आधुनिक भारतीय इतिहास · UPSC नोट्स (हिंदी में)
प्रथम विश्व युद्ध पर भारत की प्रतिक्रिया एवं होमरूल आंदोलन — आधुनिक भारतीय इतिहास नोट्स
UPSC प्रारंभिक और मुख्य परीक्षा के लिए निःशुल्क, परीक्षा-केंद्रित नोट्स — हर विषय के साथ प्रारंभिक परीक्षा टिप्स और मुख्य परीक्षा बिंदु। 5 विषय.
इंटरैक्टिव रीडर में खोलें: बुकमार्क, प्रगति और सुनने की सुविधा.
प्रथम विश्व युद्ध पर भारत की प्रतिक्रिया और होम रूल आंदोलन (पृष्ठभूमि)
प्रथम विश्व युद्ध (1914) के प्रारंभ में भारत ब्रिटेन का उपनिवेश होने के कारण युद्ध में शामिल हुआ। भारतीय नेताओं ने राजनीतिक रियायतों की आशा में युद्ध का समर्थन किया, लेकिन आर्थिक संकट, दमन और निराशाजनक सुधारों ने असंतोष को जन्म दिया। इसी असंतोष की पृष्ठभूमि में बाल गंगाधर तिलक और एनी बेसेंट के नेतृत्व में होम रूल आंदोलन (1916) शुरू हुआ।
I. प्रथम विश्व युद्ध में भारत का योगदान और लागत:
सैन्य योगदान: 13 लाख से अधिक भारतीय सैनिकों ने विदेशों में (फ़्रांस, मेसोपोटामिया, अफ्रीका) लड़ाई लड़ी।
मानव क्षति: युद्ध में लगभग 74,000 भारतीय मारे गए ।
आर्थिक प्रभाव: युद्ध खर्च के कारण करों में वृद्धि, तीव्र महँगाई , और व्यापक खाद्य संकट और अकाल उत्पन्न हुए।
प्रारंभिक समर्थन: कांग्रेस और उदारवादी नेताओं ने स्वशासन के बदले निष्ठा की नीति के तहत ब्रिटेन का समर्थन किया, सुधारों की आशा करते हुए।
दमन: युद्धकालीन कानून जैसे डिफ़ेन्स ऑफ़ इंडिया एक्ट (1915) ने नागरिक स्वतंत्रताओं और बिना मुकदमे गिरफ्तारी की अनुमति दी।
क्रांतिकारी गतिविधि: ग़दर पार्टी (विदेश में) और भारत के क्रांतिकारी समूहों ने विद्रोह के लिए युद्धकालीन परिस्थितियों का उपयोग करने की कोशिश की ( इंडो-जर्मन षड्यंत्र, 1915–17 )।
II. होम रूल माँग का उदय:
राजनीतिक निराशा: भारत के बलिदानों के बावजूद ब्रिटेन के युद्धोत्तर सुधार ( मॉन्टेग-चेम्सफोर्ड सुधार ) अपेक्षाओं से बहुत कम थे।
होम रूल की माँग: आयरलैंड के होम रूल आंदोलन से प्रेरित होकर तिलक और एनी बेसेंट ने भारत में होम रूल आंदोलन (1916) शुरू किया, जिसका लक्ष्य ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर स्वशासन था।
नई एकता: होम रूल आंदोलन ने एक ऐसा मंच प्रदान किया, जिसने कांग्रेस में उग्रवादियों और उदारवादियों के पुनर्मिलन (लखनऊ अधिवेशन, 1916) को सुगम बनाया।
उग्रवादी और उदारवादी की भूमिका: होम रूल आंदोलन ने एक ऐसा मंच दिया, जहाँ उग्रवादी, उदारवादी और कुछ क्रांतिकारी भी औपनिवेशिक शासन के खिलाफ एकजुट हुए।
| पहलू | विवरण |
|---|---|
| सैन्य योगदान | 13 लाख भारतीय सैनिक; 74,000 शहीद |
| आर्थिक बोझ | करों में वृद्धि, महँगाई , खाद्य संकट |
| राजनीतिक प्रतिक्रिया | कांग्रेस ने सुधारों की आशा में युद्ध का समर्थन किया |
| दमनकारी कानून | डिफ़ेन्स ऑफ़ इंडिया एक्ट (1915) ने स्वतंत्रता छीनी |
| क्रांतिकारी प्रतिक्रिया | ग़दर पार्टी और इंडो-जर्मन षड्यंत्र ने विद्रोह का प्रयास किया |
प्रारंभिक परीक्षा टिप्स
- डिफ़ेन्स ऑफ़ इंडिया एक्ट → 1915 (युद्धकालीन दमनकारी कानून)।
- प्रथम विश्व युद्ध में 13 लाख भारतीय सैनिक; 74,000 शहीद।
- होम रूल आंदोलन 1916 में तिलक और एनी बेसेंट ने शुरू किया।
- आयरलैंड के होम रूल आंदोलन से प्रेरित।
मुख्य परीक्षा बिंदु
- प्रथम विश्व युद्ध में भारत की उत्साही भागीदारी ने प्रारंभ में निष्ठा दिखाई लेकिन बाद में औपनिवेशिक शोषण (आर्थिक नाली, दमन) को उजागर किया।
- आर्थिक कठिनाइयाँ और दमनकारी कानूनों ने व्यापक असंतोष उत्पन्न किया, जिससे ब्रिटिश वादों पर विश्वास कमज़ोर हुआ।
- युद्धोत्तर सुधारों से निराशा होम रूल आंदोलन के उदय का कारण बनी।
- होम रूल आंदोलन ने उदारवादियों और उग्रवादियों को जोड़ा (लखनऊ पैक्ट), जिससे राष्ट्रीय आंदोलन में नई एकता पैदा हुई।
क्या आप जानते हैं?
- भारतीय सैनिकों ने यूरोप में पगड़ी पहनकर युद्ध लड़ा, जिससे यूरोपियन चकित रह गए।
- एनी बेसेंट मूल रूप से आयरलैंड की थीं और उन्होंने आयरिश व भारतीय होम रूल संघर्ष को जोड़ा ।
- तिलक 1908–14 की कैद के बाद 1916 में राजनीति में लौटे और होम रूल आंदोलन के केंद्रीय नेता बने।
होम रूल आंदोलन (1916–1918): पुनर्जागरण और विस्तार
होम रूल आंदोलन 1916 में बाल गंगाधर तिलक और एनी बेसेंट द्वारा अलग-अलग शुरू किया गया। इस आंदोलन ने ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर भारत के लिए स्वशासन की माँग की। आयरिश होम रूल से प्रेरित यह आंदोलन स्वदेशी आंदोलन के पतन के बाद राष्ट्रवादी राजनीति का एक महत्वपूर्ण पुनर्जागरण था और इसने उग्रवादियों व उदारवादियों के बीच संगठनात्मक एकता पैदा की।
I. उद्देश्य, प्रेरणा और रणनीति:
उद्देश्य: ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर भारत के लिए स्वशासन (होम रूल) प्राप्त करना, आंतरिक प्रशासन पर नियंत्रण पर ध्यान केंद्रित करना।
प्रेरणा: यह आंदोलन सीधे आयरलैंड के होम रूल लीग पर आधारित था।
तिलक की लीग (अप्रैल 1916, पुणे): महाराष्ट्र, कर्नाटक, मध्य प्रांत और बेरार में सक्रिय। जनजागरण, किसानों से जुड़ाव, और भारतीय भाषाई प्रेस के उपयोग पर केंद्रित। नारा: 'होम रूल मेरा जन्मसिद्ध अधिकार है और मैं इसे लेकर रहूँगा।'
बेसेंट की लीग (सितंबर 1916, अड्यार): शेष भारत (मद्रास, यूपी, बॉम्बे) को कवर किया। थियोसोफिकल सोसाइटी नेटवर्क का लाभ उठाया, शिक्षित वर्गों और याचिकाओं पर ध्यान केंद्रित किया।
तरीके: सार्वजनिक सभाएँ, पैम्फलेट, समाचारपत्र, यात्राएँ, और राजनीतिक जागरूकता अभियानों के माध्यम से निरंतर आंदोलन, भारतीय भाषाई प्रेस का उपयोग।
II. राष्ट्रवादी एकता पर प्रभाव (लखनऊ मील के पत्थर):
कांग्रेस का पुनर्मिलन (लखनऊ, 1916): होम रूल की गति ने कांग्रेस में उग्रवादियों (तिलक) और उदारवादियों के पुनर्मिलन को सुगम बनाया, जिससे 1907 के सूरत विभाजन के घाव भरे।
हिंदू-मुस्लिम एकता (लखनऊ समझौता, 1916): कांग्रेस और ऑल-इंडिया मुस्लिम लीग के बीच ऐतिहासिक समझौते का नेतृत्व किया (तिलक और जिन्ना द्वारा सुगम), ब्रिटिशों के सामने संयुक्त संवैधानिक माँगें रखीं।
विवादास्पद स्वीकृति: कांग्रेस ने पहली बार मुसलमानों के लिए पृथक निर्वाचक मंडल को औपचारिक रूप से स्वीकार किया, एक संरचनात्मक रियायत जिसने बाद में भारतीय राजनीति में साम्प्रदायिक सिद्धांत को वैध किया।
III. पतन और स्थायी विरासत:
ब्रिटिश प्रतिक्रिया: प्रारंभ में दमनकारी; एनी बेसेंट को जून 1917 में नजरबंद किया गया, जिसने विडंबनापूर्ण रूप से आंदोलन की लोकप्रियता को बढ़ाया।
मॉन्टेग घोषणा (अगस्त 1917): निरंतर दबाव ने ब्रिटेन को 'स्वशासी संस्थाओं के क्रमिक विकास' का वादा करने के लिए मजबूर किया।
पतन (1918 तक): बेसेंट द्वारा मॉन्टेग घोषणा को स्वीकार करने (उदारवादी रुख), तिलक की अनुपस्थिति (इंग्लैंड में वेलेंटाइन चिरोल मानहानि मामले के लिए), और बाद में गांधी के नेतृत्व तथा जन सत्याग्रह के उभरने के कारण आंदोलन कमजोर पड़ा।
जमीन तैयार की: आंदोलन ने एक राष्ट्रव्यापी संगठनात्मक संरचना और प्रशिक्षित, राजनीतिक रूप से जागरूक युवाओं (छात्र, महिलाएँ, निम्न मध्यम वर्ग) की एक पीढ़ी तैयार की, जिसने 1920 के दशक में गांधी के जन आंदोलनों के लिए जनता को तैयार किया।
जनता की ओर बदलाव: भाषाई प्रांतों और मातृभाषा का उपयोग करके राजनीतिक लामबंदी को सफलतापूर्वक बढ़ाया, जिससे कांग्रेस की बाद की क्षेत्रीय रणनीतियों की नींव पड़ी।
| पहलू | तिलक की लीग | बेसेंट की लीग |
|---|---|---|
| स्थापना | अप्रैल 1916 (पुणे) | सितंबर 1916 (अड्यार, मद्रास) |
| क्षेत्र | महाराष्ट्र, कर्नाटक, मध्य प्रांत और बेरार | मद्रास, बॉम्बे, संयुक्त प्रांत और अन्य क्षेत्र |
| केन्द्र | जनजागरण, किसानों से जुड़ाव, जनसामान्य | शिक्षित वर्ग, याचिकाएँ, प्रचार |
| तरीके | यात्राएँ, सभाएँ, भारतीय भाषाई प्रेस | पैम्फलेट, याचिकाएँ, जर्नल |
| नेतृत्व शैली | उग्रवादी रुझान, assertive | उदारवादी रुझान, कांग्रेस से जुड़ाव |
प्रारंभिक परीक्षा टिप्स
- होम रूल आंदोलन 1916 में तिलक (पुणे) और एनी बेसेंट (मद्रास) ने शुरू किया।
- आयरिश होम रूल आंदोलन से प्रेरित।
- एनी बेसेंट को जून 1917 में नजरबंद किया गया; उनकी रिहाई ने लोकप्रियता बढ़ाई।
- मॉन्टेग घोषणा (1917) → होम रूल आंदोलन का परिणाम।
- तिलक की होम रूल लीग अप्रैल 1916 (बेलगाम) में और एनी बेसेंट की सितंबर 1916 (मद्रास, संगठन सचिव जॉर्ज अरुंडेल) में शुरू हुई। प्रथम विश्व युद्ध में ख़ुदादाद ख़ान विक्टोरिया क्रॉस (1914) पाने वाले पहले भारतीय बने।
मुख्य परीक्षा बिंदु
- पुनर्जागरण और संगठनात्मक एकता: होम रूल आंदोलन ने स्वदेशी आंदोलन के पतन के बाद राष्ट्रवादी गतिविधियों को पुनर्जीवित किया और उदारवादियों और उग्रवादियों को जोड़कर एकता पैदा की (लखनऊ अधिवेशन)।
- वैश्विक और घरेलू दबाव: इसने ब्रिटिश पर निरंतर दबाव डाला, जिससे सीधे मॉन्टेग घोषणा (1917) हुई, जो उत्तरदायी सरकार के लिए पहला आधिकारिक ब्रिटिश वादा था।
- जन आधार की तैयारी: इसने छात्रों, महिलाओं और निम्न मध्यम वर्ग सहित नए सामाजिक समूहों में सफलतापूर्वक राजनीतिक शिक्षा फैलाई, जिससे 1919 के बाद गांधी के जन आंदोलनों के लिए आधार तैयार हुआ।
- राजनीतिक रणनीति: आंदोलन ने लखनऊ समझौता को सुगम बनाया, जिसने रणनीतिक हिंदू-मुस्लिम सहयोग का प्रदर्शन किया, हालाँकि इसने साथ ही साथ पृथक निर्वाचक मंडल की संरचनात्मक कमजोरी को भी मजबूत किया।
क्या आप जानते हैं?
- तिलक ने नारा दिया: 'होम रूल मेरा जन्मसिद्ध अधिकार है और मैं इसे लेकर रहूँगा'।
- बेसेंट ने थियोसोफिकल नेटवर्क का उपयोग आंदोलन के संदेश फैलाने में किया।
- कांग्रेस का लखनऊ अधिवेशन (1916) में उदारवादी, उग्रवादी और मुस्लिम लीग पहली बार एक हुए।
लखनऊ समझौता (1916): एकता का एक मील का पत्थर
लखनऊ समझौता (1916) होम रूल आंदोलन के चरम के दौरान भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और ऑल-इंडिया मुस्लिम लीग के बीच हुआ एक ऐतिहासिक समझौता था। इसने सफलतापूर्वक अस्थायी हिंदू-मुस्लिम एकता प्राप्त की और ब्रिटिशों के सामने संयुक्त संवैधानिक माँगें रखीं, जो राष्ट्रवादी संघर्ष का एक रणनीतिक समेकन था।
I. एकता का संदर्भ:
कांग्रेस का पुनर्मिलन: लखनऊ अधिवेशन (दिसंबर 1916) को दो कांग्रेस गुटों, उग्रवादियों (तिलक के नेतृत्व में) और उदारवादियों के सफल पुनर्मिलन द्वारा चिह्नित किया गया, जिसने 1907 के सूरत विभाजन के घाव को प्रभावी ढंग से भरा।
कांग्रेस-लीग एकता: पहली बार, ऑल-इंडिया मुस्लिम लीग ने भी अपना अधिवेशन उसी स्थान पर और उसी समय आयोजित किया। तिलक, एनी बेसेंट, और मोहम्मद अली जिन्ना (तब 'हिंदू-मुस्लिम एकता के राजदूत') जैसे प्रभावशाली नेताओं ने समझौते को कराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
संयुक्त लक्ष्य: दोनों दलों ने ब्रिटिश सरकार से माँगने के लिए संवैधानिक सुधारों का एक साझा न्यूनतम कार्यक्रम पर सहमति व्यक्त की, जो अंततः स्वशासन/डोमिनियन स्टेटस की माँग पर केंद्रित था।
II. प्रमुख प्रावधान और संरचनात्मक दोष:
विस्तार और नियंत्रण: दोनों दलों ने संयुक्त रूप से माँग की कि विधान परिषदों का विस्तार किया जाए और शासन में अधिक भारतीय भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए उनमें निर्वाचित भारतीय बहुमत शामिल हो।
विवादास्पद स्वीकृति: कांग्रेस ने 1909 के बाद पहली बार मुसलमानों के लिए पृथक निर्वाचक मंडल को औपचारिक रूप से स्वीकार किया। इस राजनीतिक आवश्यकता ने मुस्लिम लीग का समर्थन सुनिश्चित किया लेकिन इसकी व्यापक रूप से साम्प्रदायिक सिद्धांत को वैध बनाने और अंतिम साम्प्रदायिक विभाजन की नींव रखने के लिए आलोचना की जाती है।
प्रभाव: इस समझौते ने राष्ट्रीय स्तर पर हिंदू-मुस्लिम एकता का एक शक्तिशाली भ्रम पैदा किया, जिससे राष्ट्रवादी आवाज काफी मजबूत हुई और ब्रिटिश सरकार पर राजनीतिक दबाव बढ़ा।
| प्रावधान | विवरण |
|---|---|
| परिषदों का विस्तार | विधान परिषदों का विस्तार और निर्वाचित बहुमत |
| पृथक निर्वाचक मंडल | कांग्रेस ने मुसलमानों के लिए पृथक निर्वाचक मंडल स्वीकार किया |
| स्वशासन | अंततः डोमिनियन स्टेटस/स्वशासन की संयुक्त माँग |
| एकता | राजनीतिक माँगों में हिंदू-मुस्लिम सहयोग |
प्रारंभिक परीक्षा टिप्स
- लखनऊ समझौता → 1916 (कांग्रेस + मुस्लिम लीग)।
- कांग्रेस ने पहली बार मुसलमानों के लिए पृथक निर्वाचक मंडल स्वीकार किया।
- उग्रवादी और उदारवादी 1916 के लखनऊ अधिवेशन में एकजुट हुए।
- प्रमुख नेता: तिलक, एनी बेसेंट, जिन्ना।
मुख्य परीक्षा बिंदु
- संरचनात्मक कमजोरी: पृथक निर्वाचक मंडल की स्वीकृति प्रमुख दोष था, जिसने राजनीतिक संरचना में साम्प्रदायिक प्रतिनिधित्व के सिद्धांत को वैध करके भविष्य के साम्प्रदायिक विभाजन के बीज बोए।
- रणनीतिक सफलता: इस समझौते ने अभूतपूर्व राष्ट्रवादी एकीकरण (उदारवादी + उग्रवादी + लीग) प्राप्त करके प्रथम विश्व युद्ध के दौरान एक बड़ी रणनीतिक सफलता के रूप में कार्य किया, जिससे ब्रिटिशों पर दबाव बहुत बढ़ गया।
- राजनीतिक समेकन: इसने कांग्रेस-मुस्लिम लीग के पहले औपचारिक सहयोग को चिह्नित किया, जिससे राष्ट्रीय आंदोलन औपनिवेशिक शक्ति के सामने एक संयुक्त मोर्चा और स्पष्ट माँगें प्रस्तुत कर सका।
- मील का पत्थर: इसकी कमियों के बावजूद, यह एक प्रमुख राजनीतिक मील का पत्थर था जिसने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान राष्ट्रीय आंदोलन को प्रेरित किया और ब्रिटिशों को मॉन्टेग घोषणा (1917) की ओर धकेलने में मदद की।
क्या आप जानते हैं?
- 1916 के लखनऊ अधिवेशन में तिलक और जिन्ना एक ही मंच पर आए, जो हिंदू-मुस्लिम एकता का प्रतीक था।
- एनी बेसेंट ने इस समझौते को 'राष्ट्रीय सहयोग के नए युग की अद्भुत शुरुआत' कहा।
- लखनऊ समझौते ने जिन्ना को 'हिंदू-मुस्लिम एकता का राजदूत' कहा, जो उपाधि उन्होंने आगे खो दी।
मॉन्टेग घोषणा (1917) और मॉन्टेग-चेम्सफोर्ड सुधार (1919): सीमित संवैधानिकता
1917-1919 की अवधि ब्रिटिश नीति में एक रणनीतिक, यद्यपि सीमित, बदलाव थी। मॉन्टेग घोषणा (अगस्त 1917) स्वशासन का पहला आधिकारिक वादा था, जिसे भारत सरकार अधिनियम, 1919 (मॉन्टेग-चेम्सफोर्ड सुधार) द्वारा औपचारिक रूप दिया गया। इन्हें मुख्य रूप से राष्ट्रवादी विचारों को शांत करने और भारतीय राजनीतिक वर्ग को विभाजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जबकि पूर्ण ब्रिटिश नियंत्रण बनाए रखा गया।
I. रणनीतिक संदर्भ और मॉन्टेग घोषणा (1917):
राजनीतिक दबाव: यह घोषणा संयुक्त राष्ट्रवादी दबावों की सीधी प्रतिक्रिया थी: होम रूल आंदोलन का निरंतर आंदोलन, लखनऊ समझौता (1916) के माध्यम से प्राप्त रणनीतिक राष्ट्रवादी एकता, और प्रथम विश्व युद्ध के दौरान भारत के भारी सैन्य और वित्तीय बलिदानों के लिए पुरस्कृत करने की आवश्यकता।
नीति: 20 अगस्त 1917 को भारत सचिव एडविन मॉन्टेग द्वारा घोषित, इसने ब्रिटिश सरकार के लक्ष्य को ब्रिटिश साम्राज्य के अभिन्न अंग के रूप में भारत में 'उत्तरदायी सरकार की क्रमिक स्थापना' घोषित किया। यह ब्रिटिश संसद द्वारा उत्तरदायी सरकार का पहला आधिकारिक वादा था।
II. भारत सरकार अधिनियम, 1919 (मॉन्टेग-चेम्सफोर्ड सुधार):
प्रांतीय द्वैध शासन (Dyarchy): यह अधिनियम की सबसे विशिष्ट विशेषता थी, जिसने प्रांतों में द्वैध शासन की शुरुआत की:
- आरक्षित विषय: महत्वपूर्ण क्षेत्र जैसे कानून और व्यवस्था, पुलिस, वित्त और सिंचाई गवर्नर और उनकी कार्यकारी परिषद (ब्रिटिश अधिकारी) के नियंत्रण में रहे।
- हस्तांतरित विषय: कम महत्वपूर्ण क्षेत्र जैसे शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य और स्थानीय स्वशासन प्रांतीय विधानमंडल के प्रति उत्तरदायी भारतीय मंत्रियों के प्रभार में रखे गए।
द्वैध शासन के दोष: यह प्रणाली स्वाभाविक रूप से दोषपूर्ण थी, क्योंकि 'हस्तांतरित' विषयों के लिए जिम्मेदार भारतीय मंत्रियों का वित्त पर कोई नियंत्रण नहीं था ('आरक्षित' विषय), जिससे उनके विभाग प्रभावी रूप से शक्तिहीन हो गए।
केंद्रीय प्रशासन: केंद्रीय कार्यपालिका पूरी तरह से ब्रिटिश संसद के प्रति उत्तरदायी रही, न कि भारतीय विधानमंडल के प्रति।
केंद्रीय द्विसदनीयता: पहली बार केंद्र में द्विसदनीय विधानमंडल की शुरुआत हुई: केंद्रीय विधान सभा और राज्यों की परिषद।
साम्प्रदायिकता का संस्थागतकरण: 1909 में शुरू किए गए पृथक निर्वाचक मंडल के प्रावधान को खतरनाक रूप से मुसलमानों से बढ़ाकर सिखों, एंग्लो-इंडियनों, भारतीय ईसाइयों और यूरोपियनों तक विस्तारित किया गया, जो राष्ट्रवादी गुटों को विभाजित करने का एक जानबूझकर किया गया राजनीतिक युद्धाभ्यास था।
गवर्नर-जनरल की शक्तियाँ: गवर्नर-जनरल ने सभी कानून और व्यय पर सर्वोच्च वीटो शक्ति बरकरार रखी, जिससे अंतिम शाही वर्चस्व सुनिश्चित हुआ।
III. राष्ट्रवादी प्रतिक्रिया और विरासत:
राजनीतिक निराशा: राष्ट्रवादियों ने सुधारों को घोर अपर्याप्त और 'छलपूर्ण एवं निराशाजनक' कहकर व्यापक रूप से खारिज कर दिया। तिलक ने प्रसिद्ध रूप से द्वैध शासन को 'गुलामी का एक नया चार्टर' कहा, जो ब्रिटिश कार्यपालिका के निरंतर प्रभुत्व को उजागर करता है।
संवैधानिक मील का पत्थर: अपनी राजनीतिक कमियों और साम्प्रदायिक विभाजन को बनाए रखने के बावजूद, मॉन्टेग-चेम्सफोर्ड सुधार एक संवैधानिक मील का पत्थर थे क्योंकि उन्होंने:
- प्रांतों में चुनाव और आंशिक उत्तरदायित्व के सिद्धांत की शुरुआत की।
- भारत सरकार अधिनियम, 1935, के लिए संस्थागत ढांचा प्रदान किया, जिसने स्वशासन की अवधारणा को और आगे बढ़ाया।
| विशेषता | विवरण | रणनीतिक मंशा |
|---|---|---|
| प्रांतीय द्वैध शासन | विषयों का विभाजन – आरक्षित (ब्रिटिश नियंत्रण) और हस्तांतरित (भारतीय मंत्रियों के अधीन) | वास्तविक नियंत्रण (वित्त, पुलिस) रखते हुए उत्तरदायित्व का भ्रम देना। |
| केंद्रीय विधानमंडल | द्विसदनीयता लागू – विधानसभा + राज्यों की परिषद | आधिकारिक बहुमत बनाए रखना और भारतीय प्रभाव की जाँच करना। |
| पृथक निर्वाचक मंडल | सिख, ईसाई, एंग्लो-इंडियन तक विस्तारित | साम्प्रदायिक विभाजन को संस्थागत बनाना और राष्ट्रवादी आंदोलन को खंडित करना। |
| गवर्नर-जनरल की शक्तियाँ | वीटो और सर्वोच्च नियंत्रण बरकरार | संपूर्ण प्रशासन पर अंतिम शाही वर्चस्व सुनिश्चित करना। |
प्रारंभिक परीक्षा टिप्स
- मॉन्टेग घोषणा → 20 अगस्त 1917 (उत्तरदायी सरकार का पहला आधिकारिक वादा)।
- भारत सरकार अधिनियम, 1919 → प्रांतों में द्वैध शासन और केंद्र में द्विसदनीयता लागू।
- पृथक निर्वाचक मंडल को 1919 में सिखों, ईसाइयों और एंग्लो-इंडियन तक विस्तारित किया गया।
- तिलक ने प्रसिद्ध रूप से द्वैध शासन को 'गुलामी का एक नया चार्टर' कहा।
मुख्य परीक्षा बिंदु
- रणनीतिक समझौता: सुधार एक रणनीतिक समझौता थे: निष्ठा को पुरस्कृत करना (प्रथम विश्व युद्ध) और दबाव (होम रूल) को संबोधित करना, जबकि शाही नियंत्रण बनाए रखने के लिए शक्ति हस्तांतरण को सावधानीपूर्वक सीमित करना।
- दोषपूर्ण शक्ति हस्तांतरण: द्वैध शासन की शुरुआत एक दोषपूर्ण प्रयोग था जिसने ब्रिटिश इरादे को उजागर किया। वित्त और पुलिस को आरक्षित करके, ब्रिटिशों ने सुनिश्चित किया कि भारतीय मंत्रियों में सकारात्मक बदलाव लागू करने की कोई वास्तविक क्षमता न हो।
- विभाजन को गहरा करना: पृथक निर्वाचक मंडल का खतरनाक विस्तार साम्प्रदायिक आधार पर राजनीतिक परिदृश्य को खंडित करने के लिए एक जानबूझकर की गई संस्थागत रणनीति थी, जिससे लखनऊ समझौते द्वारा प्राप्त एकता कम हो गई।
- संवैधानिक मिसाल: विफलता के बावजूद, अधिनियम ने 'उत्तरदायी सरकार' की भाषा को औपचारिक रूप से पेश करके एक संवैधानिक मिसाल कायम की, जिसे राष्ट्रवादियों ने बाद में भविष्य की मांगों के लिए न्यूनतम मानदंड के रूप में इस्तेमाल किया।
क्या आप जानते हैं?
- एडविन मॉन्टेग सुधारों के लिए परामर्श के दौरान व्यक्तिगत रूप से भारत का दौरा करने वाले पहले ब्रिटिश भारत सचिव थे (1917)।
- सुधारों के कारण बेगम जहांआरा शहनवाज विस्तारित परिषदों के तहत नामित/निर्वाचित होने वाली पहली भारतीय महिला विधायक बनीं।
- 1919 के अधिनियम में सुधारों के कामकाज का आकलन करने के लिए दस साल बाद एक समीक्षा आयोग (बाद में साइमन कमीशन) का प्रावधान था।
रॉलेट एक्ट और जलियांवाला बाग (1919)
रॉलेट एक्ट (1919) , जिसे सार्वभौमिक भारतीय विरोध के बावजूद पारित किया गया, ने सरकार की युद्धकालीन दमनकारी शक्तियों का विस्तार किया। इस मनमाने कानून ने गांधी द्वारा शुरू किए गए पहले अखिल भारतीय सत्याग्रह को जन्म दिया और भयानक जलियांवाला बाग नरसंहार में परिणत हुआ, जो स्वतंत्रता संग्राम में एक महत्वपूर्ण मोड़ था।
I. रॉलेट एक्ट (काला कानून):
संदर्भ: ब्रिटिश सरकार ने न्यायमूर्ति एस.ए.टी. रॉलेट की अध्यक्षता वाली राजद्रोह समिति की सिफारिशों के आधार पर अराजकतावादी और क्रांतिकारी अपराध अधिनियम 1919, जिसे लोकप्रिय रूप से रॉलेट एक्ट कहा जाता है, पारित किया।
मुख्य प्रावधान: अधिनियम ने ब्रिटिश सरकार को किसी भी व्यक्ति को बिना मुकदमे के दो साल तक जेल में डालने की अनुमति दी, जिसे राजद्रोह या आतंकवाद का संदिग्ध माना जाता था। यह अपील के मौलिक अधिकार से वंचित करने के लिए कुख्यात था, जिसे प्रसिद्ध रूप से 'न वकील, न अपील, न दलील' कहा गया।
गांधी की प्रतिक्रिया: गांधी ने इस अधिनियम को 'काला कानून' कहकर निंदा की और रॉलेट सत्याग्रह —अपना पहला अखिल भारतीय संघर्ष—शुरू किया, जिसमें राष्ट्रव्यापी हड़ताल (बंद) और उपवास का आह्वान किया गया।
II. जलियांवाला बाग नरसंहार:
उत्प्रेरक: सत्याग्रह के दौरान अमृतसर के दो प्रमुख स्थानीय नेताओं, डॉ. सैफुद्दीन किचलू और डॉ. सत्यपाल , की गिरफ्तारी ने शहर में स्वतःस्फूर्त विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया।
घटना (13 अप्रैल 1919): बैसाखी के दिन, निहत्थे लोगों की एक बड़ी, शांतिपूर्ण भीड़ (जिसमें महिलाएँ और बच्चे शामिल थे) गिरफ्तारियों का विरोध करने के लिए बंद जलियांवाला बाग में एकत्र हुई थी। जनरल रेजिनाल्ड डायर ने चेतावनी दिए बिना निहत्थे भीड़ पर गोली चलाने का आदेश दिया।
हताहत: आधिकारिक रिपोर्टों में लगभग 379 मौतें बताई गईं, लेकिन कांग्रेस समिति ने 1,000 से अधिक हताहतों का अनुमान लगाया। इस क्रूरता ने देश को स्तब्ध कर दिया।
हंटर समिति: ब्रिटिश सरकार ने नरसंहार की जाँच के लिए हंटर समिति का गठन किया। रिपोर्ट में डायर की आलोचना की गई लेकिन उन्हें गंभीर रूप से दंडित नहीं किया गया, जिससे ब्रिटिश विरोधी भावना और भड़क उठी।
III. राष्ट्रीय आंदोलन पर प्रभाव:
निर्णायक मोड़: जलियांवाला बाग त्रासदी ने याचिकाओं और प्रार्थनाओं के युग के अंत को चिह्नित किया। इसने गांधी को आश्वस्त किया कि 'शैतानी' ब्रिटिश सरकार के साथ सहयोग असंभव है।
राष्ट्रीय मोहभंग: इस घटना से देश में व्यापक राष्ट्रीय मोहभंग और क्रोध उत्पन्न हुआ, जिसने असहयोग आंदोलन (1920) के लिए वैचारिक मंच तैयार किया।
विरोध: रवींद्रनाथ टैगोर ने विरोध में अपनी नाइटहुड की उपाधि त्याग दी, और सर शंकरन नायर ने वायसराय की कार्यकारी परिषद से इस्तीफा दे दिया।
| घटना | वर्ष | मुख्य विशेषता | प्रभाव |
|---|---|---|---|
| रॉलेट एक्ट (काला कानून) | 1919 | बिना मुकदमे गिरफ्तारी ('न अपील, न दलील') | गांधी का पहला अखिल भारतीय सत्याग्रह शुरू हुआ |
| जलियांवाला बाग नरसंहार | 13 अप्रैल, 1919 | जनरल डायर ने बैसाखी पर शांतिपूर्ण भीड़ पर गोलीबारी का आदेश दिया | निर्णायक मोड़; असहयोग की समाप्ति और असहयोग आंदोलन (NCM) की शुरुआत हुई |
| हंटर समिति | 1919 | नरसंहार की ब्रिटिश जाँच | रिपोर्ट में डायर की आलोचना हुई लेकिन अपर्याप्त आधिकारिक पश्चाताप दिखाया गया |
प्रारंभिक परीक्षा टिप्स
- रॉलेट एक्ट (1919) रॉलेट (राजद्रोह) समिति की सिफारिशों पर आधारित था।
- नरसंहार 13 अप्रैल 1919 को बैसाखी के त्योहार पर हुआ।
- रवींद्रनाथ टैगोर ने विरोध में अपनी नाइटहुड की उपाधि त्याग दी।
मुख्य परीक्षा बिंदु
- यह अधिनियम ब्रिटिशों द्वारा निर्णय की एक गंभीर त्रुटि थी, क्योंकि इसे युद्ध के तुरंत बाद पारित किया गया था, जिसने स्वशासन के मॉन्टेग घोषणा के वादे को रद्द कर दिया।
- जलियांवाला बाग नरसंहार ब्रिटिश राज की अंतिम नैतिक निंदा था, जिसने औपनिवेशिक व्यवस्था की न्याय की भावना में उदारवादियों सहित सभी भारतीयों के विश्वास को स्थायी रूप से क्षति पहुँचाई।
- इसने सीधे गांधी के सहयोग से असहयोग में बदलाव को जन्म दिया, जिसने राष्ट्रीय संघर्ष के पहले वास्तविक जन आंदोलन के लिए ढांचा स्थापित किया।
क्या आप जानते हैं?
- जनरल डायर का लक्ष्य जनसंख्या पर 'पर्याप्त नैतिक प्रभाव' डालना था।
- डायर ब्रिटिश जनता के एक वर्ग के लिए नायक बन गए और इंग्लैंड में कुछ समर्थकों द्वारा उन्हें तलवार भेंट की गई।
आधुनिक भारतीय इतिहास: सभी अध्याय
- भारत में यूरोपीयों का आगमन
- मुगल साम्राज्य का पतन
- क्षेत्रीय राज्यों का उदय
- ब्रिटिश सत्ता का विस्तार एवं सुदृढ़ीकरण
- ब्रिटिश सरकार एवं आर्थिक नीतियाँ (1757–1857)
- सामाजिक सुधार आंदोलन
- 1857 से पूर्व जन-प्रतिरोध
- 1857 का विद्रोह
- राष्ट्रवाद का विकास एवं कांग्रेस का उदारवादी चरण
- भारत में ब्रिटिश प्रशासन
- उग्र राष्ट्रवाद का युग (1905–1909)
- क्रांतिकारी गतिविधियों का प्रथम चरण (1907–1917)
- प्रथम विश्व युद्ध पर भारत की प्रतिक्रिया एवं होमरूल आंदोलन
- गांधीजी का उदय
- असहयोग आंदोलन एवं खिलाफत आंदोलन
- स्वराजवादियों, समाजवादी विचारों एवं क्रांतिकारी गतिविधियों का उदय
- स्वराज के लिए संघर्ष (1928–1935)
- 1935 से 1942 तक का काल
- 1942 से 1947 तक का काल
- विश्व इतिहास (मुख्य परीक्षा GS I)
- स्वतंत्रता के बाद का भारत