अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के सिद्धांत — अर्थशास्त्र (वैकल्पिक विषय) नोट्स

1. अवधारणाएँ और परिभाषाएँ

निरपेक्ष लाभ: एडम स्मिथ (1776): देश को वे वस्तुएँ निर्यात करनी चाहिए जिन्हें वह अन्य देशों से कम श्रम में बनाता है।

तुलनात्मक लाभ: रिकार्डो (1817): देश को वह वस्तु निर्यात करनी चाहिए जिसकी सापेक्ष (अवसर) लागत विदेश से कम हो; जब भी सापेक्ष लागतें भिन्न हों, व्यापार लाभदायक है।

अवसर लागत सूत्रीकरण: गॉटफ्रीड हैबरलर (1936) ने तुलनात्मक लाभ को अवसर लागत और उत्पादन संभावना वक्र के रूप में पुनः कहा, जिससे यह श्रम मूल्य सिद्धांत से मुक्त हुआ।

कारक प्रचुरता: देश पूँजी-प्रचुर है यदि उसका पूँजी-श्रम अनुपात विदेश से अधिक हो (भौतिक परिभाषा) या पूँजी के किराये और मज़दूरी का अनुपात कम हो (कीमत परिभाषा)।

कारक गहनता: वस्तु X पूँजी-गहन है यदि हर कारक कीमत अनुपात पर वह वस्तु Y से ऊँचा पूँजी-श्रम अनुपात प्रयोग करे।

2. रिकार्डो का मॉडल चरणबद्ध

मान्यताएँ: दो देश, दो वस्तुएँ, श्रम एकमात्र कारक (श्रम मूल्य सिद्धांत), स्थिर श्रम लागत (सीधी रेखा PPF), पूर्ण प्रतियोगिता (perfect competition), श्रम देश के भीतर गतिशील पर देशों के बीच नहीं, कोई परिवहन लागत नहीं, पूर्ण रोज़गार।

रिकार्डो का उदाहरण: इंग्लैंड को कपड़े के लिए 100 और शराब के लिए 120 व्यक्ति-वर्ष चाहिए; पुर्तगाल को कपड़े के लिए 90 और शराब के लिए 80; पुर्तगाल को दोनों में निरपेक्ष लाभ है पर शराब में तुलनात्मक लाभ (80/120, 90/100 से कम), और इंग्लैंड को कपड़े में तुलनात्मक लाभ है।

घरेलू लागत अनुपात: पुर्तगाल में 1 शराब की लागत 8/9 कपड़ा; इंग्लैंड में 1 शराब की लागत 6/5 कपड़ा।

व्यापार की शर्तों का दायरा: शराब की प्रति इकाई 8/9 और 6/5 कपड़े के बीच किसी भी व्यापार की शर्तों (terms of trade) पर व्यापार परस्पर लाभदायक है; सटीक दर पारस्परिक माँग से तय होती है (जे.एस. मिल, Principles of Political Economy, 1848)।

लाभ: विशिष्टीकरण और व्यापार से दोनों देश अपने PPF से बाहर उपभोग करते हैं; दोनों वस्तुओं का विश्व उत्पादन बढ़ता है।

परिणाम: पूर्ण विशिष्टीकरण, क्योंकि लागतें स्थिर हैं।

मज़दूरी: उच्च-उत्पादकता वाले देश की मज़दूरी ऊँची है; गरीब देश की कम मज़दूरी कम उत्पादकता दर्शाती है, अतः कम मज़दूरी वाले देशों से व्यापार 'अनुचित' नहीं (मॉडल द्वारा स्पष्ट किया गया एक आम भ्रम)।

प्रमाण: जी.डी.ए. मैकडूगल (1951) ने पाया कि जिन उद्योगों में अमेरिकी श्रम उत्पादकता ब्रिटिश स्तर की लगभग दोगुनी से अधिक थी, वहाँ ब्रिटिश निर्यात की तुलना में अमेरिकी निर्यात अधिक थे, जो मोटे तौर पर मज़दूरी अनुपात से मेल खाता था; इसने रिकार्डो का समर्थन किया।

आलोचनाएँ: श्रम मूल्य सिद्धांत, स्थिर लागत और पूर्ण विशिष्टीकरण अवास्तविक हैं; यह नहीं समझाता कि उत्पादकता क्यों भिन्न है; माँग, परिवहन लागत और समायोजन लागत की उपेक्षा करता है।

3. हेक्शर-ओलिन मॉडल चरणबद्ध

स्रोत: एली हेक्शर (1919, स्वीडिश में) और बर्टिल ओलिन, Interregional and International Trade (1933); ओलिन को 1977 में नोबेल पुरस्कार मिला।

मान्यताएँ: 2 देश, 2 वस्तुएँ, 2 कारक (2×2×2); हर जगह समान तकनीक; भिन्न कारक संपन्नता; वस्तुओं की कारक गहनता भिन्न और कारक गहनता उलटाव नहीं; पैमाने के स्थिर प्रतिफल; समान समरूप रुचियाँ; पूर्ण प्रतियोगिता; कारक देश के भीतर गतिशील, देशों के बीच अगतिशील; परिवहन लागत या व्यापार बाधाएँ नहीं; अपूर्ण विशिष्टीकरण।

H-O प्रमेय: देश उस वस्तु का निर्यात करता है जिसमें उसका सापेक्षतः प्रचुर कारक गहनता से लगता है और उस वस्तु का आयात करता है जिसमें उसका दुर्लभ कारक गहनता से लगता है।

क्रियाविधि: व्यापार से पहले प्रचुर कारक सस्ता है, अतः उसकी गहनता वाली वस्तुएँ सस्ती हैं; व्यापार उनकी कीमत और उत्पादन बढ़ाता है।

कारक कीमत समानीकरण (FPE): पॉल सैमुएलसन (1948, 1949), लर्नर पर आधारित: H-O मान्यताओं में स्वतंत्र व्यापार देशों के बीच समरूप कारकों के निरपेक्ष और सापेक्ष प्रतिफल बराबर कर देता है; वस्तु व्यापार कारक गतिशीलता का विकल्प है।

स्टॉल्पर-सैमुएलसन प्रमेय (1941): किसी वस्तु की सापेक्ष कीमत बढ़ने से उसमें गहनता से प्रयुक्त कारक का वास्तविक प्रतिफल बढ़ता और दूसरे कारक का घटता है; अतः संरक्षण दुर्लभ कारक (अमीर देशों में श्रम) की और स्वतंत्र व्यापार प्रचुर कारक की मदद करता है।

रिबज़िंस्की प्रमेय (1955): स्थिर वस्तु कीमतों पर किसी कारक की संपन्नता बढ़ने से उस कारक की गहनता वाली वस्तु का उत्पादन अनुपात से अधिक बढ़ता है और दूसरी वस्तु का उत्पादन घटता है।

आवर्धन प्रभाव: रोनाल्ड जोन्स (1965) ने दिखाया कि कारक प्रतिफल वस्तु कीमतों से अधिक, और उत्पादन संपन्नता से अधिक बदलते हैं।

विशिष्ट कारक मॉडल: जोन्स (1971) और सैमुएलसन: अल्पकाल में कुछ कारक क्षेत्र-विशिष्ट हैं, अतः व्यापार निर्यात क्षेत्रों के विशिष्ट कारकों को लाभ और आयात-प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों के विशिष्ट कारकों को हानि देता है, जबकि गतिशील कारक का लाभ अनिश्चित है।

4. लियोन्टिफ़ विरोधाभास

परीक्षण: वासिली लियोन्टिफ़ (1953) ने 1947 की अमेरिकी आगत-निर्गत तालिका से अमेरिकी निर्यात और आयात-प्रतिस्थापकों के 10 लाख डॉलर उत्पादन के लिए आवश्यक पूँजी और श्रम की गणना की।

निष्कर्ष: अमेरिकी आयात-प्रतिस्थापक अमेरिकी निर्यात से लगभग 30% अधिक पूँजी-गहन थे, जबकि अमेरिका को सबसे पूँजी-प्रचुर देश माना जाता था; यह H-O के विपरीत था।

व्याख्याएँ: अमेरिकी श्रम अधिक उत्पादक है (लियोन्टिफ़ का अपना तर्क, लगभग तीन गुना कुशल); अमेरिकी निर्यात में निहित मानव पूँजी (केनेन, कीसिंग); पूँजी की पूरक प्राकृतिक संपदाएँ (वानेक); कारक गहनता उलटाव (बी.एस. मिन्हास, 1962); श्रम-गहन उद्योगों को बचाने वाले अमेरिकी प्रशुल्क (क्राविस); पूँजी-गहन वस्तुओं की ओर माँग पूर्वाग्रह।

पद्धतिगत आलोचना: एडवर्ड लीमर (1980) ने दिखाया कि व्यापार असंतुलन में सही परीक्षण उत्पादन और उपभोग की कारक सामग्री की तुलना है; 1947 में अमेरिका पूँजी और श्रम दोनों सेवाओं का शुद्ध निर्यातक था, अतः वह प्रकट रूप से पूँजी-प्रचुर था।

भारतीय अध्ययन: आर. भारद्वाज (1962) ने लियोन्टिफ़ की पद्धति भारत पर लागू कर पाया कि अमेरिका को भारतीय निर्यात वहाँ से आयात की तुलना में अधिक पूँजी-गहन थे, एक और विरोधाभास।

आधुनिक प्रमाण: ट्रेफ़्लर (1995) ने 'लुप्त व्यापार' पाया: तकनीकी अंतर न माने जाएँ तो व्यापार की कारक सामग्री H-O के अनुमान से बहुत कम है (H-O-V मॉडल, वानेक 1968)।

5. बनाए जाने वाले आरेख

रिकार्डियन PPF: क्षैतिज अक्ष पर कपड़ा और ऊर्ध्व पर शराब लें; इंग्लैंड और पुर्तगाल के भिन्न ढाल वाले सीधी रेखा PPF खींचें; अक्ष-अंतःखंडों पर विशिष्टीकरण और दोनों ढालों के बीच व्यापार की शर्तों की रेखा दिखाएँ; हर PPF के बाहर उपभोग बिंदु चिह्नित करें।

H-O व्यापार लाभ: पूँजी-प्रचुर देश के लिए अवतल PPF खींचें, क्षैतिज अक्ष पर पूँजी-गहन वस्तु X; स्वावलंबन साम्य A जहाँ सामुदायिक तटस्थता वक्र PPF को स्पर्श करे; व्यापार से कीमत रेखा अधिक ढालू होती है (X महँगी, क्योंकि ढाल Px/Py है), उत्पादन P (अधिक X) पर, उपभोग ऊँचे तटस्थता वक्र पर C पर; व्यापार त्रिभुज X के निर्यात और Y के आयात दिखाता है।

एजवर्थ बॉक्स (FPE और स्टॉल्पर-सैमुएलसन): क्षैतिज भुजा पर श्रम और ऊर्ध्व पर पूँजी वाला बॉक्स बनाएँ; संविदा वक्र खींचें; वक्र पर अधिक X की ओर चलना दोनों उद्योगों में K/L बढ़ाता है और गहनता के अनुसार श्रम का सीमांत उत्पाद (मज़दूरी) घटता या बढ़ता है।

रिबज़िंस्की रेखा: दो PPF खींचें, नया पूँजी-गहन वस्तु के अक्ष की ओर बाहर झुका; समान कीमत ढाल पर X का उत्पादन बढ़ता और Y का घटता है।

6. उदाहरण और अनुप्रयोग

भारत: भारत की श्रम प्रचुरता वस्त्र, परिधान, चमड़ा और रत्न निर्यात में दिखती है; कुशल अंग्रेज़ी-भाषी श्रम की प्रचुरता सॉफ़्टवेयर और IT-सक्षम सेवाओं में; इसके आयात पूँजी- और संसाधन-गहन हैं (मशीनरी, कच्चा तेल, इलेक्ट्रॉनिक्स)।

चीन: 1978 के बाद श्रम-गहन विनिर्माण निर्यात H-O से मेल खाते हैं; स्टॉल्पर-सैमुएलसन ने अमीर देशों में कम-कुशल मज़दूरी पर दबाव का अनुमान दिया (ऑटर, डॉर्न और हैनसन, 2013 के 'China shock' अध्ययन)।

डच रोग: संसाधन उछाल (1960 के दशक में नीदरलैंड की गैस) संसाधन क्षेत्र को बढ़ाता और विनिर्माण को सिकोड़ता है, रिबज़िंस्की-प्रकार का प्रभाव।

7. परीक्षा में प्रयोग

10 अंक: रिकार्डो के संख्यात्मक उदाहरण से निरपेक्ष और तुलनात्मक लाभ में अंतर करें।

15 अंक: मान्यताओं, PPF आरेख और FPE या स्टॉल्पर-सैमुएलसन उप-प्रमेय सहित H-O प्रमेय।

20 अंक: रिकार्डो बनाम H-O, लियोन्टिफ़ विरोधाभास और उसकी व्याख्याएँ (मिन्हास और लीमर सहित), और भारत के व्यापार प्रतिरूप से प्रासंगिकता।

मुख्य शब्द: तुलनात्मक लाभ, अवसर लागत, पारस्परिक माँग, कारक प्रचुरता, कारक गहनता, FPE, स्टॉल्पर-सैमुएलसन, रिबज़िंस्की, लियोन्टिफ़ विरोधाभास, कारक गहनता उलटाव।

उद्धरण: सैमुएलसन ने तुलनात्मक लाभ को सामाजिक विज्ञानों की वह एक प्रस्थापना कहा जो सत्य भी है और तुच्छ भी नहीं (भावार्थ)।

1. व्यापार की शर्तों की अवधारणाएँ

शुद्ध वस्तु विनिमय (वस्तु) व्यापार शर्तें (N): टॉसिग का शब्द: N = (Px/Pm) × 100, जहाँ Px और Pm निर्यात और आयात कीमत (इकाई मूल्य) सूचकांक हैं; वृद्धि का अर्थ है निर्यात की हर इकाई अधिक आयात खरीदती है (सुधार)।

सकल वस्तु विनिमय व्यापार शर्तें (G): एफ.डब्ल्यू. टॉसिग, International Trade (1927): G = (Qm/Qx) × 100, आयात मात्रा और निर्यात मात्रा का अनुपात; एकपक्षीय हस्तांतरण होने पर उपयोगी।

आय व्यापार शर्तें (I): जी.एस. डोरेंस (1948): I = (Px/Pm) × Qx, निर्यात पर आधारित आयात क्षमता; निर्यात मात्रा पर्याप्त बढ़े तो N बिगड़ने पर भी यह सुधर सकती है।

एकल कारक व्यापार शर्तें (S): जैकब वाइनर (1937): S = N × Zx, जहाँ Zx निर्यात उद्योगों में उत्पादकता सूचकांक है; निर्यात में प्रयुक्त घरेलू कारकों की प्रति इकाई प्राप्त आयात दिखाती है।

द्वि-कारक व्यापार शर्तें (D): D = N × (Zx/Zm), विदेशी देश के निर्यात उद्योगों की उत्पादकता के लिए भी समायोजन; दिखाती है कि घरेलू कारकों की एक इकाई के बदले विदेशी कारकों की कितनी इकाइयाँ मिलती हैं।

वास्तविक लागत और उपयोगिता व्यापार शर्तें: वाइनर के आगे के परिष्कार जो निर्यात उत्पादन की अनुपयोगिता और आयात की उपयोगिता के लिए समायोजन करते हैं; व्यवहार में मापने योग्य नहीं।

व्याख्या में सावधानी: निर्यात में उत्पादकता वृद्धि (घटती लागत) के कारण N में गिरावट का अर्थ कल्याण हानि नहीं; उसी समय कारक शर्तें सुधर सकती हैं।

2. प्रस्ताव वक्र: निर्माण

उद्गम: जे.एस. मिल के पारस्परिक माँग विचार को अल्फ्रेड मार्शल (The Pure Theory of Foreign Trade, 1879) और एफ.वाई. एजवर्थ ने आरेखीय रूप दिया; जे.ई. मीड, A Geometry of International Trade (1952), ने उन्हें व्यापार तटस्थता वक्रों से व्युत्पन्न किया।

परिभाषा: प्रस्ताव वक्र हर व्यापार शर्त पर दिखाता है कि देश आयात की एक मात्रा के बदले कितना निर्यात देने को तैयार है; यह आयात की माँग और निर्यात की पूर्ति को जोड़ता है।

व्युत्पत्ति: मूल बिंदु से होकर व्यापार शर्त रेखा घुमाएँ; हर कीमत पर देश अपने PPF पर उत्पादन करता है और वहाँ उपभोग करता है जहाँ उसका सबसे ऊँचा तटस्थता वक्र कीमत रेखा को स्पर्श करे; व्यापार त्रिभुज एक बिंदु देता है; ऐसे बिंदु जोड़कर प्रस्ताव वक्र मिलता है।

आकार: यह मूल बिंदु से शुरू होकर आयात अक्ष की ओर मुड़ता है, और आयात की माँग बेलोच होने पर पीछे मुड़ सकता है (देश अधिक आयात मिलने पर भी कम निर्यात प्रस्तुत करता है)।

लोच: प्रस्ताव वक्र का आकार आयात माँग की लोच e को दर्शाता है: लोचदार आयात माँग (e, 1 से अधिक) ऊपर चढ़ता लोचदार भाग देती है; इकाई लोच ऊर्ध्वाधर (या क्षैतिज) खंड देती है; बेलोच माँग पीछे मुड़ता भाग देती है।

3. साम्य और तुलनात्मक स्थैतिकी

साम्य: जहाँ दोनों देशों के प्रस्ताव वक्र काटते हैं; मूल बिंदु से प्रतिच्छेद तक की किरण साम्य व्यापार शर्तें है; निर्देशांक व्यापारित मात्राएँ देते हैं।

स्थिरता: प्रस्ताव वक्रों के लिए मार्शल की स्थिरता शर्त मार्शल-लर्नर शर्त के अनुरूप है: आयात माँग लोचों का योग एक से अधिक हो।

संवृद्धि या माँग से खिसकाव: यदि किसी देश की आयात माँग बढ़े (या निर्यात क्षमता बढ़े), उसका प्रस्ताव वक्र बाहर खिसकता है; उसकी व्यापार शर्तें बिगड़ती हैं, और साझेदार का प्रस्ताव वक्र जितना कम लोचदार हो उतना अधिक।

प्रशुल्क (tariff) का प्रभाव: प्रशुल्क लगाने वाले देश का प्रस्ताव वक्र उसके अपने आयात अक्ष की ओर खिसकता है (वह हर कीमत पर कम निर्यात प्रस्तुत करता है); यदि साझेदार का प्रस्ताव वक्र पूर्ण लोचदार न हो, तो लगाने वाले देश की व्यापार शर्तें सुधरती हैं; यही इष्टतम प्रशुल्क t* = 1/(e* − 1) का आधार है, जहाँ e* विदेशी प्रस्ताव वक्र की लोच है।

मेट्ज़लर विरोधाभास: लॉयड मेट्ज़लर (1949) ने दिखाया कि विदेशी प्रस्ताव वक्र बहुत बेलोच हो तो प्रशुल्क व्यापार शर्तों को इतना सुधार सकता है कि आयात की घरेलू कीमत गिर जाए, जिससे संरक्षित उद्योग को हानि हो।

लर्नर समरूपता: अब्बा लर्नर (1936) ने दिखाया कि समान दर का आयात प्रशुल्क और निर्यात कर समान वास्तविक प्रभाव रखते हैं।

4. दरिद्रताकारी संवृद्धि

स्रोत: जगदीश भगवती, 'Immiserizing Growth: A Geometrical Note' (Review of Economic Studies, 1958); इससे जुड़े पहले के विचार एजवर्थ (1894) के।

परिणाम: निर्यात क्षेत्र की ओर झुकी संवृद्धि व्यापार शर्तों को इतना बिगाड़ सकती है कि हानि ऊँचे उत्पादन के लाभ से अधिक हो, और देश बदतर हो जाए।

शर्तें: संवृद्धि प्रबल रूप से निर्यात-झुकी; देश के निर्यात की विदेशी माँग कीमत-बेलोच; देश विश्व बाज़ार में कीमतें प्रभावित करने जितना बड़ा; और देश व्यापार पर अत्यधिक निर्भर।

आरेख तर्क: PPF बाहर खिसकता है, निर्यात वस्तु की ओर झुका; नई व्यापार शर्त रेखा बहुत सपाट होती है; उपभोग बिंदु संवृद्धि से पहले की तुलना में नीचे तटस्थता वक्र पर होता है।

बाद का विस्तार: हैरी जॉनसन (1967) ने दिखाया कि प्रशुल्क के तहत संवृद्धि (संरक्षित आयात-प्रतिस्पर्धी क्षेत्र) छोटे देश के लिए भी दरिद्रताकारी हो सकती है।

5. दीर्घकालीन प्रवृत्तियाँ: प्रेबिश-सिंगर थीसिस

कथन: राउल प्रेबिश (The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, ECLA, 1950) और हैंस सिंगर (American Economic Review, 1950) ने कहा कि प्राथमिक उत्पादकों की शुद्ध वस्तु विनिमय व्यापार शर्तें विनिर्मित वस्तुओं के सापेक्ष गिरने की प्रवृत्ति रखती हैं।

कारण: प्राथमिक उत्पादों की माँग की कम आय लोच (एंजेल का नियम); कृत्रिम विकल्प; विनिर्माण में उत्पादकता लाभ औद्योगिक केंद्र में ऊँची मज़दूरी और लाभ के रूप में (मज़बूत यूनियनें, एकाधिकार) पर परिधि में नीची कीमतों के रूप में (अधिशेष श्रम (surplus labour)) बँटना; और अमीर देशों में कृषि का संरक्षण।

नीतिगत निष्कर्ष: विकासशील देशों को प्रायः आयात प्रतिस्थापन के माध्यम से औद्योगीकरण करना चाहिए (1950–70 के दशक में लैटिन अमेरिका और भारत में प्रभावशाली)।

प्रमाण: ग्रिली और यांग (1988) ने 1900–86 में विनिर्मित वस्तुओं के सापेक्ष गैर-ईंधन वस्तु कीमतों में प्रति वर्ष लगभग आधे प्रतिशत अंक की गिरावट पाई; अन्य विनिर्मित वस्तुओं में गुणवत्ता सुधार और 2000 के दशक के वस्तु उछाल की ओर संकेत करते हैं (विवादित)।

आलोचनाएँ: हैबरलर और वाइनर ने आँकड़ों पर प्रश्न उठाए (आधार वर्ष, गुणवत्ता परिवर्तन, आयात कीमतों में परिवहन लागत); थीसिस यह सिद्ध नहीं करती कि व्यापार हानिकारक है, केवल यह कि वस्तुओं पर निर्भरता जोखिमपूर्ण है।

6. बनाए जाने वाले आरेख

प्रस्ताव वक्र साम्य: क्षैतिज अक्ष पर गृह देश की निर्यात वस्तु X और ऊर्ध्व पर आयात वस्तु Y लें; Y अक्ष की ओर मुड़ता गृह प्रस्ताव वक्र OH और X अक्ष की ओर मुड़ता विदेशी प्रस्ताव वक्र OF खींचें; उनका प्रतिच्छेद E चिह्नित करें; किरण OE को व्यापार शर्त रेखा के रूप में खींचें; OXe निर्यात और OYe आयात लिखें।

प्रशुल्क और प्रस्ताव वक्र: OH को भीतर OH′ पर (Y अक्ष, यानी गृह के आयात अक्ष, की ओर) खिसकाएँ; नया प्रतिच्छेद E′ अधिक ढालू किरण पर है, गृह की व्यापार शर्तों में सुधार पर व्यापार की कम मात्रा।

दरिद्रताकारी संवृद्धि: मुख्यतः निर्यात अक्ष के साथ बाहर खिसकता PPF खींचें; मूल उत्पादन बिंदु और सामुदायिक तटस्थता वक्र IC1 पर स्पर्शी पुरानी कीमत रेखा खींचें; बहुत सपाट नई कीमत रेखा खींचें; नया उपभोग बिंदु IC1 से नीचे IC0 पर दिखाएँ।

प्रेबिश-सिंगर चार्ट: क्षैतिज अक्ष पर समय और ऊर्ध्व पर प्राथमिक तथा विनिर्मित वस्तुओं की कीमतों का अनुपात लें, उतार-चढ़ाव सहित नीचे की प्रवृत्ति दिखाएँ।

7. उदाहरण और अनुप्रयोग

भारत: कच्चे तेल के बड़े आयातक के रूप में विश्व तेल कीमतें गिरने पर (2014–16) भारत की शुद्ध वस्तु विनिमय व्यापार शर्तें सुधरती हैं और बढ़ने पर (रूस-यूक्रेन युद्ध के बाद 2022) बिगड़ती हैं, जिससे चालू खाता घाटा प्रभावित होता है।

वस्तु निर्यातक: घाना (कोको), ज़ाम्बिया (ताँबा) और वेनेज़ुएला (तेल) व्यापार शर्त आघातों से पीड़ित हुए, जो विविधीकरण के पक्ष का समर्थन करता है।

दरिद्रताकारी संवृद्धि के उदाहरण: प्रायः कॉफ़ी (ब्राज़ील) और जूट (औपनिवेशिक काल में बंगाल) के लिए उद्धृत, जहाँ उत्पादन वृद्धि को बेलोच विश्व माँग मिली।

8. परीक्षा में प्रयोग

10 अंक: सूत्रों सहित शुद्ध वस्तु विनिमय, सकल वस्तु विनिमय, आय और कारक व्यापार शर्तें परिभाषित करें।

15 अंक: प्रस्ताव वक्र व्युत्पन्न करें और बनाएँ, साम्य और प्रशुल्क का प्रभाव दिखाएँ।

20 अंक: व्यापार शर्त अवधारणाएँ, प्रस्ताव वक्र, शर्तों सहित दरिद्रताकारी संवृद्धि, और प्रमाण तथा भारतीय प्रासंगिकता सहित प्रेबिश-सिंगर थीसिस।

मुख्य शब्द: शुद्ध वस्तु विनिमय व्यापार शर्तें, आय व्यापार शर्तें, कारक व्यापार शर्तें, पारस्परिक माँग, प्रस्ताव वक्र, इष्टतम प्रशुल्क, मेट्ज़लर विरोधाभास, दरिद्रताकारी संवृद्धि, दीर्घकालीन गिरावट।

उद्धृत करने योग्य कथन: भगवती (1958) ने दिखाया कि बेलोच विदेशी माँग का सामना करने वाली निर्यात-झुकी संवृद्धि देश का कल्याण घटा सकती है।

1. अवधारणाएँ और परिभाषाएँ

अंतः-उद्योग व्यापार: एक ही उद्योग के उत्पादों का साथ-साथ निर्यात और आयात (कारों के बदले कारें); ग्रुबेल-लॉयड सूचकांक (हर्बर्ट ग्रुबेल और पीटर लॉयड, 1975) से मापा जाता है: GL = 1 − |X − M|/(X + M), 0 (केवल अंतर-उद्योग व्यापार) से 1 (पूर्णतः अंतः-उद्योग) तक।

आंतरिक पैमाने की बचतें: फर्म का अपना उत्पादन बढ़ने पर औसत लागत गिरती है, जिससे अपूर्ण प्रतियोगिता होती है; बाह्य बचतें: किसी स्थान पर उद्योग का उत्पादन बढ़ने पर लागत गिरती है (मार्शल के औद्योगिक ज़िले), प्रतियोगिता से संगत।

उत्पाद विभेदन: किसी उत्पाद की ऐसी किस्में जिन्हें उपभोक्ता अपूर्ण विकल्प मानते हैं (चेम्बरलिन की एकाधिकारी प्रतियोगिता (monopolistic competition)), जो 'विविधता प्रेम' (डिक्सिट-स्टिग्लिट्ज़, 1977) या 'आदर्श किस्म' (लैंकेस्टर, 1980) पसंद देती हैं।

रणनीतिक व्यापार नीति: सरकारी नीति (सब्सिडी, प्रशुल्क) जो घरेलू और विदेशी अल्पाधिकारियों के बीच रणनीतिक अंतःक्रिया बदलकर लगान घरेलू फर्मों की ओर मोड़ती है।

2. तकनीकी अंतराल और उत्पाद जीवन चक्र

तकनीकी अंतराल सिद्धांत: माइकल पॉसनर (1961): नवप्रवर्तन करने वाला देश विदेशी फर्मों के अनुकरण तक अस्थायी निर्यात एकाधिकार भोगता है; व्यापार अनुकरण विलंब (विदेशी उत्पादकों द्वारा नकल का समय) घटाव माँग विलंब (विदेशी उपभोक्ताओं द्वारा उत्पाद अपनाने का समय) पर निर्भर है; जी.सी. हफ़बॉअर (1966) ने कृत्रिम सामग्रियों के लिए इसका परीक्षण किया।

उत्पाद जीवन चक्र: रेमंड वर्नन, 'International Investment and International Trade in the Product Cycle' (Quarterly Journal of Economics, 1966)।

चरण 1, नया उत्पाद: नवप्रवर्तक उच्च-आय देश (वर्नन के उदाहरण में अमेरिका) में, अमीर उपभोक्ताओं और कुशल इंजीनियरों के निकट उत्पादित; माँग कीमत-बेलोच; छोटे निर्यात।

चरण 2, परिपक्व होता उत्पाद: विधियाँ मानक बनती हैं; विदेश में माँग बढ़ती है; नवप्रवर्तक निर्यात करता है और फिर अन्य विकसित देशों के बाज़ारों की सेवा हेतु वहाँ उत्पादन स्थापित करता है (प्रत्यक्ष विदेशी निवेश)।

चरण 3, मानकीकृत उत्पाद: उत्पादन नियमित हो जाता है और कीमत प्रतियोगिता हावी होती है; उत्पादन कम मज़दूरी वाले विकासशील देशों में जाता है; मूल नवप्रवर्तक शुद्ध आयातक बन जाता है।

योगदान: व्यापार को FDI और गतिशील तुलनात्मक लाभ से जोड़ता है; रेडियो, टीवी, सेमीकंडक्टर और वस्त्रों के अमेरिका से जापान और फिर पूर्वी एशिया जाने को समझाता है।

सीमाएँ: बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ अब एक साथ वैश्विक स्तर पर नवप्रवर्तन और लॉन्च करती हैं; वर्नन ने स्वयं (1979) कहा कि मॉडल की कुछ शक्ति घटी है; यह कुछ उद्योगों (इलेक्ट्रॉनिक्स) पर अन्य (पेटेंट वाली दवाएँ) से बेहतर बैठता है।

3. लिंडर की अतिव्यापी माँग परिकल्पना

स्रोत: स्टाफ़न बुरेनस्टाम लिंडर, An Essay on Trade and Transformation (1961)।

विचार: फर्में पहले घरेलू बाज़ार के लिए उत्पादन करती हैं, अतः देश उन विनिर्मित वस्तुओं का निर्यात करता है जिनकी घर में 'प्रतिनिधि माँग' है; समान प्रति व्यक्ति आय वाले देशों के माँग प्रतिरूप अतिव्यापी होते हैं, अतः वे आपस में अधिक विनिर्मित वस्तुओं का व्यापार करते हैं।

निहितार्थ: प्राथमिक वस्तुओं का व्यापार संपन्नता (H-O) से, पर विनिर्मित वस्तुओं का व्यापार माँग समानता से समझाया जाता है; यह अमीर देशों के बीच भारी व्यापार का अनुमान देता है, जैसा देखा जाता है।

प्रमाण: मिश्रित; समान आय वाले देश अधिक व्यापार करते हैं, पर दूरी (टिनबर्गेन, 1962 का गुरुत्व मॉडल) प्रतिरूप का बड़ा भाग समझाती है।

4. क्रुगमैन का नया व्यापार सिद्धांत

स्रोत: पॉल क्रुगमैन, 'Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade' (Journal of International Economics, 1979) और 'Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade' (American Economic Review, 1980); एलहानन हेल्पमैन और क्रुगमैन, Market Structure and Foreign Trade (1985); क्रुगमैन को 2008 में नोबेल पुरस्कार मिला।

मॉडल: फर्में एकाधिकारी प्रतियोगिता में आंतरिक पैमाने की बचतों के तहत विभेदित किस्में बनाती हैं; उपभोक्ता विविधता पसंद करते हैं; दो समान देश भी व्यापार से लाभ पाते हैं क्योंकि एकीकृत बाज़ार अधिक किस्मों और कम औसत लागत वाली बड़ी फर्मों को सहारा देता है।

व्यापार से लाभ: अधिक विविधता, पैमाने की बचतों से नीची कीमतें, और प्रतिस्पर्धा-वर्धक प्रभाव (कम मार्कअप); ये लाभ किसी तुलनात्मक लाभ के बिना भी हैं।

गृह बाज़ार प्रभाव (1980): परिवहन लागत होने पर, किसी वस्तु की बड़ी घरेलू माँग वाला देश उसका शुद्ध निर्यातक बनता है, क्योंकि फर्में बड़े बाज़ार के निकट स्थापित होती हैं।

प्रतिरूप: अंतर-उद्योग व्यापार तुलनात्मक लाभ (H-O) का, अंतः-उद्योग व्यापार पैमाने और विविधता का अनुसरण करता है; देश संपन्नता में जितने समान हों, अंतः-उद्योग व्यापार का अंश उतना बड़ा (हेल्पमैन-क्रुगमैन)।

पारस्परिक राशिपातन: जेम्स ब्रैंडर (1981) और ब्रैंडर-क्रुगमैन (1983): अल्पाधिकारी फर्में एक ही वस्तु एक-दूसरे के बाज़ारों में घरेलू कीमतों से कम पर बेच सकती हैं, जिससे समान वस्तुओं में दोतरफ़ा व्यापार बनता है।

नया-नया व्यापार सिद्धांत: मार्क मेलिट्ज़ (Econometrica, 2003) ने विषम फर्में प्रस्तुत कीं: केवल सबसे उत्पादक फर्में निर्यात करती हैं; व्यापार उदारीकरण बाज़ार अंश उनकी ओर मोड़कर औसत उत्पादकता बढ़ाता है।

आर्थिक भूगोल: क्रुगमैन, 'Increasing Returns and Economic Geography' (1991): पैमाने की बचतें और परिवहन लागत औद्योगिक स्थान के केंद्र-परिधि प्रतिरूप बनाते हैं।

5. रणनीतिक व्यापार नीति

ब्रैंडर-स्पेंसर मॉडल: जेम्स ब्रैंडर और बारबरा स्पेंसर, 'Export Subsidies and International Market Share Rivalry' (Journal of International Economics, 1985): एक घरेलू और एक विदेशी फर्म तीसरे बाज़ार में कूर्नो द्वयाधिकारियों के रूप में प्रतिस्पर्धा करती हैं; घरेलू फर्म को निर्यात सब्सिडी उसे ऊँचे उत्पादन के लिए प्रतिबद्ध करती है, विदेशी फर्म उत्पादन घटाती है, और घरेलू लाभ सब्सिडी से अधिक बढ़ता है; राष्ट्रीय कल्याण विदेशी देश की कीमत पर बढ़ता है।

बोइंग-एयरबस उदाहरण: क्रुगमैन की प्रसिद्ध भुगतान तालिका: दोनों फर्में नया विमान बनाएँ तो दोनों को हानि (−5 प्रत्येक); केवल एक बनाए तो उसे 100; 25 की यूरोपीय सब्सिडी से एयरबस बोइंग के बनाने पर भी 20 कमाता है, अतः उत्पादन एयरबस की प्रभावी रणनीति बन जाता है; बोइंग बाहर रहता है और यूरोप 25 की लागत पर 100 पाता है।

संवेदनशीलता: जोनाथन ईटन और जीन ग्रॉसमैन (1986) ने दिखाया कि बर्ट्रेंड (कीमत) प्रतियोगिता में इष्टतम नीति निर्यात कर है, सब्सिडी नहीं; सही नीति प्रतियोगिता के रूप पर निर्भर है, जिसे सरकारें शायद ही जानती हैं।

आलोचनाएँ: प्रतिशोध सब्सिडी युद्धों की ओर ले जाता है (कैदी की दुविधा); सूचना आवश्यकताएँ विशाल हैं; लगान-प्राप्ति और लॉबिंग; सामान्य-साम्य प्रभाव (एक क्षेत्र को सब्सिडी अन्य से संसाधन खींचती है, डिक्सिट और ग्रॉसमैन, 1986); क्रुगमैन ने स्वयं 'Is Free Trade Passé?' (1987) में निष्कर्ष दिया कि स्वतंत्र व्यापार एक अच्छा व्यावहारिक नियम बना रहता है।

बाह्य बचतों का तर्क: जहाँ उद्योग ज्ञान प्रसार उत्पन्न करता है (सेमीकंडक्टर), समर्थन उचित हो सकता है, पर प्रसार देश के भीतर रहना चाहिए।

6. बनाए जाने वाले आरेख

उत्पाद जीवन चक्र: क्षैतिज अक्ष पर समय और ऊर्ध्व पर शुद्ध निर्यात लें, नवप्रवर्तक देश के लिए (चरण 1–2 में अक्ष के ऊपर, चरण 3 में नीचे गिरता) और विकासशील देश के लिए (आरंभिक चरणों में नीचे, चरण 3 में ऊपर उठता); तीनों चरण लिखें।

क्रुगमैन पैमाना आरेख: गिरता औसत लागत वक्र AC और माँग-संबंधी कीमत रेखा खींचें; दिखाएँ कि बड़ा एकीकृत बाज़ार हर फर्म को AC पर नीचे कम लागत और कीमत तक ले जाता है, अधिक किस्मों के साथ।

ब्रैंडर-स्पेंसर प्रतिक्रिया फलन: क्षैतिज पर घरेलू उत्पादन और ऊर्ध्व पर विदेशी उत्पादन लें; N (नैश साम्य) पर मिलते दो नीचे झुकते कूर्नो प्रतिक्रिया फलन खींचें; सब्सिडी घरेलू प्रतिक्रिया फलन को दाईं ओर खिसकाती है; नया साम्य S ऊँचे घरेलू और कम विदेशी उत्पादन वाला स्टैकलबर्ग-प्रकार बिंदु है।

भुगतान तालिका: बोइंग और एयरबस (उत्पादन/उत्पादन नहीं) के लिए सब्सिडी सहित और रहित 2×2 तालिका बनाएँ।

7. उदाहरण और अनुप्रयोग

भारत: 2020 से आरंभ उत्पादन-संबद्ध प्रोत्साहन (PLI) योजनाओं (बाद में 14 क्षेत्र) से मोबाइल फ़ोन असेंबली भारत आई, जो उत्पाद चक्र स्थानांतरण और रणनीतिक औद्योगिक नीति का मिश्रण है; भारत सेमीकंडक्टर मिशन (दिसंबर 2021 में ₹76,000 करोड़ के परिव्यय से स्वीकृत) फ़ैब और असेंबली इकाइयों का समर्थन करता है।

भारत में अंतः-उद्योग व्यापार: ऑटोमोबाइल और ऑटो कलपुर्जों, रसायनों और औषधियों में बढ़ रहा है।

विश्व: WTO में बोइंग-एयरबस सब्सिडी विवाद (2004 से) जून 2021 में अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच पाँच वर्षीय युद्धविराम से समाप्त हुए; अमेरिकी CHIPS and Science Act (2022) सेमीकंडक्टर को रणनीतिक समर्थन है।

पूर्वी एशिया: जापान, कोरिया और ताइवान वस्त्रों से इलेक्ट्रॉनिक्स और सेमीकंडक्टर तक उत्पाद चक्र में ऊपर चढ़े (कानामे अकामात्सु द्वारा वर्णित 'उड़ते हंस' प्रतिरूप)।

8. परीक्षा में प्रयोग

10 अंक: उदाहरण सहित वर्नन के उत्पाद चक्र के चरण, या व्याख्या सहित ग्रुबेल-लॉयड सूचकांक।

15 अंक: बढ़ते प्रतिफल और एकाधिकारी प्रतियोगिता में व्यापार का क्रुगमैन मॉडल, और समान देश व्यापार क्यों करते हैं।

20 अंक: नया व्यापार सिद्धांत बनाम H-O, रणनीतिक व्यापार नीति (ब्रैंडर-स्पेंसर, ईटन-ग्रॉसमैन), आलोचनाएँ और अनुप्रयोग के रूप में भारत की PLI और सेमीकंडक्टर नीति।

मुख्य शब्द: अनुकरण विलंब, उत्पाद जीवन चक्र, प्रतिनिधि माँग, अंतः-उद्योग व्यापार, पैमाने की बचतें, विविधता प्रेम, गृह बाज़ार प्रभाव, लगान स्थानांतरण, प्रतिक्रिया फलन।

उद्धृत करने योग्य कथन: क्रुगमैन (1979) ने दिखाया कि व्यापार का तकनीक या कारक संपन्नता के अंतर्राष्ट्रीय अंतरों का परिणाम होना आवश्यक नहीं; यह पैमाने की बचतों से संचालित हो सकता है।

1. अवधारणाएँ और परिभाषाएँ

संवृद्धि का इंजन: डी.एच. रॉबर्टसन ('The Future of International Trade', Economic Journal, 1938) ने 19वीं सदी के व्यापार को संवृद्धि का इंजन बताया; रैगनर नर्क्से, Patterns of Trade and Development (विकसेल व्याख्यान, 1959), ने विचार विकसित किया: खाद्य और कच्चे माल की बढ़ती ब्रिटिश माँग ने संवृद्धि को हाल में बसे क्षेत्रों (अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, न्यूज़ीलैंड, अर्जेंटीना, दक्षिण अफ़्रीका) तक पहुँचाया।

संवृद्धि की सहायिका: इरविंग क्राविस, 'Trade as a Handmaiden of Growth' (Economic Journal, 1970): 19वीं सदी के सफल देश मुख्यतः घरेलू कारकों (भूमि, संस्थाएँ, आप्रवास, पूँजी) के कारण बढ़े; व्यापार ने सहायता की पर संवृद्धि का कारण नहीं था।

स्थैतिक लाभ: दिए गए संसाधनों और तकनीक पर तुलनात्मक लाभ के अनुसार संसाधनों के पुनर्आवंटन से लाभ।

गतिशील लाभ: संवृद्धि दर बढ़ाने वाले लाभ: बड़े बाज़ारों से पैमाने की बचतें, तकनीक हस्तांतरण, प्रतिस्पर्धा और कुशलता, पूँजीगत वस्तुओं तक पहुँच, विदेशी निवेश और निर्यात से सीखना।

अधिशेष का निकास (vent for surplus): एडम स्मिथ का विचार, ह्ला मिंट ने विकसित किया ('The Classical Theory of International Trade and the Underdeveloped Countries', Economic Journal, 1958): व्यापार अधिशेष भूमि और श्रम को निकास देता है जो अन्यथा निष्क्रिय रहते, अतः अन्य उत्पादन घटाए बिना उत्पादन बढ़ता है।

2. नर्क्से का तर्क: इंजन कमज़ोर क्यों पड़ा

19वीं सदी: व्यापार संवृद्धि ले गया क्योंकि ब्रिटेन की प्राथमिक उत्पादों की माँग तेज़ी से बढ़ी और उसके साथ पूँजी और श्रम का प्रवास हुआ।

20वीं सदी में प्राथमिक उत्पादों की माँग में मंदी: (i) औद्योगिक उत्पादन का कम कच्चे माल वाले उद्योगों (इंजीनियरिंग, रसायन) की ओर खिसकना; (ii) अमीर देशों के GDP में सेवाओं का बढ़ता अंश; (iii) भोजन की माँग की कम आय लोच (एंजेल का नियम); (iv) औद्योगिक देशों में कृषि संरक्षण; (v) कच्चे माल के उपयोग में मितव्ययिता और कृत्रिम विकल्प (रबर, रेशे)।

निष्कर्ष: प्राथमिक निर्यातक अल्पविकसित देश संवृद्धि के लिए व्यापार पर निर्भर नहीं रह सकते थे; नर्क्से ने व्यापार के लाभ स्वीकारते हुए घरेलू बाज़ारों सहित संतुलित संवृद्धि (balanced growth) का समर्थन किया।

हैबरलर का उत्तर: गॉटफ्रीड हैबरलर, International Trade and Economic Development (काहिरा व्याख्यान, 1959), ने बल दिया कि व्यापार पूँजीगत वस्तुएँ, तकनीक, प्रतिस्पर्धा और विचार देता है, और निर्यात माँग पर निराशावाद अतिरंजित था।

इंजन पर लुईस: डब्ल्यू. आर्थर लुईस, 'The Slowing Down of the Engine of Growth' (नोबेल व्याख्यान, 1979, प्रकाशित 1980), ने विकासशील देशों के निर्यात की वृद्धि को औद्योगिक देशों की वृद्धि से जोड़ा और चेताया कि बाद वाले में मंदी पहले वाले को धीमा करेगी जब तक विकासशील देश आपस में अधिक व्यापार न करें।

3. व्यापार संवृद्धि को बढ़ाता है, इसके तर्क

निर्यात-नेतृत्व संवृद्धि: निर्यात विदेशी मुद्रा बाधा को ढीला करते हैं (चेनरी और स्ट्राउट, 1966 का द्वि-अंतराल मॉडल), पूँजीगत वस्तुओं के आयात का वित्तपोषण करते हैं और छोटे घरेलू बाज़ार से आगे पैमाने की बचतें संभव करते हैं।

सीखना और तकनीक: निर्यातक विदेशी खरीदारों से सीखते हैं; आयात में तकनीक निहित होती है; FDI प्रबंधन और प्रसार लाता है (ग्रॉसमैन और हेल्पमैन, 1991 के अंतर्जात संवृद्धि मॉडल)।

प्रतिस्पर्धा: खुलापन एकाधिकारों और लगान-प्राप्ति को अनुशासित करता है (क्रूगर, 1974; भगवती)।

प्रमाण: पूर्वी एशियाई अर्थव्यवस्थाएँ (जापान, दक्षिण कोरिया, ताइवान, हांगकांग, सिंगापुर, बाद में चीन) बाह्य उन्मुखता के साथ तेज़ी से बढ़ीं (विश्व बैंक, The East Asian Miracle, 1993); सैक्स और वॉर्नर (1995) तथा फ्रैंकल और रोमर (1999) जैसे अंतर-देशीय अध्ययनों ने खुलेपन को तेज़ संवृद्धि से संबद्ध पाया।

प्रमाण की आलोचना: रोड्रिगेज़ और रोड्रिक (2000) ने कहा कि खुलेपन के माप दोषपूर्ण और अन्य नीतियों से मिश्रित थे; एम्सडेन और वेड ने दिखाया कि पूर्वी एशियाई राज्यों ने अहस्तक्षेप नहीं, औद्योगिक नीति और चयनात्मक संरक्षण प्रयोग किया (विवादित)।

4. खुली अर्थव्यवस्था में अल्पविकास के सिद्धांत

प्रेबिश-सिंगर (1950): प्राथमिक निर्यातकों की व्यापार शर्तों में दीर्घकालीन गिरावट और केंद्र तथा परिधि के बीच उत्पादकता लाभों का असमान वितरण।

अंतःक्षेत्रों पर सिंगर (1950): निर्यात अंतःक्षेत्रों (खदानें, बागान) में विदेशी निवेश ने शेष अर्थव्यवस्था से कम संबंध बनाए; उसके लाभ विदेश चले गए।

मिर्डल का संचयी कार्य-कारण: गुन्नार मिर्डल, Economic Theory and Under-developed Regions (1957): व्यापार और कारक गतिशीलता प्रतिगामी प्रभाव (पहले से अमीर क्षेत्रों की ओर पूँजी, कुशल श्रम और व्यापार लाभ का प्रवाह) पैदा करते हैं जो प्रसार प्रभावों (गरीब क्षेत्र के उत्पादों की माँग, तकनीक का प्रसार) से प्रबल हैं; स्वतंत्र बाज़ार देशों के बीच और भीतर असमानता बढ़ाते हैं।

निर्भरता सिद्धांत: पॉल बरान, The Political Economy of Growth (1957); आंद्रे गुंडर फ्रैंक, 'The Development of Underdevelopment' (1966): परिधि का अधिशेष महानगर द्वारा निकाला जाता है, अतः अल्पविकास विश्व पूँजीवाद में एकीकरण का परिणाम है, अलगाव का नहीं।

असमान विनिमय: अर्गिरी इमैनुएल, Unequal Exchange (1969 फ्रेंच में, 1972 अंग्रेज़ी में): अंतर्राष्ट्रीय पूँजी गतिशीलता पर अगतिशील श्रम के साथ, बड़े मज़दूरी अंतरों का अर्थ है कि गरीब देश कम श्रम-घंटों के बदले अधिक श्रम-घंटे विनिमय करते हैं; समीर अमीन ने इसे आगे बढ़ाया।

विश्व-प्रणाली सिद्धांत: इमैनुएल वालरस्टीन (1974) ने एक विश्व अर्थव्यवस्था में केंद्र, अर्ध-परिधि और परिधि का विश्लेषण किया।

उष्णकटिबंधीय व्यापार पर लुईस: डब्ल्यू.ए. लुईस (1969, Aspects of Tropical Trade) ने कहा कि उष्णकटिबंधीय निर्यात की कारक व्यापार शर्तें निर्वाह खाद्य उत्पादन की कम उत्पादकता से तय होती थीं, जिससे निर्यात मज़दूरी कम रहती थी।

संसाधन अभिशाप और डच रोग: संसाधन उछाल वास्तविक विनिमय दर का अधिमूल्यन करते हैं, विनिर्माण सिकोड़ते हैं और लगान-प्राप्ति को बढ़ावा देते हैं (सैक्स और वॉर्नर, 1995)।

निर्यात अस्थिरता: उतार-चढ़ाव वाली वस्तु आय निवेश को बाधित करती है (कॉपॉक); ए.आई. मैकबीन (1966) ने हानिकारक प्रभाव दावे से कम पाए (विवादित)।

भारतीय पूर्ववर्ती: दादाभाई नौरोजी का निकास सिद्धांत, Poverty and Un-British Rule in India (1901), ने कहा कि औपनिवेशिक व्यापार और प्रेषण ने भारत का अधिशेष निकाल लिया।

5. मूल्यांकन

संश्लेषण: व्यापार तब संवृद्धि बढ़ाता है जब पूरक दशाएँ हों (मानव पूँजी, अवसंरचना, समष्टि स्थिरता, संस्थाएँ, विविध निर्यात आधार); इनके बिना लाभ छोटे हैं और लाभ विदेश रिस सकते हैं।

नीतिगत निहितार्थ: स्वावलंबन या निष्क्रिय अहस्तक्षेप के बजाय सक्रिय क्षमता-निर्माण (शिक्षा, अवसंरचना, निर्यात संवर्धन) के साथ बाह्य उन्मुखता।

वर्तमान बहस: बढ़ता संरक्षणवाद, वैश्विक मूल्य शृंखलाएँ और 2008 के बाद धीमी विश्व व्यापार वृद्धि ('slowbalisation') ने यह प्रश्न पुनर्जीवित किया है कि क्या निर्यात-नेतृत्व संवृद्धि दोहराई जा सकती है (रोड्रिक का 'असमय विऔद्योगीकरण', 2016)।

6. बनाए जाने वाले आरेख

अधिशेष का निकास: PPF और उसके भीतर उत्पादन बिंदु P0 (निष्क्रिय संसाधन) खींचें; व्यापार से उत्पादन PPF पर P1 (अधिक निर्यात) पर और उपभोग घरेलू वस्तुएँ घटाए बिना PPF के बाहर C1 पर जाता है।

स्थैतिक बनाम गतिशील लाभ: स्थैतिक लाभ (PPF पर चलना और व्यापार) सहित PPF खींचें और फिर समय के साथ PPF का बाहर खिसकना दिखाएँ जो गतिशील लाभ दर्शाता है।

मिर्डल का संचयी कार्य-कारण चार्ट: दो वृत्त बनाएँ, अमीर क्षेत्र और गरीब क्षेत्र; अमीर क्षेत्र की ओर पूँजी, कुशल श्रम और व्यापार के तीर (प्रतिगामी) और गरीब क्षेत्र की ओर माँग और तकनीक के पतले तीर (प्रसार)।

व्यापार शर्त प्रवृत्ति: समय के साथ विनिर्मित वस्तुओं के सापेक्ष प्राथमिक उत्पाद कीमतें गिरती प्रवृत्ति रेखा सहित दिखाएँ।

7. उदाहरण और अनुप्रयोग

भारत: 1950 से 1990 तक निर्यात निराशावाद (महालनोबिस रणनीति) ने अंतर्मुखी आयात प्रतिस्थापन को जन्म दिया; भगवती और देसाई, India: Planning for Industrialization (1970), ने इसकी अकुशलता की आलोचना की; 1991 के खुलेपन के बाद वस्तुओं और सेवाओं का निर्यात तेज़ी से बढ़ा, 2024–25 में लगभग 825 अरब अमेरिकी डॉलर तक (वाणिज्य मंत्रालय), सॉफ़्टवेयर जैसी सेवाओं के नेतृत्व में।

पूर्वी एशिया: दक्षिण कोरिया का निर्यात 1960 के दशक के आरंभ में GDP के बहुत छोटे अंश से 1980 के दशक तक बड़े अंश तक तेज़ औद्योगिक उन्नयन के साथ बढ़ा।

अफ़्रीका और लैटिन अमेरिका: वस्तु निर्भरता और व्यापार शर्त आघात (ज़ाम्बिया ताँबा, वेनेज़ुएला तेल) निराशावादी तर्कों को दर्शाते हैं।

8. परीक्षा में प्रयोग

10 अंक: लेखकों और वर्षों सहित इंजन और सहायिका मतों में अंतर करें।

15 अंक: इंजन कमज़ोर पड़ने के नर्क्से के कारण और हैबरलर या क्राविस के उत्तर।

20 अंक: संवृद्धि के इंजन के रूप में व्यापार बनाम अल्पविकास के सिद्धांत (प्रेबिश-सिंगर, मिर्डल, निर्भरता, असमान विनिमय), प्रमाण के रूप में पूर्वी एशिया और भारत तथा संतुलित निष्कर्ष।

मुख्य शब्द: संवृद्धि का इंजन, सहायिका, गतिशील लाभ, अधिशेष का निकास, निर्यात निराशावाद, प्रतिगामी और प्रसार प्रभाव, केंद्र-परिधि, निर्भरता, असमान विनिमय, निर्यात-नेतृत्व संवृद्धि।

उद्धरण: क्राविस (1970) ने कहा कि व्यापार संवृद्धि का इंजन नहीं बल्कि सहायिका रहा है (भावार्थ)।

1. तुलनात्मक लाभ: रिकार्डो और हेक्शर-ओलिन

उदाहरण 1 (UPSC 2025, 10 अंक): हेक्स्चर-ओहलिन सिद्धांत बताइए। इस संदर्भ में लियोन्टीफ विरोधाभास की व्याख्या कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(c)

दृष्टिकोण: H-O प्रमेय को उसकी मान्यताओं सहित बताएँ, फिर लियोंटीफ़ का परीक्षण और निष्कर्ष तथा विरोधाभास की मुख्य व्याख्याएँ समझाएँ।

हेक्शर-ओहलिन प्रमेय (हेक्शर, 1919; ओहलिन, 1933): कोई देश उस वस्तु का निर्यात करता है जो उसके सापेक्ष प्रचुर साधन का गहन उपयोग करती है और उस वस्तु का आयात करता है जो उसके दुर्लभ साधन का गहन उपयोग करती है। यह दो देश, दो वस्तुएँ और दो साधन, समान प्रौद्योगिकी और रुचियाँ, स्थिर प्रतिफल, पूर्ण प्रतियोगिता, और साधन गहनता उलटाव का अभाव मानता है।

लियोंटीफ़ विरोधाभास: वासिली लियोंटीफ़ (1953) ने 1947 की अमेरिकी आगत-निर्गत तालिका का उपयोग करके अमेरिकी निर्यात और आयात स्थानापन्नों के उत्पादन में आवश्यक प्रति श्रमिक पूँजी की तुलना की। यद्यपि अमेरिका सबसे अधिक पूँजी-प्रचुर देश था, उसकी आयात-प्रतिस्पर्धी वस्तुएँ उसके निर्यातों से लगभग 30% अधिक पूँजी-गहन थीं, जो H-O भविष्यवाणी के विपरीत है।

व्याख्याएँ: (i) अमेरिकी श्रम अधिक उत्पादक था (लियोंटीफ़ ने स्वयं लगभग तीन गुना सुझाया), इसलिए दक्षता इकाइयों में अमेरिका वास्तव में श्रम-प्रचुर था; (ii) मानव पूँजी: अमेरिकी निर्यात कौशल-गहन थे (केनन, कीसिंग); (iii) दो-साधन परीक्षण में छूटे प्राकृतिक संसाधन; (iv) अमेरिकी प्रशुल्कों ने श्रम-गहन उद्योगों का संरक्षण किया; (v) साधन गहनता उलटाव (मिन्हास, 1962); (vi) पूँजी-गहन वस्तुओं की ओर झुकी माँग।

बाद के बहु-साधन परीक्षणों (लीमर, 1980) ने विरोधाभास के अधिकांश भाग का समाधान किया।

उदाहरण 2 (UPSC 2024, 15 अंक): स्टोलपर-सैम्युएलसन सिद्धान्त की सहायता से विकासशील देशों की आय की असमानताओं पर पड़ने वाले मुक्त व्यापार के सम्भावित प्रभावों की चर्चा कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 6(b)

दृष्टिकोण: स्टोल्पर-सैमुएलसन प्रमेय और श्रम-प्रचुर विकासशील देशों के लिए उसकी भविष्यवाणी बताएँ, फिर साक्ष्य और वे कारण जाँचें जिनसे उदारीकरण ने प्रायः असमानता बढ़ाई, और निष्कर्ष दें।

स्टोल्पर-सैमुएलसन प्रमेय (1941): 2×2 H-O मॉडल में किसी वस्तु की सापेक्ष कीमत में वृद्धि उस साधन का वास्तविक प्रतिफल बढ़ाती है जिसका उसके उत्पादन में गहन उपयोग होता है और दूसरे साधन का वास्तविक प्रतिफल घटाती है, आवर्धन प्रभाव के साथ (साधन कीमत अनुपात से अधिक बदलती है)।

विकासशील देशों के लिए भविष्यवाणी: ये देश अकुशल श्रम में प्रचुर हैं। मुक्त व्यापार उनके श्रम-गहन निर्यातों (वस्त्र, परिधान, असेंबली) की सापेक्ष कीमत बढ़ाता है, इसलिए अकुशल श्रमिकों की वास्तविक मज़दूरी बढ़ती है और पूँजी तथा कौशल का प्रतिफल घटता है। अतः श्रम और पूँजी के बीच, और अकुशल तथा कुशल श्रमिकों के बीच असमानता घटनी चाहिए।

साक्ष्य: मेक्सिको, कोलंबिया, ब्राज़ील और भारत में उदारीकरण के बाद मज़दूरी असमानता प्रायः बढ़ी (गोल्डबर्ग और पावचनिक, 2007)। कारण: (i) सुधार से पहले सबसे अधिक संरक्षित क्षेत्र प्रायः अकुशल-श्रम-गहन थे, इसलिए प्रशुल्क कटौती ने उनकी सापेक्ष कीमतें घटाईं; (ii) वैश्विक मूल्य शृंखलाओं में बाह्य स्रोतीकरण ऐसे कार्य ले जाता है जो विकासशील देश के लिए कौशल-गहन हैं (फ़ीनस्ट्रा और हैनसन); (iii) व्यापार कौशल-पक्षपाती प्रौद्योगिकी लाता है; (iv) अनेक साधन और क्षेत्रों तथा प्रदेशों के बीच अपूर्ण गतिशीलता; (v) बड़े अनौपचारिक क्षेत्र और चीन तथा अन्य कम-मज़दूरी निर्यातकों का प्रवेश, जिसने श्रम-गहन वस्तुओं की कीमतें नीची रखीं।

अतः स्टोल्पर-सैमुएलसन संकेत देता है कि श्रम-प्रचुर देशों में मुक्त व्यापार असमानता घटाएगा, परंतु व्यवहार में प्रभाव संरक्षण के प्रतिरूप, प्रौद्योगिकी और श्रम गतिशीलता पर निर्भर है; शिक्षा, कौशल और सामाजिक सुरक्षा जैसी पूरक नीतियाँ आवश्यक हैं।

उदाहरण 3 (UPSC 2023, 10 अंक): "कारक तीव्रता उत्क्रमण हेक्शचर-ओहलिन मॉडल से असंगत है।" इस कथन का परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(a)

दृष्टिकोण: साधन गहनता उलटाव को परिभाषित करें, सम-उत्पाद वक्रों से दिखाएँ कि यह क्यों होता है (प्रतिस्थापन की भिन्न लोचें), समझाएँ कि यह एक देश के लिए H-O प्रमेय को अमान्य क्यों करता है, और मिन्हास तथा लियोंटीफ़ का उल्लेख करें।

साधन गहनता उलटाव तब होता है जब कोई वस्तु साधन कीमतों के एक समूह पर पूँजी-गहन और दूसरे पर श्रम-गहन हो। यह तब होता है जब दोनों उद्योगों में पूँजी और श्रम के बीच प्रतिस्थापन की लोचें भिन्न हों, इसलिए उनके सम-उत्पाद वक्र दो बार कटते हैं।

चित्र: (L, K) तल में X और Y के इकाई सम-उत्पाद वक्र दो बिंदुओं पर कटते हुए; कम मज़दूरी-किराया अनुपात पर X श्रम-गहन है, ऊँचे अनुपात पर X पूँजी-गहन है।

कथन सही है। H-O के लिए आवश्यक है कि सभी साधन कीमतों पर वस्तुओं को साधन गहनता के अनुसार क्रमबद्ध किया जा सके। उलटाव होने पर मान लें X श्रम-प्रचुर भारत (कम w/r) में श्रम-गहन है परंतु पूँजी-प्रचुर अमेरिका (ऊँचा w/r) में पूँजी-गहन है। H-O भविष्यवाणी करता है कि भारत X का निर्यात करेगा और अमेरिका भी X का निर्यात करेगा, जो असंभव है: दोनों एक-दूसरे को एक ही वस्तु निर्यात नहीं कर सकते। अतः प्रमेय एक देश के लिए विफल होता है, और साधन-कीमत समानीकरण भी टूट जाता है।

अनुभवजन्य रूप से मिन्हास (1962) ने CES उत्पादन फलनों का उपयोग करके बार-बार उलटाव पाए, परंतु लियोंटीफ़ (1964) ने दिखाया कि कुछ प्राकृतिक-संसाधन उद्योगों को हटाने पर अधिकांश समाप्त हो गए; इसलिए उलटाव संभव हैं परंतु सामान्य नहीं।

उदाहरण 4 (UPSC 2022, 10 अंक): 'साधन कीमतों में प्रचुरता' तथा 'साधन प्रचुरता' के आधार पर व्यापार के साधन सम्पन्नता सिद्धान्त की चर्चा कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 1(d)

दृष्टिकोण: साधन प्रचुरता की कीमत परिभाषा और भौतिक परिभाषा में भेद करें, दिखाएँ कि प्रत्येक H-O प्रमेय से कैसे संबंधित है (केवल भौतिक परिभाषा में माँग मायने रखती है), चित्र सहित।

हेक्शर-ओहलिन का साधन संपन्नता सिद्धांत सापेक्ष साधन प्रचुरता के अंतरों से व्यापार को समझाता है, जिसकी दो परिभाषाएँ हैं।

कीमत परिभाषा (साधन कीमतों में प्रचुरता): कोई देश पूँजी-प्रचुर है यदि उसका स्वायत्तता (autarky) में पूँजी की कीमत और श्रम की कीमत का अनुपात (r/w) विदेश से कम हो। चूँकि सापेक्ष साधन कीमतें पूर्ति और माँग दोनों को दर्शाती हैं, पूँजी-प्रचुर देश की पूँजी-गहन वस्तु सापेक्ष रूप से सस्ती होती है, और इस परिभाषा में H-O प्रमेय हमेशा लागू होता है (साधन-गहनता उलटाव न हो तो)।

भौतिक परिभाषा (साधन प्रचुरता): कोई देश पूँजी-प्रचुर है यदि उसका कुल पूँजी और कुल श्रम का अनुपात (K/L) अधिक हो। यह केवल पूर्ति पर विचार करती है। उसका PPF पूँजी-गहन वस्तु की ओर झुका होता है, परंतु यदि घरेलू माँग उस वस्तु की ओर अत्यधिक झुकी हो तो उसकी सापेक्ष कीमत कम न हो, और देश श्रम-गहन वस्तु का निर्यात कर सकता है; तब H-O के लिए समान, समरूप (homothetic) रुचियाँ आवश्यक हैं।

चित्र: पूँजी-गहन वस्तु X की ओर झुका PPF; समान रुचियों में X की स्वायत्तता कीमत कम है; X की ओर प्रबल माँग झुकाव में तटस्थता वक्र X को सापेक्ष रूप से महँगा बना सकता है।

अतः कीमत परिभाषा H-O को पुनरुक्तिपूर्ण रूप से मान्य बनाती है, जबकि भौतिक परिभाषा उसे परीक्षण योग्य बनाती है, जैसा लियोंटीफ़ के परीक्षण में।

उदाहरण 5 (UPSC 2022, 15 अंक): परीक्षण कीजिए कि क्या रिकार्डो के प्रारूप में तुलनात्मक लाभ का सिद्धान्त वास्तव में तुलनात्मक लागतों का सिद्धान्त बन जाता है।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: सापेक्ष श्रम लागतों पर आधारित रिकार्डो का तुलनात्मक लाभ समझाएँ, दिखाएँ कि मौद्रिक मज़दूरी के साथ यह मौद्रिक कीमतों में परिवर्तित तुलनात्मक (वास्तविक) लागतों का विषय बन जाता है (टॉसिग), फिर सीमाएँ (श्रम मूल्य सिद्धांत, माँग) और बाद के पुनर्सूत्रीकरण बताएँ।

रिकार्डो के मॉडल (Principles, 1817) में श्रम ही एकमात्र साधन है और किसी वस्तु का मूल्य उसमें निहित श्रम के बराबर होता है। किसी देश को उस वस्तु में तुलनात्मक लाभ होता है जिसकी सापेक्ष श्रम लागत (a₁/a₂) विदेश से कम हो; उनके उदाहरण में पुर्तगाल को शराब और कपड़े दोनों के लिए कम श्रम चाहिए था, परंतु शराब में उसका लाभ अधिक था, इसलिए उसने शराब का निर्यात किया।

हाँ, यह सिद्धांत मूलतः तुलनात्मक लागतों का सिद्धांत है: लाभ पूर्णतः वास्तविक श्रम लागतों के अनुपातों की तुलना से परिभाषित होता है।

मौद्रिक कीमतें: व्यापारी मौद्रिक कीमतों पर प्रतिक्रिया करते हैं। टॉसिग ने दिखाया कि मौद्रिक मज़दूरी और विनिमय दर के साथ तुलनात्मक लागत अंतर मौद्रिक कीमतों में निरपेक्ष अंतर बन जाते हैं: पुर्तगाल की ऊँची मज़दूरी (उसकी ऊँची उत्पादकता से उचित) उसके उत्पादकता लाभों द्वारा तय दायरे के भीतर होनी चाहिए, इसलिए मौद्रिक रूप में शराब पुर्तगाल में और कपड़ा इंग्लैंड में सस्ता होता है। दो-तरफ़ा व्यापार के लिए मज़दूरी अनुपात दोनों वस्तुओं के उत्पादकता अनुपातों के बीच होना चाहिए।

सीमाएँ: यह सिद्धांत श्रम मूल्य सिद्धांत और एकल साधन पर टिका है; यह माँग के बारे में कुछ नहीं कहता, इसलिए व्यापार की शर्तें तय करने के लिए जे.एस. मिल की पारस्परिक माँग आवश्यक थी। हैबरलर (1936) ने इसे अवसर लागत के रूप में पुनः प्रस्तुत किया, जिससे यह श्रम सिद्धांत से मुक्त हुआ।

अतः रिकार्डियन मॉडल में तुलनात्मक लाभ वास्तव में तुलनात्मक वास्तविक लागतों का सिद्धांत है, जिसे मौद्रिक कीमतें केवल प्रतिबिंबित करती हैं।

उदाहरण 6 (UPSC 2018, 15 अंक): आरेख की सहायता से समझाइए कि हबर्लर की अवसर लागत की थियोरी रिकार्डो की तुलनात्मक लागत थियोरी से किस प्रकार उन्नत है।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 6(a)

दृष्टिकोण: हैबरलर का अवसर-लागत पुनर्कथन (1936) समझाएँ, PPF चित्रों (स्थिर और बढ़ती लागत, व्यापार त्रिभुज) से दिखाएँ, और बताएँ कि यह रिकार्डो पर कैसे सुधार है।

रिकार्डो का तुलनात्मक लागत सिद्धांत श्रम मूल्य सिद्धांत पर निर्भर था: लागतें श्रम घंटों में मापी जाती थीं, श्रम समरूप और एकमात्र साधन था। गॉटफ़्रीड हैबरलर (The Theory of International Trade, 1936) ने तुलनात्मक लाभ को अवसर लागत के रूप में पुनः प्रस्तुत किया: X की एक इकाई की लागत Y की वह मात्रा है जिसे उसे बनाने के लिए छोड़ना पड़ता है।

व्याख्या (चित्र सहित): अक्षों पर X और Y के साथ हर देश की उत्पादन संभावना सीमा (PPF)। स्थिर अवसर लागत में PPF एक सीधी रेखा है जिसका ढलान स्वायत्तता कीमत अनुपात है; चपटे ढलान वाले देश को X में तुलनात्मक लाभ है। दोनों ढलानों के बीच अंतर्राष्ट्रीय व्यापार शर्तों पर व्यापार से हर देश पूर्ण विशेषज्ञता करता है और व्यापार रेखा पर अपने PPF से बाहर के बिंदु पर उपभोग करता है। बढ़ती लागत में PPF अवतल है; उत्पादन उस बिंदु तक चलता है जहाँ उसका ढलान व्यापार शर्तों के बराबर हो, विशेषज्ञता अपूर्ण रहती है, और व्यापार त्रिभुज निर्यात और आयात दिखाता है; उपभोग ऊँचे तटस्थता वक्र तक पहुँचता है।

सुधार: (i) यह सिद्धांत को श्रम मूल्य सिद्धांत से मुक्त करता है और अनेक साधनों की अनुमति देता है; (ii) यह बढ़ती लागत को संभाल सकता है, जिससे अपूर्ण विशेषज्ञता समझ आती है; (iii) सामुदायिक तटस्थता वक्रों के साथ यह कल्याण के रूप में व्यापार से लाभ दिखाता है।

इसकी कमज़ोरी यह है कि यह अब भी नहीं समझाता कि अवसर लागतें भिन्न क्यों हैं, जिसे बाद में हेक्शर-ओहलिन ने समझाया।

उदाहरण 7 (UPSC 2016, 15 अंक): "पूँजीप्रधान क्षेत्रक में तकनीकी विकास लगभग सदैव ही वास्तविक मजदूरी दर में कमी और पूँजी के वास्तविक प्रतिफल में वृद्धि करता है। श्रमप्रधान क्षेत्रक में तकनीकी प्रगति वास्तविक मजदूरी दर में वृद्धि एवं वास्तविक पूँजी प्रतिफल में कमी करती है।" समझाइए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 6(b)

दृष्टिकोण: दी गई वस्तु कीमतों (छोटी अर्थव्यवस्था) के साथ 2×2 H-O मॉडल का उपयोग करें: शून्य-लाभ शर्तों (फ़िंडले-ग्रूबर्ट) से समझाएँ कि एक क्षेत्र में तटस्थ तकनीकी प्रगति साधन प्रतिफलों को कैसे बदलती है, लर्नर-पियर्स या इकाई-लागत चित्र सहित, और पक्षपात की भूमिका।

यह फ़िंडले और ग्रूबर्ट (1959) का परिणाम है, जो दी गई वस्तु कीमतों (छोटी खुली अर्थव्यवस्था) और पूर्ण प्रतियोगिता वाले दो-वस्तु, दो-साधन मॉडल में व्युत्पन्न है, जहाँ हर क्षेत्र में कीमत इकाई लागत के बराबर होती है।

तंत्र: पूँजी-गहन क्षेत्र में तकनीकी प्रगति उसकी इकाई लागत घटाती है, इसलिए दी गई कीमत पर वह लाभ कमाता है और फैलता है, श्रम-गहन क्षेत्र से संसाधन खींचता है। पूँजी-गहन क्षेत्र, श्रम-गहन क्षेत्र द्वारा मुक्त किए गए अनुपात की तुलना में अधिक पूँजी और कम श्रम माँगता है, इसलिए पूँजी का किराया बढ़ता है और मज़दूरी घटती है जब तक दोनों क्षेत्रों में शून्य लाभ बहाल न हो। स्टोल्पर-सैमुएलसन प्रमेय की तरह प्रभाव आवर्धित होता है: प्रगति वाले क्षेत्र में गहन रूप से प्रयुक्त साधन वास्तविक रूप में लाभ पाता है, दूसरा हानि उठाता है। इसी प्रकार श्रम-गहन क्षेत्र में प्रगति वास्तविक मज़दूरी बढ़ाती है और पूँजी का वास्तविक प्रतिफल घटाती है।

चित्र: दोनों क्षेत्रों के लिए (w, r) तल में इकाई-लागत वक्र (कीमत-बराबर-लागत बिंदुपथ); क्षेत्र X में प्रगति उसके वक्र को बाहर खिसकाती है; X के पूँजी-गहन होने पर प्रतिच्छेदन ऊँची r और कम w की ओर जाता है।

'लगभग हमेशा' इसलिए कि परिणाम तटस्थ और श्रम-बचत प्रगति के लिए लागू होता है; यदि पूँजी-गहन क्षेत्र में प्रगति प्रबल रूप से पूँजी-बचत वाली हो, तो वह उस क्षेत्र की पूँजी माँग घटाती है और परिणाम उलट सकता है। यदि वस्तु कीमतें बदलें (बड़ा देश), तो व्यापार शर्तों का प्रभाव भी मायने रखता है।

यह परिणाम समझाता है कि इलेक्ट्रॉनिक्स जैसे क्षेत्रों में उत्पादकता वृद्धि पूँजी को लाभ क्यों पहुँचाती है, जबकि श्रम-गहन क्षेत्रों में वृद्धि श्रमिकों को।

उदाहरण 8 (UPSC 2014, 10 अंक): 'कारक प्रचुरता' का क्या अर्थ होता है? किसी राष्ट्र के उत्पादन सीमांत की आकृति को यह किस प्रकार प्रभावित करती है?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(a)

दृष्टिकोण: साधन प्रचुरता (भौतिक और कीमत परिभाषाएँ) को परिभाषित करें और दिखाएँ कि यह PPF के आकार को प्रचुर साधन-गहन वस्तु की ओर कैसे झुकाती है, चित्र सहित।

हेक्शर-ओहलिन सिद्धांत में साधन प्रचुरता देशों की सापेक्ष साधन संपन्नताओं की तुलना करती है। भौतिक रूप में कोई देश पूँजी-प्रचुर है यदि उसका पूँजी और श्रम का अनुपात (K/L) उसके साझेदार से अधिक हो; कीमत रूप में, यदि उसका स्वायत्तता में किराया और मज़दूरी का अनुपात (r/w) कम हो।

PPF पर प्रभाव: चूँकि वस्तुएँ साधन गहनता में भिन्न हैं, कोई देश उस वस्तु का सापेक्ष रूप से अधिक उत्पादन कर सकता है जो उसके प्रचुर साधन का गहन उपयोग करती है। इसलिए उसका PPF उस वस्तु की ओर फैला या झुका होता है। अमेरिका जैसे पूँजी-प्रचुर देश का PPF पूँजी-गहन मशीनरी की ओर झुका है; भारत जैसे श्रम-प्रचुर देश का श्रम-गहन वस्त्रों की ओर। रिब्ज़िन्स्की प्रमेय (1955) के अनुसार किसी साधन की अधिक संपन्नता उसका गहन उपयोग करने वाली वस्तु का उत्पादन बढ़ाती है और स्थिर कीमतों पर दूसरी वस्तु का उत्पादन घटाती है।

चित्र: एक ही अक्षों पर दो अवतल PPF (क्षैतिज पर पूँजी-गहन X, ऊर्ध्व पर श्रम-गहन Y): पूँजी-प्रचुर देश का PPF X अक्ष पर अधिक दूर तक और श्रम-प्रचुर देश का Y अक्ष पर अधिक दूर तक फैला है।

समान रुचियों के साथ, प्रचुर साधन की वस्तु स्वायत्तता में सापेक्ष रूप से सस्ती होती है, जो H-O द्वारा भविष्यवाणी किया गया तुलनात्मक लाभ देती है।

उदाहरण 9 (UPSC 2014, 10 अंक): वह दशाएँ समझाइए जिनके अधीन, तुलनात्मक लाभ के मामले में, दो राष्ट्रों के लिए पूर्ण विशेषीकरण संभव होगा। मान लीजिए कि दो देशों, भारत और यू.के. के लिए श्रम की प्रति इकाई उत्पादकता नीचे दिए गए अनुसार है:
भारत / यू.के.
गेहूँ (किग्रा)/श्रम घंटा: 06 / 03
कपड़ा (गज़)/श्रम घंटा: 04 / 02
क्या इन दो राष्ट्रों के लिए परस्पर लाभकारी व्यापार संभव होगा? यदि हाँ, तो स्पष्ट कीजिए कि क्या विशेषीकरण पूर्ण होगा अथवा नहीं।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 6(c)

दृष्टिकोण: पूर्ण विशेषज्ञता की शर्तें बताएँ, फिर भारत और ब्रिटेन के अवसर-लागत अनुपातों की चरणबद्ध तुलना करें और निष्कर्ष दें कि क्या व्यापार पारस्परिक रूप से लाभदायक है।

पूर्ण विशेषज्ञता की शर्तें: स्थिर अवसर लागत (सीधी रेखा PPF) वाले रिकार्डियन मॉडल में हर देश पूर्ण विशेषज्ञता करता है जब अंतर्राष्ट्रीय व्यापार शर्तें दोनों देशों के स्वायत्तता कीमत अनुपातों के ठीक बीच हों, और कोई देश दूसरे की तुलना में इतना बड़ा न हो कि छोटा साझेदार उसकी माँग पूरी न कर सके। बढ़ती लागत (अवतल PPF) में विशेषज्ञता सामान्यतः अपूर्ण होती है।

चरण 1: भारत: प्रति मानव-घंटा 6 किग्रा गेहूँ या 4 गज़ कपड़ा, अतः 1 गज़ कपड़े की लागत 6/4 = 1.5 किग्रा गेहूँ (1 किग्रा गेहूँ की लागत 0.67 गज़)।

चरण 2: ब्रिटेन: प्रति मानव-घंटा 3 किग्रा गेहूँ या 2 गज़ कपड़ा, अतः 1 गज़ कपड़े की लागत 3/2 = 1.5 किग्रा गेहूँ (1 किग्रा गेहूँ की लागत 0.67 गज़)।

चरण 3: भारत को दोनों वस्तुओं में निरपेक्ष लाभ है (हर एक में ब्रिटेन की दोगुनी उत्पादकता), परंतु अवसर-लागत अनुपात समान हैं (1.5 = 1.5), इसलिए किसी देश को तुलनात्मक लाभ नहीं है।

शब्दों में: पारस्परिक रूप से लाभदायक व्यापार संभव नहीं है। प्रति गज़ 1.5 किग्रा गेहूँ के अलावा किसी भी व्यापार शर्त पर एक देश को हानि होगी; ठीक 1.5 पर किसी को लाभ नहीं। अतः विशेषज्ञता, पूर्ण या आंशिक, का कोई आधार नहीं है। जैसा रिकार्डो ने दिखाया, व्यापार से लाभ निरपेक्ष नहीं, तुलनात्मक लागतों के अंतर से होता है।

2. व्यापार की शर्तें और प्रस्ताव वक्र

उदाहरण 10 (UPSC 2025, 10 अंक): प्रस्ताव वक्र को परिभाषित कीजिए और इसकी ढलान को समझाइए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(a)

दृष्टिकोण: प्रस्ताव वक्र (मार्शल-एजवर्थ) को परिभाषित करें, समझाएँ कि यह कैसे व्युत्पन्न होता है और इसका ढलान क्या दिखाता है (किरणों के साथ व्यापार शर्तें; लोचदार, इकाई-लोचदार और बेलोचदार खंड), चित्र सहित।

प्रस्ताव वक्र (पारस्परिक माँग वक्र), जिसे अल्फ्रेड मार्शल और एफ.वाई. एजवर्थ ने जे.एस. मिल की पारस्परिक माँग से विकसित किया, दिखाता है कि कोई देश सभी संभावित व्यापार शर्तों पर आयात की भिन्न मात्राओं के बदले निर्यात की कितनी मात्रा देने को तैयार है। यह उसकी आयात माँग और निर्यात पूर्ति को मिलाता है, और व्यापार शर्तें बदलने पर उसके PPF और तटस्थता वक्रों (व्यापार त्रिभुजों) से व्युत्पन्न होता है।

ढलान: किसी भी बिंदु पर व्यापार शर्तें मूल बिंदु से उस बिंदु तक की किरण के ढलान से दिखाई जाती हैं। व्यापार शर्तें सुधरने पर (देश के लिए खड़ी किरण) वह अधिक आयात के लिए अधिक निर्यात देता है, इसलिए वक्र अपने आयात अक्ष की ओर मुड़ता है। उसके बढ़ते भाग पर देश की आयात माँग लोचदार है; जहाँ यह ऊर्ध्वाधर (या क्षैतिज) होता है वहाँ माँग इकाई-लोचदार है; और यदि यह पीछे मुड़ता है तो माँग बेलोचदार है, देश अधिक आयात के लिए कम निर्यात देता है।

चित्र: क्षैतिज अक्ष पर देश A के निर्यात X और ऊर्ध्व अक्ष पर आयात Y; A का प्रस्ताव वक्र मूल बिंदु से उठता है, Y अक्ष की ओर मुड़ता हुआ; मूल बिंदु से किरणें भिन्न व्यापार शर्तें दिखाती हैं।

साझेदार के प्रस्ताव वक्र से प्रतिच्छेदन साम्य व्यापार शर्तें तय करता है।

उदाहरण 11 (UPSC 2024, 10 अंक): समझाइए कि किस प्रकार व्यापार के भागीदारों के लिए अर्पण वक्रों की सहायता से संतुलित व्यापार की शर्तें तय होती हैं।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(e)

दृष्टिकोण: दोनों प्रस्ताव वक्र बनाएँ, दिखाएँ कि उनका प्रतिच्छेदन साम्य व्यापार शर्तें और व्यापार मात्राएँ देता है, स्थायित्व और किसी खिसकाव (जैसे प्रशुल्क या बढ़ी माँग) का प्रभाव समझाएँ।

हर देश का प्रस्ताव वक्र (मार्शल, एजवर्थ) दिखाता है कि वह हर व्यापार शर्त पर अपनी आयात वस्तु की विभिन्न मात्राओं के बदले अपनी निर्यात वस्तु कितनी देगा। स्वदेश X निर्यात और Y आयात करता है; विदेश Y निर्यात और X आयात करता है।

चित्र: क्षैतिज अक्ष पर X और ऊर्ध्व पर Y; स्वदेश का प्रस्ताव वक्र OH मूल बिंदु से उठकर Y अक्ष की ओर मुड़ता है; विदेश का प्रस्ताव वक्र OF उठकर X अक्ष की ओर मुड़ता है; ये E पर कटते हैं; किरण OE साम्य व्यापार शर्तें देती है, और E के निर्देशांक स्वदेश के X के निर्यात और Y के आयात देते हैं (जो विदेश के आयात और निर्यात के बराबर हैं)।

किसी अन्य व्यापार शर्त पर स्वदेश का X का प्रस्ताव विदेश की X की माँग से मेल नहीं खाता, इसलिए अधिक माँग या पूर्ति होती है और व्यापार शर्तें तब तक समायोजित होती हैं जब तक दोनों प्रस्ताव E पर मेल न खाएँ, जहाँ व्यापार संतुलित है। साम्य तब स्थायी है जब आयात माँग लोचों का योग एक से अधिक हो (वास्तविक रूप में मार्शल-लर्नर शर्त)।

यदि स्वदेश की Y की माँग बढ़े या वह प्रशुल्क लगाए, तो उसका प्रस्ताव वक्र खिसकता है; प्रशुल्क OH को उसके आयात अक्ष की ओर खिसकाता है (Y की हर मात्रा के लिए कम X का प्रस्ताव) और बड़े देश के लिए उसकी व्यापार शर्तें सुधारता है, जबकि व्यापार की मात्रा घटती है। साझेदार का प्रस्ताव वक्र जितना लोचदार, व्यापार शर्तें उतनी कम बदलती हैं।

उदाहरण 12 (UPSC 2022, 15 अंक): जगदीश भगवती द्वारा प्रतिपादित 'इमीसराइज़िंग ग्रोथ' के सिद्धान्त की व्याख्या कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(c)

दृष्टिकोण: दरिद्रकारी संवृद्धि (भगवती, 1958) को परिभाषित करें, उसकी शर्तें बताएँ, PPF और व्यापार-शर्त चित्र से दर्शाएँ, और उदाहरण तथा नीतिगत निहितार्थ दें।

जगदीश भगवती ('Immiserizing Growth: A Geometrical Note', 1958) ने दिखाया कि आर्थिक संवृद्धि किसी देश को बदतर स्थिति में ला सकती है: उसकी व्यापार शर्तों में गिरावट से होने वाली कल्याण हानि स्वयं संवृद्धि से होने वाले कल्याण लाभ से अधिक हो सकती है।

शर्तें: (i) संवृद्धि प्रबल रूप से निर्यात-पक्षपाती है, जो निर्यात वस्तु की पूर्ति को उसकी घरेलू माँग से बहुत अधिक बढ़ाती है; (ii) देश विश्व बाज़ारों में इतना बड़ा है कि उसके अतिरिक्त निर्यात विश्व कीमतें घटाते हैं; (iii) उसके निर्यात की विदेशी माँग कीमत-बेलोचदार है; (iv) देश व्यापार पर अत्यधिक निर्भर है, इसलिए व्यापार-शर्त हानि भारी पड़ती है। संवृद्धि तब दरिद्रकारी होती है जब यह हानि पुरानी कीमतों पर आँके गए बढ़े उत्पादन के लाभ से अधिक हो।

चित्र: PPF बाहर की ओर खिसकता है, निर्यात वस्तु X की ओर झुका हुआ; संवृद्धि से पहले अर्थव्यवस्था P₁ पर उत्पादन और व्यापार शर्त रेखा T₁ के साथ तटस्थता वक्र IC₁ पर C₁ पर उपभोग करती है; संवृद्धि के बाद व्यापार शर्तें बिगड़कर चपटी रेखा T₂ हो जाती हैं; उत्पादन नए PPF पर P₂ पर जाता है, और T₂ पर उपभोग बिंदु C₂ निचले तटस्थता वक्र IC₂ पर होता है।

दृष्टांत: वे प्राथमिक-उत्पाद निर्यातक जिनके कॉफ़ी, कोको या जूट के बढ़े उत्पादन ने विश्व कीमतें गिराईं; यह प्रेबिश-सिंगर थीसिस से भी जुड़ा है। हैरी जॉनसन (1967) ने संबंधित परिणाम दिखाया: प्रशुल्क-संरक्षित आयात-प्रतिस्पर्धी क्षेत्र में पूँजी संचय भी कल्याण घटा सकता है।

नीति: इष्टतम निर्यात कर या उत्पादन संयम, बेलोचदार निर्यातों से दूर विविधीकरण, और घरेलू माँग को प्रोत्साहन दरिद्रीकरण को रोकते हैं। भगवती (1968) ने विचार का सामान्यीकरण किया: संरक्षण जैसी विकृतियों की उपस्थिति में संवृद्धि भी दरिद्रकारी हो सकती है।

उदाहरण 13 (UPSC 2014, 20 अंक): व्यापार की एकल- और द्वि-कारक शर्तों के बीच विभेदन कीजिए। समझाइए कि विकासशील अर्थव्यवस्था की व्यापार शर्तें प्रौद्योगिकीय उन्नति और आर्थिक संवृद्धि के साथ किस सीमा तक बदल जाएँगी।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(b)

दृष्टिकोण: एकल साधन और द्वि-साधन व्यापार शर्तों को सूत्रों सहित परिभाषित करें (और शुद्ध वस्तु विनिमय शर्तों से उनका संबंध), फिर विश्लेषण करें कि तकनीकी प्रगति और संवृद्धि (निर्यात-पक्षपाती, आयात-पक्षपाती, तटस्थ) विकासशील देश की व्यापार शर्तों को कैसे प्रभावित करती है, प्रेबिश-सिंगर सहित।

शुद्ध वस्तु विनिमय व्यापार शर्तें N = Px/Pm हैं, अर्थात निर्यात और आयात कीमत सूचकांकों का अनुपात। साधन शर्तें (वाइनर) इसे उत्पादकता के लिए समायोजित करती हैं।

एकल साधन व्यापार शर्तें: S = (Px/Pm) × Zx, जहाँ Zx देश के निर्यात उद्योगों का उत्पादकता सूचकांक है; यह निर्यात में प्रयुक्त घरेलू साधनों की प्रति इकाई प्राप्त आयात की मात्रा मापती हैं। द्वि-साधन व्यापार शर्तें: D = (Px/Pm) × (Zx/Zm), जहाँ Zm आयात बनाने वाले विदेशी उद्योगों का उत्पादकता सूचकांक है; यह मापती हैं कि निर्यात में निहित घरेलू साधनों की प्रति इकाई के बदले आयात में निहित विदेशी साधनों की कितनी इकाइयाँ मिलती हैं।

एकल साधन शर्तें बेहतर कल्याण माप हैं: यदि निर्यात कीमतें इसलिए गिरें कि निर्यात में उत्पादकता बढ़ी, तो N बिगड़ती है परंतु S सुधर सकती है।

तकनीकी प्रगति और संवृद्धि का प्रभाव: (i) निर्यात-पक्षपाती संवृद्धि (जैसे प्राथमिक निर्यातों में बेहतर प्रौद्योगिकी) निर्यात पूर्ति बढ़ाती है; यदि विदेशी माँग बेलोचदार है तो Px गिरती है और N बिगड़ती है, संभवतः भगवती की दरिद्रकारी संवृद्धि तक, यद्यपि यदि उत्पादकता कीमतों के गिरने से तेज़ बढ़े तो S सुधर सकती है; (ii) आयात-पक्षपाती संवृद्धि (आयात प्रतिस्थापन) आयात की माँग घटाती है और N सुधारने की प्रवृत्ति रखती है; (iii) तटस्थ संवृद्धि का प्रभाव माँग की आय लोचों पर निर्भर होकर अनिश्चित है। प्रेबिश और सिंगर (1950) ने तर्क दिया कि विकासशील देशों की व्यापार शर्तें गिरने की प्रवृत्ति रखती हैं क्योंकि प्राथमिक वस्तुओं की माँग की आय लोच कम है और केंद्र में उत्पादकता लाभ ऊँची मज़दूरी और लाभ में खप जाते हैं जबकि परिधि में वे कम कीमतों में चले जाते हैं।

अतः विकासशील अर्थव्यवस्थाओं में तकनीकी प्रगति उनकी शुद्ध वस्तु विनिमय शर्तें बिगाड़ सकती है परंतु एकल साधन शर्तें सुधार सकती है; संवृद्धि कल्याण बढ़ाती है या नहीं, यह संवृद्धि के पक्षपात, माँग लोचों और ऊँची आय लोच वाले उत्पादों में विविधीकरण पर निर्भर है।

3. उत्पाद चक्र, नया व्यापार सिद्धांत और रणनीतिक व्यापार नीति

उदाहरण 14 (UPSC 2026, 20 अंक): अन्तर्राष्ट्रीय व्यापार के प्राचीन व नवीन सिद्धान्तों में प्रमुख अन्तरों की विवेचना कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 6(a)

दृष्टिकोण: पुराने (रिकार्डो, हेक्शर-ओहलिन) और नए (क्रुगमैन, हेल्पमैन, ब्रैंडर-स्पेंसर, मेलिट्ज़) व्यापार सिद्धांतों की तुलना मान्यताओं, व्यापार के आधार, व्यापार के प्रकार, लाभ, वितरण और नीति पर उदाहरणों सहित करें।

पुराने व्यापार सिद्धांत (रिकार्डो, 1817; हेक्शर, 1919, और ओहलिन, 1933) व्यापार को देशों के बीच प्रौद्योगिकी या साधन संपन्नता के अंतरों से समझाते हैं। नए व्यापार सिद्धांत (क्रुगमैन, 1979 और 1980; हेल्पमैन; ब्रैंडर और स्पेंसर, 1985; और मेलिट्ज़, 2003 का 'नया नया' सिद्धांत) पैमाने की मितव्ययिताओं और अपूर्ण प्रतियोगिता के माध्यम से समान देशों के बीच भी व्यापार को समझाते हैं।

अंतर: (i) मान्यताएँ: पुराने सिद्धांत पूर्ण प्रतियोगिता, स्थिर प्रतिफल और समरूप उत्पाद मानते हैं; नए सिद्धांत बढ़ते प्रतिफल, उत्पाद विभेदन और एकाधिकारी प्रतियोगिता या अल्पाधिकार मानते हैं। (ii) व्यापार का आधार: उत्पादकता या साधन अंतरों से तुलनात्मक लाभ बनाम पैमाने की मितव्ययिताएँ और उपभोक्ताओं की विविधता के प्रति रुचि। (iii) व्यापार का प्रकार: असमान देशों के बीच अंतर-उद्योग व्यापार (शराब के बदले कपड़ा) बनाम समान देशों के बीच अंतः-उद्योग व्यापार (जर्मनी और फ्रांस के बीच कारों के बदले कारें), जो अमीर देशों के बीच व्यापार का बड़ा भाग है। (iv) लाभ: विशेषज्ञता से स्थैतिक दक्षता लाभ बनाम कम औसत लागत, अधिक विविधता और प्रतिस्पर्धा-वर्धक प्रभाव; मेलिट्ज़ में अधिक उत्पादक फर्मों की ओर पुनः आवंटन। (v) वितरण: पुराना सिद्धांत साधनों के बीच टकराव दर्शाता है (स्टोल्पर-सैमुएलसन); अंतः-उद्योग व्यापार में समायोजन लागत कम होती है। (vi) प्रतिरूप: संपन्नता से निर्धारित बनाम आंशिक रूप से इतिहास और संयोग से, क्योंकि जो पहले शुरू करता है वह पैमाने के लाभ पाता है। (vii) नीति: पुराने सिद्धांत में मुक्त व्यापार इष्टतम है; नया सिद्धांत रणनीतिक व्यापार नीति (ब्रैंडर-स्पेंसर) और औद्योगिक समूहों के पक्ष की गुंजाइश देता है।

क्रुगमैन के 1980 के मॉडल ने परिवहन लागत और गृह-बाज़ार प्रभाव जोड़ा: देश उन वस्तुओं का निर्यात करते हैं जिनकी उनके यहाँ बड़ी घरेलू माँग है।

दोनों पूरक हैं: पुराने सिद्धांत भिन्न वस्तुओं में उत्तर-दक्षिण व्यापार समझाते हैं, नए सिद्धांत उत्तर-उत्तर व्यापार और फर्म-स्तरीय प्रतिरूप। इस कार्य के लिए क्रुगमैन को 2008 का नोबेल पुरस्कार मिला।

उदाहरण 15 (UPSC 2023, 15 अंक): "नवाचार व आविष्कार की सतत प्रक्रिया से उन देशों के बीच भी व्यापार प्रारम्भ हो जाता है जिनकी कारक निधियां तथा रुचियां समान हैं।" कथन का परीक्षण कीजिये।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 6(b)

दृष्टिकोण: प्रौद्योगिकी-अंतराल (पोस्नर) और उत्पाद-चक्र (वर्नन) सिद्धांतों तथा नवाचार-आधारित नए व्यापार सिद्धांत से परीक्षण करें, दिखाते हुए कि नवाचार समान देशों के बीच व्यापार क्यों उत्पन्न करता है, फिर सीमाएँ बताएँ।

कथन मान्य है। H-O सिद्धांत को व्यापार उत्पन्न करने के लिए साधन संपन्नता में अंतर (और लिंडर-प्रकार के माँग अंतर) चाहिए; समान संपन्नता और रुचियों में यह कम व्यापार की भविष्यवाणी करता है। फिर भी अधिकांश विश्व व्यापार समान उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के बीच होता है, जिसका बड़ा भाग नवाचार से संचालित है।

प्रौद्योगिकी-अंतराल सिद्धांत (माइकल पोस्नर, 1961): नए उत्पाद या प्रक्रिया का नवाचार करने वाली फर्म अस्थायी एकाधिकार पाती है और तब तक निर्यात करती है जब तक विदेशी नकलची बराबरी न कर लें। व्यापार 'नकल विलंब' में से 'माँग विलंब' घटाने जितनी अवधि तक चलता है। यदि नवाचार निरंतर है तो हर देश नए उत्पाद बनाता रहता है और समान संपन्नता वाले देशों के बीच भी व्यापार जारी रहता है।

उत्पाद-चक्र सिद्धांत (रेमंड वर्नन, 1966): नए उत्पाद अमीर, नवाचारी देशों में विकसित और निर्यात होते हैं; परिपक्व और मानकीकृत होने पर उत्पादन कम लागत वाले अन्य देशों में चला जाता है। निरंतर नवाचार नवप्रवर्तकों से नई वस्तुओं का प्रवाह बनाए रखता है।

नया व्यापार सिद्धांत: नवाचार विभेदित किस्में बनाता है; पैमाने की मितव्ययिताओं के साथ हर देश भिन्न किस्मों में विशेषज्ञता करता है, और उपभोक्ताओं की विविधता के प्रति रुचि दो-तरफ़ा, अंतः-उद्योग व्यापार बनाती है (क्रुगमैन, 1980)। अंतर्जात संवृद्धि मॉडल (ग्रॉसमैन और हेल्पमैन, 1991) निरंतर R&D को इस व्यापार से जोड़ते हैं।

उदाहरण: अमेरिका, यूरोप, जापान और कोरिया के बीच दवाओं, इलेक्ट्रॉनिक्स और सॉफ़्टवेयर का व्यापार। फिर भी नवाचार स्वयं मानव पूँजी और R&D संपन्नता पर निर्भर है, इसलिए ये सिद्धांत आंशिक रूप से 'प्रौद्योगिकी संपन्नता' को दर्शाते हैं, और अब नकल तेज़ी से होती है, जिससे अंतराल छोटे हो जाते हैं।

उदाहरण 16 (UPSC 2023, 15 अंक): अन्तर्राष्ट्रीय व्यापार सिद्धान्त के सन्दर्भ में, बाह्य मितव्ययिताओं तथा उत्पाद विविधता के महत्व का परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 6(c)

दृष्टिकोण: बाह्य मितव्ययिताएँ (मार्शलियन, उद्योग-स्तरीय) और व्यापार के लिए उनके निहितार्थ (समूह, पथ निर्भरता, संभावित हानि) समझाएँ, फिर उत्पाद विविधता (क्रुगमैन की एकाधिकारी प्रतियोगिता, विविधता के प्रति रुचि, विविधता से लाभ), उदाहरणों सहित।

दोनों विचार उस व्यापार को समझाते हैं जिसे संपन्नता पर आधारित तुलनात्मक लाभ नहीं समझा सकता, और ये नए व्यापार सिद्धांत के केंद्र में हैं।

पैमाने की बाह्य मितव्ययिताएँ (मार्शल) तब उत्पन्न होती हैं जब किसी स्थान पर फर्म के नहीं, उद्योग के आकार के बढ़ने से औसत लागत घटती है: विशेषीकृत आपूर्तिकर्ता, साझा कुशल श्रम बाज़ार और ज्ञान प्रसार। निहितार्थ: (i) व्यापार प्रतिरूप समूहों से आकार लेते हैं, जैसे स्विट्ज़रलैंड में घड़ियाँ, सिलिकॉन वैली, बेंगलुरु का सॉफ़्टवेयर, तिरुप्पुर के बुने वस्त्र; (ii) इतिहास और संयोग मायने रखते हैं: जो देश पहले उद्योग स्थापित करता है वह लागत लाभ पाता है जिसे बाद में आने वाले आसानी से नहीं पार कर सकते (पथ निर्भरता); (iii) यदि स्थापित ऊँची-लागत उत्पादक संभावित कम-लागत देश को प्रवेश से रोके तो व्यापार कल्याण घटा भी सकता है, जो शिशु-उद्योग तर्क देता है।

उत्पाद विविधता: क्रुगमैन (1979, 1980), डिक्सिट-स्टिग्लिट्ज़ (1977) की एकाधिकारी प्रतियोगिता पर आधारित, मानते हैं कि उपभोक्ता विविधता को महत्त्व देते हैं और फर्मों को पैमाने की आंतरिक मितव्ययिताएँ मिलती हैं। हर देश केवल सीमित किस्में लाभपूर्वक बना सकता है; व्यापार बाज़ार बड़ा करता है, इसलिए हर फर्म कम औसत लागत पर अधिक उत्पादन करती है जबकि उपभोक्ता अधिक किस्मों का आनंद लेते हैं। यह समान देशों के बीच अंतः-उद्योग व्यापार उत्पन्न करता है, जैसे जर्मनी और फ्रांस के बीच कारें।

महत्त्व: तुलनात्मक लाभ के बिना भी व्यापार से लाभ होते हैं; ब्रोडा और वाइनस्टीन (2006) ने अनुमान लगाया कि नई आयात किस्मों ने अमेरिकी कल्याण को उल्लेखनीय रूप से बढ़ाया।

अतः बाह्य मितव्ययिताएँ और विविधता समान देशों के बीच व्यापार, और समूहों की भूमिका को समझाती हैं।

उदाहरण 17 (UPSC 2021, 15 अंक): उपयुक्त उदाहरणों का उपयोग करते हुए अन्तर्राष्ट्रीय-व्यापार में अर्जित-लाभ के सिद्धान्त की चर्चा कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: प्राकृतिक और अर्जित (सृजित) लाभ में अंतर करें, समझाएँ कि लाभ कैसे अर्जित होता है (करके सीखना, पैमाना, R&D, मानव पूँजी, नीति, समूह), उदाहरणों (जापान, कोरिया, भारत का IT और औषधि) सहित, और निहितार्थ बताएँ।

प्रतिष्ठित और H-O सिद्धांत तुलनात्मक लाभ को प्रकृति द्वारा दिया गया मानते हैं: जलवायु, भूमि, खनिज और साधन संपन्नता। अर्जित लाभ का सिद्धांत मानता है कि किसी देश का अधिकांश लाभ समय के साथ निवेश, सीखने और नीति से सृजित होता है, इसलिए तुलनात्मक लाभ गतिशील है।

स्रोत: (i) करके सीखना (एरो, 1962): संचयी उत्पादन के साथ लागत घटती है, इसलिए प्रारंभिक उत्पादक लाभ पाते हैं; (ii) पैमाने की मितव्ययिताएँ और औद्योगिक समूहों से बाह्य मितव्ययिताएँ; (iii) मानव पूँजी और R&D में निवेश; (iv) आधारभूत संरचना और संस्थाएँ; (v) सरकारी नीति: शिशु-उद्योग संरक्षण, निर्यात संवर्धन, ऋण और औद्योगिक नीति; (vi) माइकल पोर्टर का 'हीरा' (The Competitive Advantage of Nations, 1990): साधन दशाएँ, माँग दशाएँ, संबंधित उद्योग और फर्म रणनीति तथा प्रतिद्वंद्विता।

दृष्टांत: संसाधन-विहीन जापान ने 1950 के बाद इस्पात, कारों और इलेक्ट्रॉनिक्स में लाभ बनाए; दक्षिण कोरिया लक्षित नीति से विग और वस्त्रों से जहाज़ों, सेमीकंडक्टर और फ़ोन तक पहुँचा; ताइवान ने सेमीकंडक्टर उद्योग सृजित किया। भारत की IT सेवाएँ इंजीनियरिंग शिक्षा और अंग्रेज़ी कौशल में निवेश से बढ़ीं, और उसका औषधि उद्योग पेटेंट अधिनियम, 1970 की प्रक्रिया-पेटेंट व्यवस्था से, जिसने फर्मों को रिवर्स इंजीनियरिंग सीखने दी।

निहितार्थ: लाभ को नीति से आकार दिया जा सकता है, परंतु विजेता चुनने में विफलता और लगान-प्राप्ति का जोखिम है; अर्जित-लाभ दृष्टिकोण स्थायी संरक्षण के बजाय कौशल और प्रौद्योगिकी में निवेश का समर्थन करता है।

उदाहरण 18 (UPSC 2020, 10 अंक): अन्तर्राष्ट्रीय व्यापार सिद्धान्त के सन्दर्भ में अन्तर्राष्ट्रीय उत्पाद जीवन-चक्र के विभिन्न चरणों की सविस्तार विवेचना कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(b)

दृष्टिकोण: वर्नन (1966) के उत्पाद जीवन चक्र के चरण (नया, परिपक्व, मानकीकृत; बाद के ह्रास/आयात चरण सहित), प्रत्येक में उत्पादन, निर्यात और स्थान में क्या होता है, चित्र और उदाहरण सहित बताएँ।

रेमंड वर्नन ('International Investment and International Trade in the Product Cycle', 1966) ने समझाया कि उत्पाद के पुराने होने के साथ उत्पादन का स्थान और व्यापार की दिशा कैसे बदलती है।

चरण 1, नया उत्पाद: नवाचार अमेरिका जैसे ऊँची-आय, कौशल-संपन्न देश में, माँग करने वाले उपभोक्ताओं और इंजीनियरों के निकट होता है; उत्पादन छोटा, महँगा और अमानकीकृत होता है; निर्यात बहुत कम होता है। चरण 2, परिपक्व उत्पाद: देश में और अन्य अमीर देशों में माँग बढ़ती है; नवप्रवर्तक निर्यात करता है, तकनीकें अधिक मानक बनती हैं, और फर्में उन बाज़ारों की सेवा के लिए अन्य उन्नत देशों में उत्पादन शुरू करती हैं। चरण 3, मानकीकृत उत्पाद: प्रौद्योगिकी व्यापक रूप से ज्ञात होती है और कीमत प्रतिस्पर्धा हावी होती है, इसलिए उत्पादन कम-मज़दूरी विकासशील देशों में चला जाता है; नवाचारी देश शुद्ध आयातक बन जाता है।

चित्र: क्षैतिज अक्ष पर समय और ऊर्ध्व पर मात्रा; नवप्रवर्तक के उत्पादन और उपभोग वक्र, जिनमें उसका शुद्ध निर्यात पहले धनात्मक और बाद में ऋणात्मक है, जबकि अंतिम चरण में विकासशील देश का शुद्ध निर्यात धनात्मक हो जाता है।

उदाहरणों में रेडियो, टेलीविज़न और पर्सनल कंप्यूटर शामिल हैं, जिनका उत्पादन अमेरिका से जापान और फिर पूर्वी एशिया और चीन में गया। यह सिद्धांत प्रौद्योगिकी, पैमाने की मितव्ययिताओं और FDI को जोड़ता है; आज यह कमज़ोर है, जब बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ उत्पादों को विश्व भर में एक साथ लॉन्च करती हैं।

उदाहरण 19 (UPSC 2019, 20 अंक): वे कौन-से अभिलक्षण हैं, जिन पर आधारित ऐसी नई व्यापार थियोरियों का निर्माण किया जाता है, जो पुरानी थियोरियों से सुस्पष्ट रूप से भिन्न होती हैं?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 4(c)

दृष्टिकोण: वे विशेषताएँ बताएँ और समझाएँ जिन पर नए व्यापार सिद्धांत टिके हैं (बढ़ते प्रतिफल, अपूर्ण प्रतियोगिता, उत्पाद विभेदन और विविधता के प्रति रुचि, अंतः-उद्योग व्यापार, फर्म विषमता, भूगोल और इतिहास, रणनीतिक नीति), प्रत्येक की पुराने सिद्धांत से तुलना करते हुए।

पुराने सिद्धांत (रिकार्डो, हेक्शर-ओहलिन) पूर्ण प्रतियोगिता और स्थिर प्रतिफल के अंतर्गत प्रौद्योगिकी या संपन्नता के अंतरों से व्यापार समझाते हैं। 1970 के दशक के अंत से पॉल क्रुगमैन, एलहानन हेल्पमैन, अविनाश दीक्षित, जेम्स ब्रैंडर और बारबरा स्पेंसर ने स्पष्ट रूप से भिन्न विशेषताओं पर नए व्यापार सिद्धांत बनाए।

(i) पैमाने के बढ़ते प्रतिफल: आंतरिक या बाह्य पैमाने की मितव्ययिताएँ समान देशों के बीच भी विशेषज्ञता को लाभदायक बनाती हैं, जबकि पुराने सिद्धांत स्थिर प्रतिफल मानते हैं। (ii) अपूर्ण प्रतियोगिता: एकाधिकारी प्रतियोगिता (क्रुगमैन, 1979, 1980) या अल्पाधिकार (ब्रैंडर, 1981; ब्रैंडर और क्रुगमैन, 1983) पूर्ण प्रतियोगिता का स्थान लेते हैं, इसलिए कीमतें सीमांत लागत से अधिक होती हैं और व्यापार के प्रतिस्पर्धा-वर्धक प्रभाव होते हैं। (iii) उत्पाद विभेदन और विविधता के प्रति रुचि (डिक्सिट-स्टिग्लिट्ज़, 1977): उपभोक्ता अधिक किस्मों से लाभ पाते हैं, जो पुराने सिद्धांत में अनुपस्थित लाभ का स्रोत है। (iv) अंतः-उद्योग व्यापार: समान देशों के बीच समान उत्पादों में दो-तरफ़ा व्यापार, जिसे ग्रुबेल-लॉयड सूचकांक से मापा जाता है और जिसे पुराना सिद्धांत नहीं समझा सकता।

(v) इतिहास, भूगोल और गृह-बाज़ार प्रभाव: पैमाने की मितव्ययिताओं और परिवहन लागत के साथ उद्योग का स्थान बाज़ार के आकार और पहले शुरू करने वाले पर निर्भर करता है (क्रुगमैन, 1991, नया आर्थिक भूगोल); पुराना सिद्धांत संपन्नता से निश्चित प्रतिरूप देता है। (vi) रणनीतिक अंतःक्रिया और नीति: अल्पाधिकारी उद्योगों में निर्यात सब्सिडी लाभ को घरेलू फर्मों की ओर खिसका सकती है (ब्रैंडर और स्पेंसर, 1985), जबकि पुराना सिद्धांत छोटे देश के लिए मुक्त व्यापार को इष्टतम बनाता है। (vii) फर्म विषमता (मेलिट्ज़, 2003): केवल सबसे उत्पादक फर्में निर्यात करती हैं, और व्यापार उत्पादन को उनकी ओर पुनः आवंटित करके उद्योग उत्पादकता बढ़ाता है।

उदाहरणों में विमान (बोइंग और एयरबस), कारें और अमीर देशों के बीच इलेक्ट्रॉनिक्स व्यापार शामिल हैं।

ये विशेषताएँ समझाती हैं कि अधिकांश व्यापार समान ऊँची-आय वाले देशों के बीच क्यों होता है और व्यापार उदारीकरण केवल तुलनात्मक लाभ से नहीं, बल्कि पैमाने, विविधता और उत्पादकता से लाभ क्यों लाता है।

उदाहरण 20 (UPSC 2017, 10 अंक): व्यापार के गुरुत्व माडल पर संक्षिप्त टिप्पणी लिखिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(b)

दृष्टिकोण: गुरुत्व समीकरण (टिनबर्गेन, 1962) को उसके चरों सहित बताएँ, अंतर्ज्ञान, अनुभवजन्य सफलता, सैद्धांतिक आधार और उपयोग समझाएँ।

गुरुत्व मॉडल, जिसे जान टिनबर्गेन (1962) ने प्रस्तुत किया, भविष्यवाणी करता है कि दो देशों के बीच व्यापार उनके आर्थिक आकारों के गुणनफल के समानुपाती और उनके बीच की दूरी से व्युत्क्रम रूप से संबंधित है: Tij = A × (Yi × Yj)/Dij, जहाँ T व्यापार, Y GDP, D दूरी और A एक स्थिरांक है; लघुगणक में ln Tij = a + b₁ ln Yi + b₂ ln Yj − b₃ ln Dij।

अंतर्ज्ञान: बड़ी अर्थव्यवस्थाएँ बेचने के लिए अधिक उत्पादन करती हैं और खर्च के लिए उनके पास अधिक आय होती है, जबकि दूरी परिवहन, सूचना और सांस्कृतिक लागत बढ़ाती है। साझा सीमा, भाषा और व्यापार समझौतों के लिए प्रायः डमी जोड़े जाते हैं।

यह अर्थशास्त्र के सबसे सफल अनुभवजन्य संबंधों में से एक है, जिसमें GDP गुणांक एक के निकट और दूरी लोच −1 के निकट होती है। एंडरसन (1979) और एंडरसन तथा वैन विनकूप (2003) ने इसे सिद्धांत से व्युत्पन्न किया और 'बहुपक्षीय प्रतिरोध' जोड़ा।

इसका उपयोग व्यापार समझौतों, मुद्रा संघों और सीमाओं के प्रभावों का अनुमान लगाने, और यह आँकने में होता है कि किसी देश का व्यापार, जैसे दक्षिण एशिया में अपने पड़ोसियों के साथ भारत का, क्षमता से कम है या नहीं।

उदाहरण 21 (UPSC 2016, 10 अंक): अन्तर-उद्योग एवं आन्तरिक-उद्योग के बीच विभेदन कीजिए। क्या मानक हेक्शर-ओलिन मॉडल आन्तरिक-उद्योग की व्याख्या कर सकता है? चर्चा कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(a)

दृष्टिकोण: अंतर-उद्योग और अंतः-उद्योग व्यापार को परिभाषित करें (ग्रुबेल-लॉयड सूचकांक सहित), फिर समझाएँ कि मानक H-O मॉडल अंतः-उद्योग व्यापार क्यों नहीं समझा सकता और कौन से सिद्धांत समझाते हैं।

अंतर-उद्योग व्यापार भिन्न उत्पादों का विनिमय है, जो तुलनात्मक लाभ को दर्शाता है। अंतः-उद्योग व्यापार एक ही उद्योग के उत्पादों का एक साथ निर्यात और आयात है, जैसे जर्मनी द्वारा फ्रांस को कारें निर्यात करना और फ्रांस से आयात करना। इसे ग्रुबेल-लॉयड सूचकांक (1975) से मापा जाता है: IIT = 1 − |X − M|/(X + M), जो किसी उद्योग के निर्यात और आयात बराबर होने पर 1 होता है।

मानक H-O मॉडल इसे नहीं समझा सकता, क्योंकि यह समरूप वस्तुएँ, पूर्ण प्रतियोगिता और स्थिर प्रतिफल मानता है: देश अपने प्रचुर साधन-गहन वस्तुओं का निर्यात और अन्य का आयात करता है, इसलिए वह एक ही वस्तु का निर्यात और आयात दोनों नहीं करेगा। समान संपन्नता वाले समान देशों को कम व्यापार करना चाहिए, फिर भी वे सबसे अधिक व्यापार करते हैं।

अंतः-उद्योग व्यापार को उत्पाद विभेदन, पैमाने की मितव्ययिताएँ और एकाधिकारी प्रतियोगिता (क्रुगमैन, 1979; हेल्पमैन और क्रुगमैन, 1985), अल्पाधिकार में पारस्परिक डंपिंग (ब्रैंडर और क्रुगमैन, 1983), और आंशिक रूप से एक श्रेणी में भिन्न वस्तुओं के समुच्चयन से समझाया जाता है।

कुछ रूप H-O को भिन्न गुणवत्ताओं में 'ऊर्ध्वाधर' अंतः-उद्योग व्यापार समझाने देते हैं।

उदाहरण 22 (UPSC 2016, 10 अंक): अल्पाधिकारी बाज़ार में ब्रैंडर-क्रुगमैन के आन्तरिक-उद्योग मॉडल की व्याख्या कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(c)

दृष्टिकोण: ब्रैंडर-क्रुगमैन पारस्परिक डंपिंग मॉडल समझाएँ: दो बाज़ारों में कूर्नो द्वयाधिकार, खंडित बाज़ार, परिवहन लागत, समान वस्तुओं में दो-तरफ़ा व्यापार क्यों होता है, और उसके कल्याण प्रभाव।

जेम्स ब्रैंडर और पॉल क्रुगमैन ('A Reciprocal Dumping Model of International Trade', 1983) ने दिखाया कि केवल अल्पाधिकारी प्रतिद्वंद्विता ही समान उत्पादों में अंतः-उद्योग व्यापार उत्पन्न कर सकती है।

मॉडल: दो देशों में से प्रत्येक में एक फर्म समान स्थिर सीमांत लागत पर वही वस्तु बनाती है; बाज़ार खंडित हैं, इसलिए हर फर्म घरेलू और विदेशी बाज़ारों के लिए अलग मात्राएँ चुनती है; फर्में कूर्नो के ढंग से प्रतिस्पर्धा करती हैं; निर्यात में परिवहन लागत लगती है।

हर फर्म को प्रतिद्वंद्वी के बाज़ार में सीमांत लागत से ऊपर कीमत मिलती है, इसलिए परिवहन लागत चुकाने के बाद भी वहाँ थोड़ी मात्रा बेचने से लाभ होता है। चूँकि वह विदेश में अतिरिक्त बिक्री के अपनी घरेलू कीमत पर प्रभाव को अनदेखा करती है, हर फर्म विदेश में घरेलू की तुलना में कम शुद्ध कीमत पर बेचती है, अर्थात 'डंपिंग' करती है। दोनों फर्में ऐसा करती हैं, इसलिए वही वस्तु दोनों दिशाओं में भेजी जाती है: पारस्परिक डंपिंग।

कल्याण: व्यापार प्रतिस्पर्धा बढ़ाता है, कीमतें घटाता है और उत्पादन बढ़ाता है; परंतु आड़े-तिरछे परिवहन पर लागत व्यर्थ होती है, इसलिए कल्याण बढ़ या घट सकता है, परिवहन लागत कम होने पर बढ़ता है।

4. संवृद्धि के इंजन के रूप में व्यापार और अल्पविकास के सिद्धांत

उदाहरण 23 (UPSC 2026, 10 अंक): किस अर्थ में व्यापार, विकास के इंजन का कार्य कर सकता है? विस्तार से व्याख्या कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(b)

दृष्टिकोण: 'संवृद्धि के इंजन' का विचार (रॉबर्टसन, नर्क्से) और वे माध्यम समझाएँ जिनसे व्यापार संवृद्धि को बढ़ावा देता है (स्थैतिक लाभ, अधिशेष का निकास, पैमाना, प्रौद्योगिकी, प्रतिस्पर्धा, निवेश), उदाहरणों और शर्तों सहित।

डी.एच. रॉबर्टसन (1938) ने उन्नीसवीं सदी के व्यापार को संवृद्धि का इंजन बताया: औद्योगिक ब्रिटेन में बढ़ती माँग ने अमेरिका, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे हाल में बसे क्षेत्रों को उनके निर्यात के माध्यम से संवृद्धि पहुँचाई।

माध्यम: (i) तुलनात्मक लाभ के अनुसार विशेषज्ञता से स्थैतिक लाभ; (ii) अधिशेष का निकास (स्मिथ; मिंट, 1958): निर्यात निष्क्रिय भूमि और श्रम को उपयोग में लाते हैं; (iii) बड़े बाज़ार पैमाने की मितव्ययिताएँ संभव करते हैं; (iv) पूँजीगत वस्तुओं के आयात और FDI प्रौद्योगिकी और सीखना लाते हैं; (v) प्रतिस्पर्धा दक्षता बढ़ाती है; (vi) निर्यात आय आगतों के आयात का वित्तपोषण करती है और विदेशी मुद्रा बाधा घटाती है।

पूर्वी एशियाई अर्थव्यवस्थाएँ और चीन निर्यात-आधारित औद्योगीकरण से तेज़ी से बढ़े, और 1991 के खुलेपन के बाद भारत की संवृद्धि तेज़ हुई।

परंतु नर्क्से (1959) ने तर्क दिया कि आज के विकासशील देशों के लिए व्यापार एक कमज़ोर इंजन है क्योंकि प्राथमिक निर्यातों की माँग धीरे बढ़ती है, और क्राविस (1970) ने व्यापार को इंजन के बजाय 'सहायिका' कहा: यह संवृद्धि में तभी सहायता करता है जब घरेलू परिस्थितियाँ अनुकूल हों।

उदाहरण 24 (UPSC 2019, 20 अंक): व्यापार संवृद्धि-उन्नायक या संवृद्धि-निरोधक हो सकता है। संस्थापित थियोरियों की दृष्टि से तर्क कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(b)

दृष्टिकोण: संवृद्धि-वर्धक सिद्धांत (प्रतिष्ठित लाभ, अधिशेष का निकास, संवृद्धि का इंजन, नया व्यापार और अंतर्जात संवृद्धि, निर्यात-आधारित साक्ष्य) और संवृद्धि-अवरोधक सिद्धांत (प्रेबिश-सिंगर, मिर्डल का प्रतिकूल प्रभाव, निर्भरता, दरिद्रकारी संवृद्धि, डच रोग) प्रस्तुत करें, फिर शर्तों पर निष्कर्ष दें।

व्यापार संवृद्धि को बढ़ावा देता है या रोकता है, यह इस पर निर्भर है कि देश क्या व्यापार करता है और उसकी घरेलू परिस्थितियाँ क्या हैं; स्थापित सिद्धांत दोनों मतों का समर्थन करते हैं।

संवृद्धि-वर्धक: (i) रिकार्डो और हेक्शर-ओहलिन: तुलनात्मक लाभ के अनुसार विशेषज्ञता वास्तविक आय बढ़ाती है; (ii) एडम स्मिथ और ह्ला मिंट (1958) का अधिशेष का निकास: निर्यात निष्क्रिय भूमि और श्रम को सक्रिय करते हैं; (iii) रॉबर्टसन का संवृद्धि का इंजन: औद्योगिक केंद्रों की माँग ने उन्नीसवीं सदी की बस्ती अर्थव्यवस्थाओं को आगे खींचा; (iv) गतिशील लाभ: बड़े बाज़ार और पैमाने की मितव्ययिताएँ, पूँजीगत वस्तुओं और प्रौद्योगिकी का आयात, करके सीखना, FDI और प्रतिस्पर्धा; (v) अंतर्जात संवृद्धि सिद्धांत (ग्रॉसमैन और हेल्पमैन, 1991): व्यापार ज्ञान फैलाता है और नवाचार का प्रतिफल बढ़ाता है। साक्ष्य: जापान, कोरिया, ताइवान और चीन की निर्यात-आधारित संवृद्धि; 1991 के बाद भारत की तेज़ी।

संवृद्धि-अवरोधक: (i) प्रेबिश-सिंगर थीसिस (1950): प्राथमिक वस्तुओं में विशेषज्ञता करने वाले विकासशील देश माँग की कम आय लोच और औद्योगिक देशों की बाज़ार शक्ति के कारण अपनी व्यापार शर्तों में दीर्घकालीन गिरावट झेलते हैं; (ii) मिर्डल के प्रतिकूल प्रभाव (1957): व्यापार लाभों को अमीर केंद्रों में केंद्रित करता है; (iii) निर्भरता सिद्धांत (फ़्रैंक; इमैनुएल का असमान विनिमय): व्यापार परिधि को अल्पविकास में बाँध देता है; (iv) भगवती की दरिद्रकारी संवृद्धि (1958): बेलोचदार माँग के साथ निर्यात-पक्षपाती संवृद्धि कल्याण घटा सकती है; (v) डच रोग और संसाधन अभिशाप: वस्तु तेज़ी मुद्रा का अधिमूल्यन करती है और विनिर्माण को बाहर करती है; (vi) नर्क्से का निर्यात निराशावाद और प्राथमिक-उत्पाद कीमतों की अस्थिरता।

सामंजस्य: जहाँ देशों ने बढ़ती माँग वाले विनिर्माण और सेवाओं में विविधीकरण किया, कौशल और आधारभूत संरचना में निवेश किया और विनिमय दरों का प्रबंधन किया, जैसा पूर्वी एशिया ने किया, वहाँ व्यापार ने संवृद्धि को बढ़ावा दिया; जहाँ देश कमज़ोर संस्थाओं के साथ कुछ प्राथमिक वस्तुओं पर निर्भर रहे, वहाँ इसने संवृद्धि रोकी।

अतः व्यापार स्वतः अच्छा या बुरा नहीं है: क्राविस का व्यापार को संवृद्धि की 'सहायिका' मानने का दृष्टिकोण, जो घरेलू नीतियाँ ठीक होने पर प्रभावी है, साक्ष्य का सबसे अच्छा सार है।

उदाहरण 25 (UPSC 2016, 20 अंक): "यह तर्क कि हो सकता है कि निर्यात-अभिनत संवृद्धि देश के व्यापार शर्तों को प्रतिकूल कर दे अतः देश के लिए हितकर नहीं है, बड़े देशों के संदर्भ में न कि छोटे देशों के संदर्भ में, लागू होता है।" स्पष्ट कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: निर्यात-पक्षपाती संवृद्धि का व्यापार-शर्त प्रभाव समझाएँ, दिखाएँ कि छोटा देश (कीमत स्वीकारकर्ता) हमेशा लाभ क्यों पाता है जबकि बड़ा देश हानि उठा सकता है (दरिद्रकारी संवृद्धि), चित्र सहित, और शर्तें बताएँ।

निर्यात-पक्षपाती संवृद्धि किसी देश की निर्यात वस्तु का उत्पादन अनुपात से अधिक बढ़ाती है, इसलिए स्थिर कीमतों पर उसके निर्यात का प्रस्ताव और आयात की माँग बढ़ते हैं। यह देश को हानि पहुँचाती है या नहीं, यह इस पर निर्भर है कि वह विश्व कीमतों को प्रभावित कर सकता है या नहीं।

छोटा देश: छोटा देश कीमत स्वीकारकर्ता है; उसके अतिरिक्त निर्यात विश्व कीमतें नहीं बदलते, इसलिए उसकी व्यापार शर्तें अपरिवर्तित रहती हैं। संवृद्धि उसके PPF को बाहर खिसकाती है और उसी विश्व कीमत रेखा पर वह ऊँचे तटस्थता वक्र तक पहुँचता है। अतः संवृद्धि हमेशा लाभदायक है, उसका पक्षपात कुछ भी हो।

बड़ा देश: बड़े देश के अतिरिक्त निर्यात उसकी निर्यात वस्तु की विश्व कीमत घटाते हैं (और आयात की कीमत बढ़ाते हैं), इसलिए उसकी व्यापार शर्तें बिगड़ती हैं। यदि गिरावट पर्याप्त बड़ी हो तो हानि संवृद्धि के लाभ से अधिक हो सकती है: भगवती (1958) की दरिद्रकारी संवृद्धि। इसके लिए प्रबल निर्यात-पक्षपाती संवृद्धि, उसके निर्यात की कीमत-बेलोचदार विदेशी माँग और व्यापार पर ऊँची निर्भरता आवश्यक है। हैरी जॉनसन के वर्गीकरण में अति-व्यापार-समर्थक पक्षपाती संवृद्धि से व्यापार शर्तें बिगड़ने की संभावना सबसे अधिक है।

चित्र: मुख्यतः निर्यात अक्ष के साथ बाहर खिसकता PPF; छोटे देश के लिए वही कीमत रेखा नए PPF को स्पर्श करती है और ऊँचे तटस्थता वक्र पर उपभोग देती है; बड़े देश के लिए कीमत रेखा चपटी हो जाती है, और उपभोग निचले तटस्थता वक्र तक गिर सकता है।

अतः कथन सही है: व्यापार-शर्त तर्क केवल बड़े देशों पर लागू होता है। शर्तें: एक ही निर्यात को साथ-साथ बढ़ाने वाले छोटे देशों का समूह (जैसे कॉफ़ी या कोको के अनेक उष्णकटिबंधीय उत्पादक) सामूहिक रूप से बड़े देश की तरह व्यवहार कर सकता है; और बड़ा देश भी इष्टतम निर्यात कर या विविधीकरण से हानि से बच सकता है।

उदाहरण 26 (UPSC 2015, 10 अंक): 'विपन्नताकारी संवृद्धि' क्या है? व्यापार नीति मध्यक्षेपों के माध्यम से इसकी रोकथाम कैसे की जा सकती है?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(b)

दृष्टिकोण: दरिद्रकारी संवृद्धि और उसकी शर्तों को संक्षेप में परिभाषित करें, फिर उसे रोकने वाले व्यापार-नीति उपाय (इष्टतम निर्यात कर, निर्यात संयम और कार्टेल, विविधीकरण, आयात प्रतिस्थापन) और सावधानियाँ समझाएँ।

दरिद्रकारी संवृद्धि (जगदीश भगवती, 1958) तब होती है जब आर्थिक संवृद्धि किसी देश को बदतर स्थिति में ला देती है क्योंकि उसकी व्यापार शर्तों में परिणामी गिरावट ऊँचे उत्पादन के लाभ से अधिक होती है। इसके लिए प्रबल निर्यात-पक्षपाती संवृद्धि, ऐसा बड़ा देश जिसके निर्यात विश्व कीमतों को प्रभावित करें, कीमत-बेलोचदार विदेशी माँग और व्यापार पर भारी निर्भरता आवश्यक है।

व्यापार नीति द्वारा रोकथाम: (i) इष्टतम निर्यात कर (या इष्टतम प्रशुल्क) निर्यात की मात्रा सीमित करता है, जिससे देश अपनी बाज़ार शक्ति का उपयोग करता है और विश्व कीमतों को नीचे धकेलने से बचता है; (ii) कीमतें स्थिर करने के लिए उत्पादकों के बीच निर्यात संयम या अंतर्राष्ट्रीय वस्तु समझौते, जैसे अंतर्राष्ट्रीय कॉफ़ी समझौते के अंतर्गत कोटा; (iii) माँग की ऊँची आय और कीमत लोच वाली वस्तुओं की ओर निर्यात का विविधीकरण; (iv) संसाधनों को आयात प्रतिस्थापन की ओर मोड़ना ताकि संवृद्धि कम निर्यात-पक्षपाती हो।

निर्यात वस्तु का घरेलू उपभोग बढ़ाने जैसे घरेलू उपाय भी सहायक हैं।

परंतु निर्यात कर प्रतिशोध को आमंत्रित करते हैं, कार्टेल बनाए रखना कठिन है, और आयात प्रतिस्थापन अकुशलता पैदा कर सकता है; विविधीकरण सबसे टिकाऊ उपाय है।