मानवविज्ञान (वैकल्पिक विषय) · UPSC नोट्स (हिंदी में)

संस्कृति, संप्रेषण और अनुसंधान पद्धतियाँ — मानवविज्ञान (वैकल्पिक विषय) नोट्स

UPSC प्रारंभिक और मुख्य परीक्षा के लिए निःशुल्क, परीक्षा-केंद्रित नोट्स — हर विषय के साथ प्रारंभिक परीक्षा टिप्स और मुख्य परीक्षा बिंदु। 4 विषय.

इंटरैक्टिव रीडर में खोलें Read in English

इंटरैक्टिव रीडर में खोलें: बुकमार्क, प्रगति और सुनने की सुविधा.

संस्कृति, भाषा और संप्रेषण

भाषा संस्कृति का मुख्य वाहन है: यह सांस्कृतिक ज्ञान को संचित, संचरित और आकारित करती है। मानव भाषा में उत्पादकता, विस्थापन और द्वैध प्रतिरूपण जैसे अनूठे अभिकल्पना लक्षण (हॉकेट) हैं, और इसकी उत्पत्ति जीवविज्ञान (ब्रोका क्षेत्र, FOXP2, नीचे खिसका स्वरयंत्र) और सामाजिक जीवन दोनों से जुड़ी है। संप्रेषण अशाब्दिक भी होता है (कायिकी, सामीप्यिकी, परभाषा), और लोग कैसे बोलते हैं यह सामाजिक संदर्भ पर निर्भर है, जैसा समाजभाषाविज्ञान और सपीर–व्हॉर्फ़ परिकल्पना दिखाते हैं।

सरल शब्दों में

भाषा वह औज़ार-पेटी है जिससे संस्कृति सीखी और आगे दी जाती है; शब्दों के बिना दादी कोई व्यंजन-विधि, मिथक या नातेदारी नियम नहीं सिखा सकती।

मनुष्य बीते कल, आने वाले कल और कभी न देखी वस्तुओं के बारे में बात कर सकता है, जो पशुओं की पुकार नहीं कर सकती; इस शक्ति को विस्थापन (displacement) कहते हैं।

हम हाथों, चेहरों और रखी गई दूरी से भी बोलते हैं, जो अशाब्दिक संप्रेषण (non-verbal communication) है, और हम बड़ों, मित्रों या अधिकारियों के लिए अपनी बोली बदलते हैं।

UPSC भाषा की प्रकृति और उत्पत्ति, शाब्दिक और अशाब्दिक संप्रेषण, तथा सामाजिक परिवेश में भाषा के उदाहरण पूछता है।

1. अवधारणाएँ और परिभाषाएँ

भाषा (language): एडवर्ड सपीर (1921) ने इसे स्वेच्छा से उत्पन्न प्रतीकों द्वारा विचारों, भावनाओं और इच्छाओं के संप्रेषण की विशुद्ध मानवीय और गैर-सहजवृत्तिक पद्धति कहा; यह नियमों से संचालित मनमाने वाचिक प्रतीकों की व्यवस्था है।

भाषा और संस्कृति (culture): भाषा संस्कृति का अंग है, वह साधन है जिससे संस्कृति सीखी जाती है (संस्कृतिकरण, enculturation) और समूह के विश्व-दृष्टिकोण का सूचक है; टायलर की अर्जित क्षमताओं वाली संस्कृति की परिभाषा प्रतीकात्मक संप्रेषण को मानकर चलती है।

संप्रेषण (communication): साझा संकेतों द्वारा किसी माध्यम से प्रेषक से प्राप्तकर्ता तक सूचना का हस्तांतरण; यह शाब्दिक (बोले या लिखे शब्द) या अशाब्दिक (हाव-भाव, मुख-मुद्रा, शारीरिक स्थिति, स्थान, स्पर्श, समय) हो सकता है।

प्रतीक (symbol): वह संकेत जिसका अर्थ समानता से नहीं, परिपाटी से तय होता है; लेस्ली व्हाइट ने प्रतीक बनाने की क्षमता को मानव संस्कृति की कुंजी कहा।

भाषा की इकाइयाँ: स्वनिम (phoneme, अर्थ बदलने वाली ध्वनि की सबसे छोटी इकाई, जैसे पल और बल), रूपिम (morpheme, अर्थ की सबसे छोटी इकाई, जैसे लड़का और लड़के), वाक्यविन्यास (शब्द जोड़ने के नियम), अर्थविज्ञान (अर्थ) और व्यावहारिकी (संदर्भ में प्रयोग)।

भाषायी मानवविज्ञान (linguistic anthropology): वह शाखा जो भाषा का सांस्कृतिक और सामाजिक संदर्भ में अध्ययन करती है, जिसमें वर्णनात्मक, ऐतिहासिक और समाजभाषाविज्ञान तथा संप्रेषण का नृजातिवृत्त शामिल है।

2. भाषा की प्रकृति और विशेषताएँ

हॉकेट के अभिकल्पना लक्षण (1960): चार्ल्स हॉकेट ने मानव भाषा के लक्षण गिनाए, जिनमें मनमानापन, विविक्तता, विस्थापन, उत्पादकता (खुलापन), द्वैध प्रतिरूपण, सांस्कृतिक संचरण, अर्थवत्ता, परस्पर-विनिमेयता और शीघ्र विलोपन शामिल हैं।

उत्पादकता (productivity): सीमित ध्वनियों और शब्दों से असीमित नए वाक्य बनाए जा सकते हैं जो पहले कभी नहीं सुने गए; नोम चॉम्स्की ने इसे सार्वभौमिक व्याकरण से जोड़ा।

विस्थापन (displacement): समय और स्थान में दूर की वस्तुओं, अतीत, भविष्य और काल्पनिक संसारों के बारे में बोलना, जिससे मिथक, योजना और इतिहास संभव होते हैं।

द्वैध प्रतिरूपण (duality of patterning): अर्थहीन ध्वनियाँ (स्वनिम) मिलकर सार्थक इकाइयाँ (रूपिम और शब्द) बनाती हैं, जिससे बड़ी मितव्ययता आती है।

सांस्कृतिक संचरण: भाषा सीखी जाती है, वंशागत नहीं होती; चेन्नई में पले संथाल माता-पिता के बच्चे तमिल बोलते हैं, संथाली नहीं।

प्राइमेट तुलना: वर्वेट बंदरों में तेंदुए, चील और साँप के लिए अलग चेतावनी पुकारें हैं (सेफ़र्थ और चेनी), और सांकेतिक भाषा या लेक्सिग्राम सिखाए गए कपियों (गार्डनर दंपती द्वारा वाशो; सू सैवेज-रम्बॉ द्वारा कांज़ी) ने सैकड़ों संकेत सीखे, पर क्या उनमें वास्तविक वाक्यविन्यास और उत्पादकता है, यह विवादित है।

3. भाषा की उत्पत्ति

काल्पनिक सिद्धांत: उन्नीसवीं सदी के बो-वो (ध्वनियों की नकल), पूह-पूह (भावनात्मक चीखें), डिंग-डोंग (प्राकृतिक अनुनाद) और यो-हे-हो (सामूहिक श्रम की पुकारें) सिद्धांतों को मैक्स मूलर और अन्य ने उपहास में ये नाम दिए; इनमें से कोई परखा नहीं जा सकता।

हाव-भाव सिद्धांत (gestural theory): कुछ विद्वानों के अनुसार भाषा हाव-भाव से आरंभ होकर वाणी में बदली; दर्पण न्यूरॉन और कपियों के संप्रेषण में हाथों के प्रयोग को समर्थन में उद्धृत किया जाता है (विवादित)।

शारीरिक साक्ष्य: बाएँ गोलार्ध में ब्रोका क्षेत्र (वाणी उत्पादन) और वर्निके क्षेत्र (बोध), नीचे खिसका स्वरयंत्र और लचीली जीभ; इज़राइल में केबारा 2 निएंडरथल (लगभग 60,000 वर्ष पुराना) के साथ आधुनिक रूप की कंठिका अस्थि (hyoid) मिली।

आनुवंशिक साक्ष्य: वंशागत वाणी विकार वाले एक ब्रिटिश परिवार से पहचाना गया FOXP2 (लगभग 2001) वाणी के सूक्ष्म पेशीय नियंत्रण को प्रभावित करता है; निएंडरथलों में भी FOXP2 का आधुनिक मानव रूप था, अतः भाषा क्षमता होमो सेपियन्स से पुरानी हो सकती है (विवादित)।

सांस्कृतिक साक्ष्य: दक्षिण अफ्रीका की ब्लॉम्बोस गुफा में गेरू पर उत्कीर्णन (लगभग 75,000–100,000 वर्ष), मनके और शवाधान जैसे प्रतीकात्मक व्यवहार मध्य पाषाण युग तक पूर्ण भाषा का संकेत देते हैं।

चॉम्स्की का मत: मनुष्यों में जन्मजात भाषा अर्जन यंत्र और सार्वभौमिक व्याकरण है, जो बच्चों के तीव्र सीखने को समझाता है; आलोचक सीखने और सामाजिक अंतःक्रिया पर बल देते हैं (माइकल टोमासेलो)।

4. शाब्दिक और अशाब्दिक संप्रेषण

शाब्दिक संप्रेषण: मौखिक परंपराओं, मिथकों, गीतों और पहेलियों सहित बोली और लिखित भाषा; भारत में अधिकांश जनजातीय ज्ञान, जैसे गोंड परधानों के चारण गीत या संथाल उत्पत्ति मिथक, मौखिक रूप से संचरित होता है।

कायिकी (kinesics): शारीरिक गति, हाव-भाव और मुख-मुद्रा, जिसका अध्ययन रे बर्डविसल (इंट्रोडक्शन टू काइनेसिक्स, 1952) ने किया; पॉल एकमैन ने पाया कि भावनाओं की कुछ मुख-मुद्राएँ संस्कृतियों के पार पहचानी जाती हैं।

सामीप्यिकी (proxemics): एडवर्ड टी. हॉल (द साइलेंट लैंग्वेज, 1959; द हिडन डाइमेंशन, 1966) ने स्थान के सांस्कृतिक उपयोग का अध्ययन किया और उत्तर अमेरिकियों के लिए चार क्षेत्र दिए, अंतरंग (लगभग 45 सेमी तक), व्यक्तिगत (लगभग 45 सेमी से 1.2 मीटर), सामाजिक (लगभग 1.2 से 3.6 मीटर) और सार्वजनिक (3.6 मीटर से अधिक)।

परभाषा, स्पर्शिकी और कालिकी: स्वर, तारत्व, विराम और मौन; स्पर्श; तथा समय के प्रति दृष्टिकोण, जिसे हॉल ने एककालिक (एक समय में एक कार्य, घड़ी-बद्ध) और बहुकालिक (अनेक कार्य साथ, संबंध-बद्ध) संस्कृतियों में बाँटा।

भारतीय उदाहरण: बड़ों के चरण छूना, नमस्ते, हाँ के अर्थ में सिर को अगल-बगल हिलाना, जनजातीय शिकार और उत्सवों में प्रयुक्त ढोल-भाषाएँ और संकेत पुकारें, तथा परिहार प्रथाएँ जिनमें स्त्री पति के बड़े भाई के सामने मुँह ढकती है।

5. भाषा प्रयोग का सामाजिक संदर्भ

सपीर–व्हॉर्फ़ परिकल्पना (भाषायी सापेक्षता): सपीर के शिष्य बेंजामिन ली व्हॉर्फ़ ने तर्क दिया कि भाषा चिंतन को गढ़ती है; उनका दावा कि होपी में अंग्रेज़ी जैसी समय की अवधारणा नहीं है, बाद में चुनौती पाया (एकहार्ट मालोत्की, 1983); आज दुर्बल रूप (भाषा चिंतन को प्रभावित करती है) व्यापक रूप से स्वीकृत और प्रबल रूप (भाषा चिंतन निर्धारित करती है) अस्वीकृत है।

समाजभाषाविज्ञान (sociolinguistics): विलियम लैबोव के न्यूयॉर्क डिपार्टमेंट स्टोर अध्ययन (1966) ने दिखाया कि r का उच्चारण सामाजिक वर्ग के साथ बदलता है; बेसिल बर्नस्टीन ने वर्ग और स्कूली शिक्षा से जुड़े प्रतिबंधित और विस्तृत कूटों में भेद किया।

द्विभाषिकता और कूट-परिवर्तन: चार्ल्स फ़र्ग्युसन (1959) ने डाइग्लोसिया का वर्णन किया, औपचारिक कार्यों के लिए उच्च रूप और दैनिक बोलचाल के लिए निम्न रूप का प्रयोग (अरबी, तमिल); शिक्षित जनजातीय युवाओं में हिंदी, अंग्रेज़ी और जनजातीय भाषा के बीच कूट-परिवर्तन सामान्य है।

वाक् का नृजातिवृत्त: डेल हाइम्स ने यह अध्ययन प्रस्तावित किया कि कौन क्या, किससे, कब और कैसे कहता है, जिसे उनके SPEAKING प्रतिमान (परिवेश, सहभागी, उद्देश्य, क्रिया-क्रम, लहजा, साधन, मानदंड, विधा) में समेटा गया; जॉन गम्पर्ज़ ने उत्तर भारत के खलापुर के क्षेत्रकार्य के आधार पर आंशिक रूप से वाक्-समुदाय की अवधारणा विकसित की।

भाषा और पदानुक्रम: ब्राउन और गिलमैन (1960) ने सत्ता और एकजुटता के सर्वनाम (tu और vous) दिखाए; हिंदी के तू, तुम और आप इसी तरह काम करते हैं, और जाति व नातेदारी संबोधन के शब्द तय करती हैं।

भारत में भाषा और पहचान: चार प्रमुख परिवार, भारोपीय-आर्य, द्रविड़, आस्ट्रो-एशियाई (संथाली, मुंडारी और हो जैसी मुंडा भाषाएँ; खासी) और तिब्बती-बर्मी, तथा निहाली और महान अंडमानी भाषाओं जैसी पृथक भाषाएँ; संथाली और बोडो 92वें संशोधन (2003) से आठवीं अनुसूची में आईं, और संथाली पंडित रघुनाथ मुर्मू द्वारा निर्मित ओल चिकी लिपि (1925) में लिखी जाती है।

भाषा संकट: अनेक छोटी जनजातीय भाषाएँ संकटग्रस्त हैं; 2010 में बो (महान अंडमानी) की अंतिम वक्ता बोआ सीनियर की मृत्यु व्यापक रूप से उद्धृत उदाहरण है।

6. सिद्धांत और बहसें

जन्मजात बनाम सीखी हुई: चॉम्स्की का सहजवाद बनाम प्रयोग-आधारित और सामाजिक सिद्धांत; मानवविज्ञानी बल देते हैं कि जैविक आधार जो भी हो, भाषा की सामग्री सांस्कृतिक है।

सापेक्षता बनाम सार्वभौमिकताएँ: व्हॉर्फ़ की सापेक्षता बनाम बर्लिन और के के मूल रंग शब्दों (1969) जैसी सार्वभौमिकताएँ; रंग और नातेदारी साक्ष्य सांस्कृतिक भिन्नता और साझा प्रतिरूप दोनों दिखाते हैं।

संरचनात्मक संबंध: लेवी-स्ट्रॉस ने संरचनावाद को याकोब्सन के स्वनिमविज्ञान पर आधारित किया, अतः भाषाविज्ञान ने स्वयं मानवशास्त्रीय सिद्धांत को गढ़ा।

7. बनाए जाने वाले आरेख

संप्रेषण प्रतिमान: प्रेषक, कूटन, माध्यम से संदेश, विकूटन, प्राप्तकर्ता, प्रतिपुष्टि के लिए वापसी तीर और बीच में शोर अंकित।

हॉल के सामीप्य क्षेत्र: व्यक्ति के चारों ओर चार संकेंद्रित वृत्त, अंतरंग, व्यक्तिगत, सामाजिक और सार्वजनिक, अनुमानित दूरियों सहित।

भारत के भाषा परिवार: सरल मानचित्र या तालिका जिसमें भारोपीय-आर्य उत्तर और पश्चिम में, द्रविड़ दक्षिण में, आस्ट्रो-एशियाई मध्य जनजातीय पट्टी और मेघालय में, तथा तिब्बती-बर्मी हिमालय और पूर्वोत्तर में हों।

8. परीक्षा में उपयोग

10 अंक की टिप्पणी: भाषा की परिभाषा (सपीर), उदाहरण सहित हॉकेट के तीन-चार लक्षण और उत्पत्ति या सामाजिक संदर्भ पर एक पंक्ति।

15 या 20 अंक का उत्तर: संस्कृति के वाहन के रूप में भाषा पर भूमिका, विशेषताएँ, उत्पत्ति (जैविक और सांस्कृतिक साक्ष्य), भारतीय उदाहरणों सहित शाब्दिक और अशाब्दिक संप्रेषण, सपीर–व्हॉर्फ़ और समाजभाषाविज्ञान, तथा संकटग्रस्त जनजातीय भाषाओं और मातृभाषा शिक्षा पर निष्कर्ष (राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 कम से कम कक्षा 5 तक मातृभाषा या स्थानीय भाषा को माध्यम बनाने की अनुशंसा करती है)।

मुख्य शब्द: प्रतीक, अभिकल्पना लक्षण, विस्थापन, उत्पादकता, कायिकी, सामीप्यिकी, भाषायी सापेक्षता, डाइग्लोसिया, कूट-परिवर्तन, वाक्-समुदाय।

उद्धरण: सपीर की भाषा की परिभाषा, स्वेच्छा से उत्पन्न प्रतीकों द्वारा विचारों, भावनाओं और इच्छाओं के संप्रेषण की विशुद्ध मानवीय और गैर-सहजवृत्तिक पद्धति (1921)।

मानव भाषा बनाम पशु संप्रेषण
लक्षण	मानव भाषा	पशु संप्रेषण (जैसे वर्वेट पुकार, मधुमक्खी नृत्य)
उत्पादकता	असीमित नए वाक्य	निश्चित, सीमित संकेत
विस्थापन	अतीत, भविष्य, काल्पनिक	प्रायः यहीं और अभी (मधुमक्खी नृत्य में सीमित विस्थापन)
द्वैध प्रतिरूपण	ध्वनियाँ मिलकर सार्थक इकाइयाँ	अनुपस्थित
संचरण	सांस्कृतिक रूप से सीखी	मुख्यतः जन्मजात
मनमानापन	प्रतीक मनमाने	अनेक संकेत प्रतिरूपात्मक या स्थिर

मुख्य परीक्षा बिंदु

प्रश्न प्रायः भाषा और संस्कृति के संबंध पूछते हैं; भाषा को संस्कृति का अंग, संस्कृति का वाहक और चिंतन का निर्माता (सपीर–व्हॉर्फ़) बताते हुए भारतीय उदाहरणों सहित उत्तर दें।
अशाब्दिक संप्रेषण के लिए हॉल की सामीप्यिकी और बर्डविसल की कायिकी भारतीय हाव-भावों सहित दें; अस्पष्ट सामान्य कथनों पर कम अंक मिलते हैं।
उत्पत्ति पर जैविक साक्ष्य (ब्रोका क्षेत्र, स्वरयंत्र, कंठिका अस्थि, FOXP2) को प्रतीकवाद के पुरातात्विक साक्ष्य से जोड़ें, और काल्पनिक सिद्धांतों को अपरीक्षणीय बताएँ।
प्रश्नपत्र I के सिद्धांत को प्रश्नपत्र II से जोड़ने के लिए भारतीय भाषा परिवार और जनजातीय भाषाएँ (ओल चिकी में संथाली, संकटग्रस्त अंडमानी भाषाएँ) प्रयोग करें।
संतुलन दिखाने के लिए सपीर–व्हॉर्फ़ परिकल्पना के दुर्बल और प्रबल रूप तथा होपी आलोचना लिखें।
छोटा संप्रेषण या सामीप्य आरेख बनाएँ; यह जल्दी बनता है और मूल्य जोड़ता है।

क्या आप जानते हैं?

कार्ल फ़ॉन फ़्रिश (नोबेल पुरस्कार 1973) द्वारा समझा गया मधुमक्खी का दोलन नृत्य साथियों को भोजन की दिशा और दूरी बताता है, जो कुछ विस्थापन वाले गिने-चुने पशु संकेतों में से है।
हॉल के क्षेत्र याद रखने की युक्ति: अं-व्य-सा-सा, अंतरंग, व्यक्तिगत, सामाजिक, सार्वजनिक, आलिंगन से भाषण तक।

क्षेत्रकार्य परंपरा, तकनीक, पद्धति और पद्धतिशास्त्र

मानवविज्ञान की परिभाषित पद्धति लंबा, प्रत्यक्ष क्षेत्रकार्य है, जो उन्नीसवीं सदी की आरामकुर्सी विद्वत्ता से टॉरेस जलडमरूमध्य अभियान (1898) होते हुए ट्रोब्रियांड में मालिनोवस्की के सहभागी अवलोकन तक विकसित हुआ। विद्यार्थी को तकनीक (साक्षात्कार जैसा विशिष्ट उपकरण), पद्धति (आँकड़े एकत्र और व्यवस्थित करने का नियोजित तरीका, जैसे वंशावली या वैयक्तिक अध्ययन पद्धति) और पद्धतिशास्त्र (शोध का दर्शन और तर्क) में भेद करना चाहिए। एस.सी. रॉय से एम.एन. श्रीनिवास तक का भारतीय क्षेत्रकार्य इस परंपरा को देश में दिखाता है।

सरल शब्दों में

मानवविज्ञानी किसी गाँव के बारे में केवल पुस्तकों से नहीं सीखती; वह वहाँ जाकर एक वर्ष या अधिक रहती है, लोगों के साथ खाती है, उनकी भाषा सीखती है और उनके उत्सवों में शामिल होती है।

इस लंबे प्रवास को क्षेत्रकार्य (fieldwork) कहते हैं, और इसका हृदय सहभागी अवलोकन है।

हथौड़ा तकनीक है, घर बनाना पद्धति है, और क्यों और कैसे बनाएँ इस पर वास्तुकार का चिंतन पद्धतिशास्त्र (methodology) है।

UPSC क्षेत्रकार्य का इतिहास, यह तीन-स्तरीय भेद और भारत में क्षेत्रकार्य की समस्याएँ पूछता है।

1. अवधारणाएँ और परिभाषाएँ

क्षेत्रकार्य (fieldwork): किसी समुदाय के लोगों के बीच लंबे समय, प्रायः कम से कम एक पूर्ण वार्षिक चक्र, तक रहकर, भाषा सीखकर और दैनिक जीवन का अवलोकन करते हुए उसमें भाग लेकर किया गया प्रत्यक्ष अध्ययन।

सहभागी अवलोकन (participant observation): शोधकर्ता लोगों के जीवन में भाग लेते हुए अवलोकन करता है; मालिनोवस्की ने इसे मानवशास्त्रीय पद्धति का केंद्र बनाया, जिसका लक्ष्य मूल निवासी के दृष्टिकोण को समझना था।

नृजातिवृत्त (ethnography): क्षेत्रकार्य की प्रक्रिया और किसी विशेष लोगों का लिखित वर्णन दोनों; नृजातिविज्ञान (ethnology) संस्कृतियों का तुलनात्मक और सैद्धांतिक अध्ययन है।

तकनीक (technique): आँकड़े एकत्र करने का विशिष्ट उपकरण, जैसे साक्षात्कार निर्देशिका, अनुसूची, कैमरा या वंशावली चार्ट; तकनीकें ठोस होती हैं और अनेक पद्धतियों में प्रयुक्त हो सकती हैं।

पद्धति (method): किसी शोध समस्या के उत्तर हेतु आँकड़े एकत्र और व्यवस्थित करने की नियोजित, व्यवस्थित प्रक्रिया, जैसे वंशावली पद्धति (रिवर्स, 1910), वैयक्तिक अध्ययन पद्धति, तुलनात्मक पद्धति या सर्वेक्षण पद्धति; एक पद्धति अनेक तकनीकों का प्रयोग करती है।

पद्धतिशास्त्र (methodology): शोध का दर्शन और तर्क, यह मान्यताएँ कि ज्ञान किसे माना जाए और उसे कैसे प्राप्त किया जाए, जैसे प्रत्यक्षवादी (वस्तुनिष्ठ, मापनीय, परिकल्पना-परीक्षण) बनाम व्याख्यात्मक (अर्थ, भीतर से समझ)।

एमिक और एटिक (emic and etic): एमिक अंदरूनी व्यक्ति का दृष्टिकोण और श्रेणियाँ, एटिक बाहरी व्यक्ति की विश्लेषणात्मक श्रेणियाँ; ये शब्द भाषाविद् केनेथ पाइक (1954) से आए और मार्विन हैरिस ने इन्हें लोकप्रिय बनाया।

समग्रता और नृजातिवृत्तीय वर्तमान: क्षेत्रकार्य का लक्ष्य समग्र चित्र है जिसमें अर्थव्यवस्था, नातेदारी, राजनीति और धर्म साथ देखे जाते हैं; पुराने मोनोग्राफ़ नृजातिवृत्तीय वर्तमान काल में लिखे जाते थे, मानो समाज कालातीत हो, जिसकी बाद में आलोचना हुई।

2. क्षेत्रकार्य परंपरा का विकास

आरामकुर्सी चरण: टायलर और फ्रेज़र जैसे उन्नीसवीं सदी के विद्वान यात्रियों, मिशनरियों और अधिकारियों के विवरणों पर निर्भर थे; कहा जाता है कि फ्रेज़र से पूछा गया कि क्या वे कभी उन लोगों से मिले जिनके बारे में लिखते हैं, तो उन्होंने कहा, ईश्वर न करे (बार-बार दोहराया गया किस्सा, संभवतः गढ़ा हुआ)।

सर्वेक्षण अभियान: ए.सी. हैडन के नेतृत्व में डब्ल्यू.एच.आर. रिवर्स और सी.जी. सेलिगमैन सहित 1898 के कैम्ब्रिज टॉरेस जलडमरूमध्य अभियान ने क्षेत्र में वैज्ञानिक अवलोकन को मानक बनाया; रिवर्स ने वहीं वंशावली पद्धति विकसित की।

बोआस: बैफ़िन द्वीप के इनुइट के बीच उनका प्रवास (1883–84) और क्वाकिउटल की बार-बार यात्राएँ, देशज भाषाओं में दर्ज पाठों सहित, अमेरिकी क्षेत्रकार्य की नींव बनीं।

मालिनोवस्की: ट्रोब्रियांड में दो लंबे प्रवास (1915–1918) और आर्गोनॉट्स ऑफ द वेस्टर्न पैसिफ़िक (1922) की पद्धतिगत भूमिका ने नियम तय किए: लोगों के बीच रहो, भाषा सीखो, वास्तविक जीवन की अमापनीय बारीकियाँ दर्ज करो, सांख्यिकीय और दस्तावेज़ी आँकड़े जुटाओ और मूल निवासियों के कथन दर्ज करो।

रैडक्लिफ़-ब्राउन और इवांस-प्रिचर्ड: रैडक्लिफ़-ब्राउन अंडमान में (1906–1908); इवांस-प्रिचर्ड 1920 और 1930 के दशक में अज़ांडे और नुएर के बीच, जिनकी द नुएर (1940) की भूमिका क्षेत्र में शत्रुता और कठिनाइयों का स्पष्ट वर्णन करती है।

भारतीय अग्रदूत: शरत चंद्र रॉय (द मुंडाज़ एंड देयर कंट्री, 1912; द ओरांव्स ऑफ छोटानागपुर, 1915), वेरियर एल्विन (द बैगा, 1939; द मुरिया एंड देयर घोटुल, 1947), क्रिस्टोफ़ फ़ॉन फ़्यूरर-हाइमेनडॉर्फ़ (द चेंचूज़, 1943; आपातानी और नागा), डी.एन. मजूमदार (हो, ए ट्राइब इन ट्रांज़िशन, 1937) और एन.के. बोस।

ग्राम अध्ययन: मैसूर के निकट रामपुरा में एम.एन. श्रीनिवास (1948 से क्षेत्रकार्य; द रिमेम्बर्ड विलेज, 1976, जो 1970 में स्टैनफ़र्ड में आग से उनके क्षेत्र-नोट जल जाने के बाद स्मृति से लिखी गई), शामीरपेट में एस.सी. दुबे (इंडियन विलेज, 1955) और किशनगढ़ी में मैकिम मैरियट (विलेज इंडिया, 1955)।

भारतीय क्षेत्रकार्य में स्त्रियाँ: इरावती कर्वे की किनशिप ऑर्गनाइज़ेशन इन इंडिया (1953) ने उत्तर, मध्य और दक्षिण भारत की नातेदारी की तुलना की, और लीला दुबे ने बाद में लक्षद्वीप में लिंग और मातृवंश का अध्ययन किया, जिससे क्षेत्र पुरुष सूचनादाताओं से आगे बढ़ा।

संस्थागत सर्वेक्षण: भारतीय मानवविज्ञान सर्वेक्षण (स्थापना 1945) ने बड़े क्षेत्र सर्वेक्षण आयोजित किए; के.एस. सिंह के अधीन इसकी पीपल ऑफ इंडिया परियोजना (1985 में आरंभ) ने लगभग 4,635 समुदायों का विवरण तैयार किया, जो द्वितीयक आँकड़ों का बड़ा स्रोत है।

बाद के विकास: दल और पुनर्अध्ययन परियोजनाएँ, अनुप्रयुक्त और क्रिया मानवविज्ञान (सोल टैक्स की फ़ॉक्स परियोजना, 1948), आत्मचिंतनशील और नारीवादी क्षेत्रकार्य, बहु-स्थलीय नृजातिवृत्त (जॉर्ज मार्कस, 1995) और डिजिटल या ऑनलाइन नृजातिवृत्त।

3. विश्लेषण: क्षेत्रकार्य के चरण और समस्याएँ

चरण: समस्या चयन, साहित्य समीक्षा, परिकल्पना या शोध प्रश्न निर्माण, शोध अभिकल्प, क्षेत्र और प्रतिदर्श चयन, प्रायोगिक अध्ययन, प्रवेश और सौहार्द, आँकड़ा संग्रह, विश्लेषण और प्रतिवेदन लेखन।

शोध अभिकल्प: अन्वेषणात्मक, वर्णनात्मक, निदानात्मक और प्रयोगात्मक; अधिकांश मानवशास्त्रीय अध्ययन अन्वेषणात्मक या वर्णनात्मक होते हैं, यद्यपि अनुप्रयुक्त अध्ययन निदानात्मक हो सकते हैं।

परिकल्पना और तर्क: परिकल्पना परखे जाने वाले संबंध का अस्थायी कथन है; प्रत्यक्षवादी अध्ययन सिद्धांत से परिकल्पना तक निगमनात्मक तर्क करते हैं, जबकि अधिकांश नृजातिवृत्त आगमनात्मक तर्क करता है, क्षेत्र आँकड़ों से अवधारणाएँ बनाता है (आधारित सिद्धांत, ग्लेसर और स्ट्रॉस, 1967)।

प्रतिचयन (sampling): प्रायिकता प्रतिदर्श (सरल यादृच्छिक, स्तरित, व्यवस्थित, गुच्छ) सांख्यिकीय सामान्यीकरण संभव बनाते हैं; अप्रायिकता प्रतिदर्श (उद्देश्यपूर्ण, कोटा, स्नोबॉल) छोटे समुदायों और छिपे समूहों के लिए उपयुक्त हैं; अधिकांश ग्राम अध्ययन पूरे समुदाय को समष्टि मानते हैं।

सौहार्द और मुख्य सूचनादाता: विश्वास बनाना पहला कार्य है; मुख्य सूचनादाता (प्रायः बुज़ुर्ग, अनुष्ठान विशेषज्ञ या शिक्षक) सहायता करते हैं, पर कुछ लोगों पर अति-निर्भरता आँकड़ों में पूर्वाग्रह ला सकती है।

संस्कृति आघात और देशज बन जाना: शोधकर्ता को दिशाभ्रम, बीमारी और अकेलापन झेलना पड़ सकता है; देशज बन जाने (going native) का अर्थ है लोगों से पूर्ण तादात्म्य द्वारा विश्लेषणात्मक दूरी खो देना।

अंदरूनी और बाहरी: श्रीनिवास ने अपने ही समाज के अध्ययन के लाभ और जोखिमों की चर्चा की; अंदरूनी व्यक्ति भाषा और बारीकियाँ समझता है पर बातों को स्वाभाविक मान सकता है या जाति और लिंग भूमिकाओं से बँधा हो सकता है।

भारतीय क्षेत्रकार्य की समस्याएँ: पहुँच पर जाति और लिंग प्रतिबंध, बाहरी व्यक्ति को सरकारी एजेंट समझने का संदेह, मध्य भारत और पूर्वोत्तर के संघर्ष क्षेत्र, और संरक्षित क्षेत्र जहाँ जारवा और सेंटिनली जैसे विशेष रूप से कमजोर जनजातीय समूहों (PVTG) तक प्रवेश कानून द्वारा प्रतिबंधित है।

नैतिकता: सूचित सहमति, गोपनीयता, हानि न पहुँचाना, लाभ साझा करना और निष्कर्ष समुदाय को लौटाना; अमेरिकन एंथ्रोपोलॉजिकल एसोसिएशन के नैतिकता वक्तव्यों और प्रोजेक्ट कैमलॉट (1964–65), लैटिन अमेरिका में अमेरिकी सेना द्वारा वित्तपोषित सामाजिक शोध परियोजना, के विवाद ने नैतिकता को केंद्रीय बनाया।

भारत में नैतिकता: मानव प्रतिभागियों से जुड़ा शोध, विशेषकर जनजातियों में स्वास्थ्य और आनुवंशिक अध्ययन, मानव प्रतिभागियों से जुड़े जैवचिकित्सा और स्वास्थ्य शोध हेतु ICMR राष्ट्रीय नैतिक दिशानिर्देश (2017) का पालन करता है, जो कमजोर समूहों के लिए नैतिकता समिति की स्वीकृति और सामुदायिक सहमति अनिवार्य करते हैं।

4. सिद्धांत और बहसें

विज्ञान बनाम व्याख्या: प्रत्यक्षवादियों (रैडक्लिफ़-ब्राउन, मर्डॉक) ने क्षेत्रकार्य को तुलनात्मक नियमों के लिए आँकड़ा संग्रह माना; व्याख्यावादियों (1950 के बाद इवांस-प्रिचर्ड, गीर्ट्ज़) ने इसे अनुवाद और समझ माना।

वस्तुनिष्ठता और आत्मचिंतनशीलता: उत्तर-आधुनिक आलोचकों (क्लिफ़र्ड और मार्कस, 1986) ने तर्क दिया कि नृजातिवृत्तीय प्राधिकार शोधकर्ता की सत्ता को छिपाता है; आत्मचिंतनशील नृजातिवृत्त शोधकर्ता की स्थिति को दृश्य बनाता है।

पुनर्अध्ययन बहसें: रॉबर्ट रेडफ़ील्ड (1930) के बाद ऑस्कर लुईस के तेपोज़्टलान पुनर्अध्ययन (1951) जैसे पुनर्अध्ययन बहुत भिन्न निष्कर्षों पर पहुँचे, जिससे पर्यवेक्षक, काल और पूछे गए प्रश्नों का प्रभाव दिखा।

देशज समाजशास्त्र पर भारतीय बहस: कॉन्ट्रिब्यूशंस टू इंडियन सोशियोलॉजी (1957) आरंभ करते हुए लुई ड्यूमों और डेविड पोकॉक ने तर्क दिया कि भारत को उसकी अपनी श्रेणियों से समझना चाहिए (भारतविद्या और क्षेत्रकार्य), जबकि अन्य ने वास्तविक व्यवहार के क्षेत्र-आधारित अध्ययन पर बल दिया; यह बहस एमिक और एटिक भेद के समानांतर है।

5. बनाए जाने वाले आरेख

तीन-स्तरीय पिरामिड: शीर्ष पर पद्धतिशास्त्र (दर्शन), बीच में पद्धति (वंशावली, वैयक्तिक अध्ययन, सर्वेक्षण) और आधार पर तकनीकें (साक्षात्कार, अनुसूची, अवलोकन, फ़ोटोग्राफ़ी)।

शोध प्रक्रिया प्रवाह चित्र: समस्या, समीक्षा, परिकल्पना, अभिकल्प, प्रायोगिक अध्ययन, आँकड़ा संग्रह, विश्लेषण, प्रतिवेदन, विश्लेषण से परिकल्पना तक प्रतिपुष्टि तीर सहित।

क्षेत्रकार्य की समयरेखा: आरामकुर्सी (1860–1890 का दशक), टॉरेस जलडमरूमध्य (1898), अंडमान (1906–08), ट्रोब्रियांड (1915–18), नुएर (1930 का दशक), भारतीय ग्राम अध्ययन (1950 का दशक), आत्मचिंतनशील मोड़ (1980 का दशक)।

सौहार्द-निर्माण सीढ़ी: द्वारपालों के माध्यम से प्रवेश, स्वीकृति, विश्वास और सहभागिता से मुख्य सूचनादाताओं के चरण तक सीढ़ियाँ बनाइए, और किनारे पर संदेह या गुटीय कब्ज़े जैसी संभावित बाधाएँ अंकित कीजिए।

6. परीक्षा में उपयोग

तकनीक, पद्धति और पद्धतिशास्त्र पर 10 अंक की टिप्पणी: प्रत्येक की परिभाषा, प्रत्येक का एक उदाहरण और दिखाएँ कि वे एक-दूसरे में कैसे समाहित हैं; एमिक और एटिक से अंत करें।

क्षेत्रकार्य परंपरा पर 15 या 20 अंक का उत्तर: आरामकुर्सी आरंभ, टॉरेस जलडमरूमध्य और रिवर्स, बोआस, मालिनोवस्की के नियम, संरचनात्मक-प्रकार्यात्मक क्षेत्रकार्य, भारतीय अग्रदूत और ग्राम अध्ययन, नैतिकता और आत्मचिंतनशीलता, तथा मानवविज्ञान के विशिष्ट योगदान के रूप में क्षेत्रकार्य पर निष्कर्ष।

मुख्य शब्द: सहभागी अवलोकन, सौहार्द, मुख्य सूचनादाता, एमिक और एटिक, वंशावली पद्धति, शोध अभिकल्प, आत्मचिंतनशीलता, सूचित सहमति, अंदरूनी और बाहरी।

उद्धरण: मालिनोवस्की का लक्ष्य, मूल निवासी के दृष्टिकोण, जीवन से उसके संबंध और उसके संसार की दृष्टि को समझना (आर्गोनॉट्स, 1922 से भावानुवाद)।

तकनीक, पद्धति और पद्धतिशास्त्र
स्तर	अर्थ	उदाहरण	किस प्रश्न का उत्तर देता है
तकनीक	आँकड़े एकत्र करने का विशिष्ट उपकरण	साक्षात्कार, अनुसूची, प्रश्नावली, फ़ोटोग्राफ़ी, मानचित्रण	किस उपकरण से?
पद्धति	अनेक तकनीकों का प्रयोग करने वाली नियोजित प्रक्रिया	वंशावली, वैयक्तिक अध्ययन, सर्वेक्षण, तुलनात्मक, सहभागी अवलोकन	किस तरीके से?
पद्धतिशास्त्र	शोध का दर्शन और तर्क	प्रत्यक्षवादी, व्याख्यात्मक, आलोचनात्मक, नारीवादी	यही तरीका क्यों, और ज्ञान किसे माना जाए?

मुख्य परीक्षा बिंदु

तकनीक, पद्धति और पद्धतिशास्त्र में तालिका और उदाहरणों सहित भेद करें; यह सबसे अधिक दोहराई जाने वाली लघु टिप्पणियों में से है।
क्षेत्रकार्य परंपरा के प्रश्नों में वर्षों (1898, 1906–08, 1915–18, 1922) सहित स्पष्ट इतिहास दें और केवल पश्चिमी नाम नहीं, भारतीय अग्रदूत भी शामिल करें।
आर्गोनॉट्स से मालिनोवस्की के नियम तथा सहभागी अवलोकन और सौहार्द का अर्थ लिखें।
भारत में क्षेत्रकार्य की समस्याओं और नैतिकता की चर्चा करें, जिसमें PVTG तक पहुँच, लिंग और जाति बाधाएँ तथा सूचित सहमति शामिल हों।
गहराई दिखाने के लिए एमिक और एटिक तथा अंदरूनी-बाहरी बहस (श्रीनिवास) का प्रयोग करें।
पद्धति और पद्धतिशास्त्र को पर्यायवाची मानने से बचें, यह सामान्य भूल है।

क्या आप जानते हैं?

एम.एन. श्रीनिवास के रामपुरा क्षेत्र-नोटों के तीन बक्से 1970 में स्टैनफ़र्ड की आग में जल गए; सोल टैक्स ने उन्हें स्मृति से लिखने को प्रेरित किया, और परिणाम, द रिमेम्बर्ड विलेज (1976), एक क्लासिक बन गया।
याद रखने की युक्ति: तकनीक औज़ार है, पद्धति तरीका है, पद्धतिशास्त्र सोच है।

आँकड़ा संग्रह और विश्लेषण के उपकरण

मानवविज्ञानी अनेक उपकरणों से आँकड़े एकत्र करते हैं: अवलोकन (सहभागी और असहभागी), साक्षात्कार, अनुसूची और प्रश्नावली, वैयक्तिक अध्ययन, रिवर्स की वंशावली पद्धति, जीवन-इतिहास, मौखिक इतिहास, द्वितीयक स्रोत और PRA जैसी सहभागी पद्धतियाँ। प्रत्येक की शक्तियाँ और सीमाएँ हैं, अतः अच्छा शोध इन्हें मिलाता है (त्रिकोणीकरण) और फिर नृजातिवृत्तीय लेखन, तालिकाओं, नातेदारी आरेखों और मानचित्रों द्वारा आँकड़ों का विश्लेषण, व्याख्या और प्रस्तुति करता है।

सरल शब्दों में

कल्पना कीजिए कि आप किसी जनजातीय गाँव की विवाह प्रथाएँ समझना चाहते हैं।

आप एक विवाह देख सकते हैं, लोगों से प्रश्न पूछ सकते हैं, घर-घर एक प्रपत्र भर सकते हैं, हर परिवार का वंश-वृक्ष बना सकते हैं, किसी बुज़ुर्ग स्त्री की जीवन-कथा दर्ज कर सकते हैं, जनगणना पढ़ सकते हैं और ग्रामीणों से अपने गाँव का मानचित्र बनवा सकते हैं।

इनमें से प्रत्येक आँकड़ा संग्रह का उपकरण है, और कई को साथ प्रयोग करना, जिसे त्रिकोणीकरण (triangulation) कहते हैं, निष्कर्षों को विश्वसनीय बनाता है।

UPSC इन उपकरणों की परिभाषा, तुलना और मूल्यांकन पूछता है, प्रायः वंशावली पद्धति, अनुसूची बनाम प्रश्नावली या वैयक्तिक अध्ययन पर लघु टिप्पणी के रूप में।

1. अवलोकन (observation)

परिभाषा: प्राकृतिक परिवेश में घटित होते समय व्यवहार और घटनाओं को व्यवस्थित रूप से देखना और दर्ज करना; पी.वी. यंग ने इसे स्वतःस्फूर्त घटनाओं का उनके घटित होने के समय आँख द्वारा व्यवस्थित और सुविचारित अध्ययन कहा (भावानुवाद)।

सहभागी अवलोकन: शोधकर्ता समुदाय के जीवन में रहता और भाग लेता है (ट्रोब्रियांड में मालिनोवस्की, मुरिया के बीच एल्विन); इससे गहराई और अंदरूनी दृष्टि मिलती है पर समय लगता है, पूर्वाग्रह और देशज बन जाने का जोखिम है, और इसे दोहराना कठिन है।

असहभागी और अर्ध-सहभागी अवलोकन: शोधकर्ता भाग लिए बिना देखता है, या आंशिक रूप से भाग लेता है; यह अधिक तटस्थ है पर अर्थ छूट सकते हैं और व्यवहार बदल सकता है (पर्यवेक्षक प्रभाव)।

नियंत्रित और अनियंत्रित अवलोकन: नियंत्रित अवलोकन निश्चित श्रेणियों, जाँच-सूचियों, कैमरों या समय-आवंटन प्रतिचयन का प्रयोग करता है; अनियंत्रित अवलोकन खुला और लचीला है, अन्वेषणात्मक क्षेत्रकार्य में प्रयुक्त।

अवलोकनों को दर्ज करना: क्षेत्र में लिए गए संक्षिप्त नोट उसी दिन पूर्ण क्षेत्र-नोटों में विस्तारित किए जाते हैं, साथ में निजी डायरी और अनुक्रमणिका रखी जाती है; मालिनोवस्की ने नोटों के साथ गतिविधियों का सारांश चार्ट और देशज पाठों का संग्रह रखने की सलाह दी।

2. साक्षात्कार, अनुसूची और प्रश्नावली

साक्षात्कार (interview): उद्देश्यपूर्ण आमने-सामने की बातचीत; प्रकार हैं संरचित (निश्चित प्रश्न और क्रम), असंरचित (खुली बातचीत), अर्ध-संरचित, केंद्रित (रॉबर्ट मर्टन और सहयोगी, किसी विशेष अनुभव पर), गहन और समूह साक्षात्कार या फ़ोकस समूह।

साक्षात्कार की शक्तियाँ और सीमाएँ: ये गहन पूछताछ, स्पष्टीकरण और निरक्षर लोगों के साथ प्रयोग संभव बनाते हैं, पर सौहार्द, भाषा कौशल और स्मृति पर निर्भर हैं, और साक्षात्कारकर्ता पूर्वाग्रह तथा सूचनादाता द्वारा अपेक्षित उत्तर देने से प्रभावित हो सकते हैं।

अनुसूची (schedule): अन्वेषक द्वारा स्वयं पूछे और भरे जाने वाले प्रश्नों का समूह; अधिकांश जनजातीय समुदायों जैसी निरक्षर जनसंख्या के लिए उपयुक्त, इससे उच्च उत्तर दर और स्पष्टता मिलती है पर यह महँगी और समय-साध्य है।

प्रश्नावली (questionnaire): उत्तरदाताओं को भेजे या सौंपे गए प्रश्नों का समूह जिसे वे स्वयं भरते हैं; बड़े साक्षर प्रतिदर्शों के लिए सस्ती और शीघ्र, पर कम उत्तर, गलतफ़हमी और गहन पूछताछ की असमर्थता से ग्रस्त, अतः जनजातीय क्षेत्रकार्य में सीमित उपयोगी।

प्रश्न निर्माण: प्रश्न सरल, तटस्थ, स्पष्ट और स्थानीय भाषा में हों; आरंभ में प्रेरक, दोहरे और संवेदनशील प्रश्नों से बचें, और प्रायोगिक अध्ययन से पूर्व-परीक्षण करें।

3. वैयक्तिक अध्ययन, वंशावली, जीवन-इतिहास और मौखिक इतिहास

वैयक्तिक अध्ययन पद्धति (case study method): किसी एक इकाई, व्यक्ति, परिवार, गृहस्थी, गाँव, संस्था या घटना का उसके पूर्ण संदर्भ में गहन अध्ययन; फ़्रेडरिक ले प्ले ने उन्नीसवीं सदी में पारिवारिक बजट प्रयोग किए, और भारतीय उदाहरणों में विस्थापित परिवारों या किसी जनजातीय पंचायत विवाद के वैयक्तिक अध्ययन हैं।

विस्तारित वैयक्तिक पद्धति: मैक्स ग्लकमैन और मैनचेस्टर संप्रदाय ने सामाजिक प्रक्रियाएँ दिखाने के लिए समय के साथ जुड़े विवादों या घटनाओं की श्रृंखला का अनुसरण किया (जैसे जे. क्लाइड मिचेल, और न्डेम्बू के बीच विक्टर टर्नर के सामाजिक नाटक)।

वंशावली पद्धति (genealogical method): डब्ल्यू.एच.आर. रिवर्स द्वारा टॉरेस जलडमरूमध्य (1898) में विकसित और उनके 1910 के लेख में प्रस्तुत, यह सूचनादाताओं के पूर्ण वंश-वृक्ष एकत्र करती है, जिसमें प्रत्येक व्यक्ति का नाम, नातेदारी शब्द, निवास, विवाह और गोत्र दर्ज होता है।

वंशावली के उपयोग: यह नातेदारी शब्दावली, विवाह नियम (ममेरी-फुफेरी विवाह, बहिर्विवाह), वंशानुक्रम और उत्तराधिकार, प्रवास, जनांकिकीय आँकड़े और शारीरिक मानवविज्ञान में वंशागत लक्षणों की वंशावलियाँ प्रकट करती है; रिवर्स ने द टोडाज़ (1906) में बहुपतित्व के अध्ययन हेतु इसका प्रयोग किया।

वंशावली की सीमाएँ: तीन-चार पीढ़ियों से आगे स्मृति धुँधली हो जाती है, लोग अवैध या गोद लिए सदस्यों को छिपा सकते हैं, कुछ समुदाय मृतकों का नाम लेना वर्जित मानते हैं, और काल्पनिक या अनुष्ठानिक नातेदार वास्तविक नातेदार के रूप में दर्ज हो सकते हैं, अतः अनेक सूचनादाताओं से जाँच आवश्यक है।

जीवन-इतिहास (life history): किसी एक व्यक्ति के जीवन का उसके अपने शब्दों में विस्तृत विवरण, जो दिखाता है कि संस्कृति कैसे अनुभव की जाती है; उदाहरण हैं पॉल रेडिन की क्रैशिंग थंडर (1926, एक विनेबागो पुरुष), ऑस्कर लुईस की द चिल्ड्रन ऑफ सांचेज़ (1961) और थॉमस व ज़्नानिएकी की द पोलिश पेज़ेंट इन यूरोप एंड अमेरिका (1918–20)।

मौखिक इतिहास और मौखिक परंपरा: जीवित साक्षियों से अतीत की घटनाओं की स्मृतियाँ (मौखिक इतिहास) और पीढ़ियों से चले आ रहे आख्यान (मौखिक परंपरा); जैन वान्सिना की ओरल ट्रेडिशन (1961) ने इन्हें ऐतिहासिक स्रोत के रूप में प्रयोग के नियम तय किए, जो 1855 के हूल के संथाल वृत्तांतों जैसी निरक्षर जनजातियों के लिए महत्वपूर्ण है।

4. द्वितीयक स्रोत और सहभागी पद्धतियाँ

द्वितीयक स्रोत (secondary sources): दूसरों द्वारा पहले से एकत्र आँकड़े, जैसे भारत की जनगणना, ज़िला गज़ेटियर, औपनिवेशिक नृजातिवृत्त (एच.एच. रिज़्ली की द ट्राइब्स एंड कास्ट्स ऑफ बंगाल, 1891; एडगर थर्स्टन की कास्ट्स एंड ट्राइब्स ऑफ सदर्न इंडिया, 1909), भारतीय मानवविज्ञान सर्वेक्षण के प्रतिवेदन और पीपल ऑफ इंडिया परियोजना (के.एस. सिंह, 1985 में आरंभ), NFHS आँकड़े, अभिलेखागार, डायरियाँ और संग्रहालय संग्रह।

द्वितीयक स्रोतों का मूल्यांकन: जाँचें कि इन्हें किसने, क्यों और कब बनाया; औपनिवेशिक अभिलेखों में प्रजातीय और प्रशासनिक पूर्वाग्रह हो सकता है, और जनगणना की श्रेणियाँ दौरों के बीच बदलती हैं।

सहभागी पद्धतियाँ (participatory methods): 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक में रॉबर्ट चैंबर्स द्वारा प्रचारित सहभागी ग्रामीण मूल्यांकन (PRA) स्थानीय लोगों को अपनी स्थिति का मानचित्रण, श्रेणीकरण और विश्लेषण करने देता है; उपकरणों में सामाजिक और संसाधन मानचित्रण, अनुप्रस्थ भ्रमण, मौसमी कैलेंडर, संस्थाओं के वेन आरेख, संपत्ति श्रेणीकरण और समयरेखाएँ हैं।

PRA का मूल्य: यह समुदायों को सशक्त करता है, स्थानीय ज्ञान दर्ज करता है और भारतीय विकास कार्यक्रमों (जलग्रहण, वन अधिकार दावे, ग्राम सभा नियोजन) में प्रयुक्त होता है, यद्यपि आलोचक दिखावे और स्थानीय अभिजनों के प्रभुत्व की चेतावनी देते हैं।

अन्य तकनीकें: फ़ोटोग्राफ़ी और फ़िल्म (दृश्य मानवविज्ञान), ध्वनि रिकॉर्डिंग, मानचित्रण और GPS, गाँव की जनगणना, समय-आवंटन अध्ययन और प्रक्षेपी परीक्षण।

नए डिजिटल स्रोत: भूमि उपयोग और वन आवरण के लिए उपग्रह चित्र और GIS, मोबाइल फ़ोन सर्वेक्षण, तथा सोशल मीडिया समूहों का ऑनलाइन नृजातिवृत्त अब क्षेत्रकार्य के पूरक हैं, यद्यपि ये सहमति और निजता के नए प्रश्न उठाते हैं।

5. विश्लेषण, व्याख्या और प्रस्तुति

गुणात्मक विश्लेषण: क्षेत्र-नोटों को विषयों और कूटों में व्यवस्थित करना, प्रकार बनाना, प्रतिरूप और अपवाद पहचानना, और अर्थों की व्याख्या (सघन वर्णन); अब NVivo या Atlas.ti जैसे सॉफ़्टवेयर प्रयुक्त होते हैं।

मात्रात्मक विश्लेषण: सारणीकरण, आवृत्तियाँ, प्रतिशत, औसत, अनुप्रस्थ सारणीकरण और सांख्यिकीय परीक्षण; जी.पी. मर्डॉक के अधीन 1949 में येल में स्थापित ह्यूमन रिलेशंस एरिया फ़ाइल्स (HRAF) अंतर-सांस्कृतिक सांख्यिकीय तुलना संभव बनाती हैं, जैसे मर्डॉक की सोशल स्ट्रक्चर (1949) में।

त्रिकोणीकरण (triangulation): नॉर्मन डेन्ज़िन का शब्द, निष्कर्षों की जाँच हेतु अनेक पद्धतियों, आँकड़ा स्रोतों, अन्वेषकों या सिद्धांतों का प्रयोग; जैसे लोग साक्षात्कार में जो कहते हैं उसकी तुलना अवलोकन में वे जो करते हैं उससे करना।

वैधता और विश्वसनीयता: वैधता का अर्थ है आँकड़े वही मापें जो वे दावा करते हैं, विश्वसनीयता का कि दोहराया गया अध्ययन समान परिणाम दे; सहभागी अवलोकन वैधता में और प्रश्नावली विश्वसनीयता में सशक्त है।

व्याख्या (interpretation): निष्कर्षों को शोध प्रश्न और मौजूदा सिद्धांत से जोड़ना, प्रतिरूपों और अपवादों को समझाना, अन्य समाजों से तुलना करना और सामान्यीकरण की सीमाएँ बताना; अच्छी व्याख्या लोगों की अपनी व्याख्या (एमिक) को विश्लेषक की व्याख्या (एटिक) से अलग रखती है।

प्रस्तुति: नृजातिवृत्तीय मोनोग्राफ़, तालिकाएँ और चार्ट, मानक प्रतीकों वाले नातेदारी आरेख, मानचित्र, फ़ोटोग्राफ़ और वैयक्तिक आख्यान; नैतिक प्रस्तुति पहचान की रक्षा करती है और निष्कर्ष समुदाय को लौटाती है।

6. सिद्धांत और बहसें

गुणात्मक बनाम मात्रात्मक: मानवविज्ञान परंपरागत रूप से गुणात्मक गहराई को प्राथमिकता देता रहा है, पर अब मिश्रित पद्धतियाँ मानक हैं, विशेषकर अनुप्रयुक्त, चिकित्सा और विकास मानवविज्ञान में।

किसका स्वर: उत्तर-आधुनिक और नारीवादी आलोचकों का तर्क है कि जीवन-इतिहास और सहभागी पद्धतियाँ सूचनादाताओं को अधिक लेखकत्व देती हैं, जबकि सर्वेक्षण उपकरण बाहरी श्रेणियाँ (एटिक) थोपते हैं।

7. बनाए जाने वाले आरेख

वंशावली चार्ट: पुरुषों के लिए त्रिभुज, स्त्रियों के लिए वृत्त, विवाह के लिए बराबर का चिह्न या क्षैतिज रेखा, वंशानुक्रम के लिए खड़ी रेखाएँ, सहोदरों के लिए क्षैतिज पट्टी और मृत व्यक्ति के लिए प्रतीक के आर-पार तिरछी रेखा; अहं (ego) को तीर से चिह्नित करें।

PRA सामाजिक मानचित्र: गाँव का मोटा रेखाचित्र जिसमें जाति या गोत्र के अनुसार घर, कुआँ, विद्यालय, पवित्र उपवन और खेत दिखें, जैसा ग्रामीणों ने ज़मीन पर बनाया।

त्रिकोणीकरण त्रिभुज: तीन कोनों पर अवलोकन, साक्षात्कार और दस्तावेज़, केंद्र में निष्कर्ष।

8. परीक्षा में उपयोग

10 अंक की टिप्पणी: उपकरण की परिभाषा, यदि हो तो प्रवर्तक का नाम (वंशावली के लिए रिवर्स, PRA के लिए चैंबर्स, मौखिक परंपरा के लिए वान्सिना), एक भारतीय या क्लासिक उदाहरण, और दो शक्तियाँ व दो सीमाएँ।

15 या 20 अंक का उत्तर: उपकरणों का वर्गीकरण (अवलोकन-आधारित, प्रश्न-आधारित, दस्तावेज़-आधारित, सहभागी), तालिका में अनुसूची और प्रश्नावली की तुलना, दिखाएँ कि वास्तविक अध्ययन में इन्हें कैसे मिलाया जाता है, और त्रिकोणीकरण, वैधता और नैतिकता से अंत करें।

मुख्य शब्द: अनुसूची, प्रश्नावली, मुख्य सूचनादाता, वंशावली पद्धति, जीवन-इतिहास, मौखिक परंपरा, वैयक्तिक अध्ययन, PRA, त्रिकोणीकरण, वैधता और विश्वसनीयता, HRAF।

उद्धरण: रिवर्स का मत कि वंशावली पद्धति मानवविज्ञानी को ठोस तथ्यों के आधार पर नातेदारी और सामाजिक संगठन की अमूर्त समस्याओं का अध्ययन करने देती है (भावानुवाद, 1910)।

अनुसूची बनाम प्रश्नावली
बिंदु	अनुसूची	प्रश्नावली
कौन भरता है	अन्वेषक, स्वयं उपस्थित होकर	उत्तरदाता, स्वयं
साक्षरता आवश्यक	नहीं	हाँ
उत्तर दर	उच्च	प्रायः कम
लागत और समय	अधिक	कम
स्पष्टीकरण	मौके पर संभव	संभव नहीं
सर्वोत्तम उपयोग	जनजातीय और ग्रामीण निरक्षर समूह	बड़े साक्षर, बिखरे प्रतिदर्श

मुख्य गुणात्मक उपकरण और उनके प्रवर्तक
उपकरण	संबद्ध विद्वान	क्लासिक उदाहरण
वंशावली पद्धति	डब्ल्यू.एच.आर. रिवर्स (1898, 1910)	द टोडाज़ (1906)
सहभागी अवलोकन	मालिनोवस्की	आर्गोनॉट्स ऑफ द वेस्टर्न पैसिफ़िक (1922)
जीवन-इतिहास	पॉल रेडिन; ऑस्कर लुईस	क्रैशिंग थंडर (1926); चिल्ड्रन ऑफ सांचेज़ (1961)
मौखिक परंपरा	जैन वान्सिना	ओरल ट्रेडिशन (1961)
विस्तारित वैयक्तिक पद्धति	मैक्स ग्लकमैन, मैनचेस्टर संप्रदाय	टर्नर के न्डेम्बू सामाजिक नाटक (1957)
PRA	रॉबर्ट चैंबर्स	गाँव के सामाजिक और संसाधन मानचित्र

मुख्य परीक्षा बिंदु

वंशावली पद्धति, वैयक्तिक अध्ययन, जीवन-इतिहास, अनुसूची बनाम प्रश्नावली और PRA पर लघु टिप्पणियाँ सामान्य हैं; हर एक का प्रवर्तक और उदाहरण सहित 150 शब्द का रूप तैयार रखें।
किसी उपकरण की शक्तियाँ और सीमाएँ दोनों लिखें; एकतरफ़ा प्रशंसा से अंक कटते हैं।
दिखाएँ कि जनजातीय क्षेत्रकार्य के लिए अनुसूची प्रश्नावली से बेहतर क्यों है (साक्षरता, भाषा, सौहार्द)।
उपकरणों को वास्तविक भारतीय अध्ययनों से जोड़ें: टोडा के बीच रिवर्स, मुरिया के बीच एल्विन, वन अधिकार दावों में PRA।
त्रिकोणीकरण, वैधता और विश्वसनीयता तथा प्रस्तुति की नैतिकता से अंत करें।
जब भी प्रश्न नातेदारी या वंशावली को छुए, सही प्रतीकों सहित छोटी वंशावली बनाएँ।

क्या आप जानते हैं?

रिवर्स ने टॉरेस जलडमरूमध्य में पाया कि द्वीपवासी कई पीढ़ियों गहरी वंशावलियाँ याद रख सकते थे, और वही वंशावलियाँ रंग-दृष्टि की वंशागति के आँकड़े भी बनीं, जिसका वे मनोवैज्ञानिक के रूप में परीक्षण कर रहे थे।
PRA उपकरण याद रखने की युक्ति: मानचित्र, भ्रमण, कैलेंडर, वृत्त, श्रेणी, रेखा (सामाजिक मानचित्र, अनुप्रस्थ भ्रमण, मौसमी कैलेंडर, वेन आरेख, संपत्ति श्रेणीकरण, समयरेखा)।

UPSC के पिछले वर्षों के प्रश्न: संस्कृति, संप्रेषण और अनुसंधान पद्धतियाँ

2014 से 2026 तक UPSC ने संस्कृति, संप्रेषण और अनुसंधान पद्धतियों पर 440 अंकों के 31 प्रश्न-भाग पूछे, सभी प्रश्नपत्र I में। सबसे अधिक पूछा गया क्षेत्र क्षेत्रकार्य परंपरा और पद्धतिशास्त्र है (13 भाग: क्षेत्रकार्य का इतिहास, नृजातिवृत्त, नैतिकता, मालिनोवस्की और मीड विवाद, मिश्रित पद्धतियाँ), उसके बाद आँकड़ा संग्रह और विश्लेषण के उपकरण (9) तथा भाषा और संप्रेषण (9)। नीचे दिए प्रत्येक प्रश्न का UPSC शब्द-सीमा में लिखा आदर्श उत्तर है।

सरल शब्दों में

आदर्श उत्तर पढ़ने से पहले प्रत्येक प्रश्न का अपना उत्तर शब्द-सीमा में लिखें।

फिर तुलना करें: क्या आपने प्रवर्तक (रिवर्स, मालिनोवस्की, पाइक, स्वदेश, चैंबर्स) का नाम लिया, क्षेत्र का उदाहरण दिया और सीमाएँ बताईं?

पद्धति के प्रश्न प्रायः दोहराए जाते हैं, अतः प्रत्येक पद्धति के लिए एक अच्छा उत्तर तैयार कर उसे अनुकूलित करें।

1. संस्कृति, भाषा और संप्रेषण

उदाहरण 1 (UPSC 2026, 10 अंक): मौखिक साहित्य के रूप में मिथक

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 1(c)

दृष्टिकोण: मिथक और मौखिक साहित्य की परिभाषा दें, सैद्धांतिक मतों (मालिनोवस्की, बैस्कम, लेवी-स्ट्रॉस) सहित विशेषताएँ और प्रकार्य बताएँ, और भारतीय जनजातीय मिथकों से उदाहरण दें।

मौखिक साहित्य किसी समुदाय की वह वाचिक कला है जो मौखिक रूप से संचरित होती है: मिथक, किंवदंतियाँ, लोककथाएँ, गीत, पहेलियाँ और कहावतें। विलियम बैस्कम (1965) ने मिथक को ऐसा गद्य आख्यान कहा जिसे सुनाने वाले सत्य मानते हैं, जो सुदूर अतीत में स्थित है और देवताओं, सृष्टि तथा उत्पत्ति से संबंधित है, किंवदंतियों (अधिक हाल की, मानव नायक) और लोककथाओं (कल्पना) से भिन्न।

विशेषताएँ: मौखिक संचरण, हर बार सुनाने में भिन्नता, श्रोताओं के सामने प्रस्तुति, सूत्रबद्ध वाक्यांश और अनाम, सामूहिक रचयिता।

प्रकार्य और सिद्धांत: मालिनोवस्की (मिथ इन प्रिमिटिव साइकोलॉजी, 1926) के लिए मिथक एक अधिकार-पत्र (चार्टर) है जो संस्थाओं को वैध बनाता है, जैसे ट्रोब्रिएंड गोत्र-उत्पत्ति मिथक भूमि अधिकारों को उचित ठहराते हैं। बैस्कम ने मनोरंजन, संस्कृति का वैधीकरण, शिक्षा और सामाजिक नियंत्रण गिनाए। लेवी-स्ट्रॉस ने मिथकों को विरोधाभासों की मध्यस्थता के तार्किक प्रयास माना।

भारतीय उदाहरण: ठाकुर जिउ और हंस के अंडों से निकले प्रथम युगल पिलचू हड़ाम और पिलचू बूढ़ी का संथाल सृष्टि मिथक; पारधान गायकों द्वारा गाया जाने वाला गोंड लिंगो महाकाव्य; और भीलों का मौखिक महाभारत। ऐसे मिथक इतिहास, नैतिकता और पहचान को संरक्षित करते हैं।

उदाहरण 2 (UPSC 2025, 15 अंक): संस्कृति, भाषा तथा विचारों के संबंधों को समझने के लिए भाषाई मानवविज्ञान के सैद्धान्तिक दृष्टिकोणों का संक्षेप में वर्णन कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 6(c)

दृष्टिकोण: संस्कृति-भाषा-चिंतन संबंध पर प्रत्येक प्रमुख दृष्टिकोण (बोआसवादी, सपीर-व्होर्फ, संरचनात्मक, नृजाति-विज्ञान और सार्वभौमिक, वाचन का नृजातिवृत्त, नव-व्होर्फवादी) को एक-एक उदाहरण सहित संक्षेप में रखें और निष्कर्ष दें।

भाषाई मानवविज्ञान पूछता है कि क्या भाषा केवल संस्कृति को प्रतिबिंबित करती है, चिंतन को आकार देती है, या सार्वभौमिक मानसिक क्षमताओं पर टिकी है। विभिन्न दृष्टिकोणों ने भिन्न उत्तर दिए हैं।

बोआसवादी मत: बोआस का मत था कि भाषा, प्रजाति और संस्कृति स्वतंत्र रूप से बदलती हैं, और प्रत्येक भाषा अनुभव को अपने ढंग से वर्गीकृत करती है, जैसा हिम के लिए इनुइट शब्दावली दिखाती है। भाषाई सापेक्षता (सपीर-व्होर्फ): सपीर और विशेषकर व्होर्फ ने तर्क दिया कि किसी भाषा का व्याकरण उसके बोलने वालों के प्रत्यक्षण को आकार देता है; व्होर्फ ने दावा किया कि होपी में अंग्रेज़ी जैसे काल नहीं हैं और इसलिए वे समय को भिन्न रूप में समझते हैं, जिसे बाद में मालोत्की (1983) ने चुनौती दी।

संरचनावाद: सॉस्यूर और याकोब्सन पर आधारित लेवी-स्ट्रॉस ने भाषा और संस्कृति को द्विआधारी विरोधों में संगठित उसी अचेतन मस्तिष्क की उपज माना।

नृजाति-विज्ञान और सार्वभौमिक: संज्ञानात्मक मानवविज्ञानियों (गुडइनफ, हानुनू रंग और पादप शब्दों पर कॉन्कलिन) ने स्थानीय वर्गीकरण का अध्ययन किया। बर्लिन और के (बेसिक कलर टर्म्स, 1969) ने रंग शब्दों का सार्वभौमिक क्रम पाया, और चॉम्स्की के सार्वभौमिक व्याकरण ने जन्मजात संरचनाओं पर बल देकर सापेक्षवाद को सीमित किया।

वाचन का नृजातिवृत्त और समाजभाषाविज्ञान: डेल हाइम्स और गम्पर्ज़ ने प्रयोग में भाषा, संप्रेषणीय क्षमता और वाक्-समुदायों का अध्ययन किया।

नव-व्होर्फवादी शोध दुर्बल सापेक्षता का समर्थन करता है: ऑस्ट्रेलिया के गुगु यिमिथिर बोलने वाले, जो निरपेक्ष दिशाओं का प्रयोग करते हैं, स्वयं को भिन्न ढंग से उन्मुख करते हैं (लेविंसन)। इस प्रकार भाषा, संस्कृति और चिंतन सार्वभौमिक सीमाओं के भीतर एक-दूसरे को प्रभावित करते हैं।

उदाहरण 3 (UPSC 2023, 10 अंक): भाषाकालक्रमविज्ञान

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(c)

दृष्टिकोण: शब्दकालक्रम-विज्ञान की परिभाषा दें, इसकी मान्यताएँ, पद्धति और सूत्र समझाएँ, अनुप्रयोग और आलोचनाएँ बताएँ।

1950 के दशक के आरंभ में अमेरिकी भाषाविद् मॉरिस स्वदेश द्वारा विकसित शब्दकालक्रम-विज्ञान (ग्लॉटोक्रोनोलॉजी) यह अनुमान लगाने की पद्धति है कि दो संबंधित भाषाएँ अपने साझा पूर्वज से कितने समय पहले अलग हुईं, इसके लिए मूल शब्दावली के प्रतिस्थापन की दर का उपयोग किया जाता है।

मान्यताएँ और पद्धति: (i) हर भाषा में एक मूल शब्दावली (सर्वनाम, शरीर के अंग, संख्याएँ, प्राकृतिक वस्तुएँ) होती है जो उधार के प्रति प्रतिरोधी है; स्वदेश ने 200 और 100 शब्दों की सूचियाँ बनाईं; (ii) यह मूल शब्दावली लगभग स्थिर दर से बदलती है, 200 शब्दों की सूची के लिए प्रति हज़ार वर्ष लगभग 81 प्रतिशत बनी रहती है; (iii) अतः दो भाषाओं के साझा सजातीय शब्दों का प्रतिशत समय-गहराई बताता है। समय की गणना t = log C / 2 log r से होती है, जहाँ C सजातीय शब्दों का अनुपात और r धारण दर है।

अनुप्रयोग: इसका उपयोग भारोपीय, ऑस्ट्रोनेशियाई और द्रविड़ जैसे भाषा परिवारों के भीतर विचलन के अनुमान में हुआ है।

आलोचना: धारण दरें स्थिर नहीं हैं (आइसलैंडिक बहुत कम बदली), उधार और निषेध-जनित प्रतिस्थापन गणना को विकृत करते हैं, और सजातीय शब्दों का निर्णय व्यक्तिनिष्ठ है।

उदाहरण 4 (UPSC 2021, 15 अंक): भाषाई नृविज्ञान की प्रमुख शाखाओं का उल्लेख कीजिए तथा सामाजिक और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि में भाषा के उपयोग पर चर्चा कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 4(b)

दृष्टिकोण: दो भाग: भाषाई मानवविज्ञान की शाखाएँ सूचीबद्ध कर समझाएँ, फिर भारतीय उदाहरणों सहित सामाजिक और सांस्कृतिक संदर्भों में भाषा-प्रयोग (वाचन का नृजातिवृत्त, वाक्-समुदाय, द्विभाषिकता, कूट-परिवर्तन, आदरसूचक, निषेध) पर चर्चा करें।

बोआस के चार क्षेत्रों में से एक, भाषाई मानवविज्ञान, भाषा को सांस्कृतिक संसाधन और बोलने को सांस्कृतिक व्यवहार के रूप में देखता है।

शाखाएँ: (i) वर्णनात्मक या संरचनात्मक भाषाविज्ञान, अलिखित भाषाओं की ध्वनियों (स्वनिमविज्ञान), शब्द-रूपों (रूपविज्ञान), वाक्य-संरचना (वाक्यविन्यास) और अर्थ (अर्थविज्ञान) का विश्लेषण; (ii) ऐतिहासिक भाषाविज्ञान, जो शब्दकालक्रम-विज्ञान सहित भाषा परिवारों और विचलन का पुनर्निर्माण करता है; (iii) नृजाति-भाषाविज्ञान, भाषा का संस्कृति और चिंतन से संबंध (सपीर-व्होर्फ, नृजाति-विज्ञान); (iv) समाजभाषाविज्ञान, वर्ग, जाति, लिंग और परिस्थिति के अनुसार वाणी की भिन्नता।

सामाजिक संदर्भों में भाषा: डेल हाइम्स का वाचन का नृजातिवृत्त पूछता है कि कौन, किससे, कब और कैसे क्या कहता है, जिसका सार उनका SPEAKING मॉडल है, और उनकी संप्रेषणीय क्षमता की धारणा का अर्थ है यह जानना कि क्या उचित है, केवल व्याकरण-सम्मत नहीं। गम्पर्ज़ ने, अंशतः उत्तर भारत के खलापुर में कार्य से, वाक्-समुदाय की अवधारणा विकसित की।

उदाहरण: चार्ल्स फर्गुसन की द्विभाषिकता (डाइग्लॉसिया) (औपचारिक बनाम बोलचाल की तमिल); शिक्षित संथाल या मुंडा युवाओं द्वारा हिंदी, अंग्रेज़ी और जनजातीय भाषा के बीच कूट-परिवर्तन; पदानुक्रम दर्शाने वाले आदरसूचक सर्वनाम (तू, तुम, आप); अनेक हिंदू पत्नियों द्वारा पति का नाम लेने से परहेज़; और ओझाओं द्वारा प्रयुक्त गुप्त या अनुष्ठानिक भाषा-रूप।

इस प्रकार भाषा-प्रयोग प्रस्थिति, पहचान और संबंधों को कूटबद्ध करता है।

उदाहरण 5 (UPSC 2020, 10 अंक): सापिर-वोर्फ परिकल्पना

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 1(b)

दृष्टिकोण: परिकल्पना को उसके प्रवर्तकों सहित बताएँ, प्रबल और दुर्बल रूपों को उदाहरणों सहित अलग करें, और आलोचना तथा वर्तमान स्थिति दें।

एडवर्ड सपीर और उनके शिष्य बेंजामिन ली व्होर्फ (1930 के दशक के लेख, लैंग्वेज, थॉट एंड रियलिटी, 1956 में संकलित) के नाम पर सपीर-व्होर्फ परिकल्पना, या भाषाई सापेक्षता, कहती है कि हम जो भाषा बोलते हैं वह प्रभावित करती है कि हम संसार को कैसे देखते और सोचते हैं।

रूप: प्रबल रूप (भाषाई नियतिवाद) मानता है कि भाषा चिंतन को निर्धारित करती है, अतः बहुत भिन्न भाषाओं के बोलने वाले भिन्न मानसिक संसारों में रहते हैं। व्होर्फ ने तर्क दिया कि होपी व्याकरण, जिसमें अंग्रेज़ी जैसे काल नहीं और समय को निरंतर प्रक्रिया माना जाता है, होपी को समय की भिन्न अवधारणा देता है। दुर्बल रूप केवल यह मानता है कि भाषा कुछ भेदों को देखना और याद रखना आसान बनाती है।

आलोचना: एकहार्ट मालोत्की (होपी टाइम, 1983) ने दिखाया कि होपी समय व्यक्त करती है; बर्लिन और के के रंग-शब्द सार्वभौमिकों (1969) और चॉम्स्की के सार्वभौमिक व्याकरण ने साझा संज्ञान पर बल दिया; सभी भाषाओं के बीच अनुवाद संभव है।

स्थिति: प्रबल रूप अस्वीकृत है, पर गुगु यिमिथिर बोलने वालों में स्थानिक अभिविन्यास और रूसी में रंग-विभेदन पर प्रयोग दुर्बल रूप का समर्थन करते हैं।

उदाहरण 6 (UPSC 2020, 20 अंक): भाषा प्रयोग में विभिन्नताएँ कैसे सामाजिक असमानता से संबंधित हैं, व्याख्या कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: समाजभाषावैज्ञानिक सिद्धांत (लेबोव, बर्नस्टीन, बूर्दियो, लिंग अध्ययन) द्वारा भाषाई भिन्नता और असमानता का संबंध समझाएँ, फिर इसे भारत पर लागू करें (जातिगत वाणी, अंग्रेज़ी, जनजातीय भाषाएँ और विद्यालयी शिक्षा), और नीति के साथ समाप्त करें।

भाषा केवल समाजों के बीच नहीं बल्कि उनके भीतर भी वर्ग, जाति, लिंग, क्षेत्र और नृजातीयता के अनुसार बदलती है। चूँकि कुछ रूपों को मानक और अन्य को हीन माना जाता है, ये भिन्नताएँ सामाजिक असमानता को प्रतिबिंबित भी करती हैं और पुनरुत्पादित भी।

वर्ग: विलियम लेबोव के न्यूयॉर्क डिपार्टमेंट स्टोर अध्ययन (1966) ने दिखाया कि स्वर-पश्चात r का उच्चारण स्टोर की सामाजिक प्रतिष्ठा के साथ बढ़ता है, अतः वाणी वर्ग को चिह्नित करती है। बेसिल बर्नस्टीन ने तर्क दिया कि श्रमिक वर्ग के बच्चे प्रतिबंधित कूट और मध्यम वर्ग के बच्चे विस्तृत कूट का प्रयोग करते हैं जिसे विद्यालय पुरस्कृत करते हैं, जिससे पहले वाले वंचित होते हैं।

शक्ति: पियरे बूर्दियो (लैंग्वेज एंड सिंबॉलिक पावर, 1991) ने वैध भाषा को भाषाई पूँजी का रूप कहा; जो इस पर अधिकार रखते हैं वे विद्यालय, कार्यालय और न्यायालय के भाषाई बाज़ार में लाभ पाते हैं।

लिंग: रॉबिन लैकॉफ (लैंग्वेज एंड वुमन्स प्लेस, 1975) ने तर्क दिया कि स्त्रियों का समाजीकरण ऐसे संकोची शब्दों और पुच्छ-प्रश्नों में होता है जो विनम्रता दर्शाते हैं; बाद के विद्वानों ने इस पर बहस की, पर संबोधन के रूप और बीच में टोकना प्रायः लैंगिक पदानुक्रम को दर्शाते हैं।

भारत: गम्पर्ज़ ने खलापुर में जाति-संबंधी वाणी भेद पाए, जिनमें निम्न जातियों के रूप कलंकित थे। अंग्रेज़ी अभिजन भाषा के रूप में कार्य करती है जो नौकरियाँ खोलती है, जबकि देशी भाषा माध्यम के विद्यार्थी नुकसान झेलते हैं। संथाली, गोंडी या कुई के बजाय हिंदी या ओड़िया में पढ़ाए गए जनजातीय बच्चों में पढ़ाई छोड़ने की दर ऊँची है; जनगणना 2011 ने 121 भाषाएँ दर्ज कीं, जिनमें केवल 22 आठवीं अनुसूची में हैं। संथाली को केवल 2003 में (92वाँ संशोधन) जोड़ा गया, जबकि लाखों द्वारा बोली जाने वाली गोंडी अब भी इसमें नहीं है।

उपायों में बहुभाषी मातृभाषा शिक्षा (जनजातीय भाषाओं के लिए ओडिशा का कार्यक्रम; कम से कम कक्षा 5 तक घर की भाषा की अनुशंसा करने वाली NEP 2020), ओल चिकी जैसी जनजातीय लिपियों की मान्यता, और संकटग्रस्त भाषाओं का प्रलेखन शामिल हैं। इस प्रकार भाषाई न्याय सामाजिक न्याय का अंग है।

उदाहरण 7 (UPSC 2018, 15 अंक): समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए कि भाषा की बनावट एवं सामग्री संस्कृति से प्रभावित होती है ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 3(c)

दृष्टिकोण: जाँचें कि संस्कृति शब्दावली, व्याकरण और प्रयोग को कैसे आकार देती है, उदाहरणों (नातेदारी, रंग, आदरसूचक, पर्यावरण) सहित, फिर सार्वभौमिकों और दोतरफा प्रभाव के प्रति-साक्ष्य को तौलें।

बोआस और सपीर का मत था कि किसी भाषा की शब्दावली उसके बोलने वालों की संस्कृति का सूचक है। यह दावा कि संस्कृति भाषा की संरचना और विषयवस्तु को प्रभावित करती है, विषयवस्तु के लिए बड़े पैमाने पर सत्य है, पर संरचना के लिए अधिक सीमित है।

विषयवस्तु: (i) सांस्कृतिक बल विस्तृत शब्दावलियों को जन्म देता है: इवान्स-प्रिचर्ड ने मवेशियों के रंगों और आकारों के लिए सैकड़ों न्यूअर शब्द दर्ज किए; भारतीय किसान धान की अनेक किस्मों और मिट्टी के प्रकारों के नाम रखते हैं। (ii) नातेदारी शब्द सामाजिक संगठन को दर्शाते हैं: हिंदी चाचा, मामा, फूफा और मौसा में भेद करती है, जो पितृवंशीय और वैवाहिक संबंधों के महत्व को दर्शाता है, जबकि अंग्रेज़ी में केवल अंकल है; द्रविड़ शब्दावलियाँ ममेरे-फुफेरे भाई-बहनों को जीवनसाथी के साथ मिलाती हैं, जो ममेरे-फुफेरे विवाह को दर्शाता है।

संरचना: जावानी वाक्-स्तर और हिंदी आदरसूचक सर्वनाम पदानुक्रम को व्याकरणिक रूप देते हैं; जापानी क्रिया-रूप सम्मान को कूटबद्ध करते हैं। व्होर्फ ने तर्क दिया कि होपी व्याकरण प्रक्रिया-उन्मुख विश्वदृष्टि को दर्शाता है।

आलोचना: बर्लिन और के ने दिखाया कि रंग शब्द सार्वभौमिक क्रम का पालन करते हैं; चॉम्स्की ने तर्क दिया कि गहन व्याकरण जन्मजात है; हिम के लिए अनेक शब्दों का प्रसिद्ध दावा अतिरंजित था (पुलम, 1991)। प्रभाव दोनों दिशाओं में भी चलता है, क्योंकि भाषा आकार देती है कि संस्कृति कैसे सीखी और संचरित होती है।

अतः संस्कृति शब्दकोश और प्रयोग को प्रबल रूप से, कुछ व्याकरणिक श्रेणियों को मध्यम रूप से आकार देती है, पर सार्वभौमिक संज्ञानात्मक सीमाओं के भीतर कार्य करती है।

उदाहरण 8 (UPSC 2017, 10 अंक): अवाचिक संप्रेषण

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 1(d)

दृष्टिकोण: अशाब्दिक संप्रेषण की परिभाषा दें, इसके माध्यमों को उनका अध्ययन करने वाले विद्वानों सहित वर्गीकृत करें, अंतर-सांस्कृतिक और भारतीय उदाहरण दें, और इसका महत्व बताएँ।

अशाब्दिक संप्रेषण शब्दों के बिना शरीर, स्थान, समय, स्पर्श, स्वर-गुण और वस्तुओं के माध्यम से अर्थ का संचरण है। इसका अधिकांश भाग सांस्कृतिक रूप से सीखा जाता है, यद्यपि कुछ तत्व सार्वभौमिक हैं।

माध्यम: (i) कायिकी (काइनेसिक्स), हाव-भाव, मुद्रा और चेहरे के भाव, जिनका अध्ययन रे बर्डव्हिसल ने किया; पॉल एकमैन ने पाया कि प्रसन्नता, भय और क्रोध जैसी मूल भावनाएँ संस्कृतियों में पहचानी जाती हैं; (ii) सामीप्यिकी (प्रॉक्सेमिक्स), स्थान का सांस्कृतिक उपयोग, जिसका अध्ययन एडवर्ड टी. हॉल (द हिडन डाइमेंशन, 1966) ने अंतरंग, व्यक्तिगत, सामाजिक और सार्वजनिक क्षेत्रों सहित किया; (iii) परभाषा, स्वर, तारत्व, विराम और मौन; (iv) स्पर्शिकी; (v) कालिकी, समय के प्रति अभिवृत्तियाँ, एककालिक या बहुकालिक; (vi) वस्तुएँ, वेशभूषा और आभूषण।

उदाहरण: सहमति दर्शाने वाला भारतीय सिर का बगल में हिलना, नमस्ते और बड़ों के पैर छूना; अँगूठा ऊपर करना, कुछ संस्कृतियों में विनम्र, अन्य में अपमानजनक; नागा और बैगा में गोत्र और प्रस्थिति दर्शाने वाले गोदना और वेशभूषा।

अशाब्दिक संकेत प्रायः भावनाओं और सामाजिक संबंधों को शब्दों से अधिक सशक्त रूप से वहन करते हैं, अतः क्षेत्रकार्यकर्ताओं को गलत पठन से बचने के लिए इन्हें सीखना चाहिए।

उदाहरण 9 (UPSC 2015, 10 अंक): व्यवस्थापरक (ऐमिक) और व्यवहारपरक (ऐटिक) के बीच अंतर को स्पष्ट कीजिये, और यह भी बताइए कि यह अंतर किस प्रकार भाषा के अध्ययन से व्युत्पन्न होता है ?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 4(b)

दृष्टिकोण: एमिक और एटिक की परिभाषा दें, इन्हें पाइक के स्वनिमिक/स्वनिक भेद तक ले जाएँ, दिखाएँ कि हैरिस और अन्य ने इनका उपयोग कैसे किया, एक उदाहरण सहित।

एमिक अंतर्दृष्टा के परिप्रेक्ष्य को कहते हैं, यानी वे श्रेणियाँ और अर्थ जो किसी संस्कृति के सदस्यों के लिए सार्थक हैं; एटिक बाहरी या प्रेक्षक के परिप्रेक्ष्य को कहते हैं, जो संस्कृतियों के बीच वैज्ञानिक तुलना संभव बनाने वाली श्रेणियों का उपयोग करता है।

भाषाई उत्पत्ति: ये शब्द भाषाविद् केनेथ पाइक (1954) ने फ़ोनेमिक और फ़ोनेटिक से गढ़े। स्वनविज्ञान सभी भौतिक रूप से संभव वाक्-ध्वनियों का सार्वभौमिक शब्दों में वर्णन करता है (एक एटिक ढाँचा); स्वनिमविज्ञान पहचानता है कि किसी विशेष भाषा में कौन-से ध्वनि भेद अर्थ बदलते हैं। उदाहरण के लिए, महाप्राण और अल्पप्राण प हिंदी में भिन्न स्वनिम हैं (पल और फल) पर अंग्रेज़ी में एक स्वनिम के रूपांतर हैं। जो भेद एक भाषा में केवल एटिक है वह दूसरी में एमिक है।

मानवविज्ञान में उपयोग: मार्विन हैरिस ने इस भेद को सांस्कृतिक भौतिकवाद का केंद्र बनाया और एटिक व्याख्या को वरीयता दी, जैसे उनका मत कि भारत की पवित्र गाय पारिस्थितिक रूप से तर्कसंगत है यद्यपि हिंदू इसे एमिक रूप से धर्म द्वारा समझाते हैं। संज्ञानात्मक मानवविज्ञानियों और गीर्ट्ज़ ने एमिक समझ पर बल दिया।

अच्छा नृजातिवृत्त दोनों दृष्टियों को जोड़ता है।

2. क्षेत्रकार्य परंपरा, तकनीक, पद्धति और पद्धतिशास्त्र

उदाहरण 10 (UPSC 2026, 10 अंक): मानवशास्त्रीय क्षेत्र-कार्य में नैतिकता

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(a)

दृष्टिकोण: शोध नैतिकता की परिभाषा दें, संहिताओं और दिशानिर्देशों सहित मूल सिद्धांत गिनाएँ, विवादों (विश्व और भारतीय) से उदाहरण दें, और निष्कर्ष दें।

क्षेत्रकार्य में नैतिकता का अर्थ वे नैतिक दायित्व हैं जो मानवविज्ञानी अध्ययन किए गए लोगों, सहकर्मियों, प्रायोजकों और जनता के प्रति रखता है। चूँकि मानवविज्ञानी प्रायः असुरक्षित समुदायों के साथ निकटता से रहते हैं, पहला कर्तव्य अध्ययन किए गए लोगों के प्रति है।

सिद्धांत: उद्देश्य समझाने के बाद स्वतंत्र रूप से दी गई सूचित सहमति; गोपनीयता और अनामता; हानि न पहुँचाना; प्रायोजन के बारे में ईमानदारी; स्थानीय प्रथाओं का सम्मान; पारस्परिकता और लाभ-साझेदारी; और निष्कर्ष समुदाय को लौटाना। अमेरिकन एंथ्रोपोलॉजिकल एसोसिएशन के प्रिंसिपल्स ऑफ प्रोफेशनल रिस्पॉन्सिबिलिटी (1971, 2012 में संशोधित) और भारत में स्वास्थ्य तथा आनुवंशिक शोध के लिए ICMR राष्ट्रीय नैतिक दिशानिर्देश (2017) इन्हें संहिताबद्ध करते हैं।

विवाद: प्रोजेक्ट कैमलॉट (1964–65), लैटिन अमेरिका में अमेरिकी सेना द्वारा वित्तपोषित अध्ययन; पैट्रिक टियरनी की डार्कनेस इन एल डोराडो (2000) द्वारा उठाई गई यानोमामी के बीच शोध पर बहस; और हवासुपाई मामला, जहाँ रक्त नमूनों का सहमति से परे उपयोग हुआ। भारत में जारवा जैसे PVTG के नमूने लेने के लिए अंडमान संरक्षण विनियम के तहत अनुमति आवश्यक है, और 2012 के मानव सफारी वीडियो ने घुसपैठी संपर्क की हानि दिखाई।

नैतिक आत्मचिंतन अब अच्छे क्षेत्रकार्य का अंग है।

उदाहरण 11 (UPSC 2026, 20 अंक): मानवशास्त्रीय अनुसंधान में मिश्रित विधि दृष्टिकोण पर चर्चा कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: मिश्रित पद्धतियों की परिभाषा दें, औचित्य और अभिकल्प (अभिसारी, व्याख्यात्मक और अन्वेषणात्मक अनुक्रमिक, अंतर्निहित) समझाएँ, मानवशास्त्रीय और भारतीय उदाहरण दें, फिर लाभ और चुनौतियाँ तौलें।

मिश्रित पद्धति दृष्टिकोण एक ही अध्ययन में गुणात्मक और मात्रात्मक आँकड़ा संग्रह और विश्लेषण को जोड़ता है, ताकि संख्याएँ किसी परिघटना का विस्तार और वितरण दिखाएँ जबकि नृजातिवृत्त उसके अर्थ और प्रक्रिया को समझाए। जॉन क्रेसवेल तथा ताशक्कोरी और टेडली जैसे लेखकों ने 1990 के दशक से इसे व्यवस्थित किया, पर मानवविज्ञानी लंबे समय से घरेलू जनगणना को सहभागी अवलोकन से जोड़ते आए थे।

औचित्य: त्रिकोणीकरण (नॉर्मन डेन्ज़िन, 1970) एक पद्धति के निष्कर्षों को दूसरी से जाँचता है; पूरकता विभिन्न पहलुओं को समेटती है; एक पद्धति दूसरी का मार्गदर्शन कर सकती है; और नीति-निर्माता प्रायः मापने योग्य साक्ष्य माँगते हैं।

अभिकल्प: (i) अभिसारी समानांतर, जिसमें सर्वेक्षण और नृजातिवृत्त साथ चलते हैं और तुलना की जाती है; (ii) व्याख्यात्मक अनुक्रमिक, सर्वेक्षण के बाद आश्चर्यजनक प्रतिरूपों को समझाने के लिए नृजातिवृत्त; (iii) अन्वेषणात्मक अनुक्रमिक, पहले नृजातिवृत्त से सांस्कृतिक रूप से वैध प्रश्नावली बनाना, फिर सर्वेक्षण; (iv) अंतर्निहित, जिसमें एक छोटी गुणात्मक धारा बड़े परीक्षण के भीतर होती है।

उदाहरण: एम.एन. श्रीनिवास के रामपुरा अध्ययन ने ग्राम जनगणना आँकड़ों को अवलोकन से जोड़ा; स्कारलेट एपस्टीन की इकोनॉमिक डेवलपमेंट एंड सोशल चेंज इन साउथ इंडिया (1962) ने घरेलू आर्थिक सर्वेक्षणों और नृजातिवृत्त से वांगला और दलेना गाँवों की तुलना की; सिक्स कल्चर्स परियोजना ने व्यवस्थित व्यवहार-गणना को नृजातिवृत्त से जोड़ा। स्वास्थ्य शोध में अनुसूचित जनजातियों में बाल बौनेपन पर NFHS आँकड़ों की व्याख्या भोजन-प्रथाओं और सेवाओं तक पहुँच के नृजातीय अध्ययन से की जाती है।

लाभ: अधिक समृद्ध, वैध और सामान्यीकरण योग्य निष्कर्ष; आँकड़ों के साथ समुदायों की आवाज़।

चुनौतियाँ: भिन्न दार्शनिक मान्यताएँ (प्रत्यक्षवादी बनाम व्याख्यात्मक), दोनों में कौशल की आवश्यकता, अधिक समय और लागत, और विरोधाभासी परिणामों को जोड़ने की कठिनाई। एकीकरण की योजना अभिकल्प, विश्लेषण और व्याख्या के चरणों में बनानी चाहिए।

इस प्रकार मिश्रित पद्धतियाँ मानवविज्ञान की समग्रता को दर्शाती हैं और अब अनुप्रयुक्त, चिकित्सा और विकास मानवविज्ञान में मानक हैं।

उदाहरण 12 (UPSC 2025, 10 अंक): बहुजातीय, बहुस्थानीय तथा आलोचनात्मक नृजाति वर्णन ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(a)

दृष्टिकोण: नृजातिवृत्त के तीनों नए रूपों की परिभाषा उनके प्रवर्तक और एक उदाहरण सहित दें, और उनके साझा महत्व से समाप्त करें।

1990 के दशक से नृजातिवृत्त एक सीमित गाँव और मानव कर्ता से आगे बढ़ा है। तीन नए रूप इस बदलाव को दर्शाते हैं।

बहु-प्रजातीय नृजातिवृत्त, जिसका नामकरण एबेन कर्क्से और स्टीफ़न हेल्मराइख (2010) ने किया और जो डोना हारावे से प्रभावित है, अध्ययन करता है कि मनुष्य पशुओं, पौधों, सूक्ष्मजीवों और कवकों के साथ कैसे गुँथकर रहते हैं। अन्ना त्सिंग की द मशरूम ऐट द एंड ऑफ द वर्ल्ड (2015) ने मात्सुताके कुकुरमुत्तों का अनुसरण किया; राधिका गोविंदराजन की एनिमल इंटिमेसीज़ (2018) ने कुमाऊँ हिमालय में मानव-पशु संबंधों का अध्ययन किया।

बहु-स्थलीय नृजातिवृत्त, जिसे जॉर्ज मार्कस (1995) ने प्रस्तावित किया, वैश्विक प्रक्रियाओं से जुड़े अनेक स्थानों में लोगों, वस्तुओं, रूपकों, कहानियों या संघर्षों का अनुसरण करता है, जैसा शियांग बियाओ ने हैदराबाद और ऑस्ट्रेलिया के बीच आने-जाने वाले भारतीय आईटी कर्मियों के साथ किया।

जिम थॉमस (1993) और डी. सोयिनी मैडिसन (2005) से जुड़ा आलोचनात्मक नृजातिवृत्त शक्ति, असमानता और अन्याय को उजागर करने तथा मुक्ति का समर्थन करने के लिए संस्कृति का अध्ययन करता है, जैसे बाँधों या खनन से विस्थापन के अध्ययनों में।

साथ मिलकर ये क्षेत्र को विस्तृत करते हैं, पर गहराई और शोधकर्ता की स्थिति के प्रश्न उठाते हैं।

उदाहरण 13 (UPSC 2024, 15 अंक): मानवशास्त्रीय अनुसंधान में क्षेत्रीय कार्य-पद्धति में समकालीन चुनौतियों की विवेचना कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 3(c)

दृष्टिकोण: मुख्य समकालीन चुनौतियाँ (पहुँच और अनुमति, नैतिकता और सहमति, बदलते और गतिशील क्षेत्र, डिजिटल क्षेत्र, सुरक्षा, अंतर्दृष्टा-बाह्यदृष्टा और प्रतिनिधित्व, समय और धन) एक-एक उदाहरण सहित पहचानें, और उपाय सुझाएँ।

शास्त्रीय क्षेत्रकार्य मानता था कि एक अकेला शोधकर्ता एक छोटे, सीमित समुदाय में वर्ष या उससे अधिक रहता है। समकालीन परिस्थितियाँ उस मॉडल के लगभग हर तत्व को चुनौती देती हैं।

पहुँच और अनुमति: जारवा, शोम्पेन या सेंटिनली जैसे PVTG के बीच शोध अंडमान और निकोबार आदिम जनजाति संरक्षण विनियम (1956) के तहत प्रतिबंधित है, और मध्य भारत के संघर्ष क्षेत्रों में सुरक्षा अनुमति चाहिए। पिछले शोषण के बाद समुदाय स्वयं शोधकर्ताओं को मना कर सकते हैं।

नैतिकता और सहमति: अब नैतिकता समिति की स्वीकृति, लिखित सहमति और डेटा संरक्षण (डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम 2023) आवश्यक हैं, और आनुवंशिक तथा स्वास्थ्य नमूने लाभ-साझेदारी के प्रश्न उठाते हैं।

बदलते क्षेत्र: प्रवास, नगरीकरण और वैश्वीकरण के कारण समुदाय बिखरे हैं; बहु-स्थलीय और व्हाट्सऐप समूहों, सोशल मीडिया तथा ऑनलाइन समुदायों के डिजिटल नृजातिवृत्त के लिए नए कौशल चाहिए। कोविड-19 महामारी ने दूरस्थ साक्षात्कारों को बाध्य किया और उनकी सीमाएँ उजागर कीं।

स्थिति और प्रतिनिधित्व: स्थानीय और अंतर्दृष्टा मानवविज्ञानी भूमिका-संघर्ष झेलते हैं, बाहरी लोग संदेह, और समुदाय अब इस पर आपत्ति करते हैं कि उनका प्रतिनिधित्व कैसे होता है; आत्मचिंतनशीलता और सहयोगी लेखन इसका उत्तर हैं।

व्यावहारिक सीमाएँ: छोटी वित्तपोषित परियोजनाएँ, सुरक्षा जोखिम, और बहु-अध्ययित गाँवों में शोध-थकान। मिश्रित पद्धतियाँ, दल-शोध, सामुदायिक साझेदारी और नैतिक आत्मचिंतन मुख्य उत्तर हैं।

उदाहरण 14 (UPSC 2023, 20 अंक): ब्रॉनिस्लॉ मैलिनोवस्की तथा मार्ग्रेट मीड के क्षेत्रीय कार्यों से संबंधित विवादों की समालोचनात्मक विवेचना कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 6(a)

दृष्टिकोण: प्रत्येक विवाद को क्रम से लें: मालिनोवस्की (डायरी, औपनिवेशिक संदर्भ, पितृत्व जैसे विवादित निष्कर्ष और स्त्रियों के विनिमय की उपेक्षा) और मीड (समोआ पर फ्रीमैन की आलोचना और उसके प्रत्युत्तर); दोनों पक्षों को आलोचनात्मक रूप से तौलें और क्षेत्रकार्य के लिए सबक निकालें।

ब्रोनिस्लाव मालिनोवस्की और मार्गरेट मीड क्षेत्रकार्य परंपरा के प्रतीक हैं, फिर भी दोनों बड़े विवादों के विषय बने।

मालिनोवस्की: 1967 में मरणोपरांत ए डायरी इन द स्ट्रिक्ट सेंस ऑफ द टर्म के रूप में प्रकाशित उनकी डायरी ने अकेलापन, खीज, यौन कल्पनाएँ और ट्रोब्रिएंडवासियों के लिए तिरस्कारपूर्ण प्रजातीय शब्द उजागर किए, जो आर्गोनॉट्स (1922) के सहानुभूतिपूर्ण सहभागी प्रेक्षक से बिल्कुल भिन्न थे। आलोचकों ने पूछा कि क्या उनका तालमेल वास्तविक था और औपनिवेशिक सत्ता पर उनकी निर्भरता बताई। रेमंड फ़र्थ जैसे समर्थकों ने तर्क दिया कि निजी डायरी भावनाएँ निकालती है और प्रकाशित नृजातिवृत्त अपने आँकड़ों पर टिका है।

विवादित निष्कर्ष: उनका यह दावा कि ट्रोब्रिएंडवासी शारीरिक पितृत्व से अनभिज्ञ थे, लीच (“वर्जिन बर्थ”, 1966) और अन्य द्वारा विवादित हुआ, और एनेट वाइनर के पुनर्अध्ययन (वुमन ऑफ वैल्यू, मेन ऑफ रिनाउन, 1976) ने दिखाया कि वे केले के पत्तों के गट्ठरों के स्त्रियों के धन-विनिमय को बड़े पैमाने पर चूक गए थे।

मीड: कमिंग ऑफ एज इन समोआ (1928) ने तर्क दिया कि शिथिल यौन अभिवृत्तियों के कारण समोआई किशोरावस्था तनावमुक्त थी, जो जैविक के बजाय सांस्कृतिक नियतिवाद का समर्थन था। डेरेक फ्रीमैन (1983) ने दावा किया कि समोआ प्रतिस्पर्धी, शुद्धतावादी और हिंसक था, कि मीड को समोआई कम आती थी, वे केवल लगभग नौ महीने एक अमेरिकी परिवार के साथ रहीं, और मज़ाक करने वाले सूचनादाताओं ने उन्हें भ्रमित किया।

प्रत्युत्तर: फ्रीमैन के आलोचकों (पॉल शैंकमैन, 2009; लोवेल होम्स) ने बताया कि उन्होंने दशकों बाद एक भिन्न क्षेत्र में कार्य किया, चयनात्मक स्रोतों पर निर्भर रहे और उनका अपना जैविक एजेंडा था; होम्स के पुनर्अध्ययन ने अधिक संघर्ष पाते हुए भी मीड के अधिकांश आँकड़ों की पुष्टि की।

सबक: दोनों विवाद दिखाते हैं कि नृजातिवृत्त शोधकर्ता के व्यक्तित्व, लिंग, सिद्धांत और क्षेत्र में समय से आकार लेता है। इनसे पुनर्अध्ययन, आत्मचिंतनशीलता, स्त्रियों के संसार पर ध्यान, और यह मान्यता आई कि क्षेत्रकार्य निष्कर्षों का परीक्षण होना चाहिए, उन्हें अंतिम सत्य नहीं माना जाना चाहिए।

उदाहरण 15 (UPSC 2022, 15 अंक): हाल के समय तक नृविज्ञान में क्षेत्रीय कार्य परंपरा के ऐतिहासिक विकास की चर्चा कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(b)

दृष्टिकोण: आरामकुर्सी मानवविज्ञान से सर्वेक्षण अभियानों, बोआस और मालिनोवस्की, ब्रिटिश और भारतीय संप्रदायों से होते हुए आज के आत्मचिंतनशील, बहु-स्थलीय, डिजिटल और सहयोगी क्षेत्रकार्य तक क्षेत्रकार्य परंपरा का कालक्रमिक विवरण दें।

क्षेत्रकार्य, यानी लोगों का उनके अपने परिवेश में प्रत्यक्ष अध्ययन, मानवविज्ञान की विशिष्ट पद्धति है। इसका इतिहास पाँच चरणों में बँटता है।

आरामकुर्सी चरण (उन्नीसवीं सदी): टायलर, मॉर्गन और फ्रेज़र मिशनरियों, यात्रियों और अधिकारियों के विवरणों पर निर्भर थे, यद्यपि मॉर्गन इरोक्वा के पास गए थे। नोट्स एंड क्वेरीज़ ऑन एंथ्रोपोलॉजी (1874) ने शौकिया लोगों का मार्गदर्शन किया। सर्वेक्षण चरण: हैडन के नेतृत्व में रिवर्स और सेलिगमैन सहित कैम्ब्रिज टोरेस स्ट्रेट अभियान (1898) ने प्रशिक्षित अवलोकन को मानक बनाया; रिवर्स ने वंशावली पद्धति बनाई और टोडा (1906) का अध्ययन किया।

शास्त्रीय चरण: देशी भाषा के पाठों के साथ क्वाकिउटल के बीच बोआस के लंबे प्रवास और सबसे बढ़कर मालिनोवस्की के ट्रोब्रिएंड क्षेत्रकार्य (1915–1918) ने सहभागी अवलोकन स्थापित किया, यानी लोगों के साथ एक वर्ष से अधिक रहना और उनकी भाषा सीखना। रैडक्लिफ-ब्राउन, इवान्स-प्रिचर्ड (न्यूअर, 1940) और फ़र्थ (तिकोपिया) ने अनुसरण किया।

भारतीय और ग्राम अध्ययन चरण: मुंडा और उराँव पर एस.सी. रॉय, बैगा पर वेरियर एल्विन, और 1950 के दशक से श्रीनिवास, दुबे और मेयर के ग्राम अध्ययन, दल-परियोजनाओं और पुनर्अध्ययनों सहित।

हाल का चरण: 1967 की मालिनोवस्की डायरी और राइटिंग कल्चर (1986) के बाद क्षेत्रकार्य आत्मचिंतनशील, नारीवादी और सहयोगी बना; जॉर्ज मार्कस का बहु-स्थलीय नृजातिवृत्त (1995), डिजिटल नृजातिवृत्त, बहु-प्रजातीय कार्य, मिश्रित पद्धतियाँ और कठोर नैतिक संहिताएँ अब दीर्घकालीन सहभागी अवलोकन के साथ सह-अस्तित्व में हैं।

उदाहरण 16 (UPSC 2020, 10 अंक): अनुभवजन्य नृजाति-वर्णन

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(c)

दृष्टिकोण: अनुभवात्मक नृजातिवृत्त की परिभाषा दें, प्रमुख कृतियों सहित इसकी मान्यताएँ समझाएँ, और मूल्यांकन करें।

अनुभवात्मक नृजातिवृत्त क्षेत्र में नृजातिवृत्तकार के अपने शारीरिक, भावनात्मक और संवेदी अनुभव को वस्तुनिष्ठता के लिए दबाने योग्य वस्तु के बजाय ज्ञान का वैध स्रोत मानता है। यह अनुभव के मानवविज्ञान (विक्टर टर्नर और एडवर्ड ब्रूनर, द एंथ्रोपोलॉजी ऑफ एक्सपीरियंस, 1986), घटनाक्रियाविज्ञान और आत्मचिंतनशील मोड़ से विकसित हुआ।

मान्यताएँ: समझ केवल अवलोकन से नहीं, सहभागिता से आती है; भावनाएँ और संवेदनाएँ आँकड़े हैं; और लेखन को जीवित अनुभव संप्रेषित करना चाहिए।

उदाहरण: जीन ब्रिग्स की नेवर इन एंगर (1970) ने अपने क्रोध-विस्फोटों और उत्कु इनुइट मेज़बानों द्वारा उनकी अस्वीकृति से भावनात्मक मानदंड उजागर किए; रेनाटो रोसाल्डो ने इलोंगोट शिरोशिकारियों का क्रोध अपनी पत्नी की मृत्यु का शोक झेलने के बाद ही समझा (1989); सोंघाई जादू-टोने में पॉल स्टोलर की शिष्यता (इन सॉर्सरीज़ शैडो, 1987) उनकी संवेदी विद्वत्ता (1997) तक ले गई।

यह गहराई और सहानुभूति देता है, पर आलोचक व्यक्तिनिष्ठता, सत्यापन की कठिनाई और इस जोखिम की चेतावनी देते हैं कि नृजातिवृत्तकार की कहानी अध्ययन किए गए लोगों पर हावी हो जाए।

उदाहरण 17 (UPSC 2020, 15 अंक): नृविज्ञानी मूल अवतरणों में कालजयी (क्लासिकल) से लेकर समसामयिक लेखनों में आँकड़ों की व्याख्या एवं प्रस्तुतीकरण के कारण कैसे परिवर्तन आए हैं ?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)

दृष्टिकोण: व्याख्या (सिद्धांत, प्रामाणिकता, आवाज़) और प्रस्तुति (रूप, शैली, माध्यम) पर शास्त्रीय और समकालीन नृजातीय लेखन की तुलना उदाहरणों सहित करें, फिर निष्कर्ष दें।

मानवविज्ञानी जिस ढंग से क्षेत्र आँकड़ों की व्याख्या और प्रस्तुति करते हैं, वह शास्त्रीय काल के आत्मविश्वासी यथार्थवादी मोनोग्राफ़ों से बदलकर आज आत्मचिंतनशील, बहुल और प्रयोगात्मक पाठों तक पहुँचा है।

शास्त्रीय व्याख्या: आँकड़ों को बड़े ढाँचों से समझाया जाता था, मालिनोवस्की की आर्गोनॉट्स (1922) में प्रकार्यवाद और इवान्स-प्रिचर्ड की द न्यूअर (1940) में संरचनात्मक-प्रकार्यवाद। नृजातिवृत्तकार एक अदृश्य, सर्वज्ञ प्रामाणिक सत्ता था; समाज को नृजातीय वर्तमान में सीमित, कालातीत और सामंजस्यपूर्ण दिखाया जाता था; सूचनादाता नाम से कम ही आते थे।

शास्त्रीय प्रस्तुति: संस्थाओं (अर्थव्यवस्था, नातेदारी, राजनीति, धर्म) के अनुसार व्यवस्थित समग्र मोनोग्राफ़, वंशावलियों, मानचित्रों और तालिकाओं सहित। जॉन वैन मानेन (टेल्स ऑफ द फील्ड, 1988) ने इसे यथार्थवादी कथा कहा।

समकालीन व्याख्या: गीर्ट्ज़ और राइटिंग कल्चर (1986) के बाद व्याख्या को आंशिक और स्थिति-सापेक्ष माना जाता है; अर्थ, शक्ति, इतिहास और वैश्विक संबंधों पर बल है, और नृजातिवृत्तकार की अपनी भूमिका का विश्लेषण आत्मचिंतनशीलता द्वारा होता है।

समकालीन प्रस्तुति: स्वीकारोक्तिपरक और प्रभाववादी कथाएँ, सूचनादाताओं को विस्तार से उद्धृत करने वाले बहुस्वर पाठ (मार्जोरी शोस्टैक की निसा, 1981, एक !कुंग स्त्री का जीवन), जीवन-इतिहास, स्व-नृजातिवृत्त, फ़ोटोग्राफ़, फ़िल्म और डिजिटल माध्यम, मिश्रित-पद्धति चार्ट, समुदायों के साथ सहयोगी लेखन, और नैतिकता के लिए अनामीकरण।

शास्त्रीय पाठों ने कठोरता और तुलना दी; समकालीन पाठ आवाज़ और ईमानदारी देते हैं। सर्वश्रेष्ठ लेखन दोनों को जोड़ता है।

उदाहरण 18 (UPSC 2019, 15 अंक): नृवैज्ञानिक अध्ययनों में एक अनुसंधान विधि के रूप में घटनाविज्ञान की विवेचना कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)

दृष्टिकोण: घटनाक्रियाविज्ञान और उसकी दार्शनिक जड़ों की परिभाषा दें, समझाएँ कि मानवविज्ञान में इसका पद्धति के रूप में उपयोग कैसे होता है (जीवित अनुभव, देहबद्धता, निवास) उदाहरणों सहित, और मूल्यांकन करें।

घटनाक्रियाविज्ञान (फ़िनॉमेनोलॉजी) जीवित अनुभव का अध्ययन है, यानी सैद्धांतिक व्याख्या से पहले संसार चेतना को कैसा दिखता है। एडमंड हुसर्ल ने शोधकर्ताओं से पूर्व मान्यताओं को कोष्ठक में रखने (एपोके) को कहा; मार्टिन हाइडेगर ने संसार-में-होने पर बल दिया; मॉरिस मर्लो-पोंती (फ़िनॉमेनोलॉजी ऑफ पर्सेप्शन, 1945) ने प्रत्यक्षण को देह में स्थित किया; अल्फ्रेड शुट्ज़ ने इसे दैनिक सामाजिक संसार पर लागू किया।

मानवविज्ञान में पद्धति के रूप में इसका अर्थ है: (i) अनुभव को लोगों के जीने के अनुसार वर्णित करने के लिए अपनी श्रेणियों को स्थगित करना; (ii) केवल नियमों और प्रतीकों के बजाय देह, इंद्रियों, भावनाओं और व्यावहारिक संलग्नता पर ध्यान; (iii) लंबी सहभागिता ताकि शोधकर्ता दैनिक जीवन की लय साझा करे; (iv) प्रथम-पुरुष और वर्णनात्मक लेखन।

उदाहरण: थॉमस सोर्डास ने कैथोलिक करिश्माई लोगों में उपचार का अध्ययन करते हुए देहबद्धता को प्रतिमान के रूप में प्रस्तावित किया (1990); सिएरा लियोन के कुरांको पर माइकल जैक्सन की पाथ्स टुवर्ड अ क्लियरिंग (1989) ने आमूल अनुभववाद विकसित किया; टिम इंगोल्ड का निवास परिप्रेक्ष्य (2000) अध्ययन करता है कि शिकारी और पशुपालक कुशल व्यवहार द्वारा पर्यावरण को कैसे देखते हैं। भारत में पीड़ा, रोग, तीर्थयात्रा और आवेश के अध्ययनों ने इसी दृष्टिकोण का उपयोग किया है।

मूल्यांकन: यह गहराई लाता है और संस्कृति के अति-बौद्धिक पठन को सुधारता है। तथापि आलोचक तर्क देते हैं कि यह संरचना, इतिहास और शक्ति की उपेक्षा करता है, कि अनुभव स्वयं सांस्कृतिक रूप से आकार लेता है, और कि निष्कर्षों का सामान्यीकरण कठिन है। संरचनात्मक और तुलनात्मक विश्लेषण के साथ यह सबसे अच्छा कार्य करता है।

उदाहरण 19 (UPSC 2018, 20 अंक): नृजाति वर्णन को परिभाषित कीजिए तथा नृजातीय अध्ययनों का एक संक्षिप्त इतिहास प्रस्तुत कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 3(a)

दृष्टिकोण: नृजातिवृत्त को प्रक्रिया और उत्पाद दोनों के रूप में परिभाषित करें, फिर प्रमुख कृतियों सहित चरणबद्ध संक्षिप्त इतिहास (प्रारंभिक विवरण, आरामकुर्सी, सर्वेक्षण, शास्त्रीय, भारतीय, आलोचनात्मक और समकालीन) दें।

नृजातिवृत्त (यूनानी एथ्नोस, लोग, और ग्राफ़ीन, लिखना) पद्धति और उत्पाद दोनों है: सहभागी अवलोकन और अन्य तकनीकों द्वारा किसी विशेष समुदाय का प्रत्यक्ष, दीर्घकालीन अध्ययन, और उसकी जीवन-शैली का लिखित वर्णन। यह समग्र, संदर्भगत है और अंतर्दृष्टा का दृष्टिकोण खोजता है।

प्रारंभिक और आरामकुर्सी विवरण: हेरोडोटस, भारत पर मेगस्थनीज़, अल-बिरूनी की किताब अल-हिंद, और बाद में मिशनरियों तथा औपनिवेशिक अधिकारियों के वर्णनों ने सामग्री दी; उन्नीसवीं सदी के विकासवादियों ने बिना क्षेत्रकार्य के ऐसे विवरण संकलित किए, यद्यपि मॉर्गन की लीग ऑफ द इरोक्वा (1851) प्रत्यक्ष संपर्क पर आधारित थी।

वैज्ञानिक आरंभ: टोरेस स्ट्रेट अभियान (1898) और रिवर्स की द टोडाज़ (1906); बोआस के क्वाकिउटल पाठ; और मालिनोवस्की की आर्गोनॉट्स ऑफ द वेस्टर्न पैसिफिक (1922), जिसने सहभागी अवलोकन और स्थानीय व्यक्ति के दृष्टिकोण का मॉडल स्थापित किया।

शास्त्रीय मोनोग्राफ़: रैडक्लिफ-ब्राउन की द अंडमान आइलैंडर्स (1922), मीड का समोआ (1928), इवान्स-प्रिचर्ड की द न्यूअर (1940) और फ़र्थ की वी, द तिकोपिया (1936)। भारत में एस.सी. रॉय की द मुंडाज़ एंड देयर कंट्री (1912), एल्विन की द बैगा (1939), चेंचू और कोन्याक नागाओं पर हाइमनडॉर्फ़, और बाद में श्रीनिवास (द रिमेम्बर्ड विलेज, 1976) और दुबे (इंडियन विलेज, 1955) के ग्राम नृजातिवृत्त।

आलोचनात्मक मोड़: मालिनोवस्की की डायरी के प्रकाशन (1967), नारीवादी आलोचनाओं और राइटिंग कल्चर (1986) ने नृजातीय लेखन की प्रामाणिकता और राजनीति को उजागर किया, जिससे आत्मचिंतनशील और संवादात्मक नृजातिवृत्त आए।

समकालीन रूप: बहु-स्थलीय (मार्कस, 1995), डिजिटल, बहु-प्रजातीय, सहयोगी और अनुप्रयुक्त नृजातिवृत्त, जो अब स्वास्थ्य, व्यवसाय और नीति में भी प्रयुक्त होते हैं।

इस प्रकार नृजातिवृत्त मानवविज्ञान का केंद्र बना हुआ है, यद्यपि इसकी पद्धतियाँ और लेखन अधिक आत्मचिंतनशील और विविध हो गए हैं।

उदाहरण 20 (UPSC 2017, 15 अंक): नृवैज्ञानिक क्षेत्र-कार्य विधियों के मूल अभिलक्षणों पर प्रकाश डालिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 4(b)

दृष्टिकोण: मालिनोवस्की के सिद्धांतों और आँकड़ों के प्रकारों पर आधारित होकर मानवशास्त्रीय क्षेत्रकार्य की परिभाषित विशेषताएँ उदाहरणों सहित समझाएँ, और सीमाओं से समाप्त करें।

मानवशास्त्रीय क्षेत्रकार्य किसी समुदाय का उसके प्राकृतिक परिवेश में गहन, प्रत्यक्ष अध्ययन है। इसकी विशेषताएँ मालिनोवस्की ने आर्गोनॉट्स ऑफ द वेस्टर्न पैसिफिक (1922) की भूमिका में संहिताबद्ध कीं, जहाँ उन्होंने तीन शर्तें रखीं: वास्तविक वैज्ञानिक उद्देश्य, अन्य यूरोपीयों से दूर लोगों के बीच रहना, और साक्ष्य एकत्र करने, संभालने और दर्ज करने की विशेष पद्धतियाँ।

विशेषताएँ: (i) लंबी अवधि, सामान्यतः आर्थिक और अनुष्ठानिक जीवन के पूरे वार्षिक चक्र को समेटने के लिए कम से कम एक वर्ष; (ii) मूल तकनीक के रूप में सहभागी अवलोकन; (iii) स्थानीय भाषा सीखना; (iv) समग्रता, अर्थव्यवस्था, नातेदारी, राजनीति और धर्म का परस्पर संबद्ध रूप में अध्ययन; (v) स्थानीय व्यक्ति के दृष्टिकोण को समझने का एमिक लक्ष्य; (vi) तालमेल और प्रमुख सूचनादाता; (vii) तकनीकों का संयोजन: जनगणना, वंशावली, साक्षात्कार, वैयक्तिक अध्ययन, जीवन-इतिहास और मानचित्रण।

मालिनोवस्की के तीन प्रकार के आँकड़े: ठोस सांख्यिकीय प्रलेखन द्वारा दर्ज जनजातीय संविधान का ढाँचा; वास्तविक जीवन की अमूर्त बारीकियाँ (इम्पॉन्डरेबिलिया), दैनिक दिनचर्या में देखा गया व्यवहार; और उनकी मानसिकता प्रकट करने वाले स्थानीय कथनों, आख्यानों और पाठों का संग्रह।

अभिलेखन और नैतिकता: दैनिक क्षेत्र-टिप्पणियाँ, डायरी, फ़ोटोग्राफ़, और अब सूचित सहमति तथा शोधकर्ता की स्थिति के प्रति आत्मचिंतनशील जागरूकता।

सीमाएँ: छोटा पैमाना सामान्यीकरण को सीमित करता है, व्यक्तिनिष्ठता और प्रेक्षक-प्रभाव बने रहते हैं, और लंबे प्रवास महँगे हैं; अतः पुनर्अध्ययन और मिश्रित पद्धतियाँ इसे पूरक करते हैं।

उदाहरण 21 (UPSC 2016, 15 अंक): नृविज्ञान में क्षेत्र कार्य की परंपरा के विकास का वर्णन कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 4(c)

दृष्टिकोण: विकास को पद्धतिगत बदलावों के क्रम के रूप में वर्णित करें (विवरणों से अभियानों, सहभागी अवलोकन, दल, पुनर्अध्ययन और अनुप्रयुक्त कार्य, तथा आत्मचिंतनशील और बहु-स्थलीय क्षेत्रकार्य तक), प्रत्येक अपने विद्वानों सहित।

क्षेत्रकार्य परंपरा पद्धतिगत बदलावों की एक श्रृंखला से विकसित हुई, जिसमें प्रत्येक ने पिछले की कमजोरियों को सुधारा।

परोक्ष विवरणों से प्रत्यक्ष अवलोकन तक: टायलर और फ्रेज़र जैसे उन्नीसवीं सदी के विकासवादी नोट्स एंड क्वेरीज़ ऑन एंथ्रोपोलॉजी (1874) से निर्देशित मिशनरियों और यात्रियों पर निर्भर थे। हैडन के अधीन, रिवर्स और सेलिगमैन सहित, टोरेस स्ट्रेट अभियान (1898) प्रशिक्षित वैज्ञानिकों को क्षेत्र में लाया, और रिवर्स की वंशावली पद्धति ने एक व्यवस्थित उपकरण दिया।

सर्वेक्षण से गहन अध्ययन तक: बोआस ने क्वाकिउटल के बीच लंबे प्रवास और देशी भाषा के पाठों पर बल दिया; प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ट्रोब्रिएंड में फँसे मालिनोवस्की ने एक वर्ष या अधिक के सहभागी अवलोकन को मानक बनाया। रैडक्लिफ-ब्राउन के शिष्यों ने शास्त्रीय अफ्रीकी मोनोग्राफ़ रचे; इवान्स-प्रिचर्ड के न्यूअर अध्ययन ने अवलोकन को संरचनात्मक विश्लेषण से जोड़ा।

एकल विद्वान से दल, पुनर्अध्ययन और अनुप्रयुक्त कार्य तक: मैनचेस्टर संप्रदाय की विस्तारित वैयक्तिक पद्धति, तेपोज़्तलान के रेडफ़ील्ड और ऑस्कर लुईस के विरोधी अध्ययन, सोल टैक्स का क्रिया मानवविज्ञान (फ़ॉक्स परियोजना, 1948) और भारत में 1950 के दशक के ग्राम अध्ययन तथा भारतीय मानवविज्ञान सर्वेक्षण की पीपल ऑफ इंडिया (1985 से) जैसी परियोजनाएँ।

वस्तुनिष्ठता से आत्मचिंतनशीलता तक: नारीवादी आलोचनाओं, मालिनोवस्की की डायरी (1967) और राइटिंग कल्चर (1986) ने नृजातिवृत्तकार की स्थिति को विश्लेषण का अंग बनाया। आज बहु-स्थलीय, डिजिटल, सहयोगी और नैतिक रूप से विनियमित क्षेत्रकार्य दीर्घकालीन तल्लीनता का स्थान नहीं लेता, बल्कि उसका विस्तार करता है।

उदाहरण 22 (UPSC 2014, 10 अंक): नृविज्ञान में क्षेत्र कार्य (फील्ड वर्क) परंपरा

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 1(e)

दृष्टिकोण: संक्षिप्त टिप्पणी: क्षेत्रकार्य की परिभाषा दें, इसके मील के पत्थर (रिवर्स, बोआस, मालिनोवस्की, भारतीय अग्रदूत), मूल विशेषताएँ और वर्तमान प्रवृत्तियाँ बताएँ।

क्षेत्रकार्य परंपरा से तात्पर्य मानवविज्ञान की उस प्रथा से है जिसमें अध्ययन किए जाने वाले लोगों के बीच रहकर प्रत्यक्ष आँकड़े एकत्र किए जाते हैं, जो इसे आरामकुर्सी अटकलों और सर्वेक्षण-आधारित सामाजिक विज्ञानों से अलग करती है।

मील के पत्थर: टोरेस स्ट्रेट अभियान (1898) और रिवर्स की वंशावली पद्धति; क्वाकिउटल के बीच बोआस का दीर्घकालीन कार्य; और मालिनोवस्की का ट्रोब्रिएंड क्षेत्रकार्य (1915–1918), जिसने सहभागी अवलोकन, भाषा सीखने और स्थानीय व्यक्ति के दृष्टिकोण को समझने की स्थापना की। भारत में मुंडा और उराँव के बीच एस.सी. रॉय, बैगा के बीच वेरियर एल्विन और चेंचू तथा नागाओं के बीच हाइमनडॉर्फ़ ने यह परंपरा बनाई, जिसके बाद श्रीनिवास और दुबे के ग्राम अध्ययन आए।

मूल विशेषताएँ: एक वर्ष या अधिक का निवास, समग्रता, तालमेल, प्रमुख सूचनादाता, वंशावलियाँ, वैयक्तिक अध्ययन और विस्तृत क्षेत्र-टिप्पणियाँ।

वर्तमान प्रवृत्तियाँ: आत्मचिंतनशीलता, नैतिकता, समुदायों के साथ सहयोग, बहु-स्थलीय और डिजिटल नृजातिवृत्त तथा मिश्रित पद्धतियाँ। क्षेत्रकार्य इस विषय की पहचान बना हुआ है।

3. आँकड़ा संग्रह और विश्लेषण के उपकरण

उदाहरण 23 (UPSC 2025, 15 अंक): पेडीग्री तथा जीनिआलाजी विश्लेषणों के बीच अन्तर स्पष्ट कीजिए । इनके इतिहास तथा मानवशास्त्रीय अध्ययनों में इनकी उपयोगिता की विवेचना कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 3(c)

दृष्टिकोण: पहले दोनों में भेद करें (उद्देश्य, विषय, आँकड़े, प्रतीक), फिर प्रत्येक का इतिहास और सामाजिक तथा जैविक मानवविज्ञान में उनके अनुप्रयोग बताएँ, वंशावली-चार्ट आरेख सहित।

दोनों पद्धतियाँ पीढ़ियों के पार संबंध दर्ज करती हैं, पर भिन्न उद्देश्यों के लिए। सामाजिक मानवविज्ञान की वंशावली पद्धति सामाजिक संगठन को समझने के लिए व्यक्ति के नातेदारों का पूरा जाल, नामों, नातेदारी शब्दों, विवाहों, निवास और गोत्र सहित, एकत्र करती है। मानव आनुवंशिकी में वंशवृक्ष विश्लेषण (पेडिग्री) किसी विशेष लक्षण या रोग की परिवार में उपस्थिति खोजकर उसकी वंशागति का ढंग अनुमानित करता है।

अंतर: वंशावली सामाजिक है और सभी संबंधियों तथा उन्हें कैसे संबोधित किया जाता है यह दर्ज करती है; वंशवृक्ष जैविक है, प्रोबैंड और प्रभावित व्यक्तियों पर केंद्रित है, मानक प्रतीकों (पुरुष के लिए वर्ग, स्त्री के लिए वृत्त, प्रभावित के लिए भरा हुआ, वाहक के लिए आधा भरा) का उपयोग करता है और अलिंगसूत्री प्रभावी, अप्रभावी या X-सहलग्न प्रतिरूपों के लिए विश्लेषित होता है।

इतिहास: फ्रांसिस गाल्टन ने प्रतिभा की पारिवारिक वंशावलियों का अध्ययन किया (हेरेडिटरी जीनियस, 1869); आर्चिबाल्ड गैरोड ने अल्काप्टोन्यूरिया को सगोत्रीय विवाहों से जोड़ा (1902), और महारानी विक्टोरिया के वंशजों का हीमोफ़ीलिया वंशवृक्ष शास्त्रीय उदाहरण बना। डब्ल्यू.एच.आर. रिवर्स ने टोरेस स्ट्रेट अभियान (1898) पर वंशावली पद्धति विकसित की, द टोडाज़ (1906) में इसका उपयोग किया और 1910 में इसे औपचारिक रूप दिया।

अनुप्रयोग: वंशावलियाँ विवाह नियम, बहिर्विवाह, दक्षिण भारत में ममेरे-फुफेरे और मामा-भांजी विवाह, वंशानुक्रम और उत्तराधिकार, प्रवास और जनसांख्यिकीय आँकड़े प्रकट करती हैं। वंशवृक्ष आनुवंशिक परामर्श में, और मध्य भारत के जनजातीय समुदायों में सिकल-सेल रोग तथा थैलेसीमिया एवं सगोत्रता के प्रभावों के अध्ययन में प्रयुक्त होते हैं।

आरेख: मानक प्रतीकों सहित तीन पीढ़ियों का वंशवृक्ष, जिसमें प्रथम ममेरे-फुफेरे विवाह (दोहरी रेखा) की संतानों में एक अलिंगसूत्री अप्रभावी लक्षण प्रकट होता दिखे।

दोनों पद्धतियाँ जनसंख्या आनुवंशिकी में मिलती हैं, जहाँ सामाजिक वंशावलियाँ अंतःप्रजनन गुणांक की गणना में सहायक होती हैं।

उदाहरण 24 (UPSC 2024, 15 अंक): अध्ययन समूह के चुनाव में विभिन्न प्रतिचयन तकनीकों की प्रयोज्यता की विवेचना कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(c)

दृष्टिकोण: प्रतिचयन की परिभाषा दें, प्रायिकता और अप्रायिकता तकनीकें समझाएँ, और उदाहरणों सहित दिखाएँ कि कौन-सी तकनीक किस प्रकार के मानवशास्त्रीय अध्ययन समूह के लिए उपयुक्त है; आकार और प्रतिनिधित्व के प्रश्नों से समाप्त करें।

प्रतिचयन किसी समष्टि के एक भाग (प्रतिदर्श) का चयन है जिससे संपूर्ण (समष्टि) के बारे में निष्कर्ष निकाले जा सकें। शास्त्रीय नृजातिवृत्त प्रायः पूरे छोटे समुदाय का अध्ययन करता था, पर बड़े गाँवों, कस्बों, बिखरी जनजातियों और जैविक सर्वेक्षणों में प्रतिचयन आवश्यक है।

प्रायिकता प्रतिचयन, जिसमें प्रत्येक इकाई के चयन की ज्ञात संभावना होती है, सांख्यिकीय सामान्यीकरण की अनुमति देता है: (i) घरेलू जनगणना जैसी सूची से सरल यादृच्छिक प्रतिचयन; (ii) क्रमबद्ध प्रतिचयन, हर n-वाँ घर; (iii) स्तरीकृत प्रतिचयन, बहु-जातीय गाँव में प्रयुक्त ताकि ब्राह्मण, ओबीसी, दलित और जनजातीय परिवारों में से प्रत्येक का प्रतिनिधित्व हो; (iv) समूह और बहुचरणीय प्रतिचयन, जैसे राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण में, जो ज़िलों, फिर गाँवों, फिर परिवारों का चयन करता है। मानवमितीय और आनुवंशिक सर्वेक्षणों में माध्य और जीन आवृत्तियों के अनुमान के लिए यादृच्छिक, पर्याप्त आकार के प्रतिदर्श चाहिए।

अप्रायिकता प्रतिचयन गुणात्मक, अन्वेषणात्मक कार्य के लिए उपयुक्त है: पुजारियों, मुखियाओं या वैद्यों जैसे प्रमुख सूचनादाताओं का उद्देश्यपूर्ण या निर्णयात्मक प्रतिचयन; प्रवासी मज़दूरों जैसे छिपे या कलंकित समूहों तक पहुँचने के लिए स्नोबॉल प्रतिचयन; निर्धारित श्रेणियाँ भरने के लिए कोटा प्रतिचयन; और ग्राउंडेड थ्योरी में सैद्धांतिक प्रतिचयन, जहाँ संतृप्ति तक मामले जोड़े जाते हैं।

उपयुक्तता: चयन उद्देश्यों, समष्टि के आकार, प्रतिचयन ढाँचे की उपलब्धता और संसाधनों पर निर्भर करता है। ग्राम नृजातिवृत्त सामान्यतः पूर्ण घरेलू जनगणना से आरंभ होकर फिर मामलों के उद्देश्यपूर्ण चयन तक जाता है।

पूर्वाग्रह, अनुत्तर और छोटा आकार प्रतिनिधित्व को खतरे में डालते हैं; तकनीकों को जोड़ना और अन्य आँकड़ों से त्रिकोणीकरण वैधता बढ़ाता है।

उदाहरण 25 (UPSC 2023, 20 अंक): गुणात्मक डेटा विश्लेषण की विभिन्न प्रविधियों का विवरण प्रस्तुत कीजिए । गुणात्मक विश्लेषण में प्रयोग आने वाले कुछ लोकप्रिय कंप्यूटर सॉफ्टवेयरों को इंगित कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: गुणात्मक विश्लेषण की मुख्य पद्धतियाँ (विषयगत, ग्राउंडेड थ्योरी, अंतर्वस्तु, आख्यान, विमर्श और वार्तालाप, क्षेत्र और घटक, व्याख्यात्मक) समझाएँ, फिर सॉफ़्टवेयर और उसका उचित उपयोग बताएँ।

मानवविज्ञान में गुणात्मक आँकड़े, जैसे क्षेत्र-टिप्पणियाँ, साक्षात्कार प्रतिलेख, जीवन-इतिहास, पाठ, फ़ोटोग्राफ़ और रिकॉर्डिंग, मापन के बजाय प्रतिरूप, अर्थ और व्याख्याएँ खोजने के लिए विश्लेषित होते हैं। विश्लेषण क्षेत्र में आरंभ होता है और कूटन, व्याख्या और लेखन तक चलता है।

पद्धतियाँ: (i) विषयगत विश्लेषण (ब्राउन और क्लार्क, 2006) कूटन द्वारा आवर्ती विषय पहचानता है; (ii) ग्राउंडेड थ्योरी (ग्लेज़र और स्ट्रॉस, 1967) संतृप्ति तक खुले, अक्षीय और चयनात्मक कूटन तथा निरंतर तुलना द्वारा आगमनात्मक रूप से सिद्धांत बनाती है; (iii) अंतर्वस्तु विश्लेषण पाठों में शब्दों या विषयों की गणना और वर्गीकरण करता है, जैसे जनजातीय लोकगीतों या मीडिया में; (iv) आख्यान विश्लेषण जीवन-कथाओं की संरचना और अर्थ का अध्ययन करता है; (v) विमर्श और वार्तालाप विश्लेषण जाँचते हैं कि बातचीत शक्ति और पहचान कैसे रचती है; (vi) क्षेत्र और घटक विश्लेषण (जेम्स स्प्रैडली, 1979) नातेदारी या रोग वर्गीकरण जैसी स्थानीय श्रेणियाँ उजागर करते हैं; (vii) गीर्ट्ज़ के गहन वर्णन द्वारा व्याख्यात्मक विश्लेषण; (viii) मैनचेस्टर संप्रदाय का वैयक्तिक और परिस्थितिजन्य विश्लेषण।

कठोरता त्रिकोणीकरण, सूचनादाताओं से सदस्य-जाँच, नकारात्मक मामला विश्लेषण और निर्णयों के लेखा-पथ से आती है।

सॉफ़्टवेयर: कंप्यूटर-सहायित गुणात्मक आँकड़ा विश्लेषण सॉफ़्टवेयर (CAQDAS) में NVivo, ATLAS.ti, MAXQDA, QDA Miner और Dedoose शामिल हैं; प्रारंभिक प्रोग्रामों में द एथ्नोग्राफ़ था। ये आँकड़ों को संग्रहीत, कूटित, पुनःप्राप्त, संबद्ध और दृश्य रूप में प्रस्तुत करने, ऑडियो, वीडियो और चित्र संभालने और दल-कार्य में सहायता करते हैं।

सावधानी: सॉफ़्टवेयर आँकड़ों को व्यवस्थित करता है पर उनकी व्याख्या नहीं करता; अति-कूटन संदर्भ को खंडित कर सकता है। विश्लेषण मानवविज्ञानी का बौद्धिक कार्य बना रहता है, जो सिद्धांत और समुदाय के प्रति संवेदनशीलता से निर्देशित होता है।

उदाहरण 26 (UPSC 2022, 10 अंक): सहभागी ग्रामीण मूल्यांकन (पी.आर.ए.) और सहभागी अधिगम एवं कार्य (पी.एल.ए.)

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 1(e)

दृष्टिकोण: PRA और PLA की परिभाषा उनके प्रवर्तकों सहित दें, उपकरण और सिद्धांत गिनाएँ, भारतीय अनुप्रयोग और संक्षिप्त आलोचना दें।

1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक में रॉबर्ट चैंबर्स द्वारा लोकप्रिय बनाया गया सहभागी ग्रामीण मूल्यांकन (PRA) ऐसे दृष्टिकोणों का समूह है जो ग्रामीण लोगों को अपनी परिस्थितियों के अपने ज्ञान को साझा करने, विश्लेषित करने और उस पर कार्य करने में समर्थ बनाते हैं। यह त्वरित ग्रामीण मूल्यांकन (RRA) से विकसित हुआ, जिसमें बाहरी लोग शीघ्रता से सूचना निकालते थे। सहभागी अधिगम और कार्य (PLA), 1990 के दशक के मध्य में अपनाया गया शब्द (विशेषकर इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फ़ॉर एनवायरनमेंट एंड डेवलपमेंट द्वारा), PRA को ग्रामीण परिवेश से आगे ले जाता है और कार्य की ओर ले जाने वाले अधिगम पर बल देता है।

उपकरण: भूमि पर बनाए गए सामाजिक और संसाधन मानचित्र, ट्रांसेक्ट भ्रमण, मौसमी कैलेंडर, संस्थाओं के वेन आरेख, संपदा श्रेणीकरण, समयरेखाएँ और मैट्रिक्स अंकन।

सिद्धांत: छड़ी स्थानीय लोगों को सौंपना, इष्टतम अज्ञानता, त्रिकोणीकरण और सहजकर्ताओं की आत्म-आलोचनात्मक जागरूकता।

भारत में कर्नाटक में मायराडा और गुजरात में आगा ख़ान ग्रामीण सहायता कार्यक्रम जैसी संस्थाओं ने इसकी शुरुआत की, और यह जलागम परियोजनाओं तथा ग्राम सूक्ष्म-नियोजन में प्रयुक्त होता है। आलोचक (कुक और कोठारी, 2001) दिखावटी भागीदारी और अभिजन कब्ज़े की चेतावनी देते हैं।

उदाहरण 27 (UPSC 2021, 20 अंक): मानवशास्त्रीय अनुसंधान के संचालन में डेटा संग्रह के विभिन्न साधनों की चर्चा कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(a)

दृष्टिकोण: मुख्य उपकरणों (अवलोकन, साक्षात्कार, अनुसूची और प्रश्नावली, वंशावली, वैयक्तिक अध्ययन, जीवन-इतिहास, द्वितीयक स्रोत, सहभागी और दृश्य-श्रव्य उपकरण) को उपयोग और सीमाओं सहित वर्गीकृत कर समझाएँ, और त्रिकोणीकरण पर निष्कर्ष दें।

मानवशास्त्रीय शोध आँकड़ा संग्रह के अनेक उपकरणों को जोड़ता है, जो समस्या, समुदाय और आवश्यक आँकड़ों के प्रकार के अनुसार चुने जाते हैं। इन्हें अवलोकन-आधारित, प्रश्न-आधारित, अभिलेख-आधारित और सहभागी वर्गों में रखा जा सकता है।

अवलोकन: मालिनोवस्की द्वारा स्थापित सहभागी अवलोकन में संदर्भ में व्यवहार दर्ज करने के लिए समुदाय के साथ रहना और उसके जीवन में भाग लेना शामिल है; असहभागी अवलोकन बाज़ार या अनुष्ठान जैसी गतिविधियों को बाहर से दर्ज करता है। संरचित अवलोकन जाँच-सूचियों और समय-आवंटन अध्ययनों का उपयोग करता है।

साक्षात्कार: अर्थों के लिए असंरचित और गहन साक्षात्कार, प्रमुख सूचनादाता साक्षात्कार, केंद्रित समूह चर्चाएँ और संरचित साक्षात्कार। अनुसूची प्रश्नों का वह समूह है जिसे अन्वेषक आमने-सामने भरता है, जो निरक्षर जनजातीय उत्तरदाताओं के लिए उपयुक्त है; प्रश्नावली उत्तरदाता स्वयं भरते हैं और यह साक्षर जनसंख्या के लिए उपयुक्त है।

विशेष मानवशास्त्रीय उपकरण: नातेदारी, विवाह और जनसांख्यिकी के लिए वंशावली पद्धति (रिवर्स, 1910); विवादों और प्रक्रियाओं के लिए वैयक्तिक अध्ययन और विस्तारित वैयक्तिक पद्धति (ग्लकमैन, टर्नर); व्यक्तिगत अनुभव और अतीत के लिए जीवन-इतिहास (रेडिन की क्रैशिंग थंडर, 1926) और मौखिक इतिहास।

अभिलेख और माध्यम: जनगणना और ग्राम अभिलेख, गज़ेटियर, औपनिवेशिक नृजातिवृत्त, मानचित्र, फ़ोटोग्राफ़, फ़िल्म और ऑडियो रिकॉर्डिंग; शारीरिक मानवविज्ञान में मानवमितीय उपकरण और जैविक नमूने।

सहभागी उपकरण: सामाजिक मानचित्रण, मौसमी कैलेंडर और संपदा श्रेणीकरण जैसी PRA तकनीकें, जो समुदाय को विश्लेषण में शामिल करती हैं।

कोई एक उपकरण पर्याप्त नहीं; उपकरणों के बीच त्रिकोणीकरण वैधता बढ़ाता है, जबकि किसी का भी उपयोग करते समय सूचित सहमति और स्थानीय संस्कृति के प्रति संवेदनशीलता आवश्यक है।

उदाहरण 28 (UPSC 2019, 15 अंक): नृवैज्ञानिक ज्ञान उत्पन्न करने में सहभागी प्रेक्षण का मूल्यांकन कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(c)

दृष्टिकोण: सहभागी अवलोकन की परिभाषा दें, समझाएँ कि यह ज्ञान कैसे उत्पन्न करता है (एमिक अंतर्दृष्टि, संदर्भ, अमूर्त बारीकियाँ), उदाहरण दें, फिर इसकी सीमाओं और उपायों का मूल्यांकन करें।

ट्रोब्रिएंड द्वीपों (1915–1918) में मालिनोवस्की द्वारा मानवविज्ञान की केंद्रीय पद्धति के रूप में स्थापित सहभागी अवलोकन का अर्थ है किसी समुदाय के साथ लंबी अवधि तक रहना, उसकी भाषा सीखना और व्यवस्थित अवलोकन तथा अभिलेखन करते हुए दैनिक जीवन में भाग लेना।

ज्ञान उत्पन्न करने में शक्तियाँ: (i) यह एमिक दृष्टि तक पहुँच देता है, यानी लोगों के लिए क्रियाओं का अर्थ; (ii) यह लोग जो कहते हैं और जो करते हैं उसके अंतर को प्रकट करता है, जैसा मालिनोवस्की ने ट्रोब्रिएंड बहिर्विवाह के आदर्श और वास्तविक नियमों से दिखाया; (iii) यह दैनिक जीवन की अमूर्त बारीकियाँ और संदर्भ पकड़ता है जो सर्वेक्षण चूक जाते हैं; (iv) तालमेल धर्म, जादू-टोना और संघर्ष जैसे संवेदनशील क्षेत्र खोलता है; (v) यह समग्र और आगमनात्मक है, नई अवधारणाएँ उत्पन्न करता है। अज़ांडे जादू-टोने की इवान्स-प्रिचर्ड की समझ और रामपुरा से श्रीनिवास की प्रभु जाति की अवधारणा दोनों सहभागिता से आईं।

सीमाएँ: व्यक्तिनिष्ठता और चयनात्मक प्रत्यक्षण; प्रेक्षक-प्रभाव; भूमिका-संघर्ष और अति-तादात्म्य (स्थानीय बन जाना); लैंगिक पहुँच, क्योंकि पुरुष शोधकर्ता प्रायः स्त्रियों के संसार को चूक जाते थे, जैसा एनेट वाइनर ने ट्रोब्रिएंड के लिए दिखाया; छोटे प्रतिदर्श सामान्यीकरण को सीमित करते हैं; और लंबे प्रवास महँगे हैं। मीड-फ्रीमैन विवाद ने दिखाया कि निष्कर्ष कैसे भिन्न हो सकते हैं।

उपायों में आत्मचिंतनशीलता, पुनर्अध्ययन, सर्वेक्षणों और वंशावलियों से त्रिकोणीकरण, दल-शोध और नैतिक पारदर्शिता शामिल हैं। इनके साथ सहभागी अवलोकन मानवशास्त्रीय ज्ञान का सबसे मूल्यवान स्रोत बना रहता है।

उदाहरण 29 (UPSC 2018, 20 अंक): केस (व्यक्ति) अध्ययन विधि एक सामाजिक परिघटना को समझने में कैसे सहायक होती है ? उपयुक्त उदाहरण के साथ स्पष्ट कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 4(a)

दृष्टिकोण: वैयक्तिक अध्ययन पद्धति की परिभाषा दें, इसके प्रकार (विस्तारित वैयक्तिक पद्धति सहित), चरण और मूल्य समझाएँ, एक विस्तृत उदाहरण (ग्लकमैन का पुल, बेली का बिसिपाड़ा) दें, और सीमाएँ बताएँ।

वैयक्तिक अध्ययन पद्धति किसी एक सामाजिक इकाई, व्यक्ति, परिवार, संस्था, घटना, विवाद या समुदाय, का उसके संदर्भ में गहन, समग्र अध्ययन है, ताकि उन प्रक्रियाओं को समझा जा सके जिन्हें सर्वेक्षण नहीं पकड़ सकते। पॉलीन यंग ने इसे किसी सामाजिक इकाई के जीवन की खोज और विश्लेषण की पद्धति बताया (भावानुवाद)।

प्रकार और विशेषताएँ: व्यक्तिगत और समूह वैयक्तिक अध्ययन, घटना विश्लेषण, और मैक्स ग्लकमैन तथा मैनचेस्टर संप्रदाय की विस्तारित वैयक्तिक पद्धति, जो समय के साथ समान कर्ताओं से जुड़ी संबद्ध घटनाओं की श्रृंखला का अनुसरण करती है। यह अवलोकन, साक्षात्कार, दस्तावेज़ और जीवन-इतिहास का उपयोग करती है, और वर्णन से अंतर्निहित सामाजिक संबंधों के विश्लेषण की ओर बढ़ती है।

यह कैसे सहायक है: (i) यह स्थिर संरचना के बजाय प्रक्रिया और परिवर्तन प्रकट करती है; (ii) यह दिखाती है कि लोग नियमों का उपयोग, उन्हें मोड़ना या उनका विरोध कैसे करते हैं; (iii) यह सूक्ष्म घटनाओं को उपनिवेशवाद या बाज़ार जैसी व्यापक संरचनाओं से जोड़ती है; (iv) यह तुलनात्मक अध्ययन के लिए परिकल्पनाएँ उत्पन्न करती है।

उदाहरण: “एनालिसिस ऑफ अ सोशल सिचुएशन इन मॉडर्न ज़ूलूलैंड” (1940) में ग्लकमैन ने 1938 में एक पुल के उद्घाटन का विश्लेषण किया, जहाँ ज़ूलू और यूरोपीय अधिकारी, मुखिया और मिशनरी एकत्र हुए। इस एक घटना में बैठने की व्यवस्था, भाषणों और व्यवहार ने रंगभेद, सहयोग और संघर्ष, तथा औपनिवेशिक व्यवस्था में मुखिया की दोहरी स्थिति को प्रकट किया।

भारतीय उदाहरण: एफ.जी. बेली की कास्ट एंड द इकोनॉमिक फ्रंटियर (1957) ने ओडिशा के बिसिपाड़ा गाँव में भूमि-क्रय और विवादों के मामलों से दिखाया कि व्यापार से समृद्ध हुई मद्य-निर्माता जातियों ने भूमि खरीदी और पुरानी जाति व्यवस्था को चुनौती दी।

सीमाएँ: मामले अप्रतिनिधिक हो सकते हैं, शोधकर्ता के चयन पर निर्भर करते हैं और उनका सामान्यीकरण कठिन है। मामलों को सर्वेक्षणों और तुलना से जोड़ना इसे दूर करता है, जिससे वैयक्तिक अध्ययन सामाजिक परिघटनाओं को समझने का अनिवार्य उपकरण बनता है।

उदाहरण 30 (UPSC 2017, 10 अंक): प्रश्नावली

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 1(e)

दृष्टिकोण: प्रश्नावली की परिभाषा दें, इसके प्रकार वर्गीकृत करें, अनुसूची से इसकी तुलना करें, और मानवशास्त्रीय शोध में गुण तथा सीमाएँ बताएँ।

प्रश्नावली व्यवस्थित रूप से क्रमबद्ध लिखित प्रश्नों का समूह है जिसे उत्तरदाता स्वयं पढ़कर उत्तर देते हैं, कागज़ पर, डाक से या ऑनलाइन। गुड और हैट इसे ऐसे प्रपत्र द्वारा उत्तर प्राप्त करने का साधन बताते हैं जिसे उत्तरदाता स्वयं भरता है (भावानुवाद)।

प्रकार: संरचित (विकल्पों सहित निश्चित, बंद प्रश्न) और असंरचित (खुले प्रश्न); बंद, खुली और मिश्रित; डाक द्वारा, समूह में दी गई और ऑनलाइन।

प्रश्नावली और अनुसूची: अनुसूची अन्वेषक द्वारा आमने-सामने साक्षात्कार में भरी जाती है, अतः यह निरक्षर उत्तरदाताओं के लिए उपयुक्त है और स्पष्टीकरण की अनुमति देती है; प्रश्नावली साक्षरता पर निर्भर है और इसमें कोई साक्षात्कारकर्ता नहीं होता।

गुण: बड़े, बिखरे और साक्षर प्रतिदर्शों के लिए सस्ती और त्वरित, संवेदनशील विषयों के लिए अनाम, एकरूप और मात्रात्मक बनाने में सरल। सीमाएँ: अधिकांश निरक्षर जनजातीय समुदायों के लिए अनुपयुक्त, कम उत्तर-दर, प्रश्नों की गलत समझ, कौन उत्तर देता है इसकी जाँच नहीं और संदर्भगत गहराई नहीं। अतः मानवविज्ञानी इसका उपयोग मुख्यतः नगरीय या शिक्षित समूहों में, अवलोकन और साक्षात्कार के साथ करते हैं।

उदाहरण 31 (UPSC 2014, 10 अंक): वंशावली विधि (जिनिओलोजिकल मैथड)

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 1(b)

दृष्टिकोण: रिवर्स के साथ वंशावली पद्धति की परिभाषा दें, प्रक्रिया समझाएँ, सामाजिक और शारीरिक मानवविज्ञान में उदाहरणों सहित इसके उपयोग, और सीमाएँ बताएँ।

वंशावली पद्धति डब्ल्यू.एच.आर. रिवर्स ने कैम्ब्रिज टोरेस स्ट्रेट अभियान (1898) पर विकसित की और अपने लेख “द जीनियोलॉजिकल मेथड ऑफ एंथ्रोपोलॉजिकल इन्क्वायरी” (1910) में प्रस्तुत की। यह सामाजिक संगठन के अध्ययन के ढाँचे के रूप में सूचनादाताओं के पूर्ण परिवार-वृक्ष एकत्र करती है।

प्रक्रिया: एक सूचनादाता (अहं) से आरंभ कर शोधकर्ता अनेक पीढ़ियों तक माता-पिता, भाई-बहन, जीवनसाथी और संतानें दर्ज करता है, प्रत्येक व्यक्ति का नाम, लिंग, अहं द्वारा प्रयुक्त नातेदारी शब्द, विवाह, निवास, गोत्र, प्रस्थिति और मृत्यु का कारण लिखता है, और अन्य सूचनादाताओं से मिलान करता है।

उपयोग: यह नातेदारी शब्दावली, बहिर्विवाह, ममेरे-फुफेरे विवाह और बहुपतित्व जैसे विवाह नियम (रिवर्स की द टोडाज़, 1906), वंशानुक्रम, उत्तराधिकार और दाय, प्रवास और प्रजनन तथा मृत्यु जैसे जनसांख्यिकीय आँकड़े प्रकट करती है; शारीरिक मानवविज्ञान में यह वंशवृक्ष और सगोत्रता अध्ययनों में सहायक है।

सीमाएँ: तीन-चार पीढ़ियों के बाद स्मृति विफल होती है, नाम निषिद्ध हो सकते हैं, कल्पित नातेदारी और दत्तक-ग्रहण अभिलेखों को जटिल बनाते हैं, और प्रस्थिति के दावे के लिए वंशावलियों में हेरफेर हो सकता है। फिर भी यह एक मूल क्षेत्र-उपकरण बनी हुई है।

मुख्य परीक्षा बिंदु

क्षेत्रकार्य का इतिहास चार बार (2014, 2016, 2018, 2022) पूछा गया है; इसे आरामकुर्सी से टोरेस स्ट्रेट, मालिनोवस्की, भारतीय ग्राम अध्ययन और आत्मचिंतनशील तथा बहु-स्थलीय मोड़ तक चरणों में संगठित करें।
नई पद्धति शब्दावली अब लघु टिप्पणियों में आती है (अनुभवात्मक, बहु-प्रजातीय, बहु-स्थलीय और आलोचनात्मक नृजातिवृत्त, घटनाक्रियाविज्ञान, मिश्रित पद्धतियाँ); प्रवर्तक और वर्ष एक उदाहरण सहित दें।
उपकरणों (वंशावली, वैयक्तिक अध्ययन, प्रश्नावली, प्रतिचयन, PRA) के लिए परिभाषा, प्रक्रिया, एक भारतीय उदाहरण और दो गुण तथा दो सीमाएँ दें; अनुसूची और प्रश्नावली की तुलना करें।
भाषा प्रश्नों में नामित साक्ष्य पुरस्कृत होता है: मालोत्की की आलोचना सहित सपीर-व्होर्फ, असमानता पर लेबोव और बर्नस्टीन, एमिक और एटिक पर पाइक, शब्दकालक्रम-विज्ञान पर स्वदेश, वाणी-प्रयोग पर हाइम्स और गम्पर्ज़।
नैतिकता, आत्मचिंतनशीलता और भारतीय विनियम (ICMR दिशानिर्देश 2017, अंडमान में PVTG का संरक्षण) किसी भी पद्धति उत्तर का मूल्य बढ़ाते हैं।

क्या आप जानते हैं?

मालिनोवस्की आंशिक रूप से संयोगवश आदर्श क्षेत्रकार्यकर्ता बने: प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ऑस्ट्रेलियाई क्षेत्र में ऑस्ट्रियाई प्रजा होने के कारण उन्हें युद्ध के वर्ष ट्रोब्रिएंड द्वीपों में बिताने की अनुमति मिली।

मानवविज्ञान (वैकल्पिक विषय): सभी अध्याय

अध्यायवार टेस्ट का अभ्यास करें →