औद्योगीकरण, राष्ट्रवाद और साम्राज्यवाद — इतिहास (वैकल्पिक विषय) नोट्स

1. अर्थ और कालक्रम

शब्द: 1840 के दशक में फ्रांसीसी लेखकों और एंगेल्स द्वारा प्रयुक्त, और अंग्रेज़ी में आर्नोल्ड टॉयनबी की लेक्चर्स ऑन द इंडस्ट्रियल रिवोल्यूशन इन इंग्लैंड (प्रकाशित 1884) ने इसे लोकप्रिय बनाया।

तिथियाँ: सामान्यतः लगभग 1760–1830 या 1840; परिवर्तन भूमि और मांसपेशी पर आधारित 'जैविक' अर्थव्यवस्था से कोयला प्रयोग करने वाली 'खनिज-आधारित ऊर्जा अर्थव्यवस्था' (ई.ए. रिगली) की ओर था।

अग्रणी क्षेत्र: कपास, लोहा, कोयला, भाप शक्ति और 1830 से रेलवे।

2. प्रमुख आविष्कार

वस्त्र: जॉन के की फ्लाइंग शटल (1733), जेम्स हारग्रीव्ज़ की स्पिनिंग जेनी (लगभग 1764), रिचर्ड आर्कराइट का वॉटर फ्रेम (पेटेंट 1769) और उनकी क्रॉमफ़र्ड मिल (1771), सैमुअल क्रॉम्पटन का म्यूल (1779), एडमंड कार्टराइट का पावर लूम (1785)।

लोहा: अब्राहम डार्बी ने कोलब्रुकडेल में कोक से लोहा गलाया (1709); हेनरी कॉर्ट की पडलिंग और रोलिंग प्रक्रिया (1784) ने सस्ता पिटवाँ लोहा बनाया।

भाप: थॉमस न्यूकॉमेन का इंजन (1712) खदानों से पानी निकालता था; जेम्स वॉट के पृथक संघनित्र (पेटेंट 1769) और बोल्टन-वॉट साझेदारी (1775 से) ने मिलों के लिए घूर्णी इंजन बनाए।

परिवहन: ब्रिजवॉटर नहर (1761) ने मैनचेस्टर में कोयले का दाम आधा कर दिया; स्टॉकटन-डार्लिंगटन रेलवे (1825) और लिवरपूल-मैनचेस्टर रेलवे (1830), जिस पर स्टीफ़ेन्सन का रॉकेट चला, ने रेलवे युग आरंभ किया।

3. कारण: ब्रिटेन ही क्यों, तभी क्यों

कृषि परिवर्तन: बाड़ाबंदी (enclosures), नई फसलें और फसल-चक्र (शलजम, तिपतिया; नॉरफ़ॉक चतुर्फसली प्रणाली) और बेहतर पशु-प्रजनन ने बढ़ती जनसंख्या को खिलाने हेतु उत्पादन बढ़ाया, यद्यपि इतिहासकार अब इस परिवर्तन को क्रमिक मानते हैं।

जनसंख्या: इंग्लैंड की जनसंख्या 1750 में लगभग 57 लाख से 1801 (पहली जनगणना) में लगभग 87 लाख हुई, जिसने श्रम और उपभोक्ता दोनों दिए।

कोयला और भूगोल: सतह और जल के निकट प्रचुर कोयला, नौगम्य नदियों और तटीय नौवहन वाला द्वीप, और कोई आंतरिक चुंगी नहीं।

ऊँची मज़दूरी, सस्ती ऊर्जा: रॉबर्ट एलन की द ब्रिटिश इंडस्ट्रियल रिवोल्यूशन इन ग्लोबल पर्सपेक्टिव (2009) तर्क देती है कि ऊँची मज़दूरी और सस्ते कोयले ने ब्रिटेन में ही श्रम-बचत और कोयला-उपयोगी मशीनों का आविष्कार लाभदायक बनाया।

व्यापार और साम्राज्य: अटलांटिक बाज़ार, दास बागानों से कच्चा कपास और औपनिवेशिक व्यापार से लाभ; एरिक विलियम्स की कैपिटलिज़्म एंड स्लेवरी (1944) ने तर्क दिया कि दासता के लाभ ने औद्योगीकरण के वित्त पोषण में मदद की, यह दावा अब भी विवादित है।

भारत: भारतीय कैलिको ने वह माँग पैदा की जिसे ब्रिटिश मशीनों ने पूरा करना सीखा; संरक्षणवादी कानूनों (कैलिको अधिनियम, 1700 और 1721) ने उन्हें बाहर रखा, और बाद में ब्रिटिश प्रतिस्पर्धा से भारतीय हथकरघा बुनाई का पतन हुआ।

संस्थाएँ: 1688 के बाद राजनीतिक स्थिरता, सुरक्षित संपत्ति अधिकार, पेटेंट प्रणाली, राष्ट्रीय बैंकिंग जाल और बैंक ऑफ इंग्लैंड (1694)।

विज्ञान की संस्कृति: जोएल मोकिर का 'औद्योगिक प्रबोधन', बर्मिंघम की लूनर सोसाइटी (बोल्टन, वॉट, वेजवुड) जैसी संस्थाएँ, और उद्यमियों में अनेक असहमत प्रोटेस्टेंट।

तुलनात्मक दृष्टि: केनेथ पोमेरांज़ की द ग्रेट डाइवर्जेंस (2000) तर्क देती है कि लगभग 1800 तक यांग्त्ज़ी डेल्टा इंग्लैंड के समतुल्य था, और कोयला तथा औपनिवेशिक 'भूतिया एकड़' ब्रिटेन की छलांग को समझाते हैं।

4. समाज पर प्रभाव

कारखाना प्रणाली: काम घर (पुटिंग-आउट प्रणाली) से मिल में गया, निश्चित घंटों, अनुशासन, घड़ी और निरीक्षक के साथ; ई.पी. थॉम्पसन के निबंध 'टाइम, वर्क-डिसिप्लिन एंड इंडस्ट्रियल कैपिटलिज़्म' (1967) ने इस परिवर्तन का अध्ययन किया।

बाल और स्त्री श्रम: बच्चे मिलों और खदानों में काम करते थे; संसदीय जाँचों से कारखाना अधिनियम (1833) और खान अधिनियम (1842) आए, जिसने स्त्रियों और दस वर्ष से कम आयु के लड़कों को भूमिगत काम से रोका।

शहरीकरण: मैनचेस्टर 1772 में लगभग 25,000 से बढ़कर 1850 तक 3,00,000 से अधिक हुआ; 1851 तक ब्रिटेन के आधे से अधिक लोग नगरों में रहते थे, गंदी बस्तियों, हैज़े (1832, 1848) और खराब स्वच्छता के साथ।

नए वर्ग: कारखानेदारों का औद्योगिक मध्य वर्ग और वेतनभोगियों का मज़दूर वर्ग, ट्रेड यूनियनों, फ्रेंडली सोसाइटियों और सहकारी समितियों (रॉचडेल पायनियर्स, 1844) के साथ।

विरोध: लुडाइटों (1811–16) ने मिडलैंड्स और उत्तर में मशीनें तोड़ीं, और स्विंग दंगों (1830) में थ्रेशिंग मशीनें नष्ट की गईं।

शिल्पों का पतन: हथकरघा बुनकर, अपने चरम पर लगभग 2,50,000, 1830–40 के दशक तक पावर लूम से गरीबी में धकेल दिए गए।

राजनीति और विचार: औद्योगिक संपदा ने सुधार (1832), मुक्त व्यापार (1846) और चार्टिज़्म की माँगों को और नए विचारों को पोषित किया: स्मिथ का राजनीतिक अर्थशास्त्र, बेंथम का उपयोगितावाद, और ओवेन व मार्क्स का समाजवाद।

वैश्विक प्रभाव: ब्रिटेन 'विश्व की कार्यशाला' बना, कच्चे कपास और खाद्य का आयात बढ़ा, और भारत जैसे उपनिवेश निर्मित माल के बाज़ार और कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता बने।

5. स्रोत और साक्ष्य

सरकारी रिपोर्टें: बाल श्रम पर सैडलर समिति (1832), कारखाना निरीक्षकों की रिपोर्टें, और चैडविक की स्वच्छता रिपोर्ट (1842)।

समकालीन विवरण: मैनचेस्टर पर एंगेल्स की द कंडीशन ऑफ द वर्किंग क्लास इन इंग्लैंड (1845), कारखाने की प्रशंसा करने वाली एंड्रयू यूर की द फिलॉसफी ऑफ मैन्युफैक्चर्स (1835), और एलिज़ाबेथ गैस्केल की मैरी बार्टन (1848)।

मात्रात्मक आँकड़े: 1801 से जनगणना विवरण, मज़दूरी और मूल्य श्रृंखलाएँ, और पेटेंट अभिलेख।

6. इतिहास-लेखन और बहसें

क्रांति या विकास: टॉयनबी और डब्ल्यू.डब्ल्यू. रोस्टो (द स्टेजेज़ ऑफ इकोनॉमिक ग्रोथ, 1960, लगभग 1783–1802 के 'टेक-ऑफ' के साथ) ने तीव्र विच्छेद देखा; फिलिस डीन और डब्ल्यू.ए. कोल के अनुमानों (1962) ने तीव्र वृद्धि का समर्थन किया।

क्रमिकतावादी संशोधन: 1980 के दशक में एन.एफ.आर. क्राफ्ट्स और सी.के. हार्ले ने वृद्धि की पुनर्गणना लगभग 2 प्रतिशत वार्षिक या कम की, जो कुछ आधुनिक क्षेत्रों तक सीमित थी, अतः परिवर्तन धीमा और संकीर्ण था।

परिश्रमी क्रांति: यान दे फ़्रीस ने तर्क दिया कि मशीनीकरण से पहले परिवारों ने अधिक परिश्रम किया और अधिक बाज़ारी वस्तुएँ खरीदीं, जिससे माँग बनी।

जीवन-स्तर, निराशावादी: जे.एल. और बारबरा हैमंड (द टाउन लेबरर, 1917), एरिक हॉब्सबॉम और ई.पी. थॉम्पसन ने जीवन की गिरती गुणवत्ता, स्वतंत्रता की हानि और कठोर अनुशासन पर बल दिया।

जीवन-स्तर, आशावादी: जे.एच. क्लैपहम, टी.एस. एश्टन (द इंडस्ट्रियल रिवोल्यूशन 1760–1830, 1948) और आर.एम. हार्टवेल ने तर्क दिया कि विशेषकर 1820 के बाद वास्तविक मज़दूरी बढ़ी; चार्ल्स फ़ाइनस्टीन की मज़दूरी श्रृंखला (1998) ने 1840 के दशक से पहले केवल मामूली लाभ पाया।

ऊँचाई और स्वास्थ्य: मानवमितीय अध्ययन, जो लगभग 1820–50 में कुछ पीढ़ियों की औसत ऊँचाई घटती दिखाते हैं, बढ़ते उत्पादन और बिगड़ते स्वास्थ्य के 'वृद्धि विरोधाभास' का समर्थन करते हैं।

वैश्विक और औपनिवेशिक दृष्टि: पोमेरांज़, प्रसन्नन पार्थसारथी (व्हाय यूरोप ग्रू रिच एंड एशिया डिड नॉट, 2011) और भारतीय आर्थिक राष्ट्रवादी ब्रिटिश औद्योगीकरण को भारतीय विऔद्योगीकरण (de-industrialisation) से जोड़ते हैं।

7. परीक्षा में उपयोग

10 अंक: चार-पाँच कारण, प्रत्येक के साथ एक तथ्य, या साक्ष्य सहित तीन सामाजिक प्रभाव।

15 अंक: आर्थिक, भौगोलिक, संस्थागत और वैश्विक श्रेणियों में कारण, एलन या पोमेरांज़ जैसे एक इतिहासकार के साथ।

20 अंक: अर्थ और तिथियाँ, आविष्कार, कारण, सामाजिक प्रभाव (कारखाना, नगर, वर्ग, विरोध), जीवन-स्तर बहस और भारत सहित वैश्विक परिणाम।

मुख्य शब्द: मशीनीकरण, कारखाना प्रणाली, भाप शक्ति, शहरीकरण, मज़दूर वर्ग, टेक-ऑफ, क्रमिकतावाद, जीवन-स्तर बहस, विऔद्योगीकरण।

उद्धरण: हॉब्सबॉम, इंडस्ट्री एंड एम्पायर (1968): 'जो औद्योगिक क्रांति कहता है, वह कपास कहता है'।

1. विलंबित औद्योगीकरण के प्रतिरूप

द्वितीय औद्योगिक क्रांति (लगभग 1870–1914): इस्पात (बेसेमर कनवर्टर, 1856; ओपन-हर्थ प्रक्रिया), बिजली, रसायन, अंतर्दहन इंजन और टेलीफोन, जो विज्ञान और बड़ी कंपनियों पर अधिक आधारित थी।

गर्शेनक्रॉन थीसिस: इकोनॉमिक बैकवर्डनेस इन हिस्टोरिकल पर्सपेक्टिव (1962) में अलेक्ज़ेंडर गर्शेनक्रॉन ने तर्क दिया कि देर से आने वाले देश उछालों में बढ़े, भारी उद्योग और बड़े संयंत्रों को प्राथमिकता दी, और अनुपस्थित निजी पूँजी के स्थान पर बैंकों (जर्मनी) या राज्य (रूस) को रखा।

आलोचनाएँ: बाद के विद्वानों ने बताया कि ब्रिटेन भी पूर्णतः निजी नहीं था, जापान और अमेरिका ठीक से नहीं बैठते, और कृषि व छोटी कंपनियाँ हर जगह महत्वपूर्ण रहीं।

2. संयुक्त राज्य अमेरिका

आरंभिक शुरुआत: सैमुअल स्लेटर ने रोड आइलैंड में आर्कराइट-प्रकार की मिल बनाई (1790); बोस्टन एसोसिएट्स की लोवेल मिलों (1820 का दशक) ने युवा किसान महिलाओं को रोज़गार दिया।

अमेरिकी प्रणाली: विनिमेय पुर्जे और बड़े पैमाने का उत्पादन, जो एली व्हिटनी और स्प्रिंगफ़ील्ड शस्त्रागार से जुड़ा, और बाद में हेनरी फ़ोर्ड की चलती असेंबली लाइन (1913) में परिपूर्ण हुआ।

रेलवे और पश्चिम: पहली अंतरमहाद्वीपीय रेल 1869 में पूरी हुई, जिससे महाद्वीपीय बाज़ार बना; गृहयुद्ध के बाद रेल लंबाई कई गुना बढ़ी।

संसाधन और लोग: विशाल भूमि, कोयला, लौह अयस्क, तेल और 1870 से 1914 के बीच लगभग ढाई करोड़ आप्रवासियों ने श्रम और बाज़ार दिए।

बड़े व्यवसाय: इस्पात में कार्नेगी, रॉकफ़ेलर की स्टैंडर्ड ऑयल (1870), और जे.पी. मॉर्गन का वित्त; शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम (1890) ने एकाधिकारों पर रोक का प्रयास किया।

नीति: ऊँचे संरक्षणवादी शुल्क (उदाहरण के लिए मैककिन्ले टैरिफ, 1890), रेलवे को भूमि अनुदान और पेटेंट।

परिणाम: लगभग 1900 तक अमेरिका विश्व का सबसे बड़ा औद्योगिक उत्पादक बन गया।

3. जर्मनी

आधार: प्रशा के नेतृत्व वाले ज़ोलवेराइन सीमा-शुल्क संघ (1834) ने बड़ा मुक्त व्यापार क्षेत्र बनाया; फ्रेडरिक लिस्ट ने रेलवे और 'शिशु उद्योगों' के संरक्षण का पक्ष लिया (द नेशनल सिस्टम ऑफ पॉलिटिकल इकॉनमी, 1841)।

रेलवे और कोयला: 1840 के दशक से रेलवे निर्माण और रूर व सिलेसिया के कोयला क्षेत्रों ने भारी उद्योग चलाया; एसेन का क्रुप इस्पात और शस्त्रों का दिग्गज बना।

सार्वभौमिक बैंक: डॉयचे बैंक (1870) और डिस्कोंटो-गेज़ेलशाफ्ट जैसे बैंक दीर्घकालिक ऋण भी देते थे और शेयर भी रखते थे, और औद्योगिक निवेश का मार्गदर्शन करते थे।

विज्ञान-आधारित उद्योग: रसायन (BASF, बायर, होएख्स्ट) और विद्युत (सीमेंस, AEG), तकनीकी विश्वविद्यालयों और शोध प्रयोगशालाओं के सहयोग से।

कार्टेल और संरक्षण: बिस्मार्क का 1879 का शुल्क, 'लोहे और राई' का गठबंधन (उद्योगपति और युंकर ज़मींदार), और कीमतें व उत्पादन तय करने वाले कार्टेल।

सामाजिक नीति: स्वास्थ्य बीमा (1883), दुर्घटना बीमा (1884) और वृद्धावस्था पेंशन (1889), आंशिक रूप से समाजवादियों को कमज़ोर करने के लिए।

परिणाम: लगभग 1900–1910 तक जर्मनी ब्रिटेन से अधिक इस्पात बनाने लगा और रसायन व विद्युत में यूरोप का अग्रणी था।

4. रूस

पिछड़ापन: 1861 की मुक्ति तक भूदासता; उसके बाद भी किसान मुक्ति-भुगतानों द्वारा कम्यून (मीर) से बँधे रहे।

विट्टे प्रणाली: 1892–1903 के वित्त मंत्री सर्गेई विट्टे ने रेलवे बनाई (ट्रांस-साइबेरियन, आरंभ 1891), शुल्क बढ़ाए, रूबल को स्वर्ण मानक पर रखा (1897) और विदेशी, विशेषकर फ्रांसीसी और बेल्जियन, पूँजी आकर्षित की।

वृद्धि: 1890 के दशक में औद्योगिक उत्पादन बहुत तेज़ी से बढ़ा (गर्शेनक्रॉन का अनुमान लगभग 8 प्रतिशत वार्षिक), बाकू में तेल, डोनबास में कोयला और लोहा, और मॉस्को के आसपास वस्त्र उद्योग के साथ।

तनाव: किसानों ने भारी कर झेले, कारखाना मज़दूर कुछ नगरों के विशाल संयंत्रों में केंद्रित थे, और इन तनावों ने 1905 और 1917 की क्रांतियों को पोषित किया।

बाद में: स्टोलिपिन के कृषि सुधार (1906 से) और 1928 के बाद स्टालिन की पंचवर्षीय योजनाएँ राज्य-नेतृत्व वाले औद्योगीकरण के आगे के, अधिक चरम रूप थे।

5. जापान

खुलना: कमोडोर पेरी के 'काले जहाज़ों' (1853–54) और असमान संधियों ने तोकुगावा अलगाव समाप्त किया; मेइजी पुनर्स्थापना (1868) ने एक सुधारवादी अल्पतंत्र को सत्ता दी।

नारे: फुकोकु क्योहेई (समृद्ध देश, सशक्त सेना) और शोकुसान कोग्यो (उत्पादन बढ़ाओ, उद्योग को प्रोत्साहन दो)।

राज्य की कार्रवाई: इवाकुरा मिशन (1871–73) ने पश्चिम का अध्ययन किया; राज्य ने रेलवे (टोक्यो–योकोहामा, 1872), तार और तोमियोका रेशम मिल (1872) जैसे आदर्श कारखाने बनाए, और विकास के वित्त हेतु भूमि कर सुधारा (1873)।

निजीकरण: 1880 के दशक की मात्सुकाता अपस्फीति के दौरान कई सरकारी उद्यम निजी कंपनियों को सस्ते में बेचे गए, जिससे ज़ाइबात्सु (मित्सुई, मित्सुबिशी, सुमितोमो, यासुदा) के उदय में मदद मिली।

उद्योग: कच्चे रेशम का निर्यात और सूती कताई (ओसाका स्पिनिंग कंपनी, 1882) आगे रहे, फिर सरकारी यावाता लौह कारखाने (1901) के साथ भारी उद्योग आया।

साम्राज्य और वृद्धि: चीन (1895) और रूस (1905) पर विजयें, चीन से क्षतिपूर्ति, और ताइवान (1895) व कोरिया (1910) के उपनिवेशों ने औद्योगिक और सैन्य वृद्धि को पोषित किया।

बहस: काज़ुशी ओकावा और हेनरी रोसोव्स्की जैसे कुछ इतिहासकार राज्य की भूमिका पर बल देते हैं; अन्य तोकुगावा काल के वाणिज्यिक आधार और निजी उद्यम पर ज़ोर देते हैं।

6. औद्योगीकरण और वैश्वीकरण

प्रौद्योगिकी: भाप जहाज़, प्रशीतन (1870 के दशक से), स्वेज़ नहर (1869) और तार (अटलांटिक पार केबल, 1866) ने दूरी और लागत को घटा दिया।

व्यापार और कीमतें: केविन ओ'रूर्क और जेफ्री विलियमसन (ग्लोबलाइज़ेशन एंड हिस्ट्री, 1999) अटलांटिक के दोनों ओर वस्तु-कीमतों का अभिसरण दिखाते हैं, जो सच्चे विश्व बाज़ार की पहचान है।

पूँजी और मुद्रा: ब्रिटेन ने बड़े पैमाने पर पूँजी निर्यात की, और 1890 के दशक तक अधिकांश प्रमुख अर्थव्यवस्थाएँ लंदन को वित्तीय केंद्र मानते हुए स्वर्ण मानक पर आ गईं।

प्रवास: करोड़ों यूरोपीय अमेरिका और ऑस्ट्रेलेशिया गए, और भारतीय व चीनी गिरमिटिया मज़दूर कैरिबियन, अफ्रीका, फ़िजी और दक्षिण-पूर्व एशिया के बागानों और खदानों में गए।

अंतरराष्ट्रीय श्रम विभाजन: औद्योगिक देशों ने निर्मित माल निर्यात किया; भारत, मिस्र, मलाया, अर्जेंटीना और अन्य कपास, जूट, चाय, रबर, टिन, गेहूँ और गोमांस में विशेषज्ञ बने।

आलोचनाएँ: कार्ल पोलान्यी की द ग्रेट ट्रांसफॉर्मेशन (1944) ने तर्क दिया कि स्व-नियामक बाज़ार समाज ने संरक्षणात्मक प्रतिक्रियाएँ भड़काईं; इमैनुअल वालरस्टीन का विश्व-व्यवस्था सिद्धांत एक केंद्र को परिधि का शोषण करते देखता है।

पतन: प्रथम विश्व युद्ध, शुल्कों और महामंदी ने इस वैश्वीकरण को तोड़ा; विश्व उत्पादन में व्यापार का 1913 वाला हिस्सा द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही लौटा।

7. स्रोत और साक्ष्य

आँकड़े: इस्पात, कोयला और रेल लंबाई के राष्ट्रीय आँकड़े; एंगस मैडिसन के विश्व उत्पादन के ऐतिहासिक अनुमान।

दस्तावेज़: औद्योगीकरण पर निकोलस द्वितीय को विट्टे का ज्ञापन (1899), इवाकुरा मिशन की रिपोर्ट, और फ्रेडरिक लिस्ट के लेख।

8. परीक्षा में उपयोग

10 अंक: किसी एक देश का विशिष्ट मार्ग, तीन विशेषताओं और तिथियों सहित।

15 अंक: गर्शेनक्रॉन की श्रेणियों (राज्य, बैंकों, भारी उद्योग की भूमिका) से दो देशों की तुलना।

20 अंक: ब्रिटिश मॉडल, विलंबित प्रतिरूप, चार देश संक्षेप में, वैश्वीकरण से और कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता उपनिवेशों से संबंध, गर्शेनक्रॉन के मूल्यांकन सहित।

मुख्य शब्द: विलंबित औद्योगीकरण, सापेक्ष पिछड़ापन, सार्वभौमिक बैंक, कार्टेल, विट्टे प्रणाली, ज़ाइबात्सु, फुकोकु क्योहेई, प्रथम वैश्वीकरण, अंतरराष्ट्रीय श्रम विभाजन।

उद्धरण: कीन्स ने द इकोनॉमिक कॉन्सीक्वेंसेज़ ऑफ द पीस (1919) में वर्णन किया कि 1914 से पहले एक लंदनवासी सुबह की चाय पीते हुए टेलीफोन से पूरे विश्व से वस्तुएँ मँगा सकता था (भावानुवाद)।

1. 19वीं सदी में राष्ट्रवाद का उदय

फ्रांसीसी क्रांति: इसने राजा के बजाय राष्ट्र को संप्रभु बनाया, और इसकी सेनाओं ने मातृभूमि (पात्री) की रक्षा करने वाले नागरिकों का विचार फैलाया।

नेपोलियन का प्रभाव: उन्होंने जर्मनी और इटली के नक्शों को सरल बनाया और साझा कानून लागू किए, पर कब्ज़े ने स्पेन, प्रशा और टिरोल में राष्ट्रीय प्रतिरोध भी भड़काया।

सांस्कृतिक राष्ट्रवाद: योहान गॉटफ्रीड हर्डर ने भाषा और लोककथाओं में हर जनता की फोल्क्सगाइस्ट (राष्ट्रीय आत्मा) पर बल दिया; फिख्टे के जर्मन राष्ट्र के नाम संबोधन (1807–08) और ग्रिम बंधुओं की लोककथाओं ने इसे जर्मन स्वर दिया।

उदार राष्ट्रवाद: सदी के पूर्वार्ध में राष्ट्रवाद प्रायः वियना की राजवंशीय व्यवस्था के विरुद्ध उदारवाद और संवैधानिक शासन से जुड़ा था।

आरंभिक सफलताएँ: यूनानी स्वतंत्रता (1821–1832, 1830–32 में मान्यता) और बेल्जियम की स्वतंत्रता (1830–31)।

1848, जनताओं का वसंत: फ्रांस, जर्मन राज्यों, हैब्सबर्ग क्षेत्रों और इटली में क्रांतियाँ; फ्रैंकफर्ट संसद (1848–49) ने प्रशा के फ्रेडरिक विलियम चतुर्थ को जर्मन मुकुट प्रस्तावित किया, जिन्होंने अप्रैल 1849 में उसे अस्वीकार कर दिया; 1849 तक सभी कुचल दी गईं।

1848 का सबक: केवल आदर्शवाद और संसदें एकीकरण नहीं कर सकती थीं; शक्ति और सेनाएँ आवश्यक थीं, यही यथार्थवादी राजनीति (Realpolitik) का आधार था।

बाद का राष्ट्रवाद: 1870 के बाद राष्ट्रवाद अधिक रूढ़िवादी, जातीय और साम्राज्यवादी हुआ, जैसे सर्व-जर्मनवाद और सर्व-स्लाववाद में।

2. इटली का एकीकरण

1815 में विभाजन: पीडमॉन्ट-सार्डिनिया, ऑस्ट्रिया के अधीन लोम्बार्डी-वेनेशिया, पार्मा, मोडेना और टस्कनी की डचियाँ, पोप के राज्य और दो सिसिलियों का राज्य; मेटरनिख ने इटली को एक 'भौगोलिक अभिव्यक्ति' कहा।

आरंभिक आंदोलन: गुप्त कार्बोनारी के विद्रोह (1820–21, 1831) विफल रहे।

मैज़िनी: उन्होंने जनता द्वारा प्राप्त एकीकृत, लोकतांत्रिक गणराज्य के लिए यंग इटली (1831) की स्थापना की; गैरीबाल्डी द्वारा रक्षित 1849 का रोमन गणराज्य फ्रांसीसी सेना ने कुचल दिया।

पीडमॉन्ट का नेतृत्व: राजा चार्ल्स अल्बर्ट ने स्टातूतो (1848) दिया पर कुस्तोज़ा (1848) और नोवारा (1849) में ऑस्ट्रिया से हारे; विक्टर इमैनुएल द्वितीय ने संविधान बनाए रखा।

कावूर (1852 से प्रधानमंत्री): उन्होंने पीडमॉन्ट की अर्थव्यवस्था और रेलवे का आधुनिकीकरण किया, सुनवाई पाने के लिए क्रीमिया युद्ध (1855) में सेना भेजी, और प्लोम्बियेर (1858) में नेपोलियन तृतीय के साथ गुप्त समझौता किया।

1859 का युद्ध: मैजेंटा और सोल्फ़ेरिनो में फ्रांसीसी और पीडमॉन्टी विजयें; नेपोलियन तृतीय ने विलाफ्रांका में अलग शांति कर ली, और पीडमॉन्ट को लोम्बार्डी मिला।

मध्य इटली (1860): जनमत संग्रहों ने टस्कनी, पार्मा, मोडेना और रोमान्या को पीडमॉन्ट से जोड़ा; नीस और सेवॉय फ्रांस को सौंपे गए।

गैरीबाल्डी और 'एक हज़ार' (1860): उनके स्वयंसेवकों (लाल कुर्ती) ने सिसिली और नेपल्स जीते; कावूर ने उन्हें रोम पहुँचने से रोकने के लिए पोप के राज्यों से होकर पीडमॉन्टी सेना भेजी, और गैरीबाल्डी ने तेआनो (अक्टूबर 1860) में अपनी विजयें विक्टर इमैनुएल को सौंप दीं।

इटली राज्य (17 मार्च 1861): विक्टर इमैनुएल द्वितीय को राजा बनाकर घोषित; कावूर की जून 1861 में मृत्यु हुई।

पूर्णता: ऑस्ट्रिया के विरुद्ध प्रशा का सहयोगी बनकर 1866 में वेनेशिया मिला, और फ्रांस-प्रशा युद्ध के दौरान फ्रांसीसी सेना हटने पर सितंबर 1870 में रोम; 1871 में रोम राजधानी बना।

समस्याएँ: संकीर्ण मतदाता वर्ग, दक्षिण में गरीबी और डकैती का 'दक्षिणी प्रश्न', और पोप से संघर्ष; मास्सिमो दाज़ेल्यो से जोड़ी जाने वाली उक्ति 'हमने इटली बना लिया, अब इटालवी बनाने हैं' ने इस कार्य का सार बताया (सटीक शब्द विवादित हैं)।

3. जर्मनी का एकीकरण

जर्मन परिसंघ (1815): ऑस्ट्रियाई अध्यक्षता में 39 राज्य, नेतृत्व के लिए ऑस्ट्रिया और प्रशा प्रतिद्वंद्वी।

आर्थिक एकता: प्रशा के नेतृत्व वाले ज़ोलवेराइन (1834) ने ऑस्ट्रिया को बाहर रखा और जर्मन राज्यों की अर्थव्यवस्थाओं को प्रशा से बाँध दिया।

बिस्मार्क: सेना सुधार पर बजट विवाद के दौरान 1862 में प्रशा के मंत्री-अध्यक्ष नियुक्त; बजट समिति से कहा कि दिन के बड़े प्रश्न भाषणों और बहुमत प्रस्तावों से नहीं, लौह और रक्त से तय होंगे।

डेनिश युद्ध (1864): प्रशा और ऑस्ट्रिया ने डेनमार्क से श्लेस्विग और होल्स्टीन छीने; गास्टाइन समझौते (1865) ने उनका प्रशासन बाँटा।

ऑस्ट्रो-प्रशियाई युद्ध (1866): फ्रांस को तटस्थ कर और इटली से गठबंधन कर, प्रशा ने सात सप्ताह में कोनिग्ग्रेत्ज़ (सादोवा) में ऑस्ट्रिया को हराया; प्राग की संधि ने ऑस्ट्रिया को जर्मन मामलों से निकाल दिया, और प्रशा ने हनोवर व अन्य राज्यों का विलय किया।

उत्तर जर्मन परिसंघ (1867): प्रशा के नेतृत्व में, पुरुष मताधिकार से चुने गए राइखस्टाग के साथ; दक्षिणी राज्यों (बवेरिया, वुर्टेमबर्ग, बाडेन) ने सैन्य गठबंधन किए।

फ्रांस-प्रशा युद्ध (1870–71): स्पेनी सिंहासन के लिए होहेनज़ोलर्न उम्मीदवारी और बिस्मार्क द्वारा संपादित एम्स तार (जुलाई 1870) ने फ्रांस को युद्ध घोषित करने के लिए उकसाया; नेपोलियन तृतीय सेडान (सितंबर 1870) में बंदी बने।

जर्मन साम्राज्य: 18 जनवरी 1871 को वर्साय के दर्पण कक्ष में विलियम प्रथम को सम्राट बनाकर घोषित; फ्रांस ने अल्सास-लॉरेन खोया और 5 अरब फ्रैंक की क्षतिपूर्ति दी।

नए राज्य का स्वरूप: प्रशा के प्रभुत्व वाला संघीय साम्राज्य, सीमित शक्ति वाले राइखस्टाग और सम्राट के प्रति उत्तरदायी चांसलर के साथ।

4. स्रोत और साक्ष्य

भाषण और लेख: मैज़िनी की द ड्यूटीज़ ऑफ मैन (1860), बिस्मार्क का 'लौह और रक्त' भाषण (30 सितंबर 1862) और उनके संस्मरण थॉट्स एंड रेमिनिसेंसेज़, गैरीबाल्डी की घोषणाएँ।

दस्तावेज़: एम्स तार अपने मूल और संपादित रूपों में, 1860 के जनमत संग्रह के परिणाम, और फ्रैंकफर्ट संसद के अभिलेख।

5. विश्लेषण: दोनों एकीकरणों की तुलना

समानताएँ: एक अग्रणी राज्य (पीडमॉन्ट, प्रशा), एक कुशल कूटनीतिज्ञ (कावूर, बिस्मार्क), ऑस्ट्रिया के विरुद्ध युद्ध, फ्रांसीसी नीति का उपयोग, और ऊपर से एकीकरण।

भिन्नताएँ: इटली विदेशी सहायता (फ्रांस) और लोकप्रिय स्वयंसेवक बल (गैरीबाल्डी) पर निर्भर था, जबकि जर्मनी प्रशा की अपनी सेना और औद्योगिक शक्ति पर; अंत में इटली एक कमज़ोर, गरीब राज्य था।

अर्थशास्त्र: ज़ोलवेराइन और रेलवे ने जर्मन एकता की तैयारी की; इटली में ऐसा आर्थिक आधार नहीं था, जो उसके कमज़ोर परिणाम का एक कारण है।

6. इतिहास-लेखन और बहसें

बिस्मार्क की योजना: पुराने जर्मन इतिहासकारों (हाइनरिख फ़ॉन ट्राइट्श्के, हाइनरिख फ़ॉन ज़ीबेल) ने एक पूर्व-नियोजित योजना देखी; ए.जे.पी. टेलर की बिस्मार्क: द मैन एंड द स्टेट्समैन (1955) ने उन्हें घटनाओं का लाभ उठाने वाले अवसरवादी के रूप में प्रस्तुत किया; ओटो फ़्लान्ज़े ने उनकी विकल्पों वाली लचीली रणनीति पर बल दिया।

आर्थिक व्याख्या: हेल्मुट बोहमे (1966) ने तर्क दिया कि एकता ज़ोलवेराइन और आर्थिक हितों से बनी; कीन्स ने 1919 में लिखा कि जर्मन साम्राज्य रक्त और लौह से अधिक सच्चे अर्थों में कोयले और लोहे पर बना था।

ज़ोंडरवेग (विशेष मार्ग): हंस-उलरिख वेलर ने तर्क दिया कि ऊपर से एकीकरण ने जर्मनी को पूर्व-आधुनिक शासक अभिजन और सत्तावादी राजनीति दी, जबकि डेविड ब्लैकबर्न और ज्योफ एली (द पेक्यूलियरिटीज़ ऑफ जर्मन हिस्ट्री, 1984) ने इस 'विशेष मार्ग' को चुनौती दी।

इटली: डेनिस मैक स्मिथ की कावूर एंड गैरीबाल्डी 1860 (1954) ने कावूर को ऐसा अवसरवादी दिखाया जो गैरीबाल्डी के उग्रवाद से डरता था और पहले विस्तृत पीडमॉन्ट का लक्ष्य रखता था; रोसारियो रोमेओ ने कावूर का दूरदर्शी उदार राजनेता के रूप में बचाव किया।

ग्राम्शी: अपनी प्रिज़न नोटबुक्स में उन्होंने रिसोर्जिमेंटो को 'निष्क्रिय क्रांति' कहा जिसमें उदारपंथियों ने कृषि क्रांति या जन भागीदारी के बिना एकता प्राप्त की; लूसी रियाल की द इटैलियन रिसोर्जिमेंटो (1994) इन बहसों का सर्वेक्षण करती है।

राष्ट्रवाद के सिद्धांत: अर्नेस्ट गेलनर (नेशंस एंड नेशनलिज़्म, 1983) ने राष्ट्रों को औद्योगिक समाज से जोड़ा; बेनेडिक्ट एंडरसन (इमैजिन्ड कम्युनिटीज़, 1983) ने मुद्रण पूँजीवाद से; हॉब्सबॉम (नेशंस एंड नेशनलिज़्म सिन्स 1780, 1990) और हॉब्सबॉम व रेंजर (द इन्वेंशन ऑफ ट्रेडिशन, 1983) ने अभिजन आविष्कार से; एंथनी डी. स्मिथ ने पुरानी जातीय जड़ों पर बल दिया; मिरोस्लाव ह्रोख ने तीन चरण (विद्वान, कार्यकर्ता, जन आंदोलन) बताए।

7. परीक्षा में उपयोग

10 अंक: एक नेता (कावूर, गैरीबाल्डी, मैज़िनी या बिस्मार्क) की भूमिका, तिथि सहित तीन कार्यों के साथ।

15 अंक: दोनों एकीकरणों की तुलना, या जर्मनी में 'रक्त और लौह' बनाम आर्थिक कारकों का मूल्यांकन।

20 अंक: राष्ट्रवाद का उदय, 1848 की विफलता, दोनों एकीकरण, तुलना, इतिहास-लेखन (टेलर, बोहमे, मैक स्मिथ, ग्राम्शी) और यूरोप पर परिणाम।

मुख्य शब्द: फोल्क्सगाइस्ट, उदार राष्ट्रवाद, यथार्थवादी राजनीति, रक्त और लौह, ज़ोलवेराइन, रिसोर्जिमेंटो, निष्क्रिय क्रांति, ऊपर से एकीकरण, कल्पित समुदाय।

उद्धरण: बिस्मार्क (1862): दिन के बड़े प्रश्न भाषणों और बहुमत के निर्णयों से नहीं, बल्कि लौह और रक्त से तय होते हैं।

1. साम्राज्य और राष्ट्रीयताएँ

राजवंशीय सिद्धांत: साम्राज्य साझा राष्ट्रीयता से नहीं, शासक घराने और धर्म के प्रति निष्ठा से जुड़े थे; हैब्सबर्ग क्षेत्रों में जर्मन, मग्यार, चेक, स्लोवाक, पोल, यूक्रेनी, क्रोएट, सर्ब, स्लोवेन, रोमानियाई और इटालवी थे।

नई चुनौती: राष्ट्रवाद का दावा था कि राज्य की सीमाएँ राष्ट्रों के अनुसार हों, जिससे हर बहुराष्ट्रीय साम्राज्य को खतरा था।

प्रक्रिया: मिरोस्लाव ह्रोख का मॉडल बताता है कि छोटे राष्ट्रीय आंदोलन भाषा और इतिहास में विद्वानों की रुचि (चरण A) से देशभक्तिपूर्ण आंदोलन (B) और जन आंदोलनों (C) तक कैसे बढ़े।

2. ऑटोमन साम्राज्य और पूर्वी प्रश्न

पूर्वी प्रश्न (Eastern Question): यह समस्या कि बाल्कन और मध्य-पूर्व में ऑटोमन शक्ति का स्थान कौन लेगा, और रूस, ऑस्ट्रिया, ब्रिटेन तथा फ्रांस लाभ के लिए कैसे प्रतिस्पर्धा करेंगे।

सर्बिया: काराजोर्जे (1804) और मिलोश ओब्रेनोविच (1815) के अधीन विद्रोहों ने स्वायत्तता (1830 में मान्य) और 1878 में पूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त की।

यूनान: स्वतंत्रता युद्ध 1821 में आरंभ हुआ; ब्रिटेन, फ्रांस और रूस ने नवारिनो (1827) में ऑटोमन-मिस्री बेड़ा नष्ट किया, और लंदन प्रोटोकॉल (1830) ने स्वतंत्र यूनान को मान्यता दी।

मिस्र: 1805 से गवर्नर मुहम्मद अली ने आधुनिक सेना बनाई और 1830 के दशक में लगभग सुल्तान को उखाड़ दिया; 1840 में शक्तियों ने उन्हें रोका।

ऊपर से सुधार: तंज़ीमात (1839–1876), गुलहाने आदेश (1839) और सुधार आदेश (1856) से आरंभ, ने सभी प्रजाजनों की समानता का वादा किया; 1876 का संविधान अब्दुलहमीद द्वितीय ने 1878 में निलंबित कर दिया।

क्रीमिया युद्ध (1853–56): ब्रिटेन और फ्रांस ने ऑटोमन साम्राज्य को जीवित रखने के लिए रूस से युद्ध किया; ज़ार निकोलस प्रथम ने 1853 में ब्रिटिश राजदूत से बातचीत में इसे 'बीमार आदमी' कहा था।

रोमानिया: मोल्डाविया और वालाकिया की रियासतें 1859 में एक राजकुमार के अधीन एक हुईं और 1878 में स्वतंत्र हुईं।

1875–78 का संकट: बोस्निया और बुल्गारिया में विद्रोह, ग्लैडस्टोन द्वारा प्रचारित 1876 की 'बुल्गारियाई विभीषिकाएँ', रूस-तुर्की युद्ध, और विशाल बुल्गारिया बनाने वाली सैन स्टेफ़ानो की संधि (मार्च 1878)।

बर्लिन कांग्रेस (1878): शक्तियों ने बुल्गारिया को छोटा किया, सर्बिया, मोंटेनेग्रो और रोमानिया को स्वतंत्र माना, ऑस्ट्रिया-हंगरी को बोस्निया-हर्ज़ेगोविना का प्रशासन और ब्रिटेन को साइप्रस दिया।

आगे की हानियाँ: बुल्गारिया ने पूर्ण स्वतंत्रता घोषित की और ऑस्ट्रिया ने बोस्निया का विलय किया (1908); युवा तुर्क क्रांति (1908) ने तुर्की राष्ट्रवाद लाया; बाल्कन युद्धों (1912–13) ने ऑटोमनों को लगभग यूरोप से निकाल दिया और अल्बानिया बनाया।

अंत: प्रथम विश्व युद्ध में पराजय, अरब विद्रोह (1916), सेव्र की संधि (1920), मुस्तफ़ा कमाल के अधीन तुर्की स्वतंत्रता युद्ध और लोज़ान संधि के बाद तुर्की गणराज्य (1923)।

3. हैब्सबर्ग साम्राज्य

1848: कोशुत के अधीन हंगेरियन, प्राग स्लाव कांग्रेस में चेक, इटालवी और क्रोएट उठ खड़े हुए; हंगेरियन विद्रोह 1849 में रूसी सहायता से कुचल दिया गया।

ऑस्ट्रो-स्लाववाद: चेक इतिहासकार फ्रांतिशेक पालाकी ने फ्रैंकफर्ट संसद (1848) में जाने से इनकार करते हुए तर्क दिया कि छोटे स्लाव लोगों को जर्मनी और रूस से बचाने के लिए एक सुधरा हुआ ऑस्ट्रिया आवश्यक है।

पराजय: फ्रांस और पीडमॉन्ट (1859) तथा प्रशा (1866) से हारों ने हंगेरियनों से समझौते के लिए विवश किया।

1867 का समझौता (Ausgleich): इसने साझा सम्राट, सेना और विदेश नीति के साथ ऑस्ट्रिया-हंगरी की दोहरी राजशाही बनाई, पर हंगरी ने मग्यारीकरण द्वारा अपने स्लोवाकों, रोमानियाइयों और क्रोएटों पर प्रभुत्व रखा।

राष्ट्रीयता प्रश्न: बोहेमिया में भाषा पर चेक-जर्मन विवाद (बादेनी भाषा अध्यादेश, 1897), गैलिसिया में पोलिश स्वायत्तता, और दक्षिण स्लावों का सर्बिया की ओर आकर्षण।

पतन: एक बोस्नियाई सर्ब राष्ट्रवादी द्वारा साराजेवो हत्या (28 जून 1914) युद्ध की ओर ले गई; अक्टूबर–नवंबर 1918 में चेकोस्लोवाकिया, सर्ब, क्रोएट और स्लोवेन राज्य (बाद में यूगोस्लाविया) और पोलैंड ने स्वतंत्रता घोषित की, और सेंट-जर्मेन (1919) व ट्रियानों (1920) की संधियों ने विघटन की पुष्टि की।

4. रूसी साम्राज्य

पोलैंड: 1830–31 और 1863 के विद्रोह कुचले गए, जिसके बाद पोलिश भाषा और चर्च का दमन हुआ।

रूसीकरण (Russification): अलेक्ज़ेंडर तृतीय (1881–94) और निकोलस द्वितीय के अधीन पोलों, यूक्रेनियों, बाल्टिक लोगों और फ़िनों पर रूसी भाषा और ऑर्थोडॉक्सी थोपी गई; यहूदियों ने नरसंहार (pogroms) और प्रतिबंध झेले।

प्रतिरोध: फ़िनिश, यूक्रेनी, जॉर्जियाई और बाल्टिक राष्ट्रीय आंदोलन, और 1905 की क्रांति, जिसमें गैर-रूसी क्षेत्र सक्रिय थे।

1917–18: क्रांतियों के बाद फ़िनलैंड, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया और पोलैंड स्वतंत्र हुए; यूक्रेन और कॉकेशस के राज्य बाद में सोवियत संघ में समा गए, जिसे लेनिन ने राष्ट्रों के संघ के रूप में प्रस्तुत किया।

5. यूरोप से बाहर

स्पेनी अमेरिका: नेपोलियन के स्पेन पर आक्रमण (1808) ने स्वतंत्रता युद्धों (1810–25) को जन्म दिया जिन्होंने स्पेनी साम्राज्य को अनेक गणराज्यों में तोड़ दिया; ब्राज़ील 1822 में शांतिपूर्वक पुर्तगाल से अलग हुआ।

चिंग चीन: 1911 की क्रांति ने राजवंश का अंत किया, और तिब्बत व बाह्य मंगोलिया चीनी नियंत्रण से दूर हुए।

आत्मनिर्णय: वुडरो विल्सन के चौदह सूत्रों (जनवरी 1918) ने ऑस्ट्रिया-हंगरी और ऑटोमन साम्राज्य के लोगों को स्वायत्त विकास का वादा किया, और 1919 में मिस्र, भारत, चीन और कोरिया के उपनिवेशित लोगों ने इस विचार को अपनाया (एरेज़ मनेला का 'विल्सनवादी क्षण')।

6. स्रोत और साक्ष्य

दस्तावेज़: गुलहाने आदेश, बर्लिन की संधि (1878), 1867 का समझौता, चौदह सूत्र, 1919–23 की शांति संधियाँ और अल्पसंख्यक संधियाँ।

समकालीन स्वर: ग्लैडस्टोन की पुस्तिका बुल्गारियन हॉरर्स एंड द क्वेश्चन ऑफ द ईस्ट (1876), फ्रैंकफर्ट को पालाकी का पत्र (1848), और भाषा व राष्ट्रीयता पर जनगणना आँकड़े।

7. विश्लेषण और इतिहास-लेखन

पतन के कारण: राष्ट्रवाद, आर्थिक और सैन्य कमज़ोरी, महाशक्तियों का हस्तक्षेप, विफल सुधार और, सबसे बढ़कर, 1914–18 के संपूर्ण युद्ध का दबाव।

ऑटोमन पतन बहस: बर्नार्ड लुईस (द इमर्जेंस ऑफ मॉडर्न टर्की, 1961) जैसे पुराने लेखकों ने लंबे पतन की बात की; डोनाल्ड क्वाटार्ट और अन्य तर्क देते हैं कि साम्राज्य सुधार और अनुकूलन कर रहा था, और 'पतन' भ्रामक शब्द है।

हैब्सबर्ग बहस: ऑस्कर यासी की द डिसॉल्यूशन ऑफ द हैब्सबर्ग मोनार्की (1929) और ए.जे.पी. टेलर की द हैब्सबर्ग मोनार्की 1809–1918 ने साम्राज्य को अपनी राष्ट्रीयताओं के कारण अभिशप्त माना; एलन स्केड (1989) ने तर्क दिया कि राष्ट्रवाद ने नहीं, युद्ध ने इसे नष्ट किया; पीटर जडसन की द हैब्सबर्ग एम्पायर: अ न्यू हिस्ट्री (2016) दिखाती है कि कई प्रजाजन निष्ठावान थे और साम्राज्य राष्ट्रवादी इतिहासों की स्वीकृति से बेहतर काम करता था।

तुलनात्मक साम्राज्य: डोमिनिक लीवेन की एम्पायर: द रशियन एम्पायर एंड इट्स राइवल्स (2000) तुलना करती है कि स्थलीय साम्राज्यों ने राष्ट्रवाद का सामना कैसे किया।

परिणाम: नए राज्यों में बड़े अल्पसंख्यक थे (चेकोस्लोवाकिया में जर्मन, रोमानिया में हंगेरियन), जनसंख्या विनिमय (यूनान और तुर्की, 1923) और संघर्ष जिन्होंने 1930 के दशक के संकटों को पोषित किया; 'बाल्कनीकरण' शब्द का अर्थ शत्रुतापूर्ण छोटे राज्यों में विखंडन हो गया।

मैथ्यू एंडरसन: उनकी द ईस्टर्न क्वेश्चन, 1774–1923 (1966) ऑटोमन भूमि पर महाशक्तियों की कूटनीति का मानक विवरण बनी हुई है।

8. परीक्षा में उपयोग

10 अंक: पाँच बिंदुओं में पूर्वी प्रश्न की व्याख्या, या 1867 का समझौता और उसके परिणाम।

15 अंक: ऑटोमन या हैब्सबर्ग साम्राज्य का विघटन क्यों हुआ, आंतरिक और बाहरी कारणों सहित।

20 अंक: ऑटोमन, हैब्सबर्ग और रूसी उदाहरणों में राष्ट्रवाद बनाम राजवंशीय साम्राज्य, महाशक्तियों और प्रथम विश्व युद्ध की भूमिका, इतिहास-लेखन (टेलर, स्केड, जडसन, क्वाटार्ट) और नए अल्पसंख्यकों की विरासत।

मुख्य शब्द: बहुराष्ट्रीय साम्राज्य, पूर्वी प्रश्न, यूरोप का बीमार आदमी, तंज़ीमात, आउसग्लाइख, रूसीकरण, आत्मनिर्णय, बाल्कनीकरण।

उद्धरण: पालाकी (1848), सार रूप में: यदि ऑस्ट्रियाई राज्य पहले से न होता, तो यूरोप और मानवता के हित में उसे बनाना आवश्यक होता (फ्रैंकफर्ट को उनके पत्र से भावानुवाद)।

1. व्यापार से क्षेत्रीय साम्राज्य तक

आरंभिक चरण: पुर्तगालियों ने गोवा (1510) और मलक्का (1511) लिए; डच VOC (1602) ने बटाविया (1619) बसाया और मलक्का (1641) लिया; अंग्रेज़ी ईस्ट इंडिया कंपनी (1600) के भारत में कारखाने थे।

क्षेत्र की ओर मोड़: 18वीं सदी में कंपनियों के युद्धों, स्थानीय राजनीतिक प्रतिद्वंद्विताओं और राजस्व सुरक्षित करने की आवश्यकता ने व्यापारिक केंद्रों को क्षेत्रीय राज्यों में बदल दिया।

उद्देश्य: व्यापार और भू-राजस्व से लाभ, चीन के मार्ग पर नियंत्रण, उद्योग के लिए कच्चा माल, ब्रिटेन, फ्रांस और नीदरलैंड्स की सामरिक प्रतिद्वंद्विता, और बाद में प्रतिष्ठा व 'सभ्य बनाने का मिशन'।

2. दक्षिण एशिया

भारत: प्लासी (1757), बक्सर (1764) और बंगाल की दीवानी (1765) से ब्रिटिश शासन आरंभ हुआ; सहायक संधियों (वेलेज़ली), मैसूर, मराठों और सिखों के विरुद्ध युद्धों, और डलहौज़ी के विलयों (व्यपगत सिद्धांत; अवध, 1856) ने इसे पूरा किया।

1857 के बाद: ताज ने कंपनी से शासन लिया (1858), रियासतों को सहयोगी के रूप में बनाए रखा गया, और भारत एशिया में ब्रिटिश साम्राज्य का केंद्र तथा शाही युद्धों के लिए सैनिकों का स्रोत बना।

सीलोन: 1796 में डचों से लिया गया और अमियां की संधि (1802) से पक्का हुआ; कैंडी राज्य का 1815 में विलय हुआ; कॉफी और फिर चाय बागानों में दक्षिण भारत के तमिल श्रमिकों का उपयोग हुआ।

बर्मा: तीन आंग्ल-बर्मी युद्ध (1824–26, 1852, 1885) पूरे देश के विलय (1886) के साथ समाप्त हुए, जो 1937 तक ब्रिटिश भारत का प्रांत रहा; इरावदी डेल्टा बड़ा चावल निर्यातक बना।

सीमाएँ: अफ़गानिस्तान को रूस के विरुद्ध मध्यवर्ती राज्य ('ग्रेट गेम') के रूप में रखा गया, और नेपाल व भूटान संधियों से ब्रिटिश भारत से बँधे।

3. डच ईस्ट इंडीज़

कंपनी से राज्य तक: VOC 1799 में भंग हुई और उसके क्षेत्र डच राज्य को गए; ब्रिटेन ने रैफ़ल्स के अधीन कुछ समय (1811–16) जावा पर शासन किया।

जावा युद्ध (1825–30): राजकुमार दिपोनेगोरो ने बड़ा विद्रोह किया; उसकी पराजय ने जावा पर डच नियंत्रण पक्का किया।

कृषि प्रणाली (Cultuurstelsel, 1830 से): गवर्नर-जनरल योहानेस फ़ान डेन बॉश के अधीन गाँवों को निर्यात फसलों (कॉफी, चीनी, नील) के लिए भूमि या श्रम अलग रखना पड़ता था, जो सरकार को निश्चित दामों पर बेची जाती थीं; इसके लाभ ने डच खज़ाने की बहुत सहायता की।

आलोचना: मुल्टाटुली के उपन्यास मैक्स हैवेलार (1860) ने दुरुपयोग उजागर किए; 1870 के बाद के उदार काल ने बागानों को निजी पूँजी के लिए खोला।

विस्तार और नैतिक नीति: लंबे आचे युद्ध (1873 से) ने 20वीं सदी के आरंभ तक बाहरी द्वीपों को नियंत्रण में ला दिया; नैतिक नीति (Ethical Policy, 1901) ने कल्याण, शिक्षा और सिंचाई का वादा किया।

4. ब्रिटिश मलाया, सिंगापुर और बोर्नियो

स्ट्रेट्स सेटलमेंट्स: पेनांग (1786), सिंगापुर (1819 में स्टैमफ़र्ड रैफ़ल्स द्वारा स्थापित) और मलक्का (1824 की आंग्ल-डच संधि से डचों से) स्ट्रेट्स सेटलमेंट्स (1826) बने।

रेज़िडेंट प्रणाली: पांगकोर संधि (1874) ने पेराक में ब्रिटिश रेज़िडेंट रखे जिनकी सलाह सुल्तान को मलय धर्म और रीति को छोड़कर माननी पड़ती थी; 1895 में संघीय मलय राज्य बने।

अर्थव्यवस्था: मुख्यतः चीनी श्रमिकों द्वारा टिन खनन, और 1900 के दशक से भारतीय, मुख्यतः तमिल, श्रमिकों द्वारा रबर बागानों ने मलाया को ब्रिटेन के सबसे लाभदायक उपनिवेशों में बना दिया।

बोर्नियो: ब्रुक परिवार ने 1841 से 'श्वेत राजाओं' के रूप में सरावाक पर शासन किया, और ब्रिटिश नॉर्थ बोर्नियो कंपनी ने सबाह (1881) लिया।

5. फ्रांसीसी इंडोचीन

विजय: मिशनरियों पर हमलों को बहाना बनाकर फ्रांस ने सैगॉन (1859) और साइगॉन की संधि (1862) से कोचीनचीन लिया, कंबोडिया को संरक्षित राज्य (1863) बनाया, और चीन-फ्रांस युद्ध के बाद 1883–85 तक अन्नाम और टोंकिन लिए।

इंडोचीनी संघ (1887): कोचीनचीन, अन्नाम, टोंकिन और कंबोडिया को जोड़ा; लाओस 1893 में जोड़ा गया।

अर्थव्यवस्था और समाज: मेकांग डेल्टा से चावल निर्यात, रबर बागान, नमक, अफ़ीम और शराब पर सरकारी एकाधिकार, और भारी कर जिन्होंने किसानों को कंगाल बनाया।

प्रतिरोध: सम्राट की पुनर्स्थापना के लिए कान वुओंग आंदोलन (1885–96); बाद में फ़ान बोई चाऊ और 1911 के बाद हो ची मिन्ह।

6. फिलीपींस और स्याम

स्पेनी शासन: 1565 से (मनीला की स्थापना 1571), बहुत सी भूमि पर पादरियों (friars) का नियंत्रण; उपन्यासकार होसे रिज़ाल ने औपनिवेशिक दुरुपयोगों की आलोचना की और 1896 में उन्हें मृत्युदंड दिया गया, उसी वर्ष कातिपुनान क्रांति आरंभ हुई।

अमेरिकी विजय: स्पेन-अमेरिका युद्ध (1898) और पेरिस की संधि ने 2 करोड़ डॉलर में फिलीपींस अमेरिका को दिया; फिलीपीन-अमेरिकी युद्ध (1899–1902) ने भारी मानवीय कीमत पर एमिलियो अगुइनाल्डो के गणराज्य को कुचल दिया।

स्याम: राजा मोंगकुट (राम चतुर्थ, 1851–68) और चुलालोंगकोर्न (राम पंचम, 1868–1910) ने व्यापार खोलने वाली बाउरिंग संधि (1855) पर हस्ताक्षर किए, प्रशासन का आधुनिकीकरण किया और ब्रिटेन को फ्रांस के विरुद्ध खेला; स्याम स्वतंत्र रहा पर फ्रांस (1893, 1907) और ब्रिटेन (1909) को क्षेत्र सौंपा।

7. स्रोत और साक्ष्य

औपनिवेशिक अभिलेख: कृषि प्रणाली पर डच औपनिवेशिक रिपोर्टें, ब्रिटिश रेज़िडेंटों की रिपोर्टें, जनगणना रिपोर्टें (जैसे मलाया और बर्मा की जनगणनाएँ), और फिलीपीन आयोग की रिपोर्टें।

स्वदेशी स्वर: दिपोनेगोरो का आत्मकथात्मक इतिवृत्त (बाबाद दिपोनेगोरो), रिज़ाल के उपन्यास नोली मे तांगेरे (1887) और एल फ़िलिबुस्तेरिस्मो (1891), और भारतीय राष्ट्रवादी आर्थिक लेखन।

8. विश्लेषण: उपनिवेशवाद का प्रभाव

आर्थिक: विश्व बाज़ारों से बँधी निर्यात अर्थव्यवस्थाएँ, यूरोपीयों के स्वामित्व वाले बागान और खदानें, कीमतों की गिरावट के सामने असुरक्षित किसान, और संसाधनों का निष्कासन।

बहुल समाज: बर्मा और नीदरलैंड्स इंडीज़ पर लिखते हुए जे.एस. फर्निवाल ने ऐसे औपनिवेशिक समाजों का वर्णन किया जिनमें यूरोपीय, चीनी, भारतीय और स्थानीय लोग साथ-साथ पर अलग-अलग रहते थे, केवल बाज़ार में मिलते थे।

कृषि अंतर्वलन (Agricultural involution): क्लिफ़र्ड गीर्ट्ज़ की एग्रीकल्चरल इनवोल्यूशन (1963) ने तर्क दिया कि जावा की चावल अर्थव्यवस्था ने बढ़ती जनसंख्या को विकास के बिना और अधिक श्रम-सघन खेती से समाहित किया; उनकी थीसिस विवादित है।

राजनीतिक: नई सीमाएँ, केंद्रीकृत नौकरशाहियाँ, और पश्चिमी शिक्षा जिसने स्वशासन माँगने वाले अभिजन बनाए (भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस 1885, जावा में बुदी उतोमो 1908)।

9. इतिहास-लेखन और बहसें

औपनिवेशिक दृष्टिकोण: पुराने कार्य कहानी को 'जहाज़ के डेक से' बताते थे, यह जे.सी. फ़ान ल्यूर का वाक्यांश है, जिन्होंने इंडोनेशिया के यूरोप-केंद्रित इतिहासों की आलोचना की।

स्वायत्त इतिहास: जॉन स्मेल के निबंध 'ऑन द पॉसिबिलिटी ऑफ एन ऑटोनॉमस हिस्ट्री ऑफ मॉडर्न साउथईस्ट एशिया' (1961) ने इतिहासकारों से स्थानीय समाजों को केंद्र में रखने का आग्रह किया; एंथनी रीड के 'वाणिज्य के युग' पर कार्य ने जीवंत पूर्व-औपनिवेशिक व्यापार दिखाया।

भारतीय बहस: राष्ट्रवादियों (दादाभाई नौरोजी की पॉवर्टी एंड अन-ब्रिटिश रूल इन इंडिया, 1901; आर.सी. दत्त) ने धन-निष्कासन और विऔद्योगीकरण पर बल दिया; कैम्ब्रिज स्कूल और मॉरिस डी. मॉरिस ने पतन के पैमाने पर प्रश्न उठाए; इरफान हबीब और बिपन चंद्र जैसे मार्क्सवादी इतिहासकारों ने औपनिवेशिक शोषण पर बल दिया।

आर्थिक सिद्धांत: गैलाघर और रॉबिन्सन ने विस्तार को परिधि के संकटों से प्रेरित माना, हॉब्सन और लेनिन ने पूँजीवाद की ज़रूरतों से (नव-साम्राज्यवाद वाला विषय देखें)।

10. परीक्षा में उपयोग

10 अंक: किसी एक उपनिवेश की प्रणाली, जैसे कृषि प्रणाली या रेज़िडेंट प्रणाली, तिथियों और प्रभावों सहित।

15 अंक: स्याम स्वतंत्र क्यों रहा, या डच और ब्रिटिश औपनिवेशिक अर्थव्यवस्थाओं की तुलना।

20 अंक: क्षेत्र भर में विस्तार के चरण, उद्देश्य, पद्धतियाँ (युद्ध, संरक्षित राज्य, संधियाँ), आर्थिक और सामाजिक प्रभाव, और राष्ट्रवाद का उदय।

मुख्य शब्द: कृषि प्रणाली (Cultivation System), रेज़िडेंट प्रणाली, संरक्षित राज्य, बहुल समाज, बागान अर्थव्यवस्था, मध्यवर्ती राज्य, नैतिक नीति, सभ्य बनाने का मिशन।

उद्धरण: फर्निवाल ने बहुल समाज को ऐसा समाज बताया जहाँ समूह 'मिलते हैं पर घुलते नहीं' (उनके मत का भावानुवाद)।

1. लैटिन अमेरिका: स्वतंत्रता से अनौपचारिक साम्राज्य तक

स्वतंत्रता: स्पेनी अमेरिका का अधिकांश भाग 1810 से 1825 के बीच स्वतंत्र हुआ (बोलिवार, सान मार्टिन), और ब्राज़ील 1822 में पुर्तगाल से अलग हुआ; ब्रिटेन ने नए राज्यों को शीघ्र मान्यता दी और जॉर्ज कैनिंग ने 1824 में दावा किया कि स्पेनी अमेरिका स्वतंत्र है और यदि ब्रिटेन ने गड़बड़ी न की तो वह अंग्रेज़ी है (यह कथन प्रायः भावानुवाद में उद्धृत होता है)।

अनौपचारिक साम्राज्य (Informal empire): ब्रिटिश व्यापारियों, ऋणों और रेलवे, बंदरगाहों, खदानों व सार्वजनिक सेवाओं में निवेश ने अर्जेंटीना, ब्राज़ील, चिली और अन्य पर प्रभुत्व रखा; 1914 तक ब्रिटिश विदेशी निवेश का बड़ा भाग लैटिन अमेरिका में था।

निर्यात अर्थव्यवस्थाएँ: हर देश विश्व बाज़ारों के लिए एक-दो वस्तुओं में विशेषज्ञ बना: अर्जेंटीना का गोमांस और गेहूँ, ब्राज़ील की कॉफी और रबर, चिली के नाइट्रेट और ताँबा, क्यूबा की चीनी, मध्य अमेरिका के केले।

तोपनावें और ऋण: यूरोपीय शक्तियों ने ऋण वसूली के लिए नाकेबंदी या हस्तक्षेप किया (1840 के दशक में रियो दे ला प्लाटा की आंग्ल-फ्रांसीसी नाकेबंदी; ब्रिटेन, जर्मनी और इटली द्वारा वेनेज़ुएला की नाकेबंदी, 1902–03)।

मेक्सिको में फ्रांसीसी दुस्साहस (1861–67): नेपोलियन तृतीय ने हैब्सबर्ग आर्कड्यूक मैक्सिमिलियन को सम्राट बनाया; बेनितो हुआरेज़ की सेनाओं ने उन्हें हराया और 1867 में उन्हें मृत्युदंड दिया गया।

2. लैटिन अमेरिका में संयुक्त राज्य

मुनरो सिद्धांत (1823): राष्ट्रपति मुनरो ने घोषित किया कि अमेरिकी महाद्वीप नए यूरोपीय उपनिवेशीकरण के लिए बंद हैं; आरंभ में इसे अमेरिकी शक्ति ने नहीं, ब्रिटेन की नौसेना ने प्रभावी बनाया।

महाद्वीपीय विस्तार: मेक्सिको-अमेरिका युद्ध (1846–48) और ग्वाडालूपे इडाल्गो की संधि ने कैलिफ़ोर्निया सहित मेक्सिको का लगभग आधा क्षेत्र ले लिया।

1898: स्पेन-अमेरिका युद्ध ने प्लैट संशोधन (1901) के अधीन क्यूबा को अमेरिकी संरक्षित राज्य बनाया, जिसने अमेरिकी हस्तक्षेप और ग्वांतानामो अड्डे की अनुमति दी, और पोर्टो रिको अमेरिका को दिया।

पनामा: अमेरिका ने कोलंबिया से पनामा के अलगाव (1903) का समर्थन किया, नहर क्षेत्र लिया और 1914 में पनामा नहर खोली।

रूज़वेल्ट उपसिद्धांत (1904): थियोडोर रूज़वेल्ट ने गोलार्ध में 'अंतरराष्ट्रीय पुलिस शक्ति' के रूप में कार्य करने का अधिकार जताया; 'बड़ी लाठी' नीति के बाद टैफ़्ट की 'डॉलर कूटनीति' आई।

हस्तक्षेप: अमेरिकी नौसैनिकों ने निकारागुआ (1912–33, एक अंतराल सहित), हैती (1915–34) और डोमिनिकन गणराज्य (1916–24) पर कब्ज़ा किया; यूनाइटेड फ्रूट कंपनी (1899) 'बनाना रिपब्लिक' का प्रतीक बनी।

परिवर्तन: फ्रैंकलिन रूज़वेल्ट की अच्छे पड़ोसी की नीति (1933) ने सशस्त्र हस्तक्षेप का त्याग किया, यद्यपि आर्थिक प्रभुत्व जारी रहा।

3. दक्षिण अफ्रीका

डच केप: VOC ने 1652 में यान फ़ान रीबेक के अधीन केप में आपूर्ति केंद्र स्थापित किया; बसने वालों (बोअर, बाद में अफ़्रीकानेर) ने खोईखोई और सान लोगों से भूमि छीनी और दास श्रम का उपयोग किया।

ब्रिटिश अधिग्रहण: ब्रिटेन ने 1795 में और फिर 1806 में केप पर कब्ज़ा किया और 1814 में उसे अपने पास रखा; दासता उन्मूलन (1834) और ब्रिटिश शासन ने बोअरों को नाराज़ किया।

महान यात्रा (Great Trek, 1835–1840 का दशक): लगभग 12,000–15,000 बोअर भीतर की ओर गए और ज़ुलुओं से टकराए (ब्लड रिवर का युद्ध, 1838); उन्होंने ट्रांसवाल (दक्षिण अफ्रीकी गणराज्य, 1852 में मान्य) और ऑरेंज फ्री स्टेट (1854) की स्थापना की।

अफ्रीकी राज्य: 19वीं सदी के आरंभ में शाका के अधीन ज़ुलु राज्य का उदय और मफ़ेकाने नामक उथल-पुथल; खोसा लोगों ने बसने वालों के विरुद्ध सीमांत युद्धों की लंबी श्रृंखला लड़ी।

खनिज क्रांति: किम्बरली में हीरे (1867) और विटवॉटर्सरैंड में सोना (1886) ने क्षेत्र को बदल दिया, ब्रिटिश पूँजी और कंपाउंड व पास प्रणालियों के अधीन प्रवासी अफ्रीकी श्रम को खींचा।

युद्ध: आंग्ल-ज़ुलु युद्ध (1879) इसांडलवाना में ब्रिटिश पराजय से आरंभ होकर ज़ुलु राज्य के विनाश पर समाप्त हुआ; ट्रांसवाल ने माजुबा (1881) में ब्रिटेन को हराकर स्वतंत्रता पुनः प्राप्त की।

रोड्स और जेमसन धावा: हीरा-व्यापारी और केप के प्रधानमंत्री सेसिल रोड्स ने ब्रिटिश साउथ अफ्रीका कंपनी (1889) स्थापित की जिसने बाद में रोडेशिया कहलाई भूमि हथियाई; ट्रांसवाल के विरुद्ध विफल जेमसन धावे (1895–96) ने उन्हें त्यागपत्र देने पर विवश किया।

दक्षिण अफ्रीकी युद्ध (1899–1902): मिल्नर और चेम्बरलेन के अधीन ब्रिटेन दोनों बोअर गणराज्यों से लड़ा; ब्रिटिश 'झुलसी धरती' नीति और यातना शिविरों से 20,000 से अधिक बोअर स्त्रियों व बच्चों और अलग शिविरों में रखे हज़ारों अश्वेत अफ्रीकियों की मृत्यु हुई।

संघ (1910): वेरीनिखिंग की शांति (1902) और दक्षिण अफ्रीका संघ ने बोअरों और अंग्रेज़ों को श्वेत अल्पसंख्यक शासन में एक किया; स्थानीय भूमि अधिनियम (Natives Land Act, 1913) ने अधिकांश भूमि श्वेतों के लिए आरक्षित कर दी।

अफ्रीकी और भारतीय प्रतिरोध: साउथ अफ्रीकन नेटिव नेशनल कांग्रेस (1912, बाद में ANC) और भारतीयों के लिए गांधी के सत्याग्रह (1906–14) ने पृथक्करण का उत्तर दिया।

4. ऑस्ट्रेलिया

दावा: जेम्स कुक ने पूर्वी तट का मानचित्रण कर उसे ब्रिटेन के लिए दावा किया (1770); कैप्टन आर्थर फ़िलिप के अधीन पहले बेड़े ने 26 जनवरी 1788 को दंड उपनिवेश के रूप में सिडनी बसाया।

अपराधी: 1788 से 1868 के बीच लगभग 1,60,000 अपराधियों को ऑस्ट्रेलिया निर्वासित किया गया।

टेरा नुलियस: ब्रिटिश कानून ने आदिवासी स्वामित्व की उपेक्षा कर भूमि को किसी की नहीं माना; उच्च न्यायालय ने माबो मामले (1992) में इस सिद्धांत को अस्वीकार किया।

बेदखली: चेचक और अन्य रोग, सीमांत हिंसा और नरसंहार (मायल क्रीक, 1838, जहाँ कुछ अपराधियों को फाँसी हुई), और 'ब्लैक वॉर' (1820 का दशक–1832) के दौरान तस्मानियाई आदिवासियों का लगभग विनाश।

अर्थव्यवस्था: मेरिनो ऊन (जॉन मैकआर्थर) ने ऑस्ट्रेलिया को बड़ा ऊन निर्यातक बनाया; 1851 से न्यू साउथ वेल्स और विक्टोरिया में स्वर्ण-दौड़ ने जनसंख्या में उछाल लाया।

स्वशासन: 1850 के दशक में अधिकांश उपनिवेशों में उत्तरदायी सरकार, खनिकों का यूरेका स्टॉकेड विद्रोह (1854), गुप्त मतदान (प्रायः 'ऑस्ट्रेलियाई बैलट' कहा गया), और 1 जनवरी 1901 को कॉमनवेल्थ ऑफ ऑस्ट्रेलिया के रूप में संघ।

श्वेत ऑस्ट्रेलिया: आप्रवासन प्रतिबंध अधिनियम (1901) ने एशियाई प्रवासियों को बाहर रखने के लिए श्रुतलेख परीक्षा का उपयोग किया; आदिवासी बच्चों को परिवारों से अलग किया गया, जिन नीतियों को बाद में 'चुराई गई पीढ़ियाँ' (Stolen Generations, लगभग 1910–1970) कहा गया।

5. स्रोत और साक्ष्य

दस्तावेज़: मुनरो का संदेश (1823), प्लैट संशोधन, रूज़वेल्ट उपसिद्धांत; वेरीनिखिंग की संधि; कुक की डायरियाँ और फ़िलिप के निर्देश।

आलोचनात्मक स्वर: जे.ए. हॉब्सन की द वॉर इन साउथ अफ्रीका (1900), यातना शिविरों पर एमिली हॉबहाउस की रिपोर्टें (1901), और ब्रिंगिंग देम होम (1997) जैसी बाद की जाँचों में दर्ज आदिवासी गवाहियाँ।

6. विश्लेषण: साम्राज्यवाद के प्रकार

अनौपचारिक साम्राज्य: औपचारिक विलय के बिना व्यापार, वित्त और कभी-कभी बल द्वारा नियंत्रण (लैटिन अमेरिका)।

बसावटी उपनिवेशवाद: बसने वाले रहने और भूमि पर मूल निवासियों का स्थान लेने आए; पैट्रिक वुल्फ़ ने तर्क दिया कि बसावटी आक्रमण एक घटना नहीं, एक संरचना है, क्योंकि बेदखली जारी रहती है।

तुलना: दक्षिण अफ्रीका में अफ्रीकी बहुसंख्यक रहे और उनका श्रम आवश्यक था, जिससे पृथक्करण बना; ऑस्ट्रेलिया में आदिवासी जनसंख्या छोटी और हाशिये पर थी, जिससे बहिष्कार बना।

7. इतिहास-लेखन और बहसें

गैलाघर और रॉबिन्सन: उनके लेख 'द इम्पीरियलिज़्म ऑफ फ्री ट्रेड' (1953) ने लैटिन अमेरिका का उपयोग कर तर्क दिया कि अनौपचारिक और औपचारिक साम्राज्य एक ही निरंतर ब्रिटिश विस्तार के भाग थे।

प्लैट की आलोचना: डी.सी.एम. प्लैट की पुस्तक फ़ाइनेंस, ट्रेड, एंड पॉलिटिक्स इन ब्रिटिश फ़ॉरेन पॉलिसी, 1815–1914 (1968) और बाद के लेखों में उन्होंने तर्क दिया कि ब्रिटिश सरकार व्यापार के लिए शायद ही हस्तक्षेप करती थी और 'अनौपचारिक साम्राज्य' नियंत्रण को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है।

निर्भरता सिद्धांत (Dependency theory): आंद्रे गुंडर फ्रैंक ने तर्क दिया कि पूँजीवादी केंद्र से जुड़ाव के कारण लैटिन अमेरिका ने 'अल्पविकास का विकास' (1966) झेला; फ़र्नांडो हेनरिक कार्डोसो और एंज़ो फ़लेत्तो (डिपेंडेंसी एंड डेवलपमेंट इन लैटिन अमेरिका, 1969) ने अधिक सूक्ष्म 'निर्भर विकास' प्रस्तुत किया।

दक्षिण अफ्रीका: उदार इतिहासकारों (डब्ल्यू.एम. मैकमिलन, सी.डब्ल्यू. दे कीवीट) ने सीमांत नस्लवाद पर बल दिया; उग्र इतिहासकारों (शूला मार्क्स, स्टैनली ट्रापिडो) ने 1899 के युद्ध और पृथक्करण को खनन पूँजी की सस्ते श्रम की आवश्यकता से जोड़ा, जो खान-मालिकों को दोषी ठहराने वाले हॉब्सन की प्रतिध्वनि थी।

मफ़ेकाने बहस: जूलियन कॉबिंग (1988) ने इस विचार को चुनौती दी कि अकेले ज़ुलु विस्तार ने उथल-पुथल पैदा की, और दास-छापों व बसने वालों के दबाव की ओर संकेत किया; बहस जारी है।

ऑस्ट्रेलियाई 'इतिहास युद्ध': डब्ल्यू.ई.एच. स्टैनर (1968) ने आदिवासी इतिहास पर 'महान ऑस्ट्रेलियाई मौन' की बात की; हेनरी रेनॉल्ड्स की द अदर साइड ऑफ द फ्रंटियर (1981) ने प्रतिरोध और हिंसा का दस्तावेज़ीकरण किया, जबकि कीथ विंडशटल की द फ़ैब्रिकेशन ऑफ एबोरिजिनल हिस्ट्री (2002) ने हत्याओं के पैमाने पर विवाद किया; ज्योफ्री ब्लेनी ने 'काली पट्टी' दृष्टि की आलोचना की (1993)।

8. परीक्षा में उपयोग

10 अंक: मुनरो सिद्धांत और रूज़वेल्ट उपसिद्धांत, या दक्षिण अफ्रीकी युद्ध के कारण, या टेरा नुलियस।

15 अंक: गैलाघर–रॉबिन्सन बनाम प्लैट बहस के साथ लैटिन अमेरिका में अनौपचारिक साम्राज्य।

20 अंक: तीनों क्षेत्रों में साम्राज्यवाद की तुलना: रूप (अनौपचारिक, बसावटी, मिश्रित), आर्थिक प्रेरक (वित्त, खनिज, ऊन), मूल निवासियों पर प्रभाव, और विरासत (निर्भरता, रंगभेद, आदिवासी अधिकार)।

मुख्य शब्द: अनौपचारिक साम्राज्य, मुनरो सिद्धांत, डॉलर कूटनीति, बनाना रिपब्लिक, महान यात्रा, खनिज क्रांति, बसावटी उपनिवेशवाद, टेरा नुलियस, निर्भरता।

उद्धरण: गैलाघर और रॉबिन्सन (1953): संभव हो तो अनौपचारिक नियंत्रण के साथ व्यापार; आवश्यक हो तो शासन के साथ व्यापार।

1. मुक्त व्यापार और साम्राज्य, लगभग 1846–1870

मुक्त व्यापार की ओर मोड़: अनाज कानूनों (1846) और नौवहन अधिनियमों (1849) के निरसन के बाद ब्रिटेन ने अधिकांश शुल्क हटाए और बाज़ार जीतने के लिए अपनी औद्योगिक बढ़त पर भरोसा किया; कॉब्डन–शेवालिए संधि (1860) ने आंग्ल-फ्रांसीसी शुल्क घटाए।

उपनिवेश-विरोधी मनोदशा: कॉब्डन और मैनचेस्टर स्कूल उपनिवेशों को खर्चीला और युद्धप्रिय मानते थे; डिज़रायली ने 1852 में निजी तौर पर उपनिवेशों को 'हमारे गले की चक्की' कहा।

विस्तार जारी रहा: इस तथाकथित साम्राज्य-विरोधी काल में ब्रिटेन ने सिंध (1843), पंजाब (1849), निचला बर्मा (1852), अवध (1856), न्यूज़ीलैंड (1840), नटाल (1843) और हांगकांग (1842) का विलय किया।

बल से बाज़ार खोलना: अफ़ीम युद्ध (1839–42) और नानजिंग की संधि (1842) ने चीनी संधि-बंदरगाह खोले; बाल्टा लिमान के आंग्ल-ऑटोमन समझौते (1838) और स्याम के साथ बाउरिंग संधि (1855) ने कम शुल्क थोपे; पेरी के मिशन (1853–54) ने अमेरिका के लिए जापान खोला।

मुक्त व्यापार का साम्राज्यवाद: जॉन गैलाघर और रोनाल्ड रॉबिन्सन (इकोनॉमिक हिस्ट्री रिव्यू, 1953) ने तर्क दिया कि ब्रिटेन की नीति निरंतर थी: 'संभव हो तो अनौपचारिक नियंत्रण के साथ व्यापार; आवश्यक हो तो शासन के साथ व्यापार', अतः औपचारिक साम्राज्य हिमशैल का केवल दिखने वाला भाग था।

2. नया साम्राज्यवाद, लगभग 1870–1914

पैमाना: लगभग 1876 से 1914 के बीच यूरोपीय शक्तियों, अमेरिका और जापान ने विश्व के भू-भाग का लगभग एक-चौथाई ले लिया; 1914 तक अफ्रीका में केवल इथियोपिया और लाइबेरिया स्वतंत्र थे।

अफ्रीका की छीना-झपटी (Scramble for Africa): मिस्र पर ब्रिटिश कब्ज़े (1882), कांगो में राजा लियोपोल्ड द्वितीय की महत्वाकांक्षाओं और जर्मन दावों (1884) ने दौड़ शुरू की; बर्लिन सम्मेलन (1884–85) ने तट पर दावों के लिए 'प्रभावी कब्ज़े' के नियम तय किए और लियोपोल्ड के कांगो फ्री स्टेट को मान्यता दी।

एशिया और प्रशांत: फ्रांसीसी इंडोचीन (1887), ब्रिटिश बर्मा (1886), प्रशांत द्वीपों का बँटवारा, और 1895 के बाद चीन में प्रभाव-क्षेत्र ('रियायतों की छीना-झपटी', 1897–98); अमेरिका ने हवाई और फिलीपींस (1898) लिए।

नई शक्तियाँ: जर्मनी ने टोगो, कैमरून, दक्षिण-पश्चिम अफ्रीका और पूर्वी अफ्रीका (1884–85) तथा प्रशांत द्वीप प्राप्त किए; इटली ने इरिट्रिया और सोमालीलैंड और बाद में लीबिया (1911–12) लिया; बेल्जियम के लियोपोल्ड, अमेरिका और जापान पुराने साम्राज्यों में शामिल हुए।

संघर्ष: ब्रिटेन और फ्रांस के बीच फ़ाशोदा (1898), दक्षिण अफ्रीकी युद्ध (1899–1902), और जर्मनी के साथ मोरक्को संकटों (1905, 1911) ने 1914 से पहले के तनावों को बढ़ाया।

प्रतिरोध: अडवा (1896) में इटली पर इथियोपिया की विजय, जर्मन पूर्वी अफ्रीका में माजी माजी विद्रोह (1905–07), जर्मन दक्षिण-पश्चिम अफ्रीका में हेरेरो और नामा युद्ध (1904–08, जिसे अब व्यापक रूप से नरसंहार कहा जाता है), और चीन में बॉक्सर विद्रोह (1900)।

अत्याचार: लियोपोल्ड के कांगो में बलात् रबर संग्रह, जिसे ई.डी. मोरेल और रॉजर केसमेंट (1904 की रिपोर्ट) ने उजागर किया, से भारी जनहानि हुई; बेल्जियम ने 1908 में उपनिवेश अपने हाथ में ले लिया।

3. नया साम्राज्यवाद क्यों: व्याख्याएँ

आर्थिक मंदी: कीमतों की 'महामंदी' (1873–96) और बढ़ती प्रतिस्पर्धा ने शुल्कों (जर्मनी 1879, फ्रांस का मेलीन शुल्क 1892) और संरक्षित बाज़ारों व कच्चे माल की खोज को जन्म दिया।

अधिशेष पूँजी: जे.ए. हॉब्सन की इम्पीरियलिज़्म: अ स्टडी (1902) ने तर्क दिया कि आय के असमान वितरण से देश में अल्प-उपभोग हुआ, अतः वित्तपतियों ने निवेश क्षेत्र के रूप में उपनिवेशों के लिए दबाव डाला; उन्होंने वित्त को साम्राज्यवाद की 'आर्थिक मूल जड़' कहा और साम्राज्यवाद को राष्ट्र के लिए घाटे का सौदा माना।

मार्क्सवादी सिद्धांत: रुडोल्फ़ हिल्फ़र्डिंग की फ़ाइनेंस कैपिटल (1910), रोज़ा लक्ज़मबर्ग की द एक्युमुलेशन ऑफ कैपिटल (1913) और लेनिन की साम्राज्यवाद, पूँजीवाद की चरम अवस्था (1916, प्रकाशित 1917) ने साम्राज्यवाद को एकाधिकारी पूँजीवाद से जोड़ा।

लेनिन के पाँच लक्षण: उत्पादन का एकाधिकारों में केंद्रीकरण, बैंक और औद्योगिक पूँजी का वित्तीय पूँजी में विलय, पूँजी का निर्यात, विश्व को बाँटते अंतरराष्ट्रीय एकाधिकारी कार्टेल, और महाशक्तियों के बीच विश्व का पूर्ण क्षेत्रीय बँटवारा।

गैर-आर्थिक सिद्धांत: जोसेफ़ शुम्पीटर (1919) ने साम्राज्यवाद को पूर्व-पूँजीवादी योद्धा अभिजनों का अवशेष (atavism) माना; अन्य ने राष्ट्रवाद और प्रतिष्ठा, मिशनरियों, 'सभ्य बनाने के मिशन' और सामाजिक डार्विनवाद पर बल दिया।

मिशनरी और अन्वेषक: डेविड लिविंगस्टन के ईसाइयत, वाणिज्य और सभ्यता के आह्वान, और हेनरी मॉर्टन स्टैनली जैसे अन्वेषकों ने जनमत तैयार किया और अफ्रीका के भीतरी भाग के मार्ग खोले।

विचार और प्रचार: जे.आर. सीली की द एक्सपैंशन ऑफ इंग्लैंड (1883) ने व्यंग्य किया कि अंग्रेज़ों ने आधा विश्व 'अनमनेपन के दौरे में' जीत लिया; डिज़रायली का क्रिस्टल पैलेस भाषण (1872), बाज़ार के रूप में उपनिवेशों और श्रेष्ठ नस्लों के कर्तव्य पर जूल्स फ़ेरी के भाषण, और किपलिंग की कविता 'द व्हाइट मैन्स बर्डन' (1899)।

सामाजिक साम्राज्यवाद: हंस-उलरिख वेलर ने तर्क दिया कि बिस्मार्क ने देश के सामाजिक तनावों को मोड़ने के लिए उपनिवेशों का उपयोग किया; जोसेफ़ चेम्बरलेन के शुल्क सुधार अभियान (1903) ने साम्राज्य को सामाजिक सुधार से जोड़ा।

प्रौद्योगिकी: डेनियल हेडरिक की द टूल्स ऑफ एम्पायर (1981) ने दिखाया कि मलेरिया के विरुद्ध कुनैन, नदियों में भाप नावें, ब्रीच-लोडिंग राइफ़लें और मैक्सिम गन ने विजय को सस्ता बना दिया।

4. परिधीय और सामरिक सिद्धांत

रॉबिन्सन और गैलाघर: अफ्रीका एंड द विक्टोरियन्स (1961, एलिस डेनी के साथ) ने तर्क दिया कि ब्रिटिश 'आधिकारिक मन' सामरिक हितों से, सबसे बढ़कर स्वेज़ और केप होकर भारत के मार्ग की रक्षा से, प्रेरित था; उराबी विद्रोह के बाद 1882 में मिस्र पर कब्ज़े ने छीना-झपटी आरंभ की।

परिधीय संकट: महानगरीय अर्थशास्त्र नहीं, बल्कि सहयोगी शासनों के स्थानीय पतन ने यूरोपीयों को औपचारिक शासन में खींचा; रॉबिन्सन ने बाद में 'सहयोग' का सिद्धांत विकसित किया।

डेविड फ़ील्डहाउस: द थ्योरी ऑफ कैपिटलिस्ट इम्पीरियलिज़्म (1967) और इकोनॉमिक्स एंड एम्पायर 1830–1914 (1973) में उन्होंने दिखाया कि अधिकांश ब्रिटिश पूँजी नए उष्णकटिबंधीय उपनिवेशों में नहीं, अमेरिका, लैटिन अमेरिका और बसावटी डोमिनियनों में गई, जिससे हॉब्सन और लेनिन कमज़ोर पड़ते हैं।

सज्जन पूँजीवाद (Gentlemanly capitalism): पी.जे. केन और ए.जी. हॉपकिन्स (ब्रिटिश इम्पीरियलिज़्म, 1993) ने तर्क दिया कि प्रेरणा उद्योग से अधिक भूस्वामी अभिजन से जुड़े लंदन सिटी के वित्तीय और सेवा हितों से आई।

बिस्मार्क के उपनिवेश: ए.जे.पी. टेलर की जर्मनीज़ फ़र्स्ट बिड फ़ॉर कॉलोनीज़, 1884–1885 (1938) ने तर्क दिया कि बिस्मार्क ने उपनिवेश आर्थिक कारणों से नहीं, मुख्यतः कूटनीतिक चाल के रूप में लिए, ताकि ब्रिटेन से झगड़ा कर फ्रांस के निकट आ सकें; वेलर की सामाजिक साम्राज्यवाद थीसिस मुख्य विकल्प है।

सांस्कृतिक दृष्टिकोण: एडवर्ड सईद की ओरिएंटलिज़्म (1978) और बाद के उत्तर-औपनिवेशिक कार्य ने दिखाया कि ज्ञान और प्रस्तुति ने शाही सत्ता को कैसे बनाए रखा।

5. साम्राज्य के बाद नव-साम्राज्यवाद

दूसरा अर्थ: नव-साम्राज्यवाद या नव-उपनिवेशवाद शब्द विउपनिवेशीकरण के बाद ऋण, निवेश, सहायता और सैन्य अड्डों द्वारा औपचारिक शासन के बिना प्रभुत्व के लिए भी प्रयुक्त होता है।

नक्रूमा: क्वामे नक्रूमा की नियो-कॉलोनियलिज़्म: द लास्ट स्टेज ऑफ इम्पीरियलिज़्म (1965), लेनिन के शीर्षक की प्रतिध्वनि करते हुए, ने तर्क दिया कि औपचारिक रूप से स्वतंत्र राज्य आर्थिक रूप से बाहर से नियंत्रित बने रहे।

संबंध: निर्भरता सिद्धांतकार (फ्रैंक, समीर अमीन) और विश्व-व्यवस्था सिद्धांत (वालरस्टीन) मुक्त व्यापार के पुराने अनौपचारिक साम्राज्य को इस बाद की नव-औपनिवेशिक व्यवस्था से जोड़ते हैं।

6. स्रोत और साक्ष्य

दस्तावेज़: बर्लिन सम्मेलन का सामान्य अधिनियम (1885), अफ्रीकी शासकों से संधियाँ, केसमेंट रिपोर्ट, संसदीय बहसें और रॉबिन्सन व गैलाघर द्वारा प्रयुक्त औपनिवेशिक कार्यालय के कागज़ात।

आँकड़े: ब्रिटिश विदेशी निवेश के आँकड़े (उदाहरण के लिए हर्बर्ट फ़ाइस और बाद के विद्वानों के कार्य में), जो पूँजी का भौगोलिक प्रसार दिखाते हैं।

सिद्धांतों का संदर्भ: अपनी पुस्तक लिखने से पहले हॉब्सन ने मैनचेस्टर गार्जियन के लिए दक्षिण अफ्रीकी संकट पर रिपोर्टिंग की (1899), और लेनिन ने हॉब्सन और हिल्फ़र्डिंग के आँकड़ों का भरपूर उपयोग किया, अतः ये सिद्धांत समकालीन घटनाओं से आकार पाए।

7. परीक्षा में उपयोग

10 अंक: दो उदाहरणों सहित 'मुक्त व्यापार का साम्राज्यवाद' समझाएँ, या लेनिन के पाँच लक्षण।

15 अंक: अफ्रीका की छीना-झपटी के कारण, आर्थिक व्याख्याओं को सामरिक और राजनीतिक व्याख्याओं के सामने तौलते हुए।

20 अंक: मुक्त व्यापार और अनौपचारिक साम्राज्य, नए साम्राज्यवाद की ओर परिवर्तन, सिद्धांत (हॉब्सन, लेनिन, शुम्पीटर, रॉबिन्सन और गैलाघर, फ़ील्डहाउस, केन और हॉपकिन्स), पक्ष और विपक्ष के साक्ष्य, और विवेकपूर्ण निष्कर्ष।

मुख्य शब्द: अनौपचारिक साम्राज्य, मुक्त व्यापार का साम्राज्यवाद, नया साम्राज्यवाद, छीना-झपटी, प्रभावी कब्ज़ा, वित्तीय पूँजी, अल्प-उपभोग, आधिकारिक मन, परिधीय सिद्धांत, सज्जन पूँजीवाद, नव-उपनिवेशवाद।

उद्धरण: हिलेयर बेलॉक, द मॉडर्न ट्रैवलर (1898): 'जो भी हो, हमारे पास मैक्सिम गन है, और उनके पास नहीं'।

1. अंग्रेजी औद्योगिक क्रांति: कारण और समाज पर प्रभाव

उदाहरण 1 (UPSC 2026, 20 अंक): 'इंग्लैण्ड की औद्योगिक क्रांति ने भारत के पारम्परिक हस्तशिल्प एवं कुटीर उद्योगों के अवनयन की प्रक्रिया की गति प्रदान की।' इस संदर्भ में भारतीय उद्योगों के पतन के कारणों एवं भारतीय अर्थव्यवस्था और समाज पर पड़ने वाले प्रभावों का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: प्रश्न ब्रिटिश औद्योगीकरण को भारतीय विऔद्योगीकरण से जोड़ता है। कारकों (मशीनी प्रतिस्पर्धा, शुल्क नीति, संरक्षकों की समाप्ति, रेलवे) को समझाइए, फिर अर्थव्यवस्था और समाज पर प्रभाव बताइए, और अंत में पतन की सीमा पर इतिहासकारों की बहस रखिए।

18वीं सदी के अंत तक भारत सूती वस्त्रों का प्रमुख निर्यातक था। अंग्रेजी औद्योगिक क्रांति ने लगभग आधी सदी में यह प्रवाह उलट दिया और भारत को लंकाशायर के कपड़े का आयातक तथा कच्चे कपास का निर्यातक बना दिया।

पतन के कारक: पहला, मशीनी प्रतिस्पर्धा: जेनी, म्यूल और पावरलूम ने लागत इतनी घटा दी कि मैनचेस्टर का माल भारतीय हाथ के बने कपड़े से सस्ता बिकने लगा। दूसरा, भेदभावपूर्ण नीति: ब्रिटेन में भारतीय कपड़े पर ऊँचे शुल्क थे, जबकि 1813 के चार्टर अधिनियम ने भारत को नाममात्र शुल्क पर ब्रिटिश माल के लिए खोल दिया, जिसे आर.सी. दत्त ने एकतरफा मुक्त व्यापार कहा। तीसरा, विलय के साथ रियासती दरबारों के मिटने से संरक्षकों का अंत। चौथा, 1853 के बाद रेलवे सस्ता आयातित माल भीतरी इलाकों तक ले गई।

अर्थव्यवस्था पर प्रभाव: बुनकरों और कतैयों की आजीविका छिन गई और ढाका व मुर्शिदाबाद जैसे नगरों का पतन हुआ। विस्थापित कारीगर खेती पर टूट पड़े, जिससे भूमि पर दबाव और ग्रामीण ऋणग्रस्तता बढ़ी। व्यापार ने औपनिवेशिक स्वरूप ले लिया: कच्चे माल का निर्यात और तैयार माल का आयात।

समाज पर प्रभाव: कारीगर जातियों की हैसियत और आय गिरी, अकालों ने अधिक असुरक्षित जनता को मारा और बहुत से लोग गिरमिटिया मज़दूर बनकर विदेश गए। बुनकरों की बर्बादी दादाभाई नौरोजी और आर.सी. दत्त की विऔद्योगीकरण (de-industrialisation) की राष्ट्रवादी आलोचना का केंद्र बनी, और बाद में गांधी के खादी कार्यक्रम का भी।

बहस: मॉरिस डेविड मॉरिस ने तर्क दिया कि पतन को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया और हथकरघा बुनाई सस्ते मिल के सूत से बची रही। अमिय कुमार बागची ने बुकानन-हैमिल्टन के गंगा-बिहार सर्वेक्षणों से उद्योग में लगी आबादी में तीव्र गिरावट पाई, और तीर्थंकर रॉय दिखाते हैं कि कुछ शिल्प ढल गए जबकि कुछ नष्ट हो गए।

इस प्रकार औपनिवेशिक नीति की सहायता से औद्योगिक क्रांति ने भारत की हस्तशिल्प अर्थव्यवस्था को तोड़ दिया, यद्यपि पतन क्षेत्र और शिल्प के अनुसार असमान था।

उदाहरण 2 (UPSC 2024, 20 अंक): इंग्लैण्ड के औद्योगीकरण का गतिक्रम, क्रान्ति कहने के लिए, कुछ ज्यादा ही लम्बी अवधि के लिए था। टिप्पणी कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(a)

दृष्टिकोण: क्रमिकतावादी आलोचना पर 'टिप्पणी'। शब्द की उत्पत्ति बताइए, क्रमिकतावादी साक्ष्य दीजिए, फिर संरचना और ऊर्जा में वास्तविक क्रांति का पक्ष रखिए और संतुलित मत से समाप्त कीजिए।

'औद्योगिक क्रांति' शब्द पहले फ्रांसीसी लेखकों ने प्रयोग किया था और ब्रिटेन में इसे आर्नल्ड टॉयनबी के व्याख्यानों (1884 में प्रकाशित) ने लोकप्रिय बनाया। यह लगभग 1760 से 1830 के बीच अचानक विच्छेद का संकेत देता है, पर जे.एच. क्लैपहम के बाद से अनेक आर्थिक इतिहासकारों ने प्रश्न उठाया है कि क्या परिवर्तन इतना तीव्र था कि उसे क्रांति कहा जाए।

क्रमिकतावादी पक्ष: 1980 के दशक में एन.एफ.आर. क्राफ्ट्स और सी.के. हार्ले के अनुमानों ने दिखाया कि राष्ट्रीय आय धीरे बढ़ी, 1830 के दशक तक 2 प्रतिशत वार्षिक से कम, और उत्पादकता केवल कपास और लोहे में तेज़ी से बढ़ी। 1830 में अधिकांश श्रमिक अब भी कृषि, घरेलू सेवा, हस्तशिल्प और छोटी कार्यशालाओं में थे। भाप धीरे फैली और जलशक्ति महत्वपूर्ण बनी रही। जे.यू. नेफ द्वारा 16वीं सदी तक खोजी गई कोयला अर्थव्यवस्था, कृषि परिवर्तन और आद्य-उद्योग लंबी निरंतरता दिखाते हैं।

क्रांति का पक्ष: समर्थक उत्तर देते हैं कि गति से अधिक संरचना महत्वपूर्ण है। ब्रिटेन भूमि और जैविक ऊर्जा से सीमित अर्थव्यवस्था से कोयले और भाप से चलने वाली अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ा, जिसे ई.ए. रिगली खनिज-आधारित ऊर्जा अर्थव्यवस्था (mineral-based energy economy) की ओर बदलाव कहते हैं। कारखाने, मशीनी उत्पादन और नगरीकरण ने काम और समाज को बदल दिया।

एरिक हॉब्सबॉम ने इंडस्ट्री एंड एम्पायर में और डब्ल्यू.डब्ल्यू. रोस्टोव ने, जिन्होंने ब्रिटेन के 'टेक-ऑफ' को 1783–1802 में रखा, निर्णायक विच्छेद की धारणा को बनाए रखा।

गति के बारे में क्रमिकतावादी सही हैं, पर परिणाम क्रांतिकारी थे: 1850 तक ब्रिटेन पहला औद्योगिक, नगरीय समाज बन चुका था। यह अचानक घटना के बजाय एक दीर्घ क्रांति थी।

उदाहरण 3 (UPSC 2023, 20 अंक): मध्य वर्ग की विश्व दृष्टि पर औद्योगिक क्रांति का प्रभाव एडम स्मिथ, थॉमस माल्थस और जेरेमी बेन्थम के विचारों में प्रतिबिंबित होता है। टिप्पणी कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: दिखाइए कि प्रत्येक विचारक ने उभरते औद्योगिक मध्यम वर्ग के दृष्टिकोण (स्वहित, बाज़ार, जनसंख्या, उपयोगिता) को कैसे व्यक्त किया, इसने नीति को कैसे प्रभावित किया, और इस संबंध की सीमाएँ बताइए।

औद्योगिक क्रांति ने एक आत्मविश्वासी विनिर्माता मध्यम वर्ग को जन्म दिया जिसका दृष्टिकोण व्यक्तिवादी, तर्कसंगत और अभिजात विशेषाधिकार तथा राज्य नियंत्रण का विरोधी था। इस दृष्टिकोण, शास्त्रीय उदारवाद (classical liberalism), ने अपने तर्क स्मिथ, माल्थस और बेंथम से लिए।

एडम स्मिथ: द वेल्थ ऑफ नेशन्स (1776) में स्मिथ ने तर्क दिया कि श्रम-विभाजन, जिसे उन्होंने पिन कारखाने के उदाहरण से दिखाया, उत्पादकता बढ़ाता है, और अपने हित में लगे व्यक्ति एक अदृश्य हाथ द्वारा सामान्य हित की ओर ले जाए जाते हैं। विनिर्माताओं ने वणिकवादी एकाधिकारों पर उनके प्रहार का उपयोग अहस्तक्षेप (laissez-faire) और मुक्त व्यापार की माँग के लिए किया, जो 1846 में कॉर्न लॉज़ की समाप्ति से मिली।

थॉमस माल्थस: उनके एसे ऑन द प्रिंसिपल ऑफ पॉपुलेशन (1798) का मत था कि जनसंख्या खाद्य आपूर्ति से तेज़ बढ़ती है, इसलिए गरीबी सामाजिक अन्याय से नहीं बल्कि गरीबों की संख्या से उपजती है। इससे कम मज़दूरी और 1834 के कठोर नए निर्धन कानून तथा उसके कार्यगृहों को औचित्य मिला।

जेरेमी बेंथम: बेंथम ने संस्थाओं को उनकी उपयोगिता, यानी अधिकतम लोगों के अधिकतम सुख, से परखा। एडविन चैडविक जैसे अनुयायियों ने यह कसौटी संसद, जेलों, निर्धन कानून और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर लागू की।

मिलकर इन्होंने समाज को स्वावलंबन और प्रतिस्पर्धा करने वाले स्वतंत्र व्यक्तियों के बाज़ार के रूप में देखा, जिसे सैमुअल स्माइल्स की सेल्फ-हेल्प (1859) ने लोकप्रिय बनाया।

इस संबंध की सीमाएँ हैं। स्मिथ ने परिपक्व कारखाना उद्योग से पहले लिखा था और व्यापारियों के गठजोड़ तथा दोहराव वाले श्रम के कुंठित प्रभाव के प्रति चेताया था, और बेंथमवाद से राज्य का निरीक्षण घटा नहीं बल्कि बढ़ा। कार्लाइल, डिकेंस और चार्टिस्टों ने इस मत की मानवीय कीमत पर प्रहार किया।

इस प्रकार तीनों विचारकों ने मध्यमवर्गीय विश्वदृष्टि का ढाँचा दिया, यद्यपि प्रत्येक उस मत से अधिक जटिल था जो उनके नाम पर खड़ा किया गया।

उदाहरण 4 (UPSC 2022, 20 अंक): क्या आप सहमत हैं कि औद्योगिक क्रान्ति के आर्थिक प्रभावों के कारण जहाँ एक ओर धन और पूंजी में अत्यधिक वृद्धि हुआ वहीं दूसरी ओर आम जनता को स्थायी रूप से गरीब बना कर नीचा कर दिया गया? स्पष्ट कीजिये।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(a)

दृष्टिकोण: यह जीवन-स्तर की बहस है। संपत्ति की वृद्धि स्वीकार कीजिए, 'स्थायी गरीबी' को निराशावादी और आशावादी साक्ष्यों पर परखिए, आरंभिक और बाद के चरणों में भेद कीजिए और निष्कर्ष दीजिए।

यह मत एंगेल्स की द कंडीशन ऑफ द वर्किंग क्लास इन इंग्लैंड (1845) से लेकर हैमंड दंपती और एरिक हॉब्सबॉम तक की निराशावादी परंपरा की प्रतिध्वनि है। यह जीवन-स्तर की बहस (standard-of-living debate) उठाता है: क्या औद्योगीकरण ने राष्ट्र को धनी बनाते हुए श्रमिकों को गरीब बना दिया?

संपत्ति और पूँजी: पहला भाग स्पष्टतः सही है। कपास, कोयले और लोहे का उत्पादन कई गुना हुआ, ब्रिटेन विश्व की कार्यशाला बना, लाभ कारखानों, नहरों और रेलवे में पुनर्निवेशित हुआ और लंदन विश्व वित्त का केंद्र बन गया।

निराशावादी पक्ष: लगभग 1780 से 1840 के दशक तक वास्तविक मज़दूरी बहुत कम बढ़ी, जैसा चार्ल्स फाइनस्टीन के अनुमान दिखाते हैं। काम के घंटे लंबे थे, बाल श्रम आम था और पावरलूम ने हथकरघा बुनकरों को बर्बाद कर दिया। मैनचेस्टर जैसे नगर भीड़ और हैज़े से त्रस्त थे, जैसा चैडविक की 1842 की रिपोर्ट ने दिखाया। ई.पी. थॉम्पसन ने द मेकिंग ऑफ द इंग्लिश वर्किंग क्लास (1963) में स्वतंत्रता की हानि और कठोर कारखाना अनुशासन पर बल दिया।

आशावादी पक्ष: जे.एच. क्लैपहम, टी.एस. एश्टन और आर.एम. हार्टवेल ने तर्क दिया कि वास्तविक मज़दूरी बढ़ी, सस्ते सूती कपड़े और भोजन ने जीवन-स्तर सुधारा, और कारखाने का काम खेतिहर मज़दूरी से अधिक देता था।

स्थायी नहीं: 1850 के दशक से वास्तविक मज़दूरी स्पष्ट रूप से बढ़ी, कारखाना अधिनियमों ने घंटे सीमित किए, और ट्रेड यूनियनों, सहकारी समितियों तथा सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों ने श्रमिक जीवन सुधारा।

यह कथन औद्योगिक श्रमिकों की पहली पीढ़ियों पर सही है, जिन्होंने तीव्र वृद्धि की कीमत चुकाई, पर 'स्थायी' अतिशयोक्ति है। औद्योगीकरण ने पहले असमानता बढ़ाई और फिर श्रम संघर्ष और सुधार के माध्यम से धीरे-धीरे जनसाधारण का जीवन-स्तर ऊँचा किया।

उदाहरण 5 (UPSC 2021, 10 अंक): इस बात के कई कारण थे जिनकी वजह से औद्योगिक क्रांति पहले इंग्लैंड में हुई । समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(a)

दृष्टिकोण: इंग्लैंड की बढ़त के मुख्य कारणों की जाँच कीजिए, फिर इस सूची को तुलनात्मक दृष्टि से परखिए कि अन्य उन्नत क्षेत्रों में पहले औद्योगीकरण क्यों नहीं हुआ।

औद्योगिक क्रांति लगभग 1760–1830 में ब्रिटेन में शुरू हुई क्योंकि कई परिस्थितियाँ वहाँ पहले एक साथ आईं।

संसाधन और श्रम: कोयला और लोहा पास-पास थे, और तट, नदियाँ और नहरें परिवहन सस्ता बनाती थीं। बाड़ाबंदी और उन्नत खेती ने बढ़ती आबादी का पेट भरा और श्रम मुक्त किया।

पूँजी और बाज़ार: अटलांटिक और औपनिवेशिक व्यापार के लाभ और बैंकिंग व्यवस्था ने पूँजी दी; एरिक विलियम्स ने इसे दास व्यापार से जोड़ा, यद्यपि अधिकांश इतिहासकार घरेलू बचत पर बल देते हैं। आंतरिक शुल्कों से मुक्त बड़े घरेलू बाज़ार और औपनिवेशिक बाज़ारों ने माँग दी।

राज्य और विचार: 1688 के बाद राज्य ने संपत्ति और पेटेंट की रक्षा की और शक्तिशाली नौसेना से व्यापार की रक्षा की। जोएल मोकिर व्यावहारिक विज्ञान के औद्योगिक प्रबोधन (Industrial Enlightenment) पर बल देते हैं।

तुलना इस सूची को सीमित करती है। रॉबर्ट एलन का तर्क है कि ऊँची मज़दूरी और सस्ते कोयले ने श्रम बचाने वाली मशीनों को पहले ब्रिटेन में लाभदायक बनाया, और केनेथ पोमेरांज़ का कि कोयले और उपनिवेशों ने ब्रिटेन को उन सीमाओं से निकाला जिनका सामना यांग्त्ज़ी डेल्टा भी कर रहा था। इंग्लैंड की बढ़त इसी संयोग से आई, किसी एक कारण से नहीं।

उदाहरण 6 (UPSC 2020, 10 अंक): "असैम्बली लाइन कारखानों, शहरीकरण तथा शहरी मज़दूर वर्ग के उदय के साथ औद्योगिक क्रान्ति के दूरगामी सामाजिक तथा राजनीतिक परिणाम हुए ।" समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(c)

दृष्टिकोण: बताए गए सामाजिक और राजनीतिक परिणामों की जाँच कीजिए, 'असेंबली लाइन' के कालदोष को सुधारिए और चित्र को संतुलित कीजिए।

कथन मोटे तौर पर सही है, यद्यपि असेंबली लाइन कालदोष है: चलती असेंबली लाइन 1913 में हेनरी फोर्ड के साथ आई। ब्रिटिश औद्योगिक क्रांति ने कारखाना प्रणाली को जन्म दिया।

सामाजिक परिणाम: कारखानों ने घड़ी का अनुशासन और मज़दूरी श्रम लागू किया। 1851 तक ब्रिटेन की आधी से अधिक जनता नगरों में रहती थी, और मैनचेस्टर जैसे नगर बिना नियोजन या स्वच्छता के बढ़े। एक नया नगरीय श्रमिक वर्ग लंबे घंटों, बाल श्रम और समय-समय की बेरोज़गारी से जूझता था, जबकि विनिर्माता धनी होते गए।

राजनीतिक परिणाम: मध्यम वर्ग ने 1832 का सुधार अधिनियम और 1846 में कॉर्न लॉज़ की समाप्ति प्राप्त की। श्रमिकों ने 1824 के बाद यूनियनें बनाईं और चार्टिस्ट आंदोलन (1838–48) के माध्यम से मताधिकार माँगा। कारखाना अधिनियमों से राज्य नियमन शुरू हुआ, और ओवेन से मार्क्स और एंगेल्स तक समाजवाद इन्हीं परिस्थितियों से उपजा।

परिवर्तन क्रमिक था, बहुत से लोग अब भी कार्यशालाओं और सेवा में थे, और लोकतंत्र बहुत बाद में आया। फिर भी, औद्योगीकरण ने ब्रिटिश समाज और राजनीति को नया रूप दिया।

उदाहरण 7 (UPSC 2018, 10 अंक): "औद्योगिक क्रान्ति ने स्थायित्व के स्थान पर गतिशीलता को रख दिया था।" समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(c)

दृष्टिकोण: उन प्रकार की गतिशीलता को समझाइए जिन्होंने स्थिर कृषि व्यवस्था का स्थान लिया, फिर उभरे अनुशासन के नए रूप दिखाइए।

औद्योगिक-पूर्व इंग्लैंड मुख्यतः गाँवों, प्रथागत अधिकारों और वंशानुगत हैसियत का समाज था। औद्योगिक क्रांति ने इन बंधनों को ढीला कर दिया।

भौगोलिक गतिशीलता: बाड़ाबंदी और जनसंख्या वृद्धि ने लोगों को मैनचेस्टर और बर्मिंघम जैसे नगरों की ओर धकेला; आयरिश अंग्रेज़ी नगरों में आए और बाद में लाखों लोग विदेश गए। नहरों और रेलवे ने माल और लोगों को पहले से कहीं तेज़ी से पहुँचाया।

व्यावसायिक और सामाजिक गतिशीलता: मज़दूरी श्रम ने भूमि से प्रथागत बंधनों का स्थान लिया। रिचर्ड आर्कराइट और जोसिया वेजवुड जैसे लोगों ने नई दौलत बनाई, और स्वनिर्मित मध्यम वर्ग ने अभिजात वर्ग को चुनौती दी; सैमुअल स्माइल्स की सेल्फ-हेल्प (1859) ने परिश्रम से उन्नति का गुणगान किया।

असुरक्षा: गतिशीलता अपने साथ मंदी, बेरोज़गारी और हथकरघा बुनकरों की बर्बादी भी लाई।

फिर भी पुरानी व्यवस्था का स्थान एक नई व्यवस्था ने लिया: ई.पी. थॉम्पसन ने दिखाया कि कैसे कारखाने के समय-अनुशासन ने काम की अनियमित लय का स्थान लिया, वर्गीय पहचानें कठोर हुईं और अधिकांश के लिए ऊपर उठना सीमित रहा। गतिशीलता ने प्रथागत स्थिरता का स्थान लिया, पर उसकी जगह वर्ग और पूँजी के नए अनुशासन ने ले ली।

उदाहरण 8 (UPSC 2017, 20 अंक): स्पष्ट कीजिए कि इंग्लैन्ड औद्योगिक क्रान्ति का अग्रदूत किस कारण बना था। साथ ही इसके सामाजिक परिणामों पर भी प्रकाश डालिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(a)

दृष्टिकोण: दो भाग: इंग्लैंड आगे क्यों रहा (कारकों का संयोग, तुलनात्मक इतिहास-लेखन के साथ), फिर उसके सामाजिक परिणाम। दोनों को लगभग बराबर महत्व दीजिए।

ब्रिटेन लगभग 1760 और 1830 के बीच औद्योगीकरण करने वाला पहला देश था, क्योंकि कई परिस्थितियाँ वहाँ पहले एक साथ आईं।

इंग्लैंड ही क्यों: कृषि सुधार ने बढ़ती जनसंख्या का पेट भरा और श्रम उपलब्ध कराया। कोयला और लोहा पास-पास थे, और तटों तथा नहरों ने परिवहन सस्ता किया। अटलांटिक दास अर्थव्यवस्था सहित विदेशी व्यापार के लाभ और बैंकिंग व्यवस्था ने पूँजी दी। बड़े घरेलू और औपनिवेशिक बाज़ारों ने माँग दी, और अमेरिका तथा भारत ने कच्चा कपास दिया। 1688 के समझौते ने संपत्ति और पेटेंट की रक्षा की, और नौसेना ने व्यापार की। व्यावहारिक आविष्कारकों ने वह बनाया जिसे जोएल मोकिर औद्योगिक प्रबोधन (Industrial Enlightenment) कहते हैं।

रॉबर्ट एलन जोड़ते हैं कि ऊँची मज़दूरी और सस्ते कोयले ने श्रम बचाने वाली मशीनों को लाभदायक बनाया, और केनेथ पोमेरांज़ कि कोयले और उपनिवेशों ने ब्रिटेन को उन पारिस्थितिक सीमाओं से निकाला जिनका सामना चीन भी कर रहा था।

सामाजिक परिणाम: औद्योगिक पूँजीपति वर्ग और मज़दूरी पर निर्भर नगरीय श्रमिक वर्ग (working class) की नई वर्ग संरचना उभरी। नगर तेज़ी से और अस्वच्छ ढंग से बढ़े। कारखाने ने लंबे घंटे, बाल श्रम और समय-अनुशासन थोपा, जैसा ई.पी. थॉम्पसन ने वर्णन किया, और काम घर से बाहर चला गया। श्रमिकों ने लुडाइट आंदोलन (1811–16), ट्रेड यूनियनों और चार्टिज़्म के माध्यम से विरोध किया।

सुधार हुए: 1833 और 1847 के कारखाना अधिनियम, 1842 का खान अधिनियम और 1848 का सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिनियम। आशावादी इतिहासकार बताते हैं कि लगभग 1850 के बाद जीवन-स्तर बढ़ा।

इंग्लैंड इसलिए आगे रहा क्योंकि संसाधन, पूँजी, बाज़ार, संस्थाएँ और आविष्कार एक साथ आए, और परिणाम एक नया वर्ग-समाज था।

उदाहरण 9 (UPSC 2015, 10 अंक): "औद्योगिक क्रांति के परिणामस्वरूप मजदूर वर्ग के दमनकारी शोषण ने इंग्लैंड की सामाजिक अंतश्चेतना को झकझोर दिया था।" स्पष्ट कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(c)

दृष्टिकोण: शोषण को समझाइए, दिखाइए कि इसने अंतरात्मा को कैसे झकझोरा और कानून बने, फिर बताइए कि श्रमिकों का अपना आंदोलन कथन को सीमित करता है।

आरंभिक कारखाना उद्योग लंबे घंटों, कम मज़दूरी और स्त्रियों तथा बच्चों के श्रम पर टिका था। 1830 के दशक तक इसने वह खड़ा किया जिसे कार्लाइल ने 'इंग्लैंड की दशा का प्रश्न' (Condition of England question) कहा।

उजागर होना: रिचर्ड ओस्टलर के 'यॉर्कशायर स्लेवरी' पर पत्रों (1830) और माइकल सैडलर की समिति (1832) ने बारह घंटे या अधिक काम करने वाले बच्चों को दर्ज किया। खान आयोग (1842) और चैडविक की सैनिटरी रिपोर्ट (1842) ने भूमिगत बाल श्रम और नगरीय रोगों को उजागर किया।

लेखक और सुधारक: डिकेंस की हार्ड टाइम्स, गैस्केल की मैरी बार्टन और एंगेल्स ने जनमत को प्रभावित किया; लॉर्ड एश्ले (बाद में शैफ्ट्सबरी) ने संसद में अभियान चलाया।

कानून: 1833 के कारखाना अधिनियम ने निरीक्षक नियुक्त किए, 1842 के खान अधिनियम ने स्त्रियों और छोटे बच्चों के भूमिगत काम पर रोक लगाई, और 1847 के दस घंटे अधिनियम ने घंटे सीमित किए।

अकेली अंतरात्मा सुधार नहीं लाई। दस घंटे आंदोलन, यूनियनों और चार्टिज़्म ने नीचे से दबाव डाला, पालन कमज़ोर था और अहस्तक्षेप ने विरोध किया। झटका वास्तविक था, पर उसने श्रमिक वर्ग के दबाव के साथ मिलकर काम किया।

उदाहरण 10 (UPSC 2014, 20 अंक): 18वीं व 19वीं शताब्दियों में, यूरोप और एशिया में देशान्तरण के सामाजिक-सांस्कृतिक व आर्थिक परिणामों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(b)

दृष्टिकोण: दोनों महाद्वीपों और दोनों प्रकार के प्रभावों को लीजिए: प्रवास की मुख्य धाराएँ, फिर उनके आर्थिक और सामाजिक-सांस्कृतिक प्रभाव।

19वीं सदी में अभूतपूर्व पैमाने पर प्रवास हुआ, जिसे जनसंख्या वृद्धि, उद्योग, भाप के जहाज़ों और साम्राज्यों की श्रम ज़रूरतों ने प्रेरित किया। एडम मैककाउन ने दिखाया है कि एशियाई प्रवास पैमाने में यूरोपीय प्रवास के तुल्य था।

यूरोप: किसान औद्योगिक नगरों में गए, आयरिश ब्रिटेन और पोल रूर क्षेत्र में; कैथरीन द्वितीय ने 1763 के बाद वोल्गा पर जर्मनों को बसाया, और बाद में रूसी किसान साइबेरिया गए। 1815 से 1914 के बीच लगभग 5 करोड़ यूरोपीय मुख्यतः अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया गए; अकेले 1845–49 के आयरिश अकाल ने दस लाख से अधिक लोगों को विदेश भेजा।

एशिया: ब्रिटिश साम्राज्य में दासता की समाप्ति (1833) के बाद भारत से गिरमिटिया श्रम (indentured labour) मॉरीशस, कैरिबियन, नटाल और फिजी गया, और कंगानी प्रणाली तमिलों को श्रीलंका और मलाया ले गई। चीनी प्रवासी दक्षिण-पूर्व एशिया, कैलिफ़ोर्निया और ऑस्ट्रेलिया गए। ह्यू टिंकर ने गिरमिट को दासता की एक नई प्रणाली कहा।

आर्थिक प्रभाव: उत्प्रवास ने यूरोप में जनसंख्या दबाव घटाया और प्रेषित धन ने परिवारों को सहारा दिया। प्रवासियों ने अमेरिका की रेलवे और खेत तथा उपनिवेशों के बागान और खदानें बनाईं, जिससे वैश्विक अर्थव्यवस्था एकीकृत हुई; ओ'रूर्क और विलियमसन दिखाते हैं कि अटलांटिक के आर-पार मज़दूरी समान होने लगी।

सामाजिक-सांस्कृतिक प्रभाव: प्रवास ने अपने मंदिरों, गिरजाघरों और संगठनों वाले प्रवासी समुदाय (diasporas) बनाए, और त्रिनिदाद, मॉरीशस और मलाया में मिश्रित समाज। इसने नस्लवाद भी पैदा किया: अमेरिका का चीनी बहिष्कार अधिनियम (1882), श्वेत ऑस्ट्रेलिया नीति (1901) और दक्षिण अफ्रीका में भेदभाव, जिसने गांधी को राजनीति में खींचा।

इस प्रकार प्रवास ने औद्योगिक विश्व अर्थव्यवस्था और नए बहुल समाजों के निर्माण में मदद की, पर अधिकांश एशियाई प्रवास बाध्यकारी था और उसकी कीमत सबसे गरीबों ने चुकाई।

2. अमेरिका, जर्मनी, रूस और जापान में औद्योगीकरण; औद्योगीकरण और वैश्वीकरण

उदाहरण 11 (UPSC 2026, 10 अंक): "जापान के औद्योगिक इतिहास में मेइजी का राज्य-काल (1868-1912) एक युगान्तकारी घटना थी।" समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(c)

दृष्टिकोण: दिखाइए कि मेइजी राज्य ने औद्योगीकरण शुरू करने के लिए क्या किया और यह युगांतरकारी क्यों था, फिर तोकुगावा आधारों और मेइजी उद्योग की सीमाओं से इसे संतुलित कीजिए।

1868 की मेइजी पुनर्स्थापना ने ऐसे सुधारकों को सत्ता दी जिनका नारा था 'समृद्ध देश, शक्तिशाली सेना' (फुकोकु क्योहेई)। चार दशकों में जापान एशिया का पहला औद्योगिक राष्ट्र बन गया।

राज्य-नेतृत्व में शुरुआत: जागीरों की समाप्ति (1871) और 1873 के भूमि कर ने राज्य को राजस्व दिया। इवाकुरा मिशन ने पश्चिमी उद्योग का अध्ययन किया। राज्य ने टोक्यो–योकोहामा रेलवे (1872), तार, जहाज़ निर्माण केंद्र और तोमिओका रेशम मिल जैसे आदर्श कारखाने बनाए, और बैंक ऑफ जापान (1882) की स्थापना की।

निजी विकास: 1880 के दशक के मात्सुकाता अपस्फीति के बाद सरकारी उद्यम उन फर्मों को बेचे गए जो मित्सुई और मित्सुबिशी जैसे ज़ाइबात्सु बनीं। रेशम और कपास निर्यात में आगे रहे, और यावाता इस्पात कारखाना 1901 में खुला।

सीमाएँ: तोकुगावा जापान में पहले से वाणिज्य, ऊँची साक्षरता और कुशल शिल्प थे। भारी उद्योग 1914 तक छोटा रहा, और विकास किसानों पर कर तथा कम वेतन वाली स्त्री मिल-मज़दूरों पर टिका था।

फिर भी, मेइजी युग ने वे संस्थाएँ बनाईं जिन्होंने जापान को औद्योगिक शक्ति बनाया।

उदाहरण 12 (UPSC 2026, 10 अंक): "वैश्वीकरण की प्रवृत्ति विशेषाधिकार प्राप्त सामाजिक वर्गों का पक्ष लेने और पहले से ही जो पिछड़े हुये हैं, उन्हें और अधिक हाशिये पर धकेलने की होती है।" समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(d)

दृष्टिकोण: इस दावे की जाँच कीजिए कि वैश्वीकरण असमानता बढ़ाता है, इसके पक्ष में साक्ष्य दीजिए, फिर यह कि इसने गरीबी भी घटाई, और निष्कर्ष दीजिए कि परिणाम नीति पर निर्भर करते हैं।

वैश्वीकरण वस्तुओं, पूँजी, प्रौद्योगिकी और श्रम के बाज़ारों का बढ़ता एकीकरण है; इसकी पहली लहर 1870–1914 में और दूसरी 1980 के बाद आई। कथन जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ की ग्लोबलाइज़ेशन एंड इट्स डिसकंटेंट्स (2002) की प्रतिध्वनि है।

पक्ष में साक्ष्य: लाभ असमान रूप से पूँजी के स्वामियों, कुशल श्रमिकों और शीर्ष एक प्रतिशत को गए हैं, जैसा थॉमस पिकेटी का कार्य दिखाता है। ब्रांको मिलानोविक का 'हाथी वक्र' (elephant curve) दिखाता है कि 1988–2008 में वैश्विक अभिजात वर्ग और एशियाई मध्यम वर्ग को सबसे अधिक लाभ हुआ, जबकि धनी देशों का निम्न मध्यम वर्ग ठहरा रहा। छोटे किसान, कारीगर और अनौपचारिक श्रमिक सस्ते आयातों का सामना करते हैं, और पूँजी गतिशील है जबकि श्रम नहीं। 19वीं सदी में भी औपनिवेशिक मुक्त व्यापार ने भारतीय बुनकरों को बर्बाद किया।

विपक्ष में साक्ष्य: व्यापार और निवेश ने चीन, भारत और पूर्वी एशिया में करोड़ों लोगों को अत्यधिक गरीबी से निकालने में मदद की, और सस्ता माल तथा दवाएँ गरीबों तक पहुँचीं।

वैश्वीकरण स्वभावतः गरीब-विरोधी नहीं है, पर सामाजिक सुरक्षा, शिक्षा और न्यायपूर्ण नियमों के बिना यह लाभों को पहले से सुविधा-संपन्न लोगों में केंद्रित कर देता है।

उदाहरण 13 (UPSC 2025, 10 अंक): 20वीं सदी के प्रारम्भ में जर्मन समाज पर वैज्ञानिक शिक्षा तथा औद्योगिक विस्तार के बीच संबंधों के प्रभाव का परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 8(c)

दृष्टिकोण: जर्मनी में विज्ञान, तकनीकी शिक्षा और उद्योग के संबंधों को समझाइए, फिर उनके सामाजिक प्रभाव, एक इतिहासकार के मत और संक्षिप्त निष्कर्ष के साथ।

1900 तक जर्मनी रसायन और विद्युत अभियांत्रिकी में द्वितीय औद्योगिक क्रांति का अगुआ था, जिसका बड़ा कारण विश्वविद्यालयों, तकनीकी महाविद्यालयों और उद्योग के घनिष्ठ संबंध थे।

संबंध: हम्बोल्ट मॉडल के विश्वविद्यालय शिक्षण और शोध को जोड़ते थे, और तकनीकी उच्च विद्यालयों (Technische Hochschulen) को 1899 में डॉक्टरेट देने का अधिकार मिला। BASF, बायर और हेक्स्ट ने शोध प्रयोगशालाओं में रसायनज्ञ रखे, और 1914 से पहले विश्व के अधिकांश कृत्रिम रंग जर्मनी बनाता था। BASF ने 1913 में अमोनिया की हाबर–बॉश प्रक्रिया का औद्योगिक उत्पादन शुरू किया; सीमेंस और AEG बिजली में अग्रणी थे, और कैसर विल्हेम सोसाइटी (1911) ने शोध को धन दिया।

समाज पर प्रभाव: इंजीनियरों, रसायनज्ञों और सफेदपोश कर्मचारियों का नया वर्ग बढ़ा, और तकनीकी विद्यालयों ने ऊपर उठने का मार्ग दिया, यद्यपि शास्त्रीय जिम्नेज़ियम की प्रतिष्ठा बनी रही। फ्रिट्ज़ रिंगर ने दिखाया कि पारंपरिक अकादमिक 'मैंडरिन' डरते थे कि यह तकनीकी संस्कृति मानवतावादी मूल्यों को खतरे में डालेगी। औद्योगिक नगरों ने श्रमिक वर्ग और सोशल डेमोक्रेट्स को भी मज़बूत किया।

विज्ञान ने युद्ध की भी सेवा की: फ्रिट्ज़ हाबर ने 1915 में ज़हरीली गैस विकसित की। इन संबंधों ने जर्मनी को औद्योगिक और सैन्य शक्ति बनाया पर सामाजिक और सांस्कृतिक तनाव तीखे किए।

उदाहरण 14 (UPSC 2024, 10 अंक): रूस के औद्योगीकरण में राज्य सबसे महत्त्वपूर्ण कारक था। टिप्पणी कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(c)

दृष्टिकोण: गर्शेनक्रॉन सिद्धांत पर 'टिप्पणी'। विट्टे के अधीन राज्य की भूमिका दिखाइए, फिर अन्य कारक और संशोधनवादी मत, और निष्कर्ष दीजिए।

अलेक्ज़ेंडर गर्शेनक्रॉन ने इकोनॉमिक बैकवर्डनेस इन हिस्टोरिकल पर्सपेक्टिव (1962) में तर्क दिया कि रूस जैसी अत्यंत पिछड़ी अर्थव्यवस्थाओं में राज्य को अनुपस्थित पूँजी, उद्यमियों और बाज़ारों का स्थान लेना पड़ा।

राज्य की भूमिका: क्रीमिया की हार के बाद राज्य ने कृषिदासता समाप्त की (1861)। वित्त मंत्री सर्गेई विट्टे (1892–1903) के अधीन इसने ट्रांस-साइबेरियन (1891 से) सहित रेलवे बनाई, 1891 का ऊँचा शुल्क लगाया, विदेशी पूँजी आकर्षित करने के लिए रूबल को स्वर्ण मान पर रखा (1897), और रेल तथा हथियारों के बड़े ऑर्डर दिए। 1890 के दशक में औद्योगिक उत्पादन तेज़ी से बढ़ा।

अन्य कारक: बहुत सी पूँजी फ्रांसीसी और बेल्जियम निवेशकों से आई, और मॉस्को के वस्त्र उद्योग तथा यूक्रेन के कोयला-इस्पात में निजी उद्यम मज़बूत था। स्वयं गर्शेनक्रॉन ने माना कि 1906 के बाद बैंकों और निजी उद्योग ने विकास का नेतृत्व किया, और पॉल ग्रेगरी ने तर्क दिया कि कृषि और बाज़ार अधिक महत्वपूर्ण थे।

किसानों पर भारी करों ने इस विकास का खर्च उठाया और 1905 के असंतोष को हवा दी। राज्य ने रूसी औद्योगीकरण की शुरुआत की, पर विदेशी पूँजी और निजी उद्यम ने उसे बनाए रखा।

उदाहरण 15 (UPSC 2019, 20 अंक): यूरोप में सरकारों की नीतियों ने औद्योगीकरण की प्रक्रिया को किस प्रकार सुसाध्य किया?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(a)

दृष्टिकोण: देश-दर-देश दिखाइए कि सरकारों ने औद्योगीकरण में कैसे मदद की (कानून, शुल्क, परिवहन, बैंक, शिक्षा), गर्शेनक्रॉन के सहारे ब्रिटेन की तुलना देर से औद्योगीकरण करने वालों से कीजिए, और राज्य कार्रवाई की सीमाओं पर निष्कर्ष दीजिए।

यूरोप में औद्योगीकरण का नेतृत्व निजी उद्यम ने किया, पर हर जगह सरकारों ने उसे आकार दिया। अलेक्ज़ेंडर गर्शेनक्रॉन ने तर्क दिया कि कोई देश जितनी देर से और जितना पिछड़ा हो, बैंकों और राज्य की भूमिका उतनी बड़ी होती है।

ब्रिटेन: नौवहन अधिनियमों और नौसेना ने व्यापार और उपनिवेशों की रक्षा की, संसद ने बाड़ाबंदी, नहर और रेलवे अधिनियम पारित किए, पेटेंटों ने आविष्कारकों की रक्षा की और भारत को ब्रिटिश माल के लिए खोला गया। आगे निकलने के बाद ब्रिटेन ने कॉर्न लॉज़ की समाप्ति (1846) के साथ मुक्त व्यापार अपनाया।

जर्मनी: प्रशा के नेतृत्व वाले ज़ोलवेराइन (1834) ने बड़ा आंतरिक बाज़ार बनाया। फ्रेडरिक लिस्ट ने द नेशनल सिस्टम ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी (1841) में शिशु उद्योग के लिए शुल्कों का आग्रह किया, और बिस्मार्क के 1879 के शुल्क ने उन्हें दिया। प्रशा ने अधिकांश रेलवे का राष्ट्रीयकरण किया और तकनीकी शिक्षा को बढ़ावा दिया।

फ्रांस और बेल्जियम: बेल्जियम ने 1834 से राजकीय रेलवे जाल बनाया। नेपोलियन तृतीय ने क्रेडिट मोबिलियर (1852) जैसे निवेश बैंकों, रेलवे और पेरिस के पुनर्निर्माण को प्रोत्साहित किया, और कॉबडेन–शेवालियर संधि (1860) पर हस्ताक्षर किए।

रूस: मुक्ति (1861) के बाद सर्गेई विट्टे ने 1890 के दशक में तीव्र विकास के लिए रेलवे, शुल्क, स्वर्ण मान और विदेशी ऋणों का उपयोग किया।

साझा साधन: सरकारों ने मुद्राएँ एकीकृत कीं, आंतरिक चुंगी और गिल्ड समाप्त किए, परिवहन बनाया, शुल्कों (tariffs) से बाज़ारों की रक्षा की, शिक्षा को बढ़ावा दिया और सैन्य ऑर्डर दिए।

संसाधनों, पूँजी और उद्यमियों के बिना नीति उद्योग नहीं बना सकती थी, और स्पेन तथा इटली हस्तक्षेप के बावजूद धीमे बढ़े। फिर भी ब्रिटिश मुक्त व्यापार से रूसी राजकीय पूँजीवाद तक, सरकारी नीति यूरोपीय औद्योगीकरण के लिए अनिवार्य थी।

उदाहरण 16 (UPSC 2018, 20 अंक): चर्चा कीजिए कि मेइज़ी पुन:स्थापन के बाद जापान में किस प्रकार से औद्योगीकरण हुआ था। जापान के पड़ोसियों पर इसके क्या परिणाम हुए थे?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(b)

दृष्टिकोण: दो भाग: 1868 के बाद जापान ने औद्योगीकरण कैसे किया, और चीन, कोरिया, ताइवान और रूस के लिए उसके परिणाम। मूल्यांकन से समाप्त कीजिए।

कमोडोर पेरी (1853–54) द्वारा ज़बरन खोले गए और असमान संधियों से बँधे जापान के नेताओं ने 1868 की मेइजी पुनर्स्थापना के बाद 'समृद्ध देश, शक्तिशाली सेना' बनाने का संकल्प लिया।

आधार: जागीरें समाप्त की गईं (1871), अनिवार्य भर्ती वाली सेना बनी (1873) और नकद भूमि कर (1873) ने राज्य को राजस्व दिया। 1872 में प्राथमिक शिक्षा शुरू हुई, और इवाकुरा मिशन (1871–73) ने पश्चिमी उद्योग का अध्ययन किया।

राजकीय उद्यम: राज्य ने विदेशी विशेषज्ञों को नियुक्त कर रेलवे (टोक्यो–योकोहामा, 1872), तार, खदानें, जहाज़ निर्माण केंद्र और तोमिओका रेशम मिल जैसे आदर्श कारखाने बनाए।

निजी उद्योग: 1880 के दशक के मात्सुकाता अपस्फीति के बाद अधिकांश सरकारी उद्यम निजी फर्मों को बेचे गए; मित्सुई, मित्सुबिशी, सुमितोमो और यासुदा ज़ाइबात्सु बने। मुख्यतः युवतियों के श्रम पर चलने वाले वस्त्र उद्योग ने विदेशी मुद्रा कमाई। चीनी क्षतिपूर्ति ने यावाता इस्पात कारखाने (1901) को धन दिया, और 1894–95 तथा 1904–05 के युद्धों ने जहाज़ निर्माण और हथियार उद्योग को बढ़ाया।

पड़ोसियों के लिए परिणाम: औद्योगिक शक्ति ने जापान को साम्राज्यवादी शक्ति बनाया। इसने गांघ्वा संधि (1876) से कोरिया को ज़बरन खोला, चीन को हराया (1894–95) और शिमोनोसेकी में ताइवान लिया, रूस को हराया (1904–05) और दक्षिण मंचूरिया पाया, 1910 में कोरिया का विलय किया और 1915 में चीन पर इक्कीस माँगें थोपीं। कोरिया और ताइवान कठोर औपनिवेशिक शासन में चावल और कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता बने।

रूस पर जापान की विजय ने एशियाई राष्ट्रवादियों को प्रेरित भी किया, और चीनी सुधारकों ने जापान को आदर्श माना।

मेइजी औद्योगीकरण राज्य-नेतृत्व की उल्लेखनीय उपलब्धि थी, पर सेना से बँधे होने के कारण इसने जापान को पूर्वी एशिया में आक्रामक साम्राज्यवादी शक्ति बना दिया।

उदाहरण 17 (UPSC 2014, 10 अंक): "रूसी-जापान युद्ध ने जापान को एक बड़ी शक्ति के रूप में उदय के लिए सहायता की थी।" समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(e)

दृष्टिकोण: युद्ध और जापान की हैसियत पर उसके परिणाम समझाइए, फिर सीमित कीजिए: जापान का उदय पहले शुरू हो चुका था, और युद्ध ने उस पर दबाव भी डाला।

रूस-जापान युद्ध (1904–05) मंचूरिया और कोरिया पर प्रतिद्वंद्विता से उपजा। जापान ने पोर्ट आर्थर में रूसी बेड़े पर हमला किया, किले पर कब्ज़ा किया, मुकदेन में जीता और त्सुशिमा (मई 1905) में बाल्टिक बेड़े को नष्ट किया।

महाशक्ति का दर्जा: यह किसी यूरोपीय महाशक्ति पर किसी एशियाई शक्ति की पहली आधुनिक विजय थी। थियोडोर रूज़वेल्ट की मध्यस्थता से हुई पोर्ट्समाउथ की संधि (1905) से जापान को लियाओदोंग पट्टा, दक्षिण मंचूरियन रेलवे, दक्षिणी सखालिन और कोरिया में खुली छूट मिली। विजय ने एशियाई राष्ट्रवादियों को प्रेरित किया; नेहरू ने बाद में याद किया कि बचपन में इसने उन्हें कैसे उत्साहित किया।

सीमाएँ: जापान का उदय मेइजी औद्योगीकरण, 1894–95 में चीन पर विजय और 1902 के आंग्ल-जापानी गठबंधन से पहले ही शुरू हो चुका था। युद्ध ने जापान के वित्त को लगभग खाली कर दिया, और क्षतिपूर्ति न मिलने से टोक्यो में दंगे हुए।

युद्ध ने जापान के उदय को जन्म नहीं दिया बल्कि उसकी पुष्टि की, पर उसने उस उदय को विश्व के सामने स्पष्ट कर दिया।

3. राष्ट्रवाद का उदय और जर्मनी व इटली का एकीकरण

उदाहरण 18 (UPSC 2025, 20 अंक): “19वीं सदी में राष्ट्रवाद एकीकरण और विघटन दोनों के लिए प्रेरक शक्ति था।” यूरोप और दुनिया के अन्य देशों से उदाहरण देकर समझाइए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(a)

दृष्टिकोण: राष्ट्रवाद के दोनों प्रभावों के उदाहरण दीजिए: एकीकरण (इटली, जर्मनी, जापान, भारत) और विघटन (ऑटोमन और हैब्सबर्ग प्रदेश, लैटिन अमेरिका, बेल्जियम), फिर समझाइए कि एक ही शक्ति दोनों ओर क्यों काम करती थी।

राष्ट्रवाद, यह विश्वास कि समान भाषा, संस्कृति या इतिहास वाले लोगों का अपना राज्य होना चाहिए, 19वीं सदी का सबसे शक्तिशाली राजनीतिक विचार था। चूँकि मौजूदा राज्य शायद ही कभी राष्ट्रों से मेल खाते थे, इसने छोटे राज्यों को जोड़ा भी और बहुराष्ट्रीय साम्राज्यों को तोड़ा भी।

एकीकरण: 1815 में लगभग सात राज्यों में बँटा इटली 1859 से 1870 के बीच मैज़िनी के प्रचार, कावूर की कूटनीति और गैरीबाल्डी के 'हज़ार' के माध्यम से एकीकृत हुआ। ज़ोलवेराइन से आर्थिक रूप से बँधे जर्मनी के 39 राज्य प्रशा के 1864, 1866 और 1870–71 के युद्धों से एक हुए। यूरोप के बाहर मेइजी जापान ने 1868 के बाद केंद्रीकृत राष्ट्र-राज्य बनाया, और भारत में राष्ट्रीय कांग्रेस (1885) ने क्षेत्रों के पार साझी राष्ट्रीयता की भावना गढ़नी शुरू की।

विघटन: ऑटोमन साम्राज्य ने यूनान खोया (1830), और 1878 में बर्लिन में सर्बिया, मॉन्टेनेग्रो और रोमानिया स्वतंत्र हुए, फिर 1908 में बुल्गारिया। हैब्सबर्ग साम्राज्य में हंगेरियाई 1848 में उठे और 1867 का आउसग्लाइख (Ausgleich) पाया, जबकि चेक, पोल और दक्षिण स्लाव अपने दावे करते रहे। बेल्जियम 1830 में नीदरलैंड से अलग हुआ। लैटिन अमेरिका में ग्रैन कोलंबिया 1830–31 में टूटा और मध्य अमेरिकी संघ लगभग 1840 तक बिखर गया।

दोनों क्यों: जहाँ एक सांस्कृतिक राष्ट्र अनेक राज्यों में बँटा था वहाँ राष्ट्रवाद ने जोड़ा, और जहाँ एक राज्य अनेक राष्ट्रों पर शासन करता था वहाँ तोड़ा। अर्नेस्ट गेलनर ने इसे औद्योगिक समाज की साझी संस्कृति की आवश्यकता से जोड़ा, और बेनेडिक्ट एंडरसन ने मुद्रण पूँजीवाद द्वारा रचे गए कल्पित समुदायों (imagined communities) से। हॉब्सबॉम ने बताया कि आरंभिक उदार राष्ट्रवादी हर छोटे समूह के नहीं, बड़े और व्यवहार्य राष्ट्रों के पक्षधर थे।

अतः कथन सुदृढ़ है: जिस सिद्धांत ने इटली और जर्मनी बनाए, उसी ने ऑटोमन और 1918 के बाद हैब्सबर्ग साम्राज्य को नष्ट किया।

उदाहरण 19 (UPSC 2024, 10 अंक): जर्मनी का एकीकरण जितना कोयले और लोहे का उत्पाद था उतना ही रक्त और लौह का भी। समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(c)

दृष्टिकोण: कीन्स के इस तर्क की जाँच कीजिए कि केवल युद्ध नहीं बल्कि आर्थिक शक्ति ने जर्मनी को एक किया, 'कोयला और लोहा' के साक्ष्य दीजिए, फिर 'रक्त और लौह' की भूमिका, और निष्कर्ष दीजिए।

बिस्मार्क ने 1862 में प्रशा की बजट समिति से कहा कि युग के बड़े प्रश्न रक्त और लौह (blood and iron) से तय होंगे। जे.एम. कीन्स ने द इकोनॉमिक कॉन्सिक्वेंसेज़ ऑफ द पीस (1919) में उत्तर दिया कि जर्मन साम्राज्य वास्तव में कोयले और लोहे पर बना था।

कोयला और लोहा: प्रशा के नेतृत्व वाले ज़ोलवेराइन (1834) ने ऑस्ट्रिया को बाहर रखा और जर्मन राज्यों की अर्थव्यवस्थाओं को प्रशा से बाँधा। प्रशा को 1815 में राइनलैंड और रूर मिले, और कोयले, लोहे, रेलवे तथा क्रुप जैसी फर्मों ने उसे सेनाओं को हथियारबंद करने और ले जाने का औद्योगिक आधार दिया। हेल्मुट ब्योमे ने तर्क दिया कि ऑस्ट्रिया से प्रतिद्वंद्विता युद्धभूमि से पहले आर्थिक शक्ति ने तय की।

रक्त और लौह: फिर भी आर्थिक संघ ने जर्मनी को राजनीतिक रूप से एक नहीं किया; दक्षिणी राज्य ऑस्ट्रिया के निकट रहे। एकीकरण तीन युद्धों से आया: डेनमार्क (1864), ऑस्ट्रिया (1866) और फ्रांस (1870–71) के विरुद्ध, जो रून के सैन्य सुधारों, मोल्टके की योजना और बिस्मार्क की कूटनीति से जीते गए।

आर्थिक शक्ति ने साधन दिए, और युद्ध तथा कूटनीति ने परिणाम तय किया। जर्मनी दोनों का उत्पाद था।

उदाहरण 20 (UPSC 2023, 20 अंक): 1848 से 1870 में रोम के कब्ज़े तक इटली के एकीकरण के विभिन्न चरणों की विवेचना कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(b)

दृष्टिकोण: 1848 से 1870 तक के चरणों का कालक्रम से वर्णन कीजिए, प्रत्येक नेता और विदेशी शक्तियों की भूमिका दिखाइए, और अंत में आकलन कीजिए कि एकीकरण कैसे हुआ।

1848 में इटली पीडमॉन्ट-सार्डिनिया, ऑस्ट्रियाई लोम्बार्डी-वेनेशिया, पोप के राज्यों, दो सिसिली के राज्य और छोटी डचियों में बँटा था। एकीकरण, यानी रिसॉर्जिमेंटो, चरणों में आया।

चरण 1, 1848–49: पूरे इटली में क्रांतियाँ भड़कीं। पीडमॉन्ट के चार्ल्स एल्बर्ट ने ऑस्ट्रिया से युद्ध छेड़ा पर कुस्तोज़ा (1848) और नोवारा (1849) में हारे। मैज़िनी और गैरीबाल्डी ने रोमन गणराज्य की रक्षा की जब तक फ्रांसीसी सेना ने उसे कुचल नहीं दिया। विफलता ने दिखाया कि इटली 'अपने बल पर' यह नहीं कर सकता था और एक मज़बूत राज्य तथा विदेशी सहायता चाहिए थी, यद्यपि पीडमॉन्ट ने अपना उदार संविधान, स्टैट्यूटो, बनाए रखा।

चरण 2, 1852–59: 1852 से पीडमॉन्ट के प्रधानमंत्री कावूर ने उसकी अर्थव्यवस्था और सेना का आधुनिकीकरण किया, क्रीमिया युद्ध में सेना भेजी और प्लोम्बियर (1858) में नेपोलियन तृतीय का समर्थन पाया। 1859 में फ्रांस और पीडमॉन्ट ने मजेंटा और सोल्फेरिनो में ऑस्ट्रिया को हराया, और पीडमॉन्ट को लोम्बार्डी मिला।

चरण 3, 1860: जनमत संग्रहों ने टस्कनी, मोडेना, पार्मा और रोमान्या को पीडमॉन्ट से जोड़ा, और नीस तथा सेवॉय फ्रांस को दिए गए। गैरीबाल्डी के 'हज़ार' ने सिसिली और नेपल्स जीते, कावूर ने पोप के राज्यों से होकर सेना भेजी, और गैरीबाल्डी ने अपनी विजय विक्टर इमैनुएल द्वितीय को सौंप दी। 1861 में इटली राज्य की घोषणा हुई।

चरण 4, 1866: ऑस्ट्रो-प्रशियाई युद्ध में प्रशा का साथी बनकर इटली ने वेनेशिया पाया।

चरण 5, 1870: जब फ्रेंको-प्रशियाई युद्ध के कारण फ्रांसीसी सेना को रोम छोड़ना पड़ा, सितंबर 1870 में इतालवी सेना रोम में प्रवेश कर गई, और वह राजधानी बना।

एकीकरण लोकप्रिय क्रांति से कम और पीडमॉन्ट की कूटनीति, युद्ध और विदेशी सहायता से अधिक हुआ, जो बाद के तीव्र क्षेत्रीय विभाजनों को समझाता है।

उदाहरण 21 (UPSC 2020, 20 अंक): "बिस्मार्क का 'रक्त तथा लोहे' का भाषण तथा जर्मनी के एकीकरण में उसके द्वारा किए गए शक्तिशाली कार्यों ने बिस्मार्क को लौह चांसलर (Iron Chancellor) के रूप में विख्यात कर दिया ।" समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: भाषण और उपाधि को समझाइए, दिखाइए कि बिस्मार्क ने जर्मनी को एक करने के लिए बल और कूटनीति का कैसे प्रयोग किया, फिर 'लौह चांसलर' की छवि को उसके सीमित युद्धों, संयम और 1871 के बाद की शांति-कूटनीति से संतुलित कीजिए।

सैन्य सुधार पर संवैधानिक संघर्ष के दौरान 1862 में प्रशा के मंत्री-राष्ट्रपति नियुक्त ओटो फॉन बिस्मार्क ने बजट समिति से कहा कि युग के बड़े प्रश्न 1848–49 की तरह भाषणों और बहुमत के मतों से नहीं, बल्कि रक्त और लौह से तय होंगे। फिर उन्होंने संसद की स्वीकृति के बिना कर वसूले।

बलपूर्ण कार्य: उन्होंने तीन छोटे युद्ध लड़े। डेनिश युद्ध (1864) से श्लेसविग और होल्स्टीन मिले। कोनिग्ग्रेत्ज़ में जीते गए ऑस्ट्रो-प्रशियाई युद्ध (1866) ने ऑस्ट्रिया को बाहर किया और उत्तर जर्मन परिसंघ बनाया। फ्रेंको-प्रशियाई युद्ध (1870–71), जिसे आंशिक रूप से उनके द्वारा एम्स तार के संपादन ने भड़काया, दक्षिणी राज्यों को साथ लाया, और 18 जनवरी 1871 को वर्साय में जर्मन साम्राज्य की घोषणा हुई।

केवल बल नहीं, कूटनीति भी: हर युद्ध को सावधानी से अलग-थलग रखा गया। उन्होंने रूस की सद्भावना, 1866 में नेपोलियन तृतीय की तटस्थता और इटली से गठबंधन प्राप्त किया। कोनिग्ग्रेत्ज़ के बाद उन्होंने राजा और सेनापतियों के विरुद्ध ऑस्ट्रिया से उदार शांति पर ज़ोर दिया, ताकि वह भविष्य का मित्र बना रहे।

1871 के बाद: उन्होंने जर्मनी को संतृप्त शक्ति कहा और शांति के लिए गठबंधन बनाए: तीन सम्राटों की लीग (1873), द्वैध गठबंधन (1879) और पुनर्बीमा संधि (1887), और 1878 में बर्लिन में 'ईमानदार दलाल' बने। देश के भीतर उन्होंने कुल्टुरकाम्फ में कैथोलिकों से और समाजवाद-विरोधी कानून (1878) से समाजवादियों से संघर्ष किया, पर सामाजिक बीमा भी लागू किया।

इतिहासकार भिन्न मत रखते हैं: ए.जे.पी. टेलर ने उन्हें अवसरवादी देखा, ओटो फ्लान्ज़े ने यथार्थवादी, लोथार गाल ने 'श्वेत क्रांतिकारी'। यह उपाधि 1862–71 के उनके तरीकों पर ठीक बैठती है, पर उनकी महानता बल को सीमित लक्ष्यों और कूटनीतिक संयम से जोड़ने में थी।

उदाहरण 22 (UPSC 2019, 20 अंक): इटली को 'एक भौगोलिक अभिव्यक्ति' से एक राष्ट्र-राज्य के रूप में कैसे परिवर्तित किया गया?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(b)

दृष्टिकोण: मेटरनिख के वाक्यांश और बाधाओं को समझाइए, फिर उन शक्तियों को जिन्होंने राष्ट्र-राज्य बनाया (विचार, पीडमॉन्ट, कूटनीति, युद्ध, जन-कार्रवाई), और एकीकरण की सीमाओं से समाप्त कीजिए।

1847 में मेटरनिख ने इटली को मात्र एक भौगोलिक अभिव्यक्ति (geographical expression) कहकर खारिज किया। 1815 के बाद यह पीडमॉन्ट-सार्डिनिया, ऑस्ट्रियाई लोम्बार्डी-वेनेशिया, पोप के राज्यों, दो सिसिली के राज्य और मध्य डचियों में बँटा था, और ऑस्ट्रियाई सेना इस व्यवस्था की रखवाली करती थी।

बाधाएँ: ऑस्ट्रियाई प्रभुत्व, पोप की लौकिक सत्ता, क्षेत्रीय बोलियाँ और अर्थव्यवस्थाएँ, और विकसित उत्तर तथा कृषिप्रधान दक्षिण के बीच खाई।

विचार: नेपोलियन काल ने एकीकृत शासन का स्वाद दिया था। मैज़िनी के यंग इटली (1831) ने लोकतांत्रिक गणराज्य का प्रचार किया; जियोबर्ती ने पोप के अधीन संघ की आशा की; अन्य पीडमॉन्ट की ओर देखते थे। कार्बोनारी जैसे गुप्त संगठनों ने 1820–21 और 1831 में विद्रोह किए।

1848: क्रांतियों की विफलता ने दिखाया कि एक मज़बूत राज्य और विदेशी सहायता चाहिए थी।

कावूर और पीडमॉन्ट: कावूर ने रेलवे बनाई, सेना का आधुनिकीकरण किया और प्लोम्बियर (1858) में फ्रांसीसी समर्थन पाया। 1859 के युद्ध से लोम्बार्डी मिला, और 1860 में जनमत संग्रहों ने मध्य डचियों को जोड़ा।

गैरीबाल्डी: उनके 'हज़ार' ने 1860 में दो सिसिली को जीता, और 1861 में इटली राज्य की घोषणा हुई। प्रशा के युद्धों से 1866 में वेनेशिया और 1870 में रोम आए।

एकीकरण सामाजिक से अधिक राजनीतिक था; दा'ज़ेलियो से जोड़ी जाने वाली उक्ति, कि इटली बन गया अब इतालवी बनाने हैं, समस्या को पकड़ती है। दक्षिण का प्रश्न और पोप की शत्रुता बनी रही। इटली जन-इच्छा से अधिक कूटनीति और युद्ध से राष्ट्र-राज्य बना।

उदाहरण 23 (UPSC 2018, 10 अंक): सेडान के युद्ध (1870) की समाप्ति पर, "यूरोप ने एक स्वामिनी को खो दिया और एक स्वामी को प्राप्त कर लिया था"। समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(d)

दृष्टिकोण: उद्धरण को समझाइए (फ्रांस हटा, जर्मनी प्रभावी), बदलाव के साक्ष्य दीजिए, फिर 1871 के बाद बिस्मार्क के संयम से 'स्वामी' को सीमित कीजिए।

सेडान (1 सितंबर 1870) में नेपोलियन तृतीय और उनकी सेना ने प्रशियाइयों के सामने आत्मसमर्पण किया। अक्सर उद्धृत इस टिप्पणी का अर्थ है कि लुई चौदहवें के समय से महाद्वीप की अग्रणी शक्ति फ्रांस ने अपनी प्रधानता खो दी, और एकीकृत जर्मनी प्रभावी हो गया।

पक्ष में साक्ष्य: जनवरी 1871 में वर्साय में जर्मन साम्राज्य की घोषणा हुई। फ्रैंकफर्ट की संधि से फ्रांस ने अल्सास-लोरेन खोया और पाँच अरब फ्रैंक की क्षतिपूर्ति दी। जर्मनी के पास सबसे शक्तिशाली सेना और बढ़ता औद्योगिक आधार था। डिज़रायली ने 1871 में संसद से कहा कि शक्ति-संतुलन पूरी तरह नष्ट हो गया है।

सीमाएँ: बिस्मार्क ने जर्मनी को संतृप्त घोषित किया और 1890 तक फ्रांस को अलग-थलग रखने तथा शांति बनाए रखने के लिए गठबंधन प्रणाली का प्रयोग किया। ब्रिटेन अग्रणी विश्व और नौसैनिक शक्ति बना रहा, और फ्रांस जल्दी सँभल गया। जर्मनी मुख्यतः विल्हेम द्वितीय की वेल्टपोलिटिक के अधीन धमकाने वाला 'स्वामी' बना।

यह टिप्पणी महाद्वीपीय शक्ति-संतुलन के बदलाव को पकड़ती है, यद्यपि बिस्मार्क के अधीन जर्मन प्रभुत्व संयमित था और बाद में उसे चुनौती मिली।

उदाहरण 24 (UPSC 2018, 20 अंक): जर्मनी में राज्य निर्माण में बिस्मार्क की भूमिका का परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: एकीकरण (1862–71) को 1871 के बाद के राज्य-निर्माण से अलग कीजिए: संविधान, आर्थिक एकता, कुल्टुरकाम्फ, समाजवाद-विरोध, सामाजिक बीमा, विदेश नीति। फिर इतिहासकारों के मतों के साथ मूल्यांकन कीजिए।

1862 से प्रशा के मंत्री-राष्ट्रपति और 1871 से 1890 तक जर्मन साम्राज्य के चांसलर ओटो फॉन बिस्मार्क ने जर्मनी का एकीकरण भी किया और नए राज्य की संस्थाएँ भी बनाईं।

एकीकरण: 1864, 1866 और 1870–71 के युद्धों के माध्यम से, जिनमें से प्रत्येक को कूटनीतिक रूप से अलग-थलग रखा गया, उन्होंने ऑस्ट्रिया को बाहर किया, उत्तर जर्मन परिसंघ (1867) बनाया और दक्षिणी राज्यों को साथ लाए। 1871 में वर्साय में साम्राज्य की घोषणा हुई।

संविधान: 1871 के संविधान ने प्रशा के राजा को कैसर बनाकर 25 राज्यों का संघीय साम्राज्य बनाया, प्रशा के प्रभुत्व वाली राज्यों की बुंडेसराट, और सार्वभौम पुरुष मताधिकार से चुनी गई पर सीमित शक्ति वाली राइखस्टाग। मंत्री संसद के प्रति नहीं, कैसर के प्रति उत्तरदायी थे, जिससे राजतंत्रीय सत्ता बनी रही।

आर्थिक और प्रशासनिक एकता: एकल मुद्रा मार्क और राइख्सबैंक (1876), साझा वाणिज्यिक और दीवानी कानून, और 1879 के संरक्षणात्मक शुल्क ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को एकीकृत किया।

आंतरिक शत्रु: 1870 के दशक के कुल्टुरकाम्फ (Kulturkampf) में बिस्मार्क ने कैथोलिक चर्च और सेंटर पार्टी पर प्रहार किया, फिर इसे छोड़ दिया। समाजवाद-विरोधी कानून (1878) ने समाजवादी संगठनों पर प्रतिबंध लगाया, जबकि बीमारी (1883), दुर्घटना (1884) और वृद्धावस्था बीमा (1889) का उद्देश्य श्रमिकों को समाजवाद से दूर करना था।

विदेश नीति: गठबंधनों ने नए राज्य को सुरक्षित किया और फ्रांस को अलग-थलग रखा।

मूल्यांकन: लोथार गाल ने उन्हें 'श्वेत क्रांतिकारी' कहा जिसने रूढ़िवादी लक्ष्यों के लिए क्रांतिकारी साधन अपनाए। हांस-उलरिख वेलर ने एक बोनापार्टवादी व्यवस्था देखी जिसने कैथोलिकों और समाजवादियों के विरुद्ध 'नकारात्मक एकीकरण' से जर्मनों को जोड़ा। ए.जे.पी. टेलर ने अवसरवाद पर बल दिया। उनका राज्य आर्थिक रूप से मज़बूत और आधुनिक था, पर उसकी सत्तावादी संरचना और एक व्यक्ति पर निर्भरता ने स्थायी समस्याएँ छोड़ीं।

उदाहरण 25 (UPSC 2017, 10 अंक): “18 जनवरी, 1871 जर्मनी की ताकत एवं गौरव के लिए विजय का दिन था तथा 28 जून, 1919 उसके दण्ड का दिन था।” समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(d)

दृष्टिकोण: दोनों तिथियों और दर्पण कक्ष के प्रतीकवाद को समझाइए, फिर जाँचिए कि 1919 किस हद तक 'दंड' था और किस हद तक जर्मनी की शक्ति बची रही।

18 जनवरी 1871 को फ्रांस की पराजय के बाद वर्साय के दर्पण कक्ष में जर्मन साम्राज्य की घोषणा हुई। 28 जून 1919 को उसी कक्ष में जर्मनी ने वर्साय की संधि पर हस्ताक्षर किए।

1871 की विजय: इस समारोह ने बिस्मार्क के युद्धों को चरम पर पहुँचाया, प्रशियाई सैन्य शक्ति का प्रदर्शन किया और फ्रांस को अपमानित किया, जिसने अल्सास-लोरेन भी खोया।

1919 का दंड: विजेताओं ने यह स्थान जानबूझकर चुना। जर्मनी ने अल्सास-लोरेन, पोलिश गलियारा और अपने सभी उपनिवेश खोए, उसकी सेना 1,00,000 तक सीमित की गई, राइनलैंड विसैन्यीकृत हुआ, और अनुच्छेद 231, युद्ध-अपराध धारा (war guilt clause), ने क्षतिपूर्ति को उचित ठहराया। जर्मनों ने इसे थोपी गई शांति कहा।

सीमाएँ: जर्मनी एकीकृत और संभावित रूप से यूरोप की सबसे शक्तिशाली शक्ति बना रहा, जैसा ए.जे.पी. टेलर ने ज़ोर दिया। कीन्स ने संधि को 'कार्थेजियन शांति' कहकर निंदा की, पर सैली मार्क्स जैसे बाद के इतिहासकार इसे दावे से कम कठोर मानते हैं।

दोनों तिथियाँ जर्मन शक्ति के उदय और अपमान को चिह्नित करती हैं, यद्यपि 1919 ने पुनरुत्थान की संभावना बचाए रखी।

उदाहरण 26 (UPSC 2017, 20 अंक): जर्मन एकीकरण के प्रक्रम को, राजनयिक के साथ, किन निर्धारक कारकों ने सुगठित किया था?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: कूटनीति के अतिरिक्त निर्णायक कारकों (आर्थिक, सैन्य, राष्ट्रवादी, ऑस्ट्रिया की दुर्बलता, अंतरराष्ट्रीय परिस्थितियाँ) की पहचान कीजिए, फिर दिखाइए कि बिस्मार्क की कूटनीति ने उन्हें कैसे जोड़ा।

जनवरी 1871 में पूर्ण हुए जर्मन एकीकरण का श्रेय अक्सर बिस्मार्क की कूटनीति को दिया जाता है, पर कई अन्य कारकों ने उसके स्वरूप और सफलता को तय किया।

आर्थिक: प्रशा के नेतृत्व वाले और ऑस्ट्रिया को बाहर रखने वाले ज़ोलवेराइन (1834) ने साझा बाज़ार बनाया। रेलवे, रूर के कोयले और लोहे तथा क्रुप जैसी फर्मों ने प्रशा को जर्मनी की सबसे मज़बूत अर्थव्यवस्था बनाया; कीन्स ने कहा कि साम्राज्य कोयले और लोहे पर बना था।

सैन्य: 1860 के दशक के रून के सैन्य सुधार, मोल्टके का जनरल स्टाफ, लामबंदी के लिए रेलवे और नीडल गन ने प्रशा को कोनिग्ग्रेत्ज़ (1866) और सेडान (1870) में त्वरित विजय दी।

राष्ट्रवाद: फ्रैंकफर्ट संसद (1848–49) ने एकता की व्यापक इच्छा दिखाई, और नेशनलफेराइन (1859) ने ऑस्ट्रिया रहित जर्मनी के क्लाइनडॉइच (Kleindeutsch) विचार को फैलाया। बिस्मार्क द्वारा एकता दिलाने पर उदारवादियों ने उन्हें स्वीकार किया, और 1870 में फ्रांसीसी आक्रामकता ने दक्षिणी राज्यों को जगा दिया।

ऑस्ट्रिया की दुर्बलता: ऑस्ट्रिया बहुराष्ट्रीय और आर्थिक रूप से तंग था, 1859 में इटली में हारा, और क्रीमिया युद्ध में अपनी अस्पष्ट तटस्थता के बाद अलग-थलग पड़ गया।

अंतरराष्ट्रीय परिस्थितियाँ: 1863 के पोलिश विद्रोह में प्रशा की सहायता के लिए रूस आभारी था, ब्रिटेन उदासीन रहा, और नेपोलियन तृतीय ने 1866 और 1870 में गलत अनुमान लगाए।

कूटनीति: श्लेसविग-होल्स्टीन प्रश्न से एम्स तार तक, बिस्मार्क ने हर शत्रु को अलग-थलग किया और युद्धों को छोटा रखा।

इस प्रकार एकीकरण प्रशा की आर्थिक और सैन्य शक्ति, राष्ट्रीय भावना और अनुकूल यूरोपीय परिस्थिति का उत्पाद था, जिन्हें बिस्मार्क की कूटनीति ने कुशलता से जोड़ा।

उदाहरण 27 (UPSC 2015, 10 अंक): "मेजिनी की इटली की राष्ट्रीयता की संकल्पना बहिष्कारवादी नहीं थी और उसका प्रधान आदर्श समस्त मानवजाति की नैतिक एकता को पुनर्निर्मित करने का था।" समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(d)

दृष्टिकोण: मैज़िनी की राष्ट्रीयता की अवधारणा को मानवता की ओर एक सोपान के रूप में समझाइए, फिर उसकी समावेशिता की सीमाएँ जाँचिए, और निष्कर्ष दीजिए।

यंग इटली (1831) और यंग यूरोप (1834) के संस्थापक जुसेप्पे मैज़िनी (1805–72) इतालवी राष्ट्रवाद के पैगंबर थे।

अनन्य नहीं: मैज़िनी के लिए राष्ट्र ईश्वर-प्रदत्त साधन थे जिनसे मानवता संगठित होगी। द ड्यूटीज़ ऑफ मैन में उन्होंने सिखाया कि पहले मानवता के प्रति कर्तव्य आते हैं, फिर राष्ट्र के प्रति, फिर परिवार के प्रति। यंग यूरोप ने इतालवी, पोलिश, जर्मन और स्विस देशभक्तों को जोड़ा, और उन्होंने पोल, हंगेरियाई और अन्य उत्पीड़ित लोगों का समर्थन किया। उनके नारे 'ईश्वर और जनता' ने राष्ट्रवाद को नैतिक और धार्मिक मिशन बनाया, जिसका लक्ष्य स्वतंत्र राष्ट्रों का भ्रातृत्वपूर्ण संघ था।

सीमाएँ: उनका आदर्श चयनात्मक था। हॉब्सबॉम उनके 'सीमा सिद्धांत' (threshold principle) की ओर ध्यान दिलाते हैं: 1857 के उनके यूरोप के मानचित्र में केवल लगभग एक दर्जन राष्ट्र थे, छोटे लोगों के लिए कोई स्थान नहीं। एकात्मक इटली पर उनके आग्रह ने क्षेत्रीय पहचानों की भी अनदेखी की।

विरासत: उनके नैतिक, लोकतांत्रिक राष्ट्रवाद ने लाला लाजपत राय और सावरकर जैसे भारतीय राष्ट्रवादियों को प्रेरित किया।

कथन मोटे तौर पर सही है, यद्यपि उनके सार्वभौमवाद में यह दृष्टि संकीर्ण थी कि कौन से लोग राष्ट्र माने जाएँ।

4. साम्राज्यों का विघटन और राष्ट्रीयताओं का उदय

उदाहरण 28 (UPSC 2021, 20 अंक): विभिन्न राष्ट्रों में राष्ट्रवाद के उदय ने उन शृंखलाओं को विखण्डित कर दिया जो आधुनिक यूरोप के साम्राज्यों को एक साथ बाँधी हुई थीं । विवेचना कीजिए ।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: चर्चा कीजिए कि राष्ट्रवाद ने बहुराष्ट्रीय ऑटोमन, हैब्सबर्ग और रूसी साम्राज्यों को कैसे कमज़ोर किया, 1918–23 का अंतिम विघटन दिखाइए, फिर युद्ध और अन्य कारकों के सामने राष्ट्रवाद की भूमिका को सीमित कीजिए।

1815 में आधुनिक यूरोप पर बहुराष्ट्रीय वंशीय साम्राज्यों का प्रभुत्व था: ऑटोमन, हैब्सबर्ग और रूसी। उनकी वैधता वंश और धर्म पर टिकी थी, इसलिए यह सिद्धांत कि हर राष्ट्र का अपना राज्य हो, उन्हें सीधा खतरा था।

ऑटोमन साम्राज्य: सर्बिया ने 1804–17 के विद्रोहों के बाद स्वायत्तता और यूनान ने 1830 तक स्वतंत्रता पाई। बर्लिन कांग्रेस (1878) ने सर्बिया, मॉन्टेनेग्रो और रोमानिया की स्वतंत्रता को मान्यता दी, और बुल्गारिया 1908 में पूर्ण स्वतंत्र हुआ। 1912–13 के बाल्कन युद्धों ने ऑटोमनों को लगभग यूरोप से बाहर कर दिया, और अरब राष्ट्रवाद ने मध्य-पूर्व में उनके शासन को समाप्त करने में मदद की।

हैब्सबर्ग साम्राज्य: 1848 के हंगेरियाई विद्रोह ने 1867 का आउसग्लाइख करवाया, जिससे ऑस्ट्रिया-हंगरी बना। चेक, पोल, क्रोएट, सर्ब और रोमानियाई स्वायत्तता माँगते रहे, और दक्षिण स्लाव राष्ट्रवाद ने जून 1914 में सराजेवो की हत्या को जन्म दिया।

रूसी साम्राज्य: 1830 और 1863 के पोलिश विद्रोहों तथा फ़िनलैंड, बाल्टिक और यूक्रेन के राष्ट्रवाद ने रूसीकरण का प्रतिरोध किया।

अंतिम विघटन: प्रथम विश्व युद्ध में पराजय और विल्सन के आत्मनिर्णय (self-determination) के सिद्धांत ने प्रक्रिया पूरी की। सेंट-जर्मेन, त्रियानों, सेव्र और लॉज़ान की संधियों ने पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया, बाल्टिक राज्यों और तुर्की गणराज्य को मान्यता दी।

सीमाएँ: 1914 से पहले अधिकांश राष्ट्रीय आंदोलन स्वतंत्रता के बजाय साम्राज्य के भीतर स्वायत्तता चाहते थे। पीटर जडसन जैसे इतिहासकार तर्क देते हैं कि हैब्सबर्ग साम्राज्य व्यवहार्य बना रहा और उसे अकेले राष्ट्रवाद ने नहीं, युद्ध ने नष्ट किया। महाशक्तियों की प्रतिद्वंद्विता, आर्थिक पिछड़ापन और सैन्य पराजय भी उतने ही महत्वपूर्ण थे।

राष्ट्रवाद ने साम्राज्यों की वैधता को खोखला किया, पर प्रथम विश्व युद्ध ने उन्हें तोड़ा।

उदाहरण 29 (UPSC 2015, 20 अंक): "बर्लिन काँग्रेस (1878) पूर्वी समस्या के ताले को खोलने में असफल रही। यद्यपि बर्लिन संधि के बाद करीबन तीन दशकों तक यूरोप में कोई बड़ा युद्ध नहीं लड़ा गया, तथापि भविष्य में लड़े जाने वाले बहुत-से युद्धों के बीज इस संधि में निहित थे।" समालोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(a)

दृष्टिकोण: पृष्ठभूमि (सान स्तेफानो), बर्लिन की शर्तें, यह पूर्वी प्रश्न को क्यों हल नहीं कर सकी, फिर भी शांति क्यों रही, और इसने बाद के युद्धों के बीज कैसे बोए, यह समझाइए।

पूर्वी प्रश्न (Eastern Question) यह समस्या थी कि रूस, ऑस्ट्रिया-हंगरी और ब्रिटेन की प्रतिद्वंद्विता के बीच बाल्कन में पतनशील ऑटोमन साम्राज्य का स्थान कौन लेगा। 1877–78 के रूस-तुर्की युद्ध के बाद सान स्तेफानो की संधि ने रूसी प्रभाव में एक बड़ा बुल्गारिया बनाया। ब्रिटेन और ऑस्ट्रिया ने आपत्ति की, और बिस्मार्क ने 'ईमानदार दलाल' के रूप में बर्लिन कांग्रेस की मेज़बानी की।

शर्तें: बड़े बुल्गारिया को स्वायत्त बुल्गारिया, ऑटोमन सत्ता के अधीन पूर्वी रूमेलिया और सुल्तान को लौटाए गए मैसेडोनिया में बाँटा गया। सर्बिया, मॉन्टेनेग्रो और रोमानिया स्वतंत्र हुए। ऑस्ट्रिया-हंगरी ने बोस्निया-हर्ज़ेगोविना पर कब्ज़ा किया, ब्रिटेन ने साइप्रस लिया, और रूस को दक्षिणी बेस्साराबिया, कार्स और बातुम मिले। डिज़रायली ने 'सम्मान के साथ शांति' का दावा किया।

प्रश्न हल करने में विफलता: समझौते ने राष्ट्रीय आकांक्षाओं की अनदेखी की। बुल्गारिया 1885 में पूर्वी रूमेलिया से जुड़ गया। बुल्गारियाई, सर्ब और यूनानियों द्वारा दावा किया गया मैसेडोनिया कुशासन में रहा।

तीन दशक की शांति: कोई बड़ा यूरोपीय युद्ध नहीं हुआ, क्योंकि बिस्मार्क की गठबंधन प्रणाली ने शक्तियों को संतुलन में रखा।

भावी युद्धों के बीज: रूस ने स्वयं को ठगा महसूस किया और जर्मनी को दोष दिया, जिससे तीन सम्राटों की लीग समाप्त हुई और 1879 का द्वैध गठबंधन बना। 1908 में ऑस्ट्रिया द्वारा बोस्निया के विलय ने सर्बिया और रूस को क्रुद्ध किया। मैसेडोनिया प्रश्न ने 1912–13 के बाल्कन युद्धों को जन्म दिया, और बोस्निया पर ऑस्ट्रो-सर्ब प्रतिद्वंद्विता 1914 की सराजेवो हत्या तक ले गई।

कथन मोटे तौर पर वैध है: बर्लिन ने पूर्वी प्रश्न को हल नहीं किया, टाल दिया, और बाल्कन को यूरोप का बारूद का ढेर बना छोड़ा।

5. दक्षिण और दक्षिण-पूर्व एशिया में साम्राज्यवाद

उदाहरण 30 (UPSC 2023, 20 अंक): दक्षिण-पूर्व एशिया में उपनिवेश विरोधी आंदोलन की शुरुआत के ऐतिहासिक कारण थे — सांस्कृतिक अंतर, पाश्चात्य शिक्षा का प्रसार तथा साम्यवादी विचारों का उद्भव। विवेचना कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 8(b)

दृष्टिकोण: दक्षिण-पूर्व एशियाई उदाहरणों के साथ बताए गए तीनों कारणों की चर्चा कीजिए, कथन में छूटे कारक (आर्थिक शोषण, जापान, विश्व युद्ध) जोड़िए, और निष्कर्ष दीजिए।

दक्षिण-पूर्व एशिया में उपनिवेश-विरोधी आंदोलन 19वीं सदी के अंत से डच, ब्रिटिश, फ्रांसीसी और अमेरिकी शासन के विरुद्ध बढ़े।

सांस्कृतिक भिन्नताएँ: धर्म और संस्कृति ने पहला केंद्र दिया। बर्मा में यंग मेन्स बुद्धिस्ट एसोसिएशन (1906) ने बौद्ध धर्म की रक्षा की, और सया सान विद्रोह (1930–32) ने बौद्ध राजत्व को किसान शिकायतों से जोड़ा। इंडोनेशिया में सरेकत इस्लाम (1912) जन आंदोलन बना, और वियतनाम में विद्वान-अभिजात वर्ग ने फ्रांसीसी सांस्कृतिक दंभ का प्रतिरोध किया।

पश्चिमी शिक्षा: एक छोटे पश्चिमी-शिक्षित अभिजात वर्ग ने पश्चिमी विचारों का प्रयोग औपनिवेशिक शासन के विरुद्ध किया। होसे रिज़ाल के उपन्यास नोली मे तांगेरे (1887) ने फ़िलिपीनी राष्ट्रवाद को प्रेरित किया। इंडोनेशिया में बुदी उतोमो (1908) और सुकर्णो की इंडोनेशियाई नेशनलिस्ट पार्टी (1927) इसी वर्ग से निकलीं; बर्मा में रंगून के छात्रों और दोबामा एसियायोने (1930) ने आंग सान को जन्म दिया।

साम्यवादी विचार: 1917 के बाद साम्यवाद ने संगठन और साम्राज्यवाद-विरोधी कार्यक्रम दिया। PKI की स्थापना 1920 में हुई और उसने 1926–27 में विद्रोह किया। हो ची मिन्ह ने 1930 में इंडोचाइनीज़ कम्युनिस्ट पार्टी बनाई, और उसी वर्ष मलायन कम्युनिस्ट पार्टी बनी।

अन्य कारण: डच कल्टीवेशन सिस्टम, बागान और किसान करों जैसे आर्थिक शोषण, तथा 1929–33 की महामंदी ने न्घे-तिन्ह सोवियतों (1930–31) जैसे किसान विद्रोहों को जन्म दिया। 1905 में रूस पर जापान की विजय ने एशियाइयों को प्रेरित किया, और 1942–45 के जापानी कब्ज़े ने औपनिवेशिक प्रतिष्ठा को नष्ट कर दिया।

तीनों कारण महत्वपूर्ण थे, पर उपनिवेशवाद-विरोध आर्थिक शिकायतों और युद्ध के आघातों पर भी टिका था।

उदाहरण 31 (UPSC 2019, 20 अंक): 19वीं शताब्दी में मलाया में ब्रिटिश औपनिवेशिक हस्तक्षेप के लिए आप किन कारकों को उत्तरदायी ठहराएँगे? ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के प्रति मलयों ने कैसी प्रतिक्रिया की?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(a)

दृष्टिकोण: दो भाग: ब्रिटिश हस्तक्षेप के कारक (व्यापार, टिन, रणनीति, स्थानीय अव्यवस्था, प्रतिद्वंद्वी शक्तियाँ), फिर प्रतिरोध से सहयोग और आरंभिक राष्ट्रवाद तक मलय प्रतिक्रियाएँ।

मलाया में ब्रिटिश उपस्थिति पेनांग (1786), सिंगापुर (1819) और मलक्का (1824) की स्ट्रेट्स सेटलमेंट्स से शुरू हुई, पर 1874 तक उसने मलय राज्यों में हस्तक्षेप से परहेज़ किया।

हस्तक्षेप के कारक: पहला, आर्थिक: पेराक और सेलांगोर की टिन खदानों ने चीनी खनिकों और स्ट्रेट्स पूँजी को आकर्षित किया, और ब्रिटिश टिनप्लेट उद्योग की वृद्धि ने माँग बढ़ाई। दूसरा, अव्यवस्था: लारुत में चीनी गुप्त संगठनों के गृहयुद्धों और विवादित मलय उत्तराधिकारों ने व्यापार को खतरे में डाला, और स्ट्रेट्स व्यापारियों ने हस्तक्षेप के लिए दबाव डाला। तीसरा, रणनीति: स्वेज़ नहर (1869) ने मलक्का जलडमरूमध्य को प्रमुख मार्ग बना दिया, और ब्रिटेन को डर था कि जर्मनी या कोई अन्य शक्ति दखल दे सकती है। चौथा, किम्बरली और गवर्नर एंड्रयू क्लार्क के अधीन उपनिवेश कार्यालय की नई नीति।

विस्तार: पंगकोर समझौते (1874) ने पेराक के सुल्तान से एक ब्रिटिश रेज़िडेंट स्वीकार करवाया, जिसकी सलाह धर्म और मलय रीति को छोड़कर उसे माननी थी। यह व्यवस्था सेलांगोर, नेगेरी सेम्बिलान और पहांग तक फैली, जिनसे संघीय मलय राज्य (1896) बने। केदाह, केलांतन, तेरेंगानु और पर्लिस 1909 में स्याम से आए, और जोहोर ने 1914 में सलाहकार स्वीकार किया।

मलय प्रतिक्रिया: सशस्त्र प्रतिरोध: 1875 में रेज़िडेंट जे.डब्ल्यू.डब्ल्यू. बर्च की हत्या हुई, जिससे पेराक युद्ध हुआ; पहांग के सरदारों ने 1891–95 में विद्रोह किया; और 1928 में तेरेंगानु के किसान उठे। सहयोग: अधिकांश सुल्तानों और अभिजातों ने ब्रिटिश शासन स्वीकार किया, जिसने उनकी हैसियत और इस्लाम को बनाए रखा, और मलय अभिजात सिविल सेवा में आए।

आरंभिक राष्ट्रवाद: अल-इमाम (1906) जैसी सुधारवादी पत्रिकाओं और केसातुआन मेलायु मुदा (1938) ने ब्रिटिश शासन तथा चीनी और भारतीय आर्थिक प्रभुत्व की आलोचना की।

ब्रिटिश हस्तक्षेप में आर्थिक हित और रणनीतिक भय जुड़े थे, और मलय प्रतिक्रियाएँ स्थानीय प्रतिरोध से अभिजात सहयोग और बाद में राष्ट्रवाद तक गईं।

उदाहरण 32 (UPSC 2017, 10 अंक): इन्डोनेशिया में डच साम्राज्यवाद के स्वरूप का परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 8(c)

दृष्टिकोण: डच शासन के चरणों (VOC, कल्टीवेशन सिस्टम, उदार काल, नैतिक नीति) का अनुसरण कीजिए और उसके स्वरूप को बताइए: दोहनकारी, अप्रत्यक्ष, बहुल।

इंडोनेशिया में डच शक्ति VOC (1602) से शुरू हुई, जिसने मसाला व्यापार और जावा के कुछ भागों पर नियंत्रण किया। 1799 में VOC के भंग होने के बाद डच राज्य ने शासन सँभाला।

दोहन: राजकुमार दिपोनेगोरो के विरुद्ध जावा युद्ध (1825–30) के बाद गवर्नर-जनरल फान डेन बॉश ने कल्टीवेशन सिस्टम (cultuurstelsel) (1830) लागू किया, जिसमें जावा के गाँवों को राज्य के लिए कॉफ़ी, चीनी और नील जैसी निर्यात फसलें उगाने को बाध्य किया गया। इससे नीदरलैंड को भारी लाभ हुआ पर 1840 के दशक में जावा में अकाल पड़े, जिन्हें मुल्तातुली के उपन्यास माक्स हावेलार (1860) ने उजागर किया।

उदार काल: कृषि कानून (1870) ने जावा को निजी बागानों के लिए खोल दिया। लंबे आचे युद्ध (1873–1904) ने क्षेत्रीय विजय पूरी की।

नैतिक नीति (Ethical Policy) (1901) ने कल्याण, शिक्षा और सिंचाई का वादा किया, पर परिणाम सीमित रहे।

स्वरूप: शासन जावाई रीजेंटों और प्रियायी के माध्यम से अप्रत्यक्ष था। जे.एस. फर्निवाल ने यूरोपीयों, चीनियों और मूल निवासियों के ऐसे बहुल समाज (plural society) का वर्णन किया जो केवल बाज़ार में मिलते थे, और क्लिफ़र्ड गीर्ट्ज़ ने तर्क दिया कि जावाई कृषि 'अंतर्वलन' (involution) से गुज़री। डच साम्राज्यवाद सबसे दोहनकारी औपनिवेशिक व्यवस्थाओं में था।

उदाहरण 33 (UPSC 2014, 10 अंक): एशिया में अमरीका के विदेशी विस्तार की प्रकृति का विवेचन कीजिए और इसके परिणामों को स्पष्ट कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 8(c)

दृष्टिकोण: अमेरिकी विस्तार के स्वरूप (वाणिज्यिक, रणनीतिक, वैचारिक, औपचारिक और अनौपचारिक) को उदाहरणों सहित समझाइए, फिर एशिया और अमेरिका के लिए उसके परिणाम।

एशिया में अमेरिकी विस्तार चीन के साथ व्यापार और कमोडोर पेरी द्वारा जापान को खोलने (1853–54) से शुरू हुआ, और 1898 में क्षेत्रीय बन गया।

स्वरूप: यह मुख्यतः वाणिज्यिक और रणनीतिक था: अल्फ्रेड महान ने तर्क दिया कि नौशक्ति के लिए कोयला-स्टेशन चाहिए। हवाई का 1898 में विलय हुआ; स्पेन-अमेरिका युद्ध के बाद अमेरिका ने फ़िलिपींस और गुआम लिए। जॉन हे के मुक्त द्वार (Open Door) नोटों (1899–1900) ने उपनिवेशों के बजाय चीन तक समान पहुँच चाही। इसे 'प्रकट नियति' (Manifest Destiny) और मैककिनली के 'उदार आत्मसातीकरण' से, नस्लीय पितृसत्तावाद के साथ, उचित ठहराया गया।

परिणाम: फ़िलिपीन-अमेरिकी युद्ध (1899–1902) में हज़ारों फ़िलिपीनी मारे गए। फिर अमेरिका ने विद्यालय और एक निर्वाचित सभा (1907) बनाई पर अर्थव्यवस्था को अमेरिकी बाज़ारों से बाँध दिया। इसने बॉक्सर विद्रोह (1900) के दमन में भाग लिया, रूस-जापान शांति (1905) में मध्यस्थता की और टाफ्ट–कात्सुरा समझ में कोरिया पर जापान का नियंत्रण स्वीकार किया।

प्रशांत पर जापान से प्रतिद्वंद्विता बढ़ी। अमेरिकी विस्तार ने अनौपचारिक व्यापारिक साम्राज्य को सीमित औपनिवेशिक शासन से जोड़ा, और अमेरिका को एशियाई शक्ति-राजनीति में खींच लिया।

6. लैटिन अमेरिका, दक्षिण अफ्रीका और ऑस्ट्रेलिया में साम्राज्यवाद

उदाहरण 34 (UPSC 2023, 10 अंक): "1867 से 1902 के मध्य दक्षिण अफ्रीका में ब्रिटिश साम्राज्यवाद काफी हद तक पूँजीवादी व्यवस्था द्वारा हीरों के खनन से प्रभावित था।" समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(d)

दृष्टिकोण: समझाइए कि हीरों (1867) ने ब्रिटिश नीति को कैसे बदला, फिर दिखाइए कि सोना, रणनीति और स्थानीय राजनीति भी महत्वपूर्ण थे, और निष्कर्ष दीजिए।

1867 में किम्बरली के पास हीरों की खोज ने दक्षिणी अफ्रीका को भारत के मार्ग की एक रणनीतिक चौकी से खनिज संपदा के स्रोत में बदल दिया।

हीरों की भूमिका: ब्रिटेन ने बोअर दावों की अनदेखी कर 1871 में हीरा क्षेत्रों को ग्रिक्वालैंड वेस्ट के रूप में मिला लिया। कार्नारवन की परिसंघ योजना से ट्रांसवाल का विलय (1877) और ज़ुलु युद्ध (1879) हुए। सेसिल रोड्स ने खदानों को डी बीयर्स (1888) में मिलाया, और हीरों के लाभ ने उनकी ब्रिटिश साउथ अफ्रीका कंपनी (1889) को धन दिया। खनन ने प्रवासी श्रम, बंद अहाते (compounds) और पास कानून पैदा किए।

अन्य कारक: विटवॉटर्सरैंड पर सोने (1886) का महत्व और भी अधिक था, जिससे जेम्सन रेड (1895–96) और दक्षिण अफ्रीकी युद्ध (1899–1902) हुए; जे.ए. हॉब्सन ने युद्ध के लिए खनन पूँजीपतियों को दोषी ठहराया। रॉबिन्सन और गैलाघर केप मार्ग की सुरक्षा पर बल देते हैं, और अफ़्रीकानेर राष्ट्रवाद ने घटनाओं को आकार दिया।

हीरों ने पूँजीवादी साम्राज्यवाद की ओर बदलाव शुरू किया, पर सोने, रणनीति और स्थानीय संघर्ष ने उसे पूरा किया।

उदाहरण 35 (UPSC 2019, 20 अंक): व्याख्या कीजिए कि लैटिन अमरीका क्यों पूरी 19वीं शताब्दी के अधिकांश काल में चिरकालिक राजनीतिक अस्थिरता एवं क्षेत्रीय सैनिक संघर्षों में घिरा रहा।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(b)

दृष्टिकोण: अस्थिरता के कारणों (औपनिवेशिक विरासत, कौडिलो, क्षेत्रवाद, चर्च-राज्य संघर्ष, आर्थिक निर्भरता, विदेशी हस्तक्षेप) और मुख्य युद्धों को समझाइए, फिर निष्कर्ष दीजिए।

स्वतंत्रता युद्धों (1810–25) के बाद स्पेनी अमेरिका अनेक गणराज्यों में टूट गया, और ब्राज़ील साम्राज्य बना। सदी के अधिकांश भाग में क्षेत्र तख्तापलट, गृहयुद्ध और राज्यों के बीच युद्ध झेलता रहा।

औपनिवेशिक विरासत: स्पेन ने स्वशासन की कोई परंपरा नहीं छोड़ी; सत्ता क्रियोल अभिजात वर्ग के पास थी जबकि मूल निवासी, मेस्तिज़ो और दास बाहर थे। स्वतंत्रता ने नई संस्थाएँ बनाए बिना केंद्रीय सत्ता को नष्ट कर दिया।

कौडिलो: युद्धों ने अर्जेंटीना में रोसास और मेक्सिको में सांता आना जैसे सशस्त्र बाहुबली पैदा किए जो व्यक्तिगत अनुयायियों के सहारे शासन करते थे। जॉन लिंच का कौडिलो (caudillo) अध्ययन दिखाता है कि उन्होंने सत्ता के शून्य को कैसे भरा।

क्षेत्रवाद और विचारधारा: संघवादी केंद्रवादियों से, और उदारवादी रूढ़िवादियों से चर्च की भूमि और विशेषाधिकारों पर लड़े, जैसे मेक्सिको के सुधार युद्ध (1857–61) में। ग्रैन कोलंबिया और मध्य अमेरिकी संघ टूट गए।

आर्थिक निर्भरता: अर्थव्यवस्थाएँ ब्रिटेन को चाँदी, गुआनो, नाइट्रेट, कॉफ़ी और गोमांस के निर्यात पर टिकी थीं। आंद्रे गुंडर फ्रैंक और कार्डोसो तथा फलेत्तो जैसे निर्भरता सिद्धांतकार तर्क देते हैं कि इस अनौपचारिक साम्राज्य (informal empire) ने भूस्वामी अल्पतंत्रों और कमज़ोर राज्यों को मज़बूत किया।

युद्ध: सीमा विवादों से पराग्वे युद्ध (1864–70) हुआ, जिसने पराग्वे को तबाह कर दिया, और प्रशांत युद्ध (1879–84), जिसमें चिली ने बोलीविया का तट ले लिया। विदेशी हस्तक्षेप में मेक्सिको-अमेरिका युद्ध (1846–48) और मेक्सिको में फ्रांसीसी हस्तक्षेप (1861–67) शामिल थे।

सदी के अंत में निर्यात उछाल ने पोर्फ़िरियो दियाज़ जैसे तानाशाहों के अधीन व्यवस्था लाई, पर स्थिरता सहमति पर नहीं, अल्पतंत्र पर टिकी थी। अस्थिरता की जड़ें औपनिवेशिक विरासत, सैन्यीकृत राजनीति और निर्भर अर्थव्यवस्थाओं में थीं।

उदाहरण 36 (UPSC 2016, 10 अंक): अंग्रेज़ी साम्राज्यवाद की दक्षिणी अफ्रीका में 1800 से 1907 तक हुई वृद्धि का विवरण प्रस्तुत कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 7(c)

दृष्टिकोण: केप पर कब्ज़े से 1906–07 में स्वशासन देने तक विकास का कालक्रम से अनुसरण कीजिए, बदलते उद्देश्यों (रणनीति, बसने वाले, खनिज) को दिखाते हुए।

भारत के समुद्री मार्ग को सुरक्षित करने के लिए ब्रिटेन ने 1795 में और फिर 1806 में केप पर कब्ज़ा किया, और 1814 में इसकी ब्रिटिश स्थिति की पुष्टि हुई।

बसने वाले और बोअर: 1820 में लगभग 4,000 ब्रिटिश बसने वाले आए। आंग्लीकरण और दासता की समाप्ति (1834) ने डच-भाषी बोअरों को नाराज़ किया, जो 1835 से महान ट्रेक (Great Trek) पर निकले और ट्रांसवाल तथा ऑरेंज फ्री स्टेट बसाए, जिन्हें ब्रिटेन ने 1852 और 1854 में मान्यता दी। ब्रिटेन ने नटाल (1843) का विलय किया और खोसा के विरुद्ध सीमांत युद्ध लड़े।

खनिज: किम्बरली में हीरों (1867) से ग्रिक्वालैंड वेस्ट (1871) और ट्रांसवाल (1877) का विलय तथा ज़ुलु युद्ध (1879) हुए; बोअरों ने मजूबा (1881) में ट्रांसवाल वापस पाया। विटवॉटर्सरैंड पर सोने (1886) से रोड्स का उत्तर की ओर विस्तार और जेम्सन रेड (1895–96) हुए।

बोअर युद्ध: यातना शिविरों वाला दक्षिण अफ्रीकी युद्ध (1899–1902) फेरीनिखिंग की संधि से समाप्त हुआ। ट्रांसवाल (1906) और ऑरेंज रिवर कॉलोनी (1907) को स्वशासन दिया गया, जिससे 1910 में श्वेत अल्पसंख्यक के अधीन दक्षिण अफ्रीका संघ बना।

उदाहरण 37 (UPSC 2015, 20 अंक): "अफ्रीका का इतिहास केवलमात्र यूरोपीय एवं अमरीकी इतिहास के मोटे शीर्षकों के अंतर्गत विस्तार या केवल उप-प्रकरण के रूप में दिखाई देता है। इस इतिहास-लेखन के अनुसार, यूरोपीय छीना-झपटी के पूर्व अफ्रीका इतिहास-विहीन प्रतीत होता है।" स्पष्ट कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(b)

दृष्टिकोण: यूरोकेंद्रित दृष्टि, उसके स्रोतों (हेगेल, ट्रेवर-रोपर, औपनिवेशिक इतिहास-लेखन), फिर उसे खंडित करने वाले साक्ष्यों और इतिहासकारों को स्पष्ट कीजिए, और निष्कर्ष दीजिए।

कथन अफ्रीका के यूरोकेंद्रित इतिहास-लेखन (Eurocentric historiography) का वर्णन करता है, जिसने महाद्वीप को यूरोपीय संपर्क से पहले अपने इतिहास से रहित माना, जिससे अफ्रीकी इतिहास यूरोपीय विस्तार की पाद-टिप्पणी बन गया।

इस दृष्टि की जड़ें: इतिहास-दर्शन पर हेगेल के व्याख्यानों ने अफ्रीका को विश्व इतिहास से बाहर रखा। 1963 तक भी ह्यू ट्रेवर-रोपर ने टिप्पणी की कि अफ्रीका में केवल यूरोपीयों का इतिहास है और शेष मुख्यतः अंधकार है। औपनिवेशिक इतिहासकारों ने खोजकर्ताओं, मिशनरियों, विभाजन और औपनिवेशिक प्रशासन पर लिखा, जबकि अफ्रीकी निष्क्रिय प्रजा के रूप में दिखे। अनेक क्षेत्रों में लिखित अभिलेखों के अभाव को इतिहास का अभाव मान लिया गया।

विपक्ष में साक्ष्य: अफ्रीका में प्राचीन मिस्र और नूबिया, अक्सुम राज्य, घाना, माली और सोंगहाई के स्वर्ण-व्यापारी साम्राज्य, टिम्बकटू की विद्वत्ता, स्वाहिली नगर-राज्य और ग्रेट ज़िम्बाब्वे की पत्थर की दीवारें थीं। अरब भूगोलवेत्ताओं और इब्न बतूता ने पश्चिम अफ्रीकी राज्यों का वर्णन किया।

नया इतिहास-लेखन: 1950 के दशक से विउपनिवेशीकरण के साथ इतिहासकारों ने इस अतीत को पुनः प्राप्त किया। के.ओ. डाइक की ट्रेड एंड पॉलिटिक्स इन द नाइजर डेल्टा (1956) ने इबादान स्कूल की नींव रखी; जे.एफ. अडे अजायी ने उपनिवेशवाद के अधीन अफ्रीकी निरंतरता पर बल दिया; यान वांसीना ने दिखाया कि मौखिक परंपरा (oral tradition) का ऐतिहासिक साक्ष्य के रूप में कैसे उपयोग हो सकता है; शेख अंता डियोप ने प्राचीन सभ्यता में अफ्रीका के योगदान का तर्क दिया; और वॉल्टर रॉडनी की हाउ यूरोप अंडरडेवलप्ड अफ्रीका (1972) ने औपनिवेशिक आख्यान को उलट दिया। यूनेस्को के जनरल हिस्ट्री ऑफ अफ्रीका ने इस कार्य को एक साथ लाया।

इस प्रकार पुरातत्व, भाषाविज्ञान और मौखिक स्रोतों ने अफ्रीका का इतिहास पुनर्स्थापित किया। कथन में वर्णित दृष्टि अब औपनिवेशिक विचारधारा और ऐतिहासिक स्रोतों की संकीर्ण परिभाषा का उत्पाद मानकर खारिज की जाती है।

उदाहरण 38 (UPSC 2014, 10 अंक): 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में यूरोपीय शक्तियों के विस्तार ने किस सीमा तक अफ्रीका के आधुनिकीकरण में सहायता प्रदान की थी ?

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(c)

दृष्टिकोण: आधुनिकीकरण के प्रभावों (आधारभूत ढाँचा, शिक्षा, चिकित्सा, प्रशासन) को शोषण, बल-प्रयोग और विकृति के सामने तौलिए, और 'किस हद तक' पर निर्णय दीजिए।

बर्लिन सम्मेलन (1884–85) के बाद यूरोपीय शक्तियों ने लगभग पूरे अफ्रीका का विभाजन कर लिया। साम्राज्यवादी समर्थकों ने दावा किया कि इससे आधुनिकीकरण आया।

आधुनिकीकरण के प्रभाव: औपनिवेशिक राज्यों ने रेलवे, बंदरगाह, सड़कें और तार बनाए, कोको और मूँगफली जैसी नकदी फसलें शुरू कीं और खदानें खोलीं। मिशनों ने विद्यालय और एक साक्षर अभिजात वर्ग दिया, और पश्चिमी चिकित्सा ने कुछ रोग घटाए। एकीकृत प्रशासन और कानून ने बाद के राष्ट्र-राज्यों का ढाँचा बनाया।

सीमाएँ: आधारभूत ढाँचा खदानों और बागानों को बंदरगाहों से जोड़ता था, अफ्रीकी क्षेत्रों को आपस में नहीं। लियोपोल्ड द्वितीय के कांगो फ्री स्टेट जैसे बेगार, केन्या और दक्षिणी अफ्रीका में भूमि-हरण, और एकफसली खेती ने अर्थव्यवस्थाओं को विकृत किया। शिक्षा कम लोगों तक पहुँची। वॉल्टर रॉडनी ने तर्क दिया कि यूरोप ने अफ्रीका को अल्पविकसित किया, और मनमानी सीमाओं ने लोगों को बाँट दिया।

माजी माजी विद्रोह (1905–07) से मिशन-शिक्षित राष्ट्रवादियों तक, अफ्रीकी प्रतिक्रियाएँ दिखाती हैं कि अफ्रीकियों ने भी इस परिवर्तन को आकार दिया। आधुनिकीकरण आंशिक था और यूरोपीय हितों की सेवा करता था; अफ्रीकियों को कुछ आधुनिक साधन मिले, पर भारी मानवीय और आर्थिक कीमत पर।

7. साम्राज्यवाद, मुक्त व्यापार और नव-साम्राज्यवाद का उदय

उदाहरण 39 (UPSC 2026, 10 अंक): उन्नीसवीं सदी में उपनिवेशवाद के पुनरुत्थान के संदर्भ में नव-साम्राज्यवाद की विशेषताओं की समीक्षा कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(c)

दृष्टिकोण: लगभग 1870–1914 के नव-साम्राज्यवाद की मुख्य विशेषताओं (पैमाना, नई शक्तियाँ, आर्थिक, रणनीतिक और वैचारिक प्रेरणाएँ, प्रौद्योगिकी) की समीक्षा कीजिए, और उसकी नवीनता पर बहस का उल्लेख कीजिए।

नव-साम्राज्यवाद (New Imperialism) लगभग 1870 और 1914 के बीच यूरोपीय, अमेरिकी और जापानी साम्राज्यों के तीव्र विस्तार को कहते हैं, उस काल के बाद जब मुक्त-व्यापारी ब्रिटेन अनौपचारिक प्रभाव को पसंद करता था।

विशेषताएँ: पहली, गति और पैमाना: बर्लिन सम्मेलन (1884–85) द्वारा नियमित अफ्रीका की छीना-झपटी में इथियोपिया और लाइबेरिया को छोड़कर लगभग पूरे महाद्वीप का विभाजन हुआ, और दक्षिण-पूर्व एशिया तथा प्रशांत बाँटे गए। दूसरी, नए खिलाड़ी: जर्मनी, इटली, बेल्जियम, अमेरिका और जापान ब्रिटेन और फ्रांस के साथ आ मिले। तीसरी, आर्थिक प्रेरणाएँ: दीर्घ मंदी के दौरान औद्योगिक शक्तियों ने कच्चा माल, बाज़ार और पूँजी के निकास खोजे, जो जे.ए. हॉब्सन (1902) और लेनिन (1916) का तर्क था।

प्रेरणाएँ और साधन: चौथी, रणनीतिक प्रतिद्वंद्विता और राष्ट्रवाद। पाँचवीं, विचारधारा: सामाजिक डार्विनवाद, नस्लीय श्रेष्ठता और 'सभ्यता का मिशन'। छठी, प्रौद्योगिकी: भाप के जहाज़, कुनैन, रेलवे और मैक्सिम गन, जिन्हें डैनियल हेडरिक ने साम्राज्य के उपकरण (tools of empire) कहा।

रॉबिन्सन और गैलाघर ने तर्क दिया कि पहले के मुक्त व्यापार के साम्राज्यवाद से निरंतरता थी, जो केवल तब औपचारिक हुआ जब अनौपचारिक प्रभाव विफल रहा।

उदाहरण 40 (UPSC 2025, 10 अंक): क्या नव-साम्राज्यवाद पुराने औपनिवेशिक तरीकों की निरन्तरता था या यह वैश्विक शक्ति संरचना में एक मौलिक परिवर्तन का संकेतक था? आलोचनात्मक विवेचना कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 6(c)

दृष्टिकोण: निरंतरता (रॉबिन्सन और गैलाघर, अनौपचारिक साम्राज्य, पुरानी प्रेरणाएँ) और मूलभूत बदलाव (पैमाना, नई शक्तियाँ, पूँजीवाद, प्रौद्योगिकी, वैश्विक पदानुक्रम) दोनों पक्ष रखिए, फिर निष्कर्ष दीजिए।

लगभग 1870–1914 के नव-साम्राज्यवाद में अफ्रीका, दक्षिण-पूर्व एशिया के बड़े भाग और प्रशांत का विभाजन हुआ।

निरंतरता: रॉबिन्सन और गैलाघर ने 'द इम्पीरियलिज़्म ऑफ फ्री ट्रेड' (1953) में तर्क दिया कि ब्रिटेन पूरी 19वीं सदी में फैलता रहा, अनौपचारिक साम्राज्य (informal empire) को प्राथमिकता देता हुआ और केवल प्रभाव विफल होने पर विलय करता हुआ। व्यापार, रणनीति, बसावट और मिशनरी प्रेरणाएँ पुरानी थीं, और ब्रिटेन का साम्राज्य 1870 से पहले भारत, न्यूज़ीलैंड और दक्षिण अफ्रीका में बढ़ा।

बदलाव: गति और पैमाना नए थे: अफ्रीका तीस वर्षों के भीतर बँट गया। नई शक्तियों, जर्मनी, इटली, अमेरिका और जापान, ने साम्राज्य को महाशक्ति के दर्जे का मापदंड बना दिया। हॉब्सन और लेनिन ने इसे एकाधिकार और वित्त पूँजी से जोड़ा। प्रौद्योगिकी ने शक्ति का अंतर बढ़ाया, और नस्लीय विचारधारा कठोर हुई। 1914 तक कुछ औद्योगिक राज्य विश्व के अधिकांश भाग पर शासन करते थे।

नव-साम्राज्यवाद पुरानी प्रथाओं से उपजा, पर उसने शक्ति का एक नया, वैश्विक पदानुक्रम बनाया।

उदाहरण 41 (UPSC 2014, 10 अंक): "यूरोप में वाणिज्यिक और औद्योगिक हितों ने उपनिवेशों की स्थापना के लिए पक्का उष्णगृह वातावरण तैयार कर दिया था।" समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र II, प्रश्न 5(b)

दृष्टिकोण: आर्थिक व्याख्या (हॉब्सन, लेनिन, फ़ेरी) की साक्ष्य सहित जाँच कीजिए, फिर उसे फ़ील्डहाउस तथा रॉबिन्सन और गैलाघर के निष्कर्षों और राजनीतिक प्रेरणाओं से सीमित कीजिए।

कथन 1870–1914 के नव-साम्राज्यवाद की आर्थिक व्याख्या को दर्शाता है।

पक्ष में साक्ष्य: दीर्घ मंदी (1873–96) के दौरान औद्योगिक देश शुल्कों की ओर मुड़े और संरक्षित बाज़ार, रबर, ताँबा और कपास जैसे कच्चे माल तथा निवेश के निकास खोजे। जे.ए. हॉब्सन की इम्पीरियलिज़्म (1902) ने अतिरिक्त पूँजी को दोषी ठहराया, और लेनिन (1916) ने साम्राज्यवाद को पूँजीवाद की उच्चतम अवस्था कहा। जूल फ़ेरी ने फ्रांसीसी उपनिवेशों को पूँजी और माल के निकास के रूप में उचित ठहराया, और औपनिवेशिक समितियों, चार्टर कंपनियों तथा वाणिज्य मंडलों ने विलय के लिए दबाव डाला।

सीमाएँ: डी.के. फ़ील्डहाउस ने दिखाया कि अधिकांश ब्रिटिश पूँजी उष्णकटिबंधीय अफ्रीका नहीं, बल्कि अमेरिका और श्वेत डोमिनियनों में गई। रॉबिन्सन और गैलाघर ने मिस्र और भारत के मार्ग जैसी रणनीतिक चिंताओं पर बल दिया। राष्ट्रवाद और प्रतिष्ठा, बिस्मार्क की घरेलू गणनाएँ और सामाजिक डार्विनवाद भी महत्वपूर्ण थे।

वाणिज्यिक और औद्योगिक हितों ने प्रबल दबाव बनाया, पर राजनीति और रणनीति ने भी छीना-झपटी को आकार दिया।