इतिहास (वैकल्पिक विषय) · UPSC नोट्स (हिंदी में)
अठारहवीं शताब्दी — इतिहास (वैकल्पिक विषय) नोट्स
UPSC प्रारंभिक और मुख्य परीक्षा के लिए निःशुल्क, परीक्षा-केंद्रित नोट्स — हर विषय के साथ प्रारंभिक परीक्षा टिप्स और मुख्य परीक्षा बिंदु। 7 विषय.
इंटरैक्टिव रीडर में खोलें: बुकमार्क, प्रगति और सुनने की सुविधा.
मुगल साम्राज्य का पतन: कारण और बहसें
1707 में औरंगजेब की मृत्यु के बाद चार दशकों के भीतर मुगल केंद्र का अपने प्रांतों पर नियंत्रण टूट गया, और नादिरशाह द्वारा दिल्ली की लूट (1739) ने उसकी सैन्य कमजोरी उजागर कर दी। इतिहासकार इस पतन को जागीरदारी संकट (jagirdari crisis), कृषि संकट (agrarian crisis), अमीरों की गुटबाजी और शाही नीतियों से समझाते हैं। 1980 के दशक से संशोधनवादी इतिहासकार कहते हैं कि 18वीं सदी अखिल भारतीय 'अंधकार युग' नहीं बल्कि विकेंद्रीकरण (decentralisation) और क्षेत्रीय विकास का दौर थी।
सरल शब्दों में
1707 के बाद दिल्ली के मुगल बादशाह धीरे-धीरे शक्ति खोते गए और प्रांतों के सूबेदार स्वयं शासन करने लगे।
इसे एक बड़ी कंपनी की तरह समझें जिसका मुख्यालय कमजोर हो जाए: शाखा प्रबंधक शाखाएँ चलाते रहते हैं, पर मुनाफा केंद्र को भेजना बंद कर देते हैं।
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि इसी कमजोरी से उभरे क्षेत्रीय राज्यों से बाद में अंग्रेजों ने युद्ध किया और उन्हें जीता।
यूपीएससी कारणों का मूल्यांकन और यह निर्णय माँगता है कि यह पतन था या रूपांतरण।
1. उत्तरकालीन मुगल: मुख्य घटनाक्रम
औरंगजेब की मृत्यु (1707): दक्कन में 25 वर्ष से अधिक के अभियानों के बाद मार्च 1707 में औरंगजेब की अहमदनगर में मृत्यु हुई; उसके पुत्रों में उत्तराधिकार युद्ध हुआ।
बहादुरशाह प्रथम (1707–12): मुअज्जम ने जाजऊ का युद्ध (1707) जीता, राजपूतों और मराठों के प्रति समझौतावादी नीति अपनाई (शाहू को मुक्त किया), पर बंदा बहादुर के नेतृत्व में सिख विद्रोह का सामना किया।
जहाँदारशाह (1712–13): उसके शासन पर वजीर जुल्फिकार खाँ हावी रहा, जिसने राजपूतों और मराठों को मनाने का प्रयास किया और जिसे इजारा (राजस्व ठेकेदारी) के प्रसार से जोड़ा जाता है।
फर्रुखसियर (1713–19): सैयद बंधुओं, अब्दुल्ला खाँ और हुसैन अली खाँ, ने उसे गद्दी पर बिठाया, जिन्हें 'किंगमेकर' कहा गया; उसने 1717 का फरमान जारी कर अंग्रेजी ईस्ट इंडिया कंपनी को बंगाल में शुल्क-मुक्त व्यापार दिया; 1719 में सैयदों ने उसे अपदस्थ कर मार डाला।
मुहम्मदशाह (1719–48): 1720 में सैयदों को हटाया गया; निजाम-उल-मुल्क 1722 में वजीर बना पर दक्कन चला गया, शकरखेड़ा (1724) में मुगल सूबेदार को हराया और हैदराबाद राज्य की नींव रखी।
नादिरशाह का आक्रमण (1739): फारस के शासक ने करनाल (फरवरी 1739) में मुगल सेना को हराया, दिल्ली को लूटा और मयूर सिंहासन तथा कोहिनूर ले गया।
अहमदशाह अब्दाली: 1748 से बार-बार अफगान आक्रमण हुए; 1757 में दिल्ली फिर लूटी गई; पंजाब मुगलों के हाथ से निकल गया।
शाहआलम द्वितीय (1759–1806): बक्सर (1764) में हारा, इलाहाबाद की संधि (1765) से कंपनी को बंगाल की दीवानी दी, 1772 में मराठा संरक्षण में दिल्ली लौटा, 1788 में रुहेला गुलाम कादिर ने उसे अंधा कर दिया, और 1803 में लेक द्वारा दिल्ली जीतने के बाद अंग्रेजी संरक्षण में आ गया।
वंश का अंत: अकबर द्वितीय और बहादुरशाह द्वितीय (1837–57) कंपनी के पेंशनभोगी थे; 1857 के बाद बहादुरशाह द्वितीय को रंगून निर्वासित किया गया।
2. स्रोत और साक्ष्य
फारसी इतिवृत्त: औरंगजेब और उसके उत्तराधिकारियों पर खाफी खाँ का मुंतखब-उल-लुबाब; बंगाल और उत्तरकालीन मुगलों पर गुलाम हुसैन खाँ तबातबाई का सियर-उल-मुतख्खिरीन (1780 का दशक); दक्कन युद्धों पर भीमसेन सक्सेना का नुस्खा-ए-दिलकुशा।
दरबारी समाचार-पत्र और पत्र: अखबारात (प्रांतों से समाचार रिपोर्ट) और इंशा संग्रह दिखाते हैं कि राजस्व और नियुक्तियाँ वास्तव में कैसे चलती थीं।
शोक साहित्य: मीर तकी मीर और सौदा की शहर-आशोब कविता ने दिल्ली की बर्बादी का शोक मनाया; शाह वलीउल्लाह ने मुस्लिम शासन के नैतिक संकट पर पत्र लिखे।
गैर-मुगल अभिलेख: मराठा कागजात (पेशवा दफ्तर, जिसके चयन जी.एस. सरदेसाई ने संपादित किए), पांडिचेरी में आनंद रंग पिल्लै की डायरी और ईस्ट इंडिया कंपनी के कारखाना अभिलेख।
स्रोतों का उपयोग: पुराने इतिहासकारों ने इतिवृत्तों में दरबारी पतन पढ़ा; संशोधनवादियों ने क्षेत्रीय राजस्व कागजात और कंपनी अभिलेखों से स्थानीय समृद्धि दिखाई।
3. कारण: विश्लेषण
उत्तराधिकार और शासक: ज्येष्ठाधिकार का कोई निश्चित नियम नहीं था; उत्तराधिकार युद्धों (1707, 1712, 1719) ने खजाने और सेना को कमजोर किया, और कमजोर बादशाह अमीरों के हाथ की कठपुतली बन गए।
औरंगजेब की विरासत: लंबे दक्कन युद्ध (1681–1707), मारवाड़ और मेवाड़ से संघर्ष (1679 से), जजिया का पुनः आरोपण (1679) और मराठों, जाटों व सिखों से संघर्ष ने साम्राज्य को अति-विस्तारित कर दिया।
जागीरदारी संकट: मनसबदारों की संख्या बढ़ी, विशेषकर औरंगजेब के समय दक्कनी और मराठा अमीरों के आने से, पर राजस्व देने वाली भूमि नहीं बढ़ी; अमीर वर्षों तक जागीर की प्रतीक्षा करते रहे (बे-जागीरी, be-jagiri)।
राजस्व अंतर: अनुमानित राजस्व (जमा) वास्तव में वसूले गए राजस्व (हासिल) से बहुत अधिक था, इसलिए जागीरों का मूल्य घटा और अमीरों ने किसानों का शोषण बढ़ाया।
कृषि संकट और विद्रोह: जाट विद्रोह (गोकुला 1669, बाद में चूड़ामन और सूरजमल), सतनामी (1672), बंदा बहादुर के नेतृत्व में सिख (1709–16) और मराठों ने किसान असंतोष को जमींदारों की महत्वाकांक्षा से जोड़ा।
अमीरों की गुटबाजी: ईरानी, तूरानी, अफगान और हिंदुस्तानी गुट वजारत और सर्वश्रेष्ठ जागीरों के लिए होड़ करते थे; सैयद प्रकरण ने बादशाह की असहायता दिखाई।
सैन्य कमजोरी: मनसबदार निर्धारित सैन्य दल नहीं रखते थे; मुगल सेना तेज मराठा घुड़सवारों तथा फारसी और अफगान सेनाओं के सामने विफल रही।
विदेशी आक्रमण: नादिरशाह और अब्दाली ने खजाना खाली किया, प्रतिष्ठा नष्ट की और पंजाब व काबुल को अलग कर दिया।
क्षेत्रीय शक्ति का उदय: प्रांतीय सूबेदारों (बंगाल, अवध, हैदराबाद) ने अपने पद वंशानुगत बना लिए पर मुगल उपाधियाँ और सिक्के प्रयोग करते रहे, इसलिए सत्ता नष्ट नहीं बल्कि विभाजित हुई।
4. इतिहास-लेखन (historiography) और बहसें
जदुनाथ सरकार (हिस्ट्री ऑफ औरंगजेब; फॉल ऑफ द मुगल एम्पायर): औरंगजेब की धार्मिक नीति और बादशाहों व अमीरों के नैतिक पतन को दोषी ठहराया; विलियम इरविन (लेटर मुगल्स) ने भी अमीरों के पतन पर बल दिया।
सतीश चंद्र (पार्टीज एंड पॉलिटिक्स एट द मुगल कोर्ट, 1707–1740, 1959): संकट संरचनात्मक था; जागीरदारी व्यवस्था पर्याप्त जागीरें नहीं दे पा रही थी, और गुट घटते संसाधनों के लिए लड़ रहे थे।
इरफान हबीब (द एग्रेरियन सिस्टम ऑफ मुगल इंडिया, 1963): राजस्व माँग इतनी भारी थी कि किसान पलायन और विद्रोह को मजबूर हुए; जमींदारों ने इन विद्रोहों का नेतृत्व किया, इसलिए साम्राज्य अपने ही शोषण से नष्ट हुआ।
एम. अतहर अली (द मुगल नोबिलिटी अंडर औरंगजेब, 1966): अनेक दक्कनी अमीरों के प्रवेश ने जागीर की कमी बढ़ाई; 1975 के एक लेख में उन्होंने पतन को इस्लामी साम्राज्यों की व्यापक सांस्कृतिक और तकनीकी विफलता से जोड़ा।
जे.एफ. रिचर्ड्स: तर्क दिया कि विफलता दक्कन में थी, जहाँ साम्राज्य विजित अभिजात वर्ग और धन-प्रवाह को समाहित नहीं कर सका; उन्होंने संदेह किया कि जागीर की कमी उतनी गंभीर थी जितना कहा गया।
कैरेन लियोनार्ड (1979, 'ग्रेट फर्म' सिद्धांत): बड़े बैंकिंग घरानों ने मुगल राज्य से ऋण वापस लेकर क्षेत्रीय शासकों और कंपनी को दिया, जिससे पतन तेज हुआ।
मुजफ्फर आलम (द क्राइसिस ऑफ एम्पायर इन मुगल नॉर्थ इंडिया: अवध एंड द पंजाब, 1707–48, 1986): केंद्र के कमजोर होने के साथ प्रांतों में आर्थिक विकास हुआ; स्थानीय अभिजात और जमींदार मजबूत हुए।
सी.ए. बेली (रूलर्स, टाउन्समेन एंड बाजार्स, 1983): नए कस्बे, व्यापारी और सेवा-अभिजात फले-फूले; बेली और संजय सुब्रह्मण्यम ने व्यापार, राजस्व ठेकेदारी और पद को जोड़ने वाले लोगों के लिए 'पोर्टफोलियो पूँजीपति' शब्द का प्रयोग किया।
समग्र बहस: 'अंधकार युग' दृष्टिकोण (सरकार) का स्थान 'विकेंद्रीकरण' या 'रूपांतरण' दृष्टिकोण ने लिया; पी.जे. मार्शल का संपादित ग्रंथ द एटीन्थ सेंचुरी इन इंडियन हिस्ट्री: इवोल्यूशन ऑर रिवोल्यूशन? (2003) दोनों पक्षों को एकत्र करता है।
संतुलित दृष्टि: अब अधिकांश मानते हैं कि केंद्र का पतन हुआ पर अनेक क्षेत्रों का नहीं; परंतु हबीब और अन्य युद्ध, लूट और किसान संकट की अनदेखी के प्रति सावधान करते हैं।
5. परीक्षा में उपयोग
10 अंक (150 शब्द): एक पंक्ति का संदर्भ (1707), तीन-चार कारण संक्षिप्त बिंदुओं में, संशोधनवादी दृष्टि पर एक पंक्ति, एक पंक्ति का निष्कर्ष।
15 अंक (200 शब्द): कारणों को राजनीतिक, प्रशासनिक, आर्थिक और बाहरी में बाँटें; सतीश चंद्र और इरफान हबीब का उल्लेख करें; क्षेत्रीय निरंतरता पर समाप्त करें।
20 अंक (250 शब्द): बहस का परिचय दें, साम्राज्य-केंद्रित, संरचनात्मक (जागीरदारी और कृषि) और संशोधनवादी स्कूलों को नाम और पुस्तकों सहित समझाएँ, फिर अपना निर्णय दें।
मुख्य शब्द: जागीरदारी संकट, बे-जागीरी, जमा-हासिल अंतर, इजारा, कृषि संकट, गुटबाजी, विकेंद्रीकरण, क्षेत्रीय अभिजात।
स्रोत अंश: शाहआलम द्वितीय के बारे में प्रचलित कहावत, 'सल्तनत-ए-शाहआलम, अज दिल्ली ता पालम', यह दिखाने का सजीव तरीका है कि बादशाह का वास्तविक राज्य कितना छोटा रह गया था।
उपयोग हेतु सार: मुजफ्फर आलम के मत को इस तरह कहा जा सकता है कि 'केंद्र का पतन क्षेत्रों का पतन नहीं था'; यह सार है, उद्धरण नहीं।
सामान्य संबंध: पतन को निजाम, बंगाल, अवध और मराठों के उदय (अगले विषय) तथा अंग्रेजी कंपनी को मिले अवसर से जोड़ें।
बचें: केवल औरंगजेब की धार्मिक नीति को दोष न दें; परीक्षक संरचनात्मक कारण और इतिहास-लेखन की बहस की अपेक्षा करते हैं।
मानचित्र संबंध: करनाल, जाजऊ, शकरखेड़ा, पानीपत और बक्सर उत्तरों में उल्लेख करने योग्य उपयोगी स्थान हैं।
| वर्ष | घटना | महत्व |
|---|---|---|
| 1707 | औरंगजेब की मृत्यु; जाजऊ का युद्ध | उत्तराधिकार युद्धों की शुरुआत |
| 1717 | फर्रुखसियर का अंग्रेजी कंपनी को फरमान | बंगाल में शुल्क-मुक्त व्यापार; बाद में नवाबों से विवाद |
| 1719–20 | सैयद बंधुओं का प्रभुत्व, फिर पतन | बादशाह अमीरों की कठपुतली |
| 1724 | शकरखेड़ा का युद्ध | निजाम-उल-मुल्क ने हैदराबाद राज्य की नींव रखी |
| 1739 | करनाल में नादिरशाह की जीत और दिल्ली की लूट | खजाना और प्रतिष्ठा नष्ट |
| 1761 | पानीपत का तीसरा युद्ध | उत्तर में मराठों पर रोक |
| 1764–65 | बक्सर; इलाहाबाद की संधि | कंपनी को बंगाल, बिहार और उड़ीसा की दीवानी |
| 1803 | लेक ने दिल्ली जीती | बादशाह अंग्रेजी संरक्षण में |
| स्कूल | इतिहासकार | मुख्य तर्क |
|---|---|---|
| साम्राज्य-केंद्रित / नैतिक | जदुनाथ सरकार, विलियम इरविन | औरंगजेब की धार्मिक नीति और शासकों व अमीरों का पतन |
| संरचनात्मक (जागीरदारी) | सतीश चंद्र, एम. अतहर अली | जागीरों की कमी और उन पर गुटीय संघर्ष |
| कृषि संकट (अलीगढ़) | इरफान हबीब | अत्यधिक राजस्व माँग से किसान और जमींदार विद्रोह |
| दक्कन और वित्त | जे.एफ. रिचर्ड्स, कैरेन लियोनार्ड | दक्कन में विफलता; साहूकारों ने राज्य से ऋण वापस लिया |
| संशोधनवादी / क्षेत्रीय | मुजफ्फर आलम, सी.ए. बेली, चेतन सिंह | केंद्र का पतन पर क्षेत्रों का विकास; पतन नहीं, विकेंद्रीकरण |
मुख्य परीक्षा बिंदु
- सामान्य प्रश्न: 'क्या मुगल साम्राज्य का पतन औरंगजेब की व्यक्तिगत विफलताओं से हुआ या संरचनात्मक कारकों से?' दोनों के साथ उत्तर दें और संरचनात्मक साक्ष्य पर अधिक बल दें।
- जागीरदारी संकट को सटीक समझाएँ: अधिक मनसबदार, सीमित भूमि, जमा-हासिल अंतर और बे-जागीरी; केवल 'जागीर समस्या' न लिखें।
- कम से कम तीन इतिहासकारों के नाम उनकी पुस्तकों सहित दें; परीक्षक सही श्रेय देने को पुरस्कृत करते हैं (सतीश चंद्र 1959, इरफान हबीब 1963, मुजफ्फर आलम 1986)।
- संशोधनवादी मोड़ दिखाएँ: केंद्र में पतन, अवध, बंगाल, हैदराबाद और मराठा क्षेत्रों में विकास।
- सामान्य गलती: 1707 को अचानक पतन मानना; साम्राज्य की प्रतीकात्मक वैधता 1857 तक बनी रही, और क्षेत्रीय शासक मुगल उपाधियाँ प्रयोग करते रहे।
- पतन को यूरोपीय विस्तार से जोड़ें: 1717 का फरमान, बक्सर और दीवानी दिखाते हैं कि शून्य कैसे भरा गया।
- संतुलित निर्णय से समाप्त करें, उदाहरण के लिए कि 18वीं सदी मिश्रित आर्थिक परिणामों वाला राजनीतिक विकेंद्रीकरण का काल थी।
क्या आप जानते हैं?
- दिल्ली की एक कहावत शाहआलम द्वितीय का उपहास करती थी: 'सल्तनत-ए-शाहआलम, अज दिल्ली ता पालम', अर्थात शाहआलम का साम्राज्य केवल दिल्ली से पालम तक है, वह गाँव जहाँ आज दिल्ली का हवाई अड्डा है।
- नादिरशाह शाहजहाँ का मयूर सिंहासन फारस ले गया; मूल सिंहासन बाद में टूट गया, और बाद के ईरानी शासकों द्वारा प्रयुक्त सिंहासन एक अलग वस्तु था।
क्षेत्रीय राज्य: निजाम का दक्कन, बंगाल और अवध
हैदराबाद, बंगाल और अवध उत्तराधिकारी राज्य (successor states) थे: ऐसे मुगल सूबेदार जिन्होंने बादशाह को मान्यता देते हुए अपने पदों को वंशानुगत बना लिया। निजाम-उल-मुल्क (हैदराबाद, 1724), मुर्शिद कुली खाँ (बंगाल, 1717 से) और सआदत खाँ (अवध, 1722) ने जमींदारों, साहूकारों और स्थानीय अधिकारियों से गठबंधन कर क्षेत्रीय शासन बनाए। बाद में तीनों युद्ध, संधि और सहायक संधि (subsidiary alliance) के माध्यम से अंग्रेजी कंपनी के प्रभाव में आ गए।
सरल शब्दों में
जब दिल्ली कमजोर हुई, तो हैदराबाद, बंगाल और अवध के तीन शक्तिशाली मुगल सूबेदार लगभग राजाओं की तरह शासन करने लगे, फिर भी स्वयं को बादशाह का सेवक कहते रहे।
यह उस क्षेत्रीय प्रबंधक जैसा है जो दरवाजे पर कंपनी का नाम लगाए रखता है पर सारे निर्णय स्वयं लेता है और पद अपने बेटे को सौंप देता है।
ये राज्य दिखाते हैं कि 18वीं सदी केवल अराजकता नहीं थी; अंग्रेजों के आने तक इन्होंने अपने क्षेत्रों को व्यवस्था और समृद्धि दी।
यूपीएससी इनकी प्रकृति, इनके प्रशासन और कंपनी के हाथों इनके पतन के बारे में पूछता है।
1. क्षेत्रीय राज्यों की प्रकृति
तीन प्रकार: शेखर बंद्योपाध्याय की फ्रॉम प्लासी टू पार्टीशन जैसी पाठ्यपुस्तकें उत्तराधिकारी राज्यों (हैदराबाद, बंगाल, अवध), 'योद्धा' या विद्रोही राज्यों (मराठा, सिख, जाट, अफगान) और स्वतंत्र राज्यों (मैसूर, त्रावणकोर, राजपूत राज्य) में भेद करती हैं।
मुगल रूपों का पालन: उत्तराधिकारी शासकों ने बादशाह के नाम पर सिक्के ढाले और खुतबा पढ़वाया, शाही उपाधियाँ और फरमान माँगे, और मुगल राजस्व व पद-शब्दावली का प्रयोग किया।
वास्तविक स्वायत्तता: वे अपने अधिकारी नियुक्त करते, राजस्व अपने पास रखते, युद्ध और कूटनीति करते, और पद पुत्रों या संबंधियों को सौंपते थे।
सामाजिक आधार: प्रत्येक शासन शासक और जमींदारों, राजस्व ठेकेदारों, साहूकारों तथा स्थानीय सेवा-वर्गों के गठबंधन पर टिका था, जिनमें अनेक हिंदू थे।
2. निजाम का दक्कन (हैदराबाद)
संस्थापक: चिन किलिच खाँ, एक तूरानी अमीर जिसे निजाम-उल-मुल्क और बाद में आसफजाह की उपाधि मिली, दक्कन का सूबेदार रहा और दिल्ली में वजीर (1722–24) बना।
स्थापना (1724): उसने दिल्ली छोड़ी, 1724 में शकरखेड़ा में मुगल सूबेदार मुबारिज खाँ को हराया और दक्कन के छह सूबों पर नियंत्रण स्थापित किया; उसने औपचारिक रूप से स्वतंत्रता की घोषणा कभी नहीं की।
मराठों से संबंध: पेशवा बाजीराव प्रथम ने उसे पालखेड़ (1728) में हराया, जिससे उसे मराठा चौथ और सरदेशमुखी स्वीकार करनी पड़ी; भोपाल के निकट पराजय (1738) के बाद उसने मालवा पर मराठा दावे स्वीकार किए।
प्रशासन: उसने मुगल जागीरदारी व्यवस्था बनाए रखी, राजस्व ठेकेदारी का प्रयोग किया, और स्थानीय जमींदारों, देशमुखों तथा तेलुगु व मराठी भाषी अधिकारियों को हटाने के बजाय साथ लिया।
1748 के बाद: उसकी मृत्यु से नासिर जंग और मुजफ्फर जंग के बीच उत्तराधिकार युद्ध हुआ जिसमें डुप्ले और बुसी के नेतृत्व में फ्रांसीसियों तथा अंग्रेजों ने हस्तक्षेप किया (कर्नाटक युद्ध)।
निर्भरता की ओर पतन: मराठों ने खर्दा (1795) में निजाम को हराया; 1798 में निजाम वेलेजली की सहायक संधि स्वीकार करने वाला पहला शासक बना।
3. बंगाल
मुर्शिद कुली खाँ: औरंगजेब द्वारा बंगाल का दीवान नियुक्त (लगभग 1700), उसने राजस्व कार्यालय ढाका से मकसूदाबाद, जिसका नाम मुर्शिदाबाद रखा गया, स्थानांतरित किया और 1717 में सूबेदार (नाजिम) बना।
राजस्व सुधार: उसने बहुत सी भूमि खालसा में बदलकर जागीरें घटाईं, जमानत देने वाले इजारेदारों (राजस्व ठेकेदारों) से राजस्व वसूला, किसानों को तकावी ऋण दिए और दिल्ली को नियमित नजराना भेजा।
बड़े जमींदार और साहूकार: उसके समय बर्दवान, राजशाही और नदिया जैसी बड़ी जमींदारियाँ बढ़ीं; मानिकचंद और फतेहचंद का बैंकिंग घराना, जिसे जगत सेठ की उपाधि मिली, टकसाल और धन-प्रेषण संभालता था।
उत्तराधिकारी: शुजाउद्दीन (1727–39) और सरफराज खाँ, जिसे 1740 में गिरिया में अलीवर्दी खाँ ने मार डाला।
अलीवर्दी खाँ (1740–56): 1742 से 1751 के बीच भास्कर पंडित के नेतृत्व में नागपुर से मराठा (बरगी) आक्रमणों का सामना किया; 1751 में उसने चौथ देना स्वीकार किया और उड़ीसा का राजस्व सौंप दिया।
सिराजुद्दौला (1756–57): कलकत्ता की किलेबंदी और दस्तकों के दुरुपयोग पर अंग्रेजों से झगड़ा किया, कलकत्ता जीता (1756), और मीर जाफर तथा जगत सेठों के क्लाइव का साथ देने के बाद 23 जून 1757 को प्लासी में हारा।
4. अवध
सआदत खाँ बुरहान-उल-मुल्क: निशापुर का एक फारसी (ईरानी) अमीर, 1722 में अवध का सूबेदार नियुक्त; उसने विद्रोही जमींदारों को दबाया और प्रांत में मुगल जागीरदारों की शक्ति घटाई; करनाल अभियान के बाद 1739 में उसकी मृत्यु हुई।
सफदरजंग (1739–54): उसका भतीजा और दामाद, 1748 से साम्राज्य का वजीर भी; उसने नवल राय जैसे हिंदू अधिकारियों को नियुक्त किया और रुहेलों तथा बंगश अफगानों से युद्ध किया।
शुजाउद्दौला (1754–75): मीर कासिम और शाहआलम द्वितीय के साथ अंग्रेजों के विरुद्ध मिला, बक्सर (1764) में हारा, और इलाहाबाद की संधि (1765) से 50 लाख रुपये देकर अवध वापस पाया तथा अंग्रेजी गठबंधन स्वीकार किया।
आसफुद्दौला (1775–97): राजधानी फैजाबाद से लखनऊ (1775) ले गया और बड़ा इमामबाड़ा (1784) बनवाया, जिसके बारे में परंपरा है कि यह अकाल राहत कार्य के रूप में बना।
विलय का मार्ग: सहायक दायित्व बढ़ते गए; वेलेजली ने 1801 में अवध का आधा क्षेत्र ले लिया, और डलहौजी ने 1856 में कुशासन के आधार पर शेष का विलय कर लिया।
5. स्रोत और साक्ष्य
बंगाल: सलीमुल्लाह का तारीख-ए-बंगाला, गुलाम हुसैन सलीम का रियाज-उस-सलातीन (1788), गुलाम हुसैन खाँ तबातबाई का सियर-उल-मुतख्खिरीन और अंग्रेजी कंपनी के अभिलेख (ओर्म का इतिहास, फोर्ट विलियम परामर्श)।
अवध: नवाबों के फारसी इतिहास और कंपनी रेजिडेंटों की रिपोर्टें; लखनऊ के स्मारक और सिक्के नवाबों की सांस्कृतिक महत्वाकांक्षा दिखाते हैं।
हैदराबाद: आसफजाही राज्य के फारसी राजस्व कागजात, पेशवा दफ्तर के मराठा अभिलेख, और बुसी काल के फ्रांसीसी विवरण।
6. इतिहास-लेखन (historiography) और बहसें
फिलिप कैल्किन्स (जर्नल ऑफ एशियन स्टडीज में लेख, 1970): बंगाल में 1700 से 1740 के बीच नवाब, जमींदारों और साहूकारों का एक 'क्षेत्रोन्मुख शासक समूह' बना।
रिचर्ड बार्नेट (नॉर्थ इंडिया बिटवीन एम्पायर्स: अवध, द मुगल्स एंड द ब्रिटिश, 1720–1801, 1980) और मुजफ्फर आलम (1986) ने दिखाया कि अवध के नवाबों ने जमींदार गठबंधनों से क्षेत्रीय राज्य कैसे बनाया।
एम.ए. नईम ने निजाम-उल-मुल्क के अधीन दक्कन के मुगल प्रशासन पर लिखा; मुनीस फारूकी का हालिया अध्ययन एट एम्पायर्स एंड हैदराबाद को ऐसा मुगल उत्तराधिकारी मानता है जो अब भी शाही मानदंडों के भीतर काम करता था।
प्लासी बहस: पी.जे. मार्शल (बंगाल: द ब्रिटिश ब्रिजहेड, 1987) और रजत कांत राय आंतरिक राजनीतिक संकट और बंगाल के अभिजात वर्ग के अंग्रेजों से गठबंधन पर बल देते हैं; सुशील चौधरी (द प्रील्यूड टू एम्पायर, 2000) तर्क देते हैं कि अंग्रेजी व्यापारिक हितों और निजी व्यापार ने विजय को प्रेरित किया।
समृद्धि या पतन: संशोधनवादी इन राज्यों को स्थिर और समृद्ध मानते हैं; अन्य भारी राजस्व ठेकेदारी, बंगाल पर मराठा आक्रमणों और साहूकारों पर निर्भरता की ओर ध्यान दिलाते हैं।
7. परीक्षा में उपयोग
10 अंक: उत्तराधिकारी राज्य की परिभाषा दें, हैदराबाद, बंगाल और अवध की एक-एक विशेषता दें, और उनकी निरंतर मुगल निष्ठा पर एक पंक्ति लिखें।
15 अंक: तीनों की स्थापना, प्रशासन (जागीर, इजारा, जमींदार गठबंधन) और अंग्रेजों से संबंधों की तुलना करें।
20 अंक: कैल्किन्स, बार्नेट और आलम के आधार पर इन राज्यों की प्रकृति पर तर्क दें, उनकी स्थिरता का मूल्यांकन करें, और समझाएँ कि वे कंपनी का प्रतिरोध क्यों नहीं कर सके (वित्त, सेना, आंतरिक अभिजात)।
मुख्य शब्द: उत्तराधिकारी राज्य, वंशानुगत निजामत, इजारेदारी, जमींदार-साहूकार गठबंधन, जगत सेठ, सहायक संधि, वास्तविक स्वायत्तता।
सार रूप में मत: कैल्किन्स के विचार को ऐसे कहा जा सकता है कि नवाब दिल्ली के नियुक्त अधिकारियों के बजाय एक क्षेत्रीय शासक समूह के माध्यम से शासन करते थे।
बचें: इन्हें पूर्णतः स्वतंत्र राज्य कहने से; बल दें कि इन्होंने वास्तविक स्वायत्तता को मुगल वैधता से जोड़ा।
मानचित्र संबंध: मुर्शिदाबाद, प्लासी, फैजाबाद, लखनऊ, बक्सर, हैदराबाद, औरंगाबाद और शकरखेड़ा उपयोगी स्थान हैं।
तुलना पंक्ति: बंगाल सबसे धनी था, अवध सांस्कृतिक रूप से सबसे उज्ज्वल, और हैदराबाद मुगल रूपों से सबसे अधिक जुड़ा हुआ।
संबंध: बंगाल को प्लासी और दीवानी से, अवध को बक्सर और 1856 के विलय से, और हैदराबाद को कर्नाटक युद्धों तथा सहायक संधि से जोड़ें।
| विशेषता | हैदराबाद | बंगाल | अवध |
|---|---|---|---|
| संस्थापक | निजाम-उल-मुल्क आसफजाह | मुर्शिद कुली खाँ | सआदत खाँ बुरहान-उल-मुल्क |
| स्वायत्तता का आरंभ | 1724 (शकरखेड़ा) | 1717 (नाजिम और दीवान) | 1722 (सूबेदार) |
| राजधानी | औरंगाबाद, बाद में हैदराबाद | मुर्शिदाबाद | फैजाबाद, फिर लखनऊ (1775) |
| राजस्व पद्धति | जागीरें बनी रहीं, राजस्व ठेकेदारी | खालसा विस्तार, इजारेदार, बड़े जमींदार | जागीरों पर रोक, जमींदार बंदोबस्त, इजारा |
| प्रमुख सहयोगी | दक्कनी जमींदार, देशमुख | जगत सेठ, जमींदार | हिंदू अधिकारी, स्थानीय जमींदार |
| परिणति | पहली सहायक संधि (1798) | प्लासी (1757), दीवानी (1765) | आधा क्षेत्र सौंपा (1801), विलय (1856) |
मुख्य परीक्षा बिंदु
- बार-बार पूछा जाने वाला प्रश्न: '18वीं सदी के उत्तराधिकारी राज्यों की प्रकृति की विवेचना कीजिए।' वैधानिक मुगल निष्ठा के साथ वास्तविक स्वायत्तता पर बल दें।
- सामाजिक आधार स्पष्ट करें: जमींदारों, राजस्व ठेकेदारों और साहूकारों से गठबंधन (बंगाल में जगत सेठ; अवध में हिंदू अधिकारी)।
- इतिहासकारों का प्रयोग करें: बंगाल के शासक समूह पर कैल्किन्स, अवध पर बार्नेट और मुजफ्फर आलम, और मार्शल व सुशील चौधरी के बीच प्लासी बहस।
- कमजोरियाँ समझाएँ: साहूकारों पर निर्भरता, राजस्व ठेकेदारी, मराठा आक्रमण, और विभाजित अभिजात वर्ग जिसका अंग्रेजों ने लाभ उठाया।
- सामान्य गलती: संस्थापकों की तिथियों में भ्रम; 1717, 1722 और 1724 पक्का याद करें।
- प्रत्येक राज्य की परिणति दिखाएँ: प्लासी और दीवानी, बक्सर और विलय, सहायक संधि; यह प्रश्नपत्र I को आधुनिक भारत से जोड़ता है।
- अच्छा निष्कर्ष बताता है कि इन राज्यों ने क्षेत्रीय राजनीति की जीवंतता सिद्ध की पर उनमें कंपनी का प्रतिरोध करने की सैन्य और वित्तीय शक्ति नहीं थी।
क्या आप जानते हैं?
- जगत सेठ की उपाधि का अर्थ है 'संसार का साहूकार'; मुगल बादशाह ने 1720 के दशक में फतेहचंद को यह उपाधि दी, और यह घराना इतना धनी था कि अंग्रेज लेखकों ने इसकी तुलना बैंक ऑफ इंग्लैंड से की।
- संस्थापकों के लिए स्मरण सूत्र: 'मु-स-नि, 17-22-24': मुर्शिद कुली 1717, सआदत खाँ 1722, निजाम-उल-मुल्क 1724।
पेशवाओं के अधीन मराठा उत्कर्ष
1707 में शाहू की रिहाई के बाद बालाजी विश्वनाथ (1713) से आरंभ होने वाले वंशानुगत मुख्यमंत्रियों, पेशवाओं, ने मराठा राज्य को भारत की सबसे बड़ी शक्ति बना दिया। बाजीराव प्रथम मराठा सेनाओं को मालवा, गुजरात और बुंदेलखंड तक ले गया, और बालाजी बाजीराव के समय पानीपत (1761) की हार से पहले मराठा प्रभाव दिल्ली और पंजाब तक पहुँचा। राज्य पेशवा तथा सिंधिया, होल्कर, गायकवाड़ और भोंसले सरदारों का परिसंघ (confederacy) बन गया, जिसे अंग्रेजों ने 1775 से 1818 के बीच तोड़ दिया।
सरल शब्दों में
पेशवा मराठा राजा के मुख्यमंत्री थे, पर 1713 से वे पुणे से शासन करने वाले वास्तविक शासक बन गए।
यह उस पारिवारिक व्यवसाय जैसा है जहाँ प्रबंधक का परिवार मालिक के परिवार से अधिक शक्तिशाली होकर सब कुछ चलाने लगे।
उनके अधीन मराठों ने भारत के बड़े भाग से कर वसूला और 18वीं सदी के अंत में वे अंग्रेजों के मुख्य प्रतिद्वंद्वी थे।
यूपीएससी पूछता है कि उनका उदय इतनी तेजी से क्यों हुआ, क्या वे अखिल भारतीय साम्राज्य चाहते थे, और उनका परिसंघ क्यों विफल हुआ।
1. शाहू से पेशवाओं तक
शाहू की रिहाई (1707): बहादुरशाह ने शिवाजी के पोते शाहू को रिहा किया, आंशिक रूप से मराठों को विभाजित करने के लिए; शाहू ने खेड़ (1707) में ताराबाई की सेना को हराया और सतारा में राज्याभिषेक (1708) कराया, जिससे कोल्हापुर शाखा से लंबी प्रतिद्वंद्विता शुरू हुई।
बालाजी विश्वनाथ (पेशवा 1713–20): मराठा सरदारों को शाहू के पक्ष में किया और सैयद बंधुओं से वार्ता की; 1719 में मुगल बादशाह ने सनदें दीं जिनमें शाहू के स्वराज्य और दक्कन के छह सूबों की चौथ और सरदेशमुखी के अधिकार को मान्यता दी गई।
बाजीराव प्रथम (1720–40): उत्कृष्ट घुड़सवार सेनापति; उसने पालखेड़ (1728) में निजाम-उल-मुल्क को हराया, बंगश अफगानों के विरुद्ध बुंदेलखंड के छत्रसाल की सहायता की, दिल्ली तक धावा (1737) मारा और भोपाल के निकट (1738) निजाम को समझौते के लिए विवश किया।
पश्चिमी तट: उसके भाई चिमाजी अप्पा ने 1739 में पुर्तगालियों से बसई (वसई) छीन लिया।
मालवा का बँटवारा (1730 का दशक): विजित मालवा पेशवा के सेनापतियों, राणोजी सिंधिया, मल्हारराव होल्कर और उदाजी पवार, में बाँटा गया, जो ग्वालियर, इंदौर और धार राज्यों का मूल है।
बुंदेलखंड अनुदान: 1729 में बंगश अफगानों से बचाए गए छत्रसाल ने बाजीराव को अपने क्षेत्र का एक भाग दिया, जिसमें झाँसी और सागर के आसपास के क्षेत्र शामिल थे।
बालाजी बाजीराव, नाना साहब (1740–61): 1749 में शाहू की मृत्यु के बाद सांगोला व्यवस्था (1750) ने पेशवा को राज्य का वास्तविक प्रमुख बना दिया, और पुणे राजधानी बना।
मुगलों से संधि (1752): मराठों ने उत्तरी प्रांतों की चौथ के बदले बादशाह की आंतरिक और बाहरी शत्रुओं से रक्षा करना स्वीकार किया, जिससे वे उत्तर भारतीय राजनीति में खिंच गए।
उत्तर की ओर विस्तार: रघुनाथराव 1758 में लाहौर और अटक तक पहुँचा, जिससे मराठों का अहमदशाह अब्दाली से सीधा टकराव हुआ और पानीपत (1761) हुआ।
माधवराव प्रथम (1761–72): पानीपत के बाद मराठा शक्ति को पुनर्स्थापित किया, राक्षसभुवन (1763) में निजाम को हराया और हैदर अली को रोका; महादजी सिंधिया 1772 में शाहआलम द्वितीय को दिल्ली वापस ले गया।
संकट और अंग्रेज: नारायणराव की हत्या (1773) और रघुनाथराव के बंबई से गठबंधन से प्रथम आंग्ल-मराठा युद्ध (1775–82) हुआ, जो सालबाई की संधि (1782) से समाप्त हुआ; फिर नाना फड़नवीस ने पुणे सरकार का नेतृत्व किया।
अंत: बाजीराव द्वितीय ने बसीन की सहायक संधि (1802) पर हस्ताक्षर किए; द्वितीय (1803–05) और तृतीय (1817–18) आंग्ल-मराठा युद्धों ने मराठा शक्ति नष्ट कर दी और 1818 में पेशवा पद समाप्त कर दिया गया।
2. स्रोत और साक्ष्य
पेशवा दफ्तर: पुणे सरकार के विशाल मराठी अभिलेख (राजस्व लेखे, पत्र, आदेश); जी.एस. सरदेसाई ने सिलेक्शन्स फ्रॉम द पेशवा दफ्तर संपादित किए।
बखर: मराठी गद्य इतिवृत्त, उदाहरण के लिए सदाशिवराव भाऊ और पानीपत पर भाऊसाहेबांची बखर; उपयोगी पर प्रायः बाद में लिखे गए और पक्षपाती।
फारसी और अंग्रेजी अभिलेख: मुगल और निजाम के कागजात, बंबई और कलकत्ता के कंपनी अभिलेख, और पुणे से रेजिडेंटों की रिपोर्टें।
प्रारंभिक इतिहास: जेम्स ग्रांट डफ का हिस्ट्री ऑफ द मराठाज (1826), जो सतारा में रेजिडेंट रहते हुए उनके द्वारा एकत्र मराठा कागजात पर आधारित है।
3. उदय के कारण और राज्य की प्रकृति
मुगल कमजोरी: उत्तराधिकार युद्धों और जागीरदारी संकट ने दक्कन और मालवा को खुला छोड़ दिया; मराठों ने सैयदों जैसे मुगल गुटों का लाभ उठाया।
सैन्य पद्धति: हल्के घुड़सवार (बारगीर और शिलेदार), गति, छापामार युद्ध और स्थानीय संसाधनों पर जीवित रहने की क्षमता बिखरते साम्राज्य के अनुकूल थी।
चौथ और सरदेशमुखी: राजस्व के एक-चौथाई और दसवें भाग के दावे पूर्ण विलय के बिना कर वसूलने और राजस्व अधिकारों का जाल बनाने का तरीका थे।
परिसंघ: बड़े सरदार, सिंधिया (ग्वालियर), होल्कर (इंदौर), गायकवाड़ (बड़ौदा) और भोंसले (नागपुर), पेशवा के नाममात्र नेतृत्व में अपने क्षेत्र और सेनाएँ रखते थे।
मुगल ढाँचे के भीतर: मराठों ने मुगल सनदें माँगीं और बादशाह के संरक्षक के रूप में काम किया (1752; 1784 में महादजी नायब-ए-मुनाइब के रूप में); उन्होंने औपचारिक रूप से वंश को नहीं हटाया।
'हिंदू पद पादशाही': हिंदू साम्राज्य का विचार बाद की परंपरा में बाजीराव प्रथम से जोड़ा जाता है, पर अधिकांश इतिहासकार मराठा नीति को व्यावहारिक और धर्म के बजाय राजस्व से प्रेरित मानते हैं।
कमजोरियाँ: सरदारों की प्रतिद्वंद्विता, पेशवा की साहूकारों और राजस्व ठेकेदारी पर निर्भरता, राजपूतों, जाटों और बंगाल को नाराज करने वाले धावे, और अनुशासित पैदल सेना व तोपखाने के प्रति धीमी प्रतिक्रिया।
राजपूतों और जाटों से संबंध: जयपुर के उत्तराधिकार विवाद (1740 का दशक) में मराठा हस्तक्षेप और भारी कर माँगों ने राजपूतों को नाराज किया, जो पानीपत में मराठों के पक्ष में नहीं आए।
1761 के बाद सैन्य परिवर्तन: महादजी सिंधिया ने फ्रांसीसी अधिकारी बेनुआ द बोइन द्वारा प्रशिक्षित पैदल बटालियनें खड़ी कीं, जिससे दिखता है कि मराठों ने यूरोपीय शैली के युद्ध के अनुरूप ढलने का प्रयास किया।
4. इतिहास-लेखन (historiography) और बहसें
ग्रांट डफ: मराठा उदय को अचानक और लुटेरा बताया, इसकी तुलना सह्याद्रि के जंगलों में फैलती आग से की (सार); इस औपनिवेशिक दृष्टि ने लूट पर बल दिया।
एम.जी. रानाडे (राइज ऑफ द मराठा पावर, 1900): इसे अस्वीकार किया; उन्होंने मराठों को भक्ति संतों और महाराष्ट्र धर्म की भावना से तैयार एक लोकप्रिय, लगभग राष्ट्रीय आंदोलन माना।
जदुनाथ सरकार और सरदेसाई: जी.एस. सरदेसाई (न्यू हिस्ट्री ऑफ द मराठाज) ने पेशवाओं के प्रति सहानुभूतिपूर्ण विस्तृत विवरण लिखा; सरकार ने शिवाजी की प्रशंसा की पर बाद के मराठा धावों और फूट की आलोचना की।
सतीश चंद्र: मराठा उदय को मुगल जागीरदारी संकट और दक्कनी जमींदारों (देशमुखों) की महत्वाकांक्षा से जोड़ा, और बल दिया कि मराठा लक्ष्य मुगल व्यवस्था के भीतर निर्धारित थे।
आंद्रे विंक (लैंड एंड सॉवरेन्टी इन इंडिया, 1986): मराठा विस्तार फित्ना, यानी प्रतिद्वंद्वियों के समर्थकों को अपनी ओर करने, और राजस्व अधिकारों के बँटवारे से चला; संप्रभुता स्तरित थी।
स्टुअर्ट गॉर्डन (द मराठाज 1600–1818, 1993): मराठा केवल लुटेरे नहीं बल्कि राज्य-निर्माता थे जिन्होंने मुगल राजस्व और प्रशासनिक पद्धति अपनाई; मालवा और खानदेश में उनके शासन ने बंदोबस्त और राजस्व स्थिरता दी।
बहस का सार: लुटेरे धावेबाज (औपनिवेशिक), राष्ट्रीय आंदोलन (रानाडे), मुगल व्यवस्था के भीतर क्षेत्रीय राज्य (सतीश चंद्र, गॉर्डन, विंक)।
5. परीक्षा में उपयोग
10 अंक: बालाजी विश्वनाथ से बाजीराव प्रथम तक के उदय को दो-तीन तिथियुक्त घटनाओं और चौथ व सरदेशमुखी पर एक पंक्ति के साथ लिखें।
15 अंक: उत्कर्ष के कारण और परिसंघ की संरचना एक इतिहासकार के मत के साथ समझाएँ।
20 अंक: 'क्या मराठा साम्राज्य-निर्माता थे या लुटेरे?' ग्रांट डफ, रानाडे और गॉर्डन को प्रस्तुत करें, फिर मराठा राजस्व और प्रशासन की कार्यप्रणाली दिखाएँ (अगला विषय देखें)।
मुख्य शब्द: पेशवा, 1719 की सनद, चौथ, सरदेशमुखी, सरंजाम, परिसंघ, फित्ना, मुगल वैधता।
सार रूप में मत: गॉर्डन की स्थिति को 'मराठों ने मुगल पद्धति को विरासत में लेकर ढाला' के रूप में कहा जा सकता है; इसे उनके शब्दों के रूप में उद्धरण चिह्नों में न रखें।
बचें: 1761 के बाद मराठों को एक एकीकृत राज्य मानने से; बड़े सरदारों की स्वायत्तता पर बल दें।
मानचित्र संबंध: पुणे, सतारा, पालखेड़, वसई, ग्वालियर, इंदौर, बड़ौदा, नागपुर और सालबाई उत्तरों में आ सकते हैं।
संबंध: परिसंघ की फूट को आंग्ल-मराठा युद्धों में उसकी पराजय और बसीन की संधि से जोड़ें।
| पेशवा | काल | प्रमुख घटनाएँ |
|---|---|---|
| बालाजी विश्वनाथ | 1713–20 | 1719 की सनदें: स्वराज्य, दक्कन की चौथ और सरदेशमुखी |
| बाजीराव प्रथम | 1720–40 | पालखेड़ 1728; मालवा, गुजरात, बुंदेलखंड; 1737 में दिल्ली पर धावा; बसई 1739 |
| बालाजी बाजीराव (नाना साहब) | 1740–61 | सांगोला 1750; मुगलों से 1752 की संधि; अटक 1758; पानीपत 1761 |
| माधवराव प्रथम | 1761–72 | पुनरुद्धार; राक्षसभुवन 1763; 1772 में शाहआलम की दिल्ली वापसी |
| नारायणराव / सवाई माधवराव (नाना फड़नवीस) | 1772–95 | 1773 में नारायणराव की हत्या; प्रथम आंग्ल-मराठा युद्ध; सालबाई 1782; खर्दा 1795 |
| बाजीराव द्वितीय | 1796–1818 | बसीन की संधि 1802; द्वितीय और तृतीय आंग्ल-मराठा युद्ध; 1818 में पेशवा पद समाप्त |
| घराना | केंद्र | प्रमुख व्यक्ति |
|---|---|---|
| पेशवा (भट परिवार) | पुणे | बाजीराव प्रथम |
| सिंधिया (शिंदे) | ग्वालियर (पहले उज्जैन) | महादजी सिंधिया |
| होल्कर | इंदौर | अहिल्याबाई होल्कर |
| गायकवाड़ | बड़ौदा | दामाजी गायकवाड़ |
| भोंसले | नागपुर | रघुजी भोंसले प्रथम |
मुख्य परीक्षा बिंदु
- सामान्य प्रश्न: '18वीं सदी में मराठा उत्कर्ष के कारणों का मूल्यांकन कीजिए' या 'क्या मराठा केवल लुटेरे थे?'
- 1719 की सनदों और 1752 की संधि का प्रयोग कर दिखाएँ कि मराठों ने मुगल व्यवस्था के भीतर वैधता चाही।
- ग्रांट डफ, रानाडे और स्टुअर्ट गॉर्डन की तुलना करें; परीक्षक स्पष्ट त्रिपक्षीय इतिहास-लेखन ढाँचा पसंद करते हैं।
- परिसंघ को शक्ति (तेज विस्तार) और कमजोरी (अंग्रेजों के सामने फूट) दोनों के रूप में समझाएँ।
- बालाजी विश्वनाथ और बालाजी बाजीराव में भ्रम न करें; प्रत्येक पेशवा के वर्ष दें।
- सामाजिक और आर्थिक पक्ष जोड़ें: मालवा और खानदेश में राजस्व बंदोबस्त, पुणे के साहूकार, और अन्य क्षेत्रों पर चौथ का बोझ।
- संतुलित निर्णय से समाप्त करें: एक शक्तिशाली क्षेत्रीय राज्य-व्यवस्था जो केंद्रीकृत राज्य या आधुनिक सेना नहीं बना सकी।
क्या आप जानते हैं?
- बाजीराव प्रथम ने 1730 में पुणे में शनिवारवाड़ा महल का निर्माण आरंभ कराया; यह 1818 तक पेशवाओं का केंद्र रहा और 1828 की आग में नष्ट हो गया, केवल इसकी दीवारें और द्वार बचे।
- अहिल्याबाई होल्कर, जिन्होंने 1767 से 1795 तक महेश्वर से इंदौर पर शासन किया, ने 1780 में वाराणसी के काशी विश्वनाथ मंदिर का पुनर्निर्माण कराया।
मराठा राजकोषीय और वित्तीय व्यवस्था
मराठा राज्य को दो क्षेत्रों से आय होती थी: स्वराज्य, उसका मूल क्षेत्र, जहाँ वह ग्राम और जिला अधिकारियों के माध्यम से सीधे भू-राजस्व (land revenue) वसूलता था, और मुगलाई क्षेत्र, जहाँ वह चौथ (एक-चौथाई) और सरदेशमुखी (दसवाँ भाग) का दावा करता था। पेशवाओं के अधीन राजस्व का आकलन मामलतदारों और कमाविसदारों द्वारा वार्षिक बंदोबस्त (जमाबंदी) से होता था, जिस पर वंशानुगत दरखदार नजर रखते थे, जबकि सैन्य सरदारों के पास सरंजाम अनुदान थे। निरंतर युद्ध के कारण पेशवा पुणे के साहूकारों के कर्जदार रहे, और बाद में राजस्व ठेकेदारी ने व्यवस्था को कमजोर किया।
सरल शब्दों में
मराठों ने दो तरह से धन जुटाया: अपने क्षेत्र में सामान्य भूमि कर, और दूसरे शासकों के क्षेत्रों से चौथ नामक सुरक्षा भुगतान।
चौथ कुछ हद तक सुरक्षा शुल्क जैसी थी: एक-चौथाई दो और मराठा सेनाएँ तुम पर धावा नहीं बोलेंगी।
इस धन से वे बड़ी घुड़सवार सेनाएँ चलती थीं जो मराठा शक्ति को पूरे भारत में ले गईं, पर यह उनका पूरा खर्च कभी नहीं उठा सका।
यूपीएससी चौथ और सरदेशमुखी, राजस्व अधिकारियों, और पेशवाओं के सदा कर्ज में रहने के कारणों को समझाने को कहता है।
1. पृष्ठभूमि: शिवाजी से पेशवाओं तक
दक्कन की विरासत: मराठों ने दक्कन सल्तनतों की राजस्व व्यवस्थाओं और अहमदनगर में मलिक अंबर के बंदोबस्त पर निर्माण किया, जिसने भूमि की माप कर मानक आकलन (तनखा) तय किया था।
शिवाजी की व्यवस्था: शिवाजी (1674–80 अभिषिक्त राजा के रूप में) अपने अधिकारियों से भू-राजस्व वसूलते थे, सिद्धांततः जागीरें देने से बचते थे, और पड़ोसी मुगल व बीजापुर क्षेत्रों से चौथ और सरदेशमुखी लेते थे।
दावों का विस्तार (1719): 1719 की मुगल सनदों ने दक्कन के छह सूबों की चौथ और सरदेशमुखी पर शाहू का अधिकार माना; बाद में पेशवाओं ने ऐसे दावे मालवा, गुजरात, बुंदेलखंड और उत्तर तक बढ़ाए।
दो क्षेत्र: स्वराज्य (प्रत्यक्ष शासित मूल क्षेत्र, विस्तार से आकलित) और मुगलाई (अन्य शासकों के क्षेत्र जिन पर केवल राजस्व के हिस्से का दावा था)।
2. चौथ और सरदेशमुखी
चौथ: किसी क्षेत्र के राजस्व (या आकलित भू-राजस्व) का एक-चौथाई, मराठा धावों से सुरक्षा की कीमत के रूप में माँगा जाता था; इतिहासकारों में मतभेद है कि यह सैन्य अंशदान था या नियमित कर।
सरदेशमुखी: अतिरिक्त दसवाँ भाग, जिसका दावा मराठा राजा महाराष्ट्र के वंशानुगत सरदेशमुख, यानी मुख्य देशमुख, के रूप में करता था।
चौथ का विभाजन: पाठ्यपुस्तकें चार हिस्से बताती हैं: राजा के लिए बाबती (25 प्रतिशत), सेना रखने हेतु सरदारों को दिया गया मोकासा (66 प्रतिशत), पंत सचिव के लिए सहोत्रा (6 प्रतिशत) और राजा की इच्छा से दिया जाने वाला नादगौंडा (3 प्रतिशत)।
प्रकृति: इन करों से मराठे क्षेत्रों का विलय या प्रशासन किए बिना उनके राजस्व में हिस्सा पाते थे, जिससे स्तरित संप्रभुता बनी।
3. पेशवाओं के अधीन स्वराज्य में भू-राजस्व
आकलन: भूमि को गुणवत्ता और फसल के अनुसार वर्गीकृत किया जाता था; पेशवा काल का आकलन जिसे कमाल (उच्चतम मानक दर) कहा गया, 18वीं सदी के मध्य में सर्वेक्षणों के बाद तय हुआ।
जमाबंदी: हर वर्ष फसल के निरीक्षण के बाद प्रत्येक गाँव का राजस्व पाटिल के साथ तय होता था; खराब मौसम में छूट दी जाती थी।
ग्राम अधिकारी: पाटिल (मुखिया) राजस्व वसूलता और कुलकर्णी (लेखाकार) अभिलेख रखता था; गाँव के कारीगरों और सेवकों को बलुतेदारी व्यवस्था के अंतर्गत अनाज का पारंपरिक हिस्सा मिलता था।
परगना अधिकारी: वंशानुगत देशमुख और देशपांडे वतन अधिकार और राजस्व के हिस्से रखते थे; वे जमींदार वर्ग का मराठा रूप थे।
जिला अधिकारी: मामलतदार (बड़े जिलों में) और कमाविसदार (छोटे जिलों में) पुणे द्वारा नियुक्त होते, राजस्व तय करते, पुलिस और न्याय चलाते, और नियुक्ति पर जमानत राशि (रसद) देते थे।
अधिकारियों पर नियंत्रण: वंशानुगत दरखदार (जैसे जिले के दीवान, मुजुमदार और फड़नीस) केंद्र द्वारा नियुक्त होते और स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करते थे, ताकि मामलतदार वसूली आसानी से न छिपा सके।
लेखे: पुणे का केंद्रीय हुजूर दफ्तर जिलों के लेखों की जाँच करता था; पेशवा दफ्तर इन विस्तृत अभिलेखों को सुरक्षित रखता है।
4. आय के अन्य स्रोत
सीमा और पारगमन शुल्क: बाजारों और मार्गों से गुजरने वाले माल पर जकात, जो प्रायः ठेके पर दी जाती थी।
शुल्क और नजराने: उत्तराधिकार शुल्क (नजर), सरदारों से कर (खंडनी), जुर्माने, और घासदाना (मूलतः चारे के लिए) जैसे कर।
टकसाल और व्यापार: पेशवा और बड़े सरदार कई टकसालों में रुपये ढालते थे; पुणे बैंकिंग और व्यापारिक केंद्र के रूप में बढ़ा।
लूट और युद्ध क्षतिपूर्ति: अभियानों के बाद मिली लूट और वसूले गए भुगतान (उदाहरण के लिए निजाम से) अनियमित पर महत्वपूर्ण स्रोत थे।
5. अनुदान और दान
सरंजाम: सेना रखने के लिए सैन्य सरदारों को राजस्व अनुदान, सिद्धांततः वापस लेने योग्य पर उत्तरोत्तर वंशानुगत; सिंधिया और होल्कर के बड़े घराने ऐसे अनुदानों से बढ़े।
इनाम: मंदिरों, ब्राह्मणों, विद्वानों और ग्राम सेवकों को राजस्व-मुक्त अनुदान; अनेक पेशवाकालीन इनामों की बाद में ब्रिटिश इनाम आयोग (1850 का दशक) ने जाँच की।
वतन: ग्राम और परगना अधिकारियों के वंशानुगत अधिकार और देय, जिससे मराठा राज्य गहरी जड़ों वाले स्थानीय अभिजात पर निर्भर था।
6. वित्त और संकट
निरंतर कर्ज: घुड़सवार अभियानों का खर्च राजस्व से अधिक था; बाजीराव प्रथम और उसके उत्तराधिकारियों ने पुणे और अन्य साहूकारों से भारी उधार लिया और राजस्व अनुदानों से चुकाया।
साहूकार और ऋण: साहूकार भावी वसूली के बदले धन अग्रिम देते और हुंडी (विनिमय पत्र) से धन भेजते थे, जिससे वे राज्य के साझेदार बन गए।
नाना फड़नवीस: 1780 और 1790 के दशकों में लेखों और खजाने में व्यवस्था लाने का प्रयास किया।
बाजीराव द्वितीय के समय राजस्व ठेकेदारी: जिले सबसे ऊँची बोली लगाने वाले को नीलाम किए गए (इजारा), जिससे अल्पकालिक आय बढ़ी पर किसानों पर अत्याचार और पुराने नियंत्रणों का क्षय हुआ।
7. स्रोत और इतिहास-लेखन (historiography)
स्रोत: पेशवा दफ्तर के लेखे, ग्राम और परगना अभिलेख, मराठी पत्र और आदेश, तथा पेशवा से जीते गए क्षेत्रों पर माउंटस्टुअर्ट एलफिंस्टन की रिपोर्ट (1819) जैसी प्रारंभिक ब्रिटिश रिपोर्टें।
एस.एन. सेन (एडमिनिस्ट्रेटिव सिस्टम ऑफ द मराठाज, 1923) ने इन संस्थाओं का शास्त्रीय विवरण दिया और पेशवा प्रशासन को अपने उत्कर्ष काल में काफी कुशल माना।
हिरोशी फुकाजावा (द मेडिवल डेक्कन, 1991) ने ग्राम राजस्व, बलुतेदारी और किसानों तथा वंशानुगत अधिकारियों से राज्य के संबंध का अध्ययन किया।
स्टुअर्ट गॉर्डन ने तर्क दिया कि पेशवाओं ने मुगल आकलन और लेखा पद्धतियाँ अपनाईं; आंद्रे विंक ने साझा राजस्व अधिकारों (वतन, चौथ) को मराठा संप्रभुता का मूल बताया।
फ्रैंक पर्लिन ने तर्क दिया कि 18वीं सदी के महाराष्ट्र में मौद्रीकरण और व्यापारिक गतिविधि बढ़ी, जो ठहराव के विचार के विपरीत है।
आलोचनात्मक दृष्टि: अन्य गैर-मराठा क्षेत्रों पर चौथ के बोझ और अंतिम पेशवा के समय राजस्व ठेकेदारी के अत्याचार की ओर ध्यान दिलाते हैं।
8. परीक्षा में उपयोग
10 अंक: चौथ और सरदेशमुखी की परिभाषा, उनके हिस्से और उद्देश्य दें, तथा उनका राजनीतिक अर्थ बताएँ।
15 अंक: राजस्व पदानुक्रम (पाटिल, कुलकर्णी, देशमुख, मामलतदार, दरखदार, हुजूर दफ्तर) और आय के स्रोतों का वर्णन करें।
20 अंक: इतिहासकारों के मतों के साथ शक्तियों (विस्तृत लेखे, नियंत्रण, स्थानीय जड़ें) और कमजोरियों (कर्ज, सरंजाम, राजस्व ठेकेदारी) का मूल्यांकन करें।
मुख्य शब्द: स्वराज्य और मुगलाई, चौथ, सरदेशमुखी, बाबती और मोकासा, जमाबंदी, कमाल, मामलतदार, दरखदार, सरंजाम, इनाम, वतन, इजारा।
स्रोत उपयोग: एलफिंस्टन की 1819 की रिपोर्ट का उल्लेख करें, जिसने वंशानुगत ग्राम और जिला अधिकारियों को राजस्व वसूली की रीढ़ बताया (सार)।
बचें: चौथ को साधारण लूट मानने से; इसे बल पर आधारित, वार्ता से तय राजस्व हिस्से के रूप में समझाएँ।
| शब्द | अर्थ |
|---|---|
| चौथ | मुगलाई क्षेत्रों से सुरक्षा के लिए राजस्व का एक-चौथाई |
| सरदेशमुखी | वंशानुगत सरदेशमुख के रूप में अतिरिक्त दसवाँ भाग |
| बाबती / मोकासा | चौथ में राजा का 25 प्रतिशत / सरदारों को 66 प्रतिशत |
| जमाबंदी | गाँव का वार्षिक राजस्व बंदोबस्त |
| कमाल | पेशवा काल का पूर्ण मानक आकलन |
| मामलतदार / कमाविसदार | पुणे द्वारा नियुक्त जिला राजस्व अधिकारी |
| दरखदार | मामलतदार पर नियंत्रण रखने वाले वंशानुगत जिला अधिकारी |
| सरंजाम | सेना हेतु सैन्य सरदार को राजस्व अनुदान |
| इनाम / वतन | राजस्व-मुक्त अनुदान / देय सहित वंशानुगत पद |
| इजारा | सबसे ऊँची बोली वाले को राजस्व ठेका |
मुख्य परीक्षा बिंदु
- सामान्य प्रश्न: 'पेशवाओं के अधीन मराठा राजस्व व्यवस्था की मुख्य विशेषताओं का परीक्षण कीजिए' या 'चौथ और सरदेशमुखी तथा उनके राजनीतिक महत्व को समझाइए।'
- आरंभ में ही स्वराज्य और मुगलाई क्षेत्रों को अलग करें; इससे उत्तर को संरचना मिलती है।
- पाटिल से हुजूर दफ्तर तक अधिकारी पदानुक्रम दिखाएँ और दरखदार नियंत्रण पर प्रकाश डालें, जिसे अनेक अभ्यर्थी छोड़ देते हैं।
- वित्त पर ईमानदारी से चर्चा करें: साहूकारों का कर्ज, घुड़सवार सेना का खर्च और बाजीराव द्वितीय के समय राजस्व ठेकेदारी की ओर बदलाव।
- शास्त्रीय विवरण के लिए एस.एन. सेन और मराठा संप्रभुता की व्याख्या के लिए गॉर्डन या विंक का उल्लेख करें।
- निरंतरता और परिवर्तन दिखाने के लिए मुगल जब्त और जागीर व्यवस्था से संक्षिप्त तुलना करें।
- निष्कर्ष दें कि राजकोषीय व्यवस्था बनावट में परिष्कृत थी पर सैन्य विस्तार और विकेंद्रीकरण से दबाव में आ गई।
क्या आप जानते हैं?
- चौथ के चार हिस्सों के लिए स्मरण सूत्र, 'बाबती-मोकासा-सहोत्रा-नादगौंडा = 25-66-6-3', जिनका योग 100 होता है।
अफगान शक्ति और पानीपत का तीसरा युद्ध (1761)
अहमदशाह अब्दाली (दुर्रानी) ने 1747 में कंधार में अफगान साम्राज्य स्थापित किया और बार-बार उत्तर भारत पर आक्रमण किया, जबकि दोआब के रुहेला अफगान, नजीबुद्दौला के नेतृत्व में, दिल्ली में एक शक्ति बन गए। पंजाब में मराठा विस्तार से दोनों पक्षों में टकराव हुआ, जिसका अंत 14 जनवरी 1761 को पानीपत के तीसरे युद्ध में हुआ, जहाँ सदाशिवराव भाऊ के नेतृत्व में मराठा सेना नष्ट हो गई। अब्दाली उत्तर भारत को अपने पास नहीं रख सका, पर इस युद्ध ने मराठों को रोका और एक शून्य छोड़ा जिससे अंग्रेजों और सिखों को लाभ हुआ।
सरल शब्दों में
1761 में मराठा सेना ने दिल्ली के उत्तर में पानीपत में अफगान शासक अहमदशाह अब्दाली से युद्ध किया और सदी की सबसे रक्तरंजित पराजयों में से एक झेली।
इसे ऐसे समझें कि दो मजबूत टीमें मैदान पर नियंत्रण के लिए लड़ रही हैं जबकि तीसरी टीम, अंग्रेज, प्रतीक्षा करती है और बाद में मैदान ले लेती है।
इस युद्ध ने मराठों को लगभग दस वर्षों तक उत्तर भारत का स्वामी बनने से रोका, और अब्दाली जल्द ही लौट गया।
यूपीएससी मराठा पराजय के कारण और युद्ध के परिणाम पूछता है।
1. अफगान शक्ति का उदय
अहमदशाह अब्दाली: अब्दाली (बाद में दुर्रानी) कबीले का नादिरशाह का एक सेनापति; 1747 में नादिर की हत्या के बाद उसे कंधार में शासक चुना गया और उसने खुरासान से पंजाब तक साम्राज्य बनाया।
भारत पर आक्रमण: सामान्यतः कहा जाता है कि उसने 1748 से 1767 के बीच लगभग आठ बार आक्रमण किया; उसका पहला आक्रमण सरहिंद के निकट मानूपुर (1748) में मुगल सेना ने रोका।
लाभ: मुगलों ने लाहौर और मुल्तान (1752) सौंप दिए; 1757 में उसने दिल्ली, मथुरा और वृंदावन को लूटा और पंजाब, कश्मीर तथा सरहिंद को मिला लिया, अपने पुत्र तैमूरशाह को लाहौर में छोड़ा।
रुहेले: कटेहर, जिसका नाम रुहेलखंड पड़ा, में बसे अफगान, अली मुहम्मद खाँ और बाद में हाफिज रहमत खाँ के नेतृत्व में; बंगश अफगानों के पास फर्रुखाबाद था।
नजीबुद्दौला (नजीब खाँ): एक रुहेला सरदार जो दिल्ली में मीर बख्शी बना, मराठों का मुख्य शत्रु बना और 1759 में अब्दाली को लौटने का निमंत्रण दिया।
अब्दाली के उद्देश्य: अपनी कबायली सेना के भुगतान हेतु लूट, पंजाब और सरहिंद के समृद्ध राजस्व पर नियंत्रण, और ऐसे मुस्लिम शासक के रूप में प्रतिष्ठा जिससे नजीब जैसे भारतीय अमीरों ने और, परंपरा के अनुसार, धर्मशास्त्री शाह वलीउल्लाह ने अपील की।
2. पानीपत की ओर
मराठा बढ़त: 1752 की संधि से मराठे बादशाह के संरक्षक बने; रघुनाथराव ने तैमूरशाह को पंजाब से निकाला और 1758 में अटक तक पहुँचा।
अब्दाली की वापसी (1759): जनवरी 1760 में दिल्ली के निकट बरारी घाट पर दत्ताजी सिंधिया मारा गया।
भाऊ का अभियान: पेशवा ने अपने चचेरे भाई सदाशिवराव भाऊ को अपने पुत्र विश्वासराव और इब्राहिम खाँ गार्दी के तोपखाने सहित बड़ी सेना के साथ भेजा; उन्होंने दिल्ली (अगस्त 1760) और कुंजपुरा (अक्टूबर 1760) जीते।
कूटनीति: अवध का शुजाउद्दौला अब्दाली से मिल गया; जाट शासक सूरजमल मतभेदों के बाद मराठा शिविर छोड़ गया; राजपूत तटस्थ रहे; सिख सहयोगी नहीं थे।
घेराबंदी: अब्दाली ने बागपत के पास यमुना पार कर मराठों को दिल्ली से काट दिया; नवंबर 1760 से मराठा सेना पानीपत में मोर्चाबंद रही, और भोजन व चारा समाप्त हो गया।
युद्ध (14 जनवरी 1761): मराठों ने आक्रमण किया; इब्राहिम खाँ गार्दी की तोपों ने रुहेला पक्ष को तोड़ा, पर अब्दाली की आरक्षित सेना और ऊँटों पर लगी घूमने वाली तोपों (जंबूरक) ने युद्ध पलट दिया; विश्वासराव और भाऊ मारे गए, और पीछा करते हुए सेना व उसके साथ चल रहे लोगों का कत्लेआम हुआ।
परिणाम के बाद: पेशवा बालाजी बाजीराव की जून 1761 में मृत्यु हुई; अपनी सेना में असंतोष का सामना कर रहे अब्दाली ने शाहआलम द्वितीय को बादशाह माना और अफगानिस्तान लौट गया।
3. स्रोत और साक्ष्य
काशीराज पंडित: शुजाउद्दौला की सेवा में एक मराठी ब्राह्मण जो अब्दाली के पक्ष में उपस्थित था; उसके फारसी विवरण का जेम्स ब्राउन ने 1791 में अनुवाद किया और यह मुख्य प्रत्यक्षदर्शी विवरण है।
मराठी स्रोत: भाऊसाहेबांची बखर और पेशवा दफ्तर के पत्र, जिनमें घेराबंदी के दौरान पेशवा को भेजी गई रिपोर्टें शामिल हैं।
फारसी इतिहास: सियर-उल-मुतख्खिरीन और अहमदशाह के शासन के अफगान इतिहास; भारतीय शासकों को लिखे अब्दाली के अपने पत्र संग्रहों में सुरक्षित हैं।
आधुनिक अध्ययन: जदुनाथ सरकार का फॉल ऑफ द मुगल एम्पायर (खंड 2), टी.एस. शेजवलकर का पानीपत: 1761 (1946), गंडा सिंह का अहमदशाह दुर्रानी (1959) और उदय एस. कुलकर्णी का सोल्सटिस एट पानीपत (2011)।
4. मराठा पराजय के कारण
रसद की विफलता: दो महीने की घेराबंदी ने सैनिकों और घोड़ों को भूखा कर दिया; दोआब पर नजीब का नियंत्रण था, और मराठों के पास सुरक्षित रसद मार्ग नहीं था।
सहयोगियों का अभाव: कर की मराठा माँगों ने राजपूतों, जाटों और सिखों को नाराज कर दिया था; शुजा और रुहेले अब्दाली के साथ थे।
सेनापतित्व: अब्दाली ने ताजा आरक्षित सेना रखी और घुड़सवार सेना व गोलाबारी का समन्वय किया; भाऊ के मोर्चाबंद आमने-सामने के युद्ध के निर्णय ने गतिशील युद्ध की पारंपरिक मराठा शक्ति को छोड़ दिया (एक सामान्य आलोचना, जिस पर कुलकर्णी और अन्य बहस करते हैं)।
आंतरिक तनाव: अनेक विवरणों के अनुसार भाऊ और मल्हारराव होल्कर जैसे वरिष्ठ सरदारों के बीच मनमुटाव ने समन्वय को प्रभावित किया।
साथ चलने वाले लोग: तीर्थयात्रियों सहित बड़ी संख्या में गैर-लड़ाके सेना के साथ थे, जिससे रसद की समस्या और मृतकों की संख्या बढ़ी।
अफगान सैन्य लाभ: भारी घुड़सवार सेना, घुड़सवार बंदूकची और जंबूरक, तथा लूट के लिए लड़ने वाले सैनिकों का उत्साह।
5. परिणाम
मराठों के लिए: नेताओं और सैनिकों की भारी क्षति और उत्तरी विस्तार पर रोक; पर माधवराव प्रथम और महादजी सिंधिया के अधीन वे लगभग एक दशक में (1771–72) दिल्ली लौट आए।
अफगानों के लिए: अब्दाली भारत में नहीं रुक सका; 1762 में सिखों के कत्लेआम (वड्डा घल्लूघारा) के बावजूद सिख मिसलों के उदय से पंजाब में उसकी शक्ति ढह गई।
मुगलों के लिए: बादशाह शक्तिहीन रहा, पहले नजीब और फिर मराठों पर निर्भर।
सिखों और जाटों के लिए: अफगानों और मराठों दोनों के कमजोर होने से सिख मिसलों ने लाहौर (1765) लिया और सूरजमल के जाटों ने आगरा के आसपास विस्तार किया।
अंग्रेजों के लिए: उत्तर में मराठों और अफगानों दोनों के कमजोर होने से बक्सर (1764) और दीवानी (1765) के निर्णायक वर्षों में एक संभावित रोक हट गई।
महत्व पर बहस: पाठ्यपुस्तकों का एक सामान्य निर्णय है कि पानीपत ने यह तय नहीं किया कि भारत पर कौन शासन करेगा बल्कि यह कि कौन नहीं करेगा; अन्य तर्क देते हैं कि मराठों का पुनरुद्धार दिखाता है कि पराजय निर्णायक नहीं थी।
6. इतिहास-लेखन (historiography)
जदुनाथ सरकार: विस्तृत सैन्य विवरण दिया और पानीपत को एक राष्ट्रीय विपत्ति माना जिसने अंग्रेजों का प्रतिरोध कर सकने वाली एकमात्र भारतीय शक्ति को कमजोर कर दिया।
टी.एस. शेजवलकर: अभियान का आलोचनात्मक विश्लेषण किया, मराठों को विदेशी आक्रमणकारी से भारत की रक्षा के लिए लड़ते हुए दिखाया और साथ ही उनकी रणनीतिक व राजनीतिक भूलें उजागर कीं।
अफगान दृष्टि: गंडा सिंह और दुर्रानी राज्य के बाद के इतिहासकार भारत विजय के बजाय अब्दाली के सीमित लक्ष्यों (लूट, पंजाब पर नियंत्रण, मुस्लिम शासक के रूप में वैधता) पर बल देते हैं।
क्षेत्रीय दृष्टि: इस युद्ध को पंजाब और दोआब के राजस्व पर दो विस्तारशील क्षेत्रीय शक्तियों के टकराव के रूप में भी पढ़ा जाता है, जिसमें दोनों ओर भारतीय शासक थे।
7. परीक्षा में उपयोग
10 अंक: पृष्ठभूमि (अटक तक मराठा बढ़त, नजीब का निमंत्रण), तिथि और परिणाम, तथा दो परिणाम।
15 अंक: पराजय के कारण चार शीर्षकों में: रसद, सहयोगी, सेनापतित्व, सैन्य तकनीक।
20 अंक: 'पानीपत के तीसरे युद्ध के महत्व का मूल्यांकन कीजिए': संक्षिप्त विवरण, प्रत्येक पक्ष के लिए परिणाम, और इस पर निर्णय कि यह निर्णायक था या नहीं।
मुख्य शब्द: दुर्रानी साम्राज्य, रुहेले, नजीबुद्दौला, घेराबंदी, इब्राहिम खाँ गार्दी, जंबूरक, शुजाउद्दौला, शक्ति शून्य।
स्रोत अंश: यह समाचार पेशवा तक एक कूट संदेश में पहुँचा जिसे परंपरागत रूप से ऐसे कहा जाता है: 'दो मोती घुल गए, सत्ताईस मोहरें खो गईं, और चाँदी-ताँबे की गिनती नहीं की जा सकती' (पारंपरिक शब्द; दो मोती विश्वासराव और भाऊ थे)।
मानचित्र संबंध: पानीपत, कुंजपुरा, बरारी घाट, सरहिंद, अटक और रुहेलखंड उपयोगी स्थान हैं।
| तिथि | घटना |
|---|---|
| 1747 | अहमदशाह अब्दाली कंधार में शासक बना |
| 1757 | अब्दाली ने दिल्ली लूटी और पंजाब मिलाया |
| 1758 | रघुनाथराव ने तैमूरशाह को निकाला और अटक पहुँचा |
| जनवरी 1760 | बरारी घाट पर दत्ताजी सिंधिया मारा गया |
| अगस्त–अक्टूबर 1760 | भाऊ ने दिल्ली और कुंजपुरा जीते |
| नवंबर 1760 – जनवरी 1761 | पानीपत में मराठों की घेराबंदी |
| 14 जनवरी 1761 | युद्ध; भाऊ और विश्वासराव मारे गए |
| जून 1761 | पेशवा बालाजी बाजीराव की मृत्यु |
| 1771–72 | महादजी सिंधिया के अधीन मराठों ने शाहआलम द्वितीय को दिल्ली लौटाया |
मुख्य परीक्षा बिंदु
- बार-बार आने वाले पक्ष: मराठा पराजय के कारण, युद्ध के परिणाम, और क्या इसने ब्रिटिश शासन का 'मार्ग प्रशस्त' किया।
- अफगान पक्ष शामिल करें: अब्दाली के लक्ष्य, रुहेले और नजीबुद्दौला; केवल मराठों पर चर्चा करने वाले उत्तर अंक खोते हैं।
- मराठों के कूटनीतिक अलगाव को नामों सहित समझाएँ: शुजाउद्दौला, सूरजमल, राजपूत।
- एक प्रत्यक्षदर्शी स्रोत (काशीराज पंडित) और एक आधुनिक इतिहासकार (सरकार या शेजवलकर) का प्रयोग करें।
- अतिशयोक्ति से बचें: मराठे एक दशक में उबर गए, और अब्दाली भारत छोड़ गया।
- अंग्रेजों से जोड़ें: प्लासी (1757) और बक्सर (1764) के साथ समय का मेल मुख्य विश्लेषणात्मक बिंदु है।
- सशक्त निष्कर्ष: पानीपत एक गंभीर पर अंतिम आघात नहीं था; इसकी मुख्य लाभार्थी अंग्रेजी कंपनी थी।
क्या आप जानते हैं?
- हरियाणा के पानीपत में तीन निर्णायक युद्ध हुए: 1526 (बाबर ने इब्राहिम लोदी को हराया), 1556 (अकबर की सेना ने हेमू को हराया) और 1761 (अब्दाली ने मराठों को हराया)।
- मराठी में 'पानीपत झाले' (पानीपत हो गया) मुहावरा आज भी पूर्ण विनाश के अर्थ में प्रयुक्त होता है।
ब्रिटिश विजय की पूर्व संध्या पर राजनीति, संस्कृति और अर्थव्यवस्था
ब्रिटिश विजय की पूर्व संध्या पर भारत क्षेत्रीय राज्यों की पच्चीकारी था: उत्तराधिकारी राज्य, मराठा, सिख और जाट शक्तियाँ, तथा मैसूर और त्रावणकोर जैसे राज्य जिन्होंने सेना और राजस्व का आधुनिकीकरण किया (सैन्य राजकोषवाद (military fiscalism))। अर्थव्यवस्था व्यापारिक और मौद्रिक थी, जिसमें वस्त्र निर्यात, बैंकिंग घराने और नए बंदरगाह नगर थे, पर उसे युद्ध, राजस्व ठेकेदारी और सूरत जैसे पुराने केंद्रों के पतन का सामना करना पड़ा। उर्दू कविता और लखनऊ की कलाओं से लेकर पहाड़ी चित्रकला और जयसिंह की वेधशालाओं तक, क्षेत्रीय दरबारों में संस्कृति फली-फूली, जो 18वीं सदी के 'अंधकार युग' के पुराने विचार को कमजोर करता है।
सरल शब्दों में
अंग्रेजों के अधिकार से पहले, मुगल केंद्र कमजोर होने पर भी, भारत में अनेक क्षेत्रीय राज्य, व्यस्त बाजार, धनी साहूकार और जीवंत कला व कविता थी।
किसी शहर की कल्पना करें जिसका बड़ा केंद्रीय बाजार बंद हो जाए: अनेक छोटे मोहल्ला बाजार उभरते हैं, कुछ फलते-फूलते हैं और कुछ संघर्ष करते हैं।
इसे समझने से स्पष्ट होता है कि अंग्रेज भारत को क्यों जीत सके: इसलिए नहीं कि भारत खाली या पिछड़ा था, बल्कि फूट, धन और सैन्य परिवर्तन के कारण।
यूपीएससी पूछता है कि क्या 18वीं सदी अंधकार युग थी और अंग्रेजों के आगमन के समय भारत की दशा क्या थी।
1. राजनीतिक मानचित्र
उत्तराधिकारी राज्य: हैदराबाद, बंगाल और अवध, नाममात्र मुगल पर स्वायत्त (पिछला विषय देखें)।
मराठा परिसंघ: सबसे बड़ी शक्ति, पुणे से संचालित, सिंधिया, होल्कर, गायकवाड़ और भोंसले सरदारों सहित।
सिख: बंदा बहादुर की फाँसी (1716) के बाद सिख दल खालसा और बारह मिसलों में संगठित हुए; अब्दाली के लौटने के बाद उन्होंने पंजाब के अधिकांश भाग पर नियंत्रण पाया, और रणजीत सिंह ने 1799 में लाहौर लिया।
जाट: चूड़ामन और बदन सिंह ने जाट राज्य बनाया; सूरजमल (मृ. 1763) ने भरतपुर और डीग को मजबूत किया और कुछ समय आगरा पर अधिकार रखा।
राजपूत: आमेर के सवाई जयसिंह ने जयपुर (1727) की स्थापना की और मालवा व आगरा के मुगल सूबेदार रहे; राजपूत राज्य बाद में उत्तराधिकार विवादों और मराठा कर से कमजोर हुए।
मैसूर: हैदर अली ने 1761 तक वोडेयारों से नियंत्रण ले लिया और टीपू सुल्तान (1782–99) के साथ स्थायी सेना, राजकीय व्यापार एकाधिकार और प्रत्यक्ष राजस्व वसूली वाला केंद्रीकृत राज्य बनाया।
त्रावणकोर: मार्तंड वर्मा (1729–58) ने कोलाचेल (1741) में डचों को हराया, स्थानीय सरदारों को दबाया और काली मिर्च को राजकीय एकाधिकार बनाया।
कर्नाटक और रुहेलखंड: अर्काट का नवाब और रुहेला सरदार आंग्ल-फ्रांसीसी प्रतिद्वंद्विता और अवध के विस्तार में खिंच गए।
सामान्य विशेषताएँ: इन राज्यों ने यूरोपीय शैली की पैदल सेना और तोपखाने वाली स्थायी सेनाएँ खड़ी कीं, राजस्व ठेकेदारों और साहूकारों पर निर्भर रहे, और मुगल वैधता के रूपों का प्रयोग करते रहे।
2. अर्थव्यवस्था
कृषि: अब भी आधार; कुछ क्षेत्रों (अवध, बंगाल, पंजाब के भागों) में खेती का विस्तार और अन्य में युद्ध, अकाल और धावों से व्यवधान।
वस्त्र और व्यापार: बंगाल, गुजरात और कोरोमंडल तट एशियाई और यूरोपीय व्यापारियों के माध्यम से सूती और रेशमी कपड़ा निर्यात करते थे; भारतीय माल के भुगतान में चाँदी आती थी।
बंदरगाह: सदी के पूर्वार्ध में सूरत का पतन हुआ जबकि अंग्रेजी कंपनी के नगर बंबई, मद्रास और कलकत्ता बढ़े; अशीन दासगुप्ता (इंडियन मर्चेंट्स एंड द डिक्लाइन ऑफ सूरत, लगभग 1700–1750, 1979) ने सूरत के पतन को मुगल, सफवी और ऑटोमन बाजारों के ढहने से जोड़ा।
बैंकिंग और ऋण: बंगाल के जगत सेठ और पुणे व बनारस के साहूकार जैसे घराने राज्यों को वित्त देते, हुंडी से राजस्व भेजते और राजस्व ठेके लेते थे।
नगर: नई क्षेत्रीय राजधानियाँ (लखनऊ, फैजाबाद, मुर्शिदाबाद, हैदराबाद, पुणे, जयपुर) बढ़ीं, जबकि दिल्ली और आगरा को क्षति हुई।
सीमाएँ: शिल्प और कृषि की तकनीक में कम परिवर्तन हुआ; कारखाना उत्पादन की ओर कोई कदम नहीं था; भारी राजस्व माँग और राजस्व ठेकेदारी किसानों पर दबाव डालती थी।
3. समाज और संस्कृति
उर्दू कविता: वली दक्कनी की कविता सदी के आरंभ में दिल्ली पहुँची; मीर तकी मीर और मिर्जा सौदा ने दिल्ली और लखनऊ में लिखा, जिसमें उजड़ी राजधानी पर शोकगीत भी हैं।
लखनऊ की संस्कृति: नवाबों ने शिया अनुष्ठानों (इमामबाड़े, मुहर्रम), कविता, संगीत और उन नृत्य रूपों को संरक्षण दिया जो कथक की लखनऊ शैली में विकसित हुए।
संगीत: मुहम्मदशाह के दरबार में सदारंग नाम से प्रसिद्ध नियामत खाँ ने ख्याल शैली को परिष्कृत किया।
चित्रकला: बसोहली, गुलेर और कांगड़ा (संसारचंद के अधीन) की पहाड़ी शैलियाँ और किशनगढ़ जैसी राजस्थानी शैलियाँ, जहाँ राजा सावंत सिंह के अधीन निहालचंद ने चित्र बनाए, क्षेत्रीय संरक्षकों के साथ फलीं-फूलीं।
स्थापत्य और विज्ञान: दिल्ली में सफदरजंग का मकबरा (1750 का दशक), लखनऊ का बड़ा इमामबाड़ा (1784), डीग के जाट महल, और दिल्ली, जयपुर, उज्जैन, वाराणसी और मथुरा में जयसिंह की वेधशालाएँ (जंतर मंतर)।
क्षेत्रीय साहित्य: बांग्ला में भारतचंद्र का अन्नदामंगल (1752), पंजाबी में वारिस शाह की हीर (1766), सिंधी में शाह अब्दुल लतीफ का शाह जो रिसालो, मलयालम में कुंचन नांबियार का तुल्लल, और मराठी पोवाड़ा व लावणी।
धार्मिक चिंतन: दिल्ली के शाह वलीउल्लाह ने कुरान का फारसी में अनुवाद किया और सुधार व राजनीतिक पुनरुत्थान का आह्वान किया; क्षेत्रों में भक्ति और सूफी परंपराएँ जारी रहीं।
शिक्षा और समाज: पाठशालाएँ, टोल और मदरसे स्थानीय अभिजात को पढ़ाते थे; जाति और लैंगिक पदानुक्रम मजबूत बने रहे, और सती व दासता जैसी प्रथाएँ कुछ क्षेत्रों और समूहों में थीं।
4. अंग्रेज क्यों जीते
वित्त: 1765 के बाद कंपनी के पास बंगाल का राजस्व था, जिससे उसकी सेनाओं का खर्च चलता था; भारतीय राज्य अस्थिर राजस्व ठेकेदारी और साहूकारों पर निर्भर थे।
सेना: अनुशासित सिपाही पैदल सेना, तोपखाना और नियमित वेतन; भारतीय शासकों ने भी यूरोपीय अधिकारी रखे पर कंपनी के संगठन और रसद की बराबरी विरले ही कर सके।
समुद्री शक्ति: फ्रांसीसियों को हराने के बाद अंग्रेजों का समुद्री मार्गों, व्यापार और यूरोप से आपूर्ति पर नियंत्रण था।
फूट: भारतीय शक्तियाँ आपस में लड़ीं (मराठा, मैसूर, हैदराबाद), और कंपनी ने गठबंधनों और सहायक संधियों से प्रत्येक को अलग-थलग किया।
सहयोग: साहूकारों, व्यापारियों और अभिजात के कुछ वर्गों ने कंपनी को विश्वसनीय साझेदार पाया, जिस पर सी.ए. बेली ने बल दिया।
5. स्रोत
भारतीय स्रोत: फारसी इतिहास (सियर-उल-मुतख्खिरीन), मराठी अभिलेख, उर्दू शहर-आशोब कविता, मंदिर और दरबारी चित्र, और वेधशाला के यंत्र।
यूरोपीय स्रोत: कंपनी अभिलेख, पांडिचेरी में आनंद रंग पिल्लै की डायरी, रॉबर्ट ओर्म का इतिहास, और यात्रियों के विवरण।
6. इतिहास-लेखन (historiography): अंधकार युग या गतिशील सदी?
अंधकार युग दृष्टि: औपनिवेशिक लेखकों और जदुनाथ सरकार ने इस सदी को अराजकता और पतन की सदी बताया, जिससे ब्रिटिश शासन को व्यवस्था लौटाने वाला सिद्ध किया गया।
अलीगढ़ इतिहासकार: इरफान हबीब और एम. अतहर अली ने क्षेत्रीय जीवंतता स्वीकार की पर कृषि संकट, युद्ध और पूँजीवादी या तकनीकी परिवर्तन के विकसित न होने पर बल दिया।
संशोधनवादी: सी.ए. बेली (इंडियन सोसाइटी एंड द मेकिंग ऑफ द ब्रिटिश एम्पायर, 1988), मुजफ्फर आलम और संजय सुब्रह्मण्यम ने क्षेत्रीय गतिशीलता और 1757 के आर-पार निरंतरता का तर्क दिया, जिसमें कंपनी ने भारतीय संस्थाओं पर निर्माण किया।
सैन्य राजकोषवाद: बर्टन स्टाइन ने यह शब्द टीपू के मैसूर जैसे राज्यों के लिए प्रयोग किया जो स्थायी सेनाओं के लिए सीधे राजस्व वसूलते थे; यह दिखाता है कि भारतीय राज्य आधुनिक हो रहे थे।
संशोधनवाद के आलोचक: कुछ इतिहासकार सावधान करते हैं कि निरंतरता पर बल देने से औपनिवेशिक विजय और धन-निष्कासन (drain of wealth) से हुए विच्छेद को कम आँका जाता है।
पी.जे. मार्शल का संश्लेषण: ग्रंथ द एटीन्थ सेंचुरी इन इंडियन हिस्ट्री: इवोल्यूशन ऑर रिवोल्यूशन? (2003) निरंतरता और विच्छेद दोनों प्रस्तुत करता है।
7. परीक्षा में उपयोग
10 अंक: राजनीति, अर्थव्यवस्था और संस्कृति पर एक-एक पंक्ति तथा अंधकार युग बहस पर निष्कर्ष पंक्ति।
15 अंक: एक विषय (उदाहरण के लिए अर्थव्यवस्था की दशा) पर दो इतिहासकारों के मतों के साथ ध्यान केंद्रित करें।
20 अंक: 'क्या 18वीं सदी अंधकार युग थी?' औपनिवेशिक, अलीगढ़ और संशोधनवादी दृष्टि प्रस्तुत करें, और क्षेत्रीय उदाहरण (अवध, मैसूर, बंगाल, मराठा) दें।
मुख्य शब्द: क्षेत्रीय राज्य, सैन्य राजकोषवाद, पोर्टफोलियो पूँजीपति, वाणिज्यीकरण, सूरत का पतन, निरंतरता सिद्धांत, सांस्कृतिक उत्कर्ष।
सार रूप में मत: बेली के तर्क को 'अंग्रेजों ने भारतीय धन और भारतीय सहयोगियों से भारत जीता' के रूप में कहा जा सकता है; यह सार है, उनके सटीक शब्द नहीं।
बचें: एकपक्षीय उत्तरों से; क्षेत्रीय विकास और युद्ध, अकाल व राजस्व ठेकेदारी के कष्ट दोनों का उल्लेख करें।
| राज्य | प्रमुख शासक | उल्लेखनीय विशेषता |
|---|---|---|
| मैसूर | हैदर अली, टीपू सुल्तान | स्थायी सेना, राजकीय व्यापार, प्रत्यक्ष राजस्व वसूली |
| त्रावणकोर | मार्तंड वर्मा | कोलाचेल (1741) में डचों को हराया; काली मिर्च एकाधिकार |
| सिख मिसलें | दल खालसा; रणजीत सिंह (लाहौर, 1799) | अब्दाली के लौटने के बाद पंजाब में उदय |
| जाट | सूरजमल | भरतपुर और डीग; महल और किले |
| जयपुर | सवाई जयसिंह द्वितीय | नियोजित नगर (1727); वेधशालाएँ |
| मराठा | पेशवा और सरदार | परिसंघ; भारत के बड़े भाग पर चौथ |
| दृष्टि | इतिहासकार | तर्क |
|---|---|---|
| अंधकार युग | औपनिवेशिक लेखक, जदुनाथ सरकार | अराजकता और पतन; अंग्रेजों ने व्यवस्था लौटाई |
| सीमाओं सहित संकट | इरफान हबीब, एम. अतहर अली | कृषि संकट, युद्ध, कोई तकनीकी सफलता नहीं |
| क्षेत्रीय गतिशीलता | सी.ए. बेली, मुजफ्फर आलम, संजय सुब्रह्मण्यम | क्षेत्रों, व्यापार और नए अभिजात का विकास; 1757 के आर-पार निरंतरता |
| सैन्य राजकोषवाद | बर्टन स्टाइन | मैसूर जैसे राज्यों ने राजस्व और सेना का आधुनिकीकरण किया |
मुख्य परीक्षा बिंदु
- सामान्य प्रश्न: 'क्या 18वीं सदी भारतीय इतिहास में अंधकार युग थी?' या 'ब्रिटिश विजय की पूर्व संध्या पर भारतीय अर्थव्यवस्था और संस्कृति की दशा का वर्णन कीजिए।'
- उत्तर को विषयवार (राजनीति, अर्थव्यवस्था, संस्कृति) व्यवस्थित करें और प्रत्येक को क्षेत्रीय उदाहरणों से पुष्ट करें।
- वर्तमान विद्वत्ता की शब्दावली प्रयोग करें: सैन्य राजकोषवाद, पोर्टफोलियो पूँजीपति, निरंतरता सिद्धांत।
- भारतीय पिछड़ेपन का संकेत दिए बिना ब्रिटिश सफलता समझाएँ: वित्त, संगठन, समुद्री शक्ति, फूट और सहयोग।
- सांस्कृतिक उदाहरण विशिष्ट हों तो अच्छे अंक मिलते हैं: मीर और सौदा, सदारंग का ख्याल, कांगड़ा और किशनगढ़ चित्रकला, जयसिंह के जंतर मंतर।
- सामान्य गलती: केवल दिल्ली के पतन का वर्णन; परीक्षक क्षेत्रों को भी चाहते हैं।
- संतुलित निष्कर्ष दें: राजनीतिक विखंडन के साथ अनेक क्षेत्रों में आर्थिक और सांस्कृतिक जीवंतता, पर संरचनात्मक सीमाएँ जिनका कंपनी ने लाभ उठाया।
क्या आप जानते हैं?
- सवाई जयसिंह के लिए बना जयपुर के जंतर मंतर का सम्राट यंत्र लगभग 27 मीटर ऊँची विशाल धूपघड़ी है जो लगभग दो सेकंड की सटीकता से स्थानीय समय बता सकती है।
- निहालचंद का राधा का किशनगढ़ चित्र, जिसे लोकप्रिय रूप से 'बणी ठणी' कहा जाता है, प्रायः भारत की मोनालिसा कहा जाता है और 1973 में एक भारतीय डाक टिकट पर छपा।
UPSC के पिछले वर्षों के प्रश्न: अठारहवीं शताब्दी
2014 से 2026 तक UPSC ने इस अध्याय से 20 प्रश्न-भाग (330 अंक) पूछे, सभी प्रश्नपत्र I में और हर वर्ष, अधिकतर प्रश्न 7 और 8 के 15 और 20 अंक के भागों के रूप में। सबसे अधिक पूछे गए विषय पेशवाओं के अधीन मराठा उत्कर्ष (6 भाग), हैदराबाद, बंगाल, मैसूर और सिखों सहित क्षेत्रीय राज्य (5), और अंधकार युग की बहस सहित ब्रिटिश विजय की पूर्व संध्या पर राजनीति, संस्कृति और अर्थव्यवस्था (4) हैं, उसके बाद मुगल पतन (3) तथा पानीपत और अफ़ग़ान (2)। नीचे हर प्रश्न का UPSC शब्द-सीमा में लिखा आदर्श उत्तर दिया गया है।
सरल शब्दों में
प्रश्न पढ़ें और पहले स्वयं उत्तर लिखें, शब्द-सीमा में और 15 अंक के लिए लगभग 9 मिनट या 20 अंक के लिए 12 मिनट में।
फिर उसे आदर्श उत्तर से मिलाएँ: क्या आपने तिथियाँ और साक्ष्य दिए, दोनों पक्षों के इतिहासकारों (सरकार, सतीश चंद्र, हबीब, मुज़फ़्फ़र आलम, बेली, गॉर्डन) का उल्लेख किया, और निर्देशक शब्द का उत्तर दिया?
जो छूट गया उसे संबंधित नोट्स विषय में देखें, और एक सप्ताह बाद उत्तर दोबारा लिखें ताकि वह स्मृति में पक्का हो जाए।
1. मुगल साम्राज्य का पतन: कारण और बहसें
उदाहरण 1 (UPSC 2026, 20 अंक): क्या आप भारत में अठारहवीं सदी को 'अंधकार युग' मानेंगे, या आर्थिक विकास का काल? स्पष्ट कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(b)
दृष्टिकोण: 'अंधकार युग' के दृष्टिकोण को क्षेत्रीय आर्थिक विकास के संशोधनवादी पक्ष के विरुद्ध दोनों के साक्ष्यों सहित तौलें, संक्षेप में संस्कृति जोड़ें, और निष्कर्ष दें कि राजनीतिक विकेंद्रीकरण के बीच इस शताब्दी में असमान क्षेत्रीय विकास हुआ।
औपनिवेशिक लेखकों और जदुनाथ सरकार ने अठारहवीं शताब्दी को औरंगज़ेब की मृत्यु (1707) और ब्रिटिश व्यवस्था के बीच अराजकता का युग माना। 1980 के दशक से मुज़फ़्फ़र आलम, सी.ए. बेली और अन्य ने तर्क दिया है कि मुगल केंद्र का पतन अर्थव्यवस्था का पतन नहीं था।
अंधकार युग के पक्ष में: नादिरशाह ने दिल्ली लूटी (1739) और अब्दाली ने दिल्ली और मथुरा को लूटा (1757); मराठा बरगी आक्रमणों ने पश्चिमी बंगाल को उजाड़ा (1742–51); दिल्ली और आगरा सिकुड़ गए, जिनका शोक मीर और सौदा की शहर-आशोब कविता में है। इरफान हबीब ने कृषि संकट और इजारेदारी (इजारा) के उत्पीड़न पर बल दिया, और अशीन दास गुप्ता ने सूरत के पतन का विवरण दिया।
विकास के पक्ष में: मुज़फ़्फ़र आलम ने अवध और पंजाब के कुछ भागों में कृषि और वाणिज्यिक विस्तार पाया। बेली (रूलर्स, टाउन्समेन एंड बाज़ार्स) ने नए नगर, व्यापारी परिवार और सेवा-भद्रवर्ग दिखाए, और संजय सुब्रह्मण्यम के साथ उन पोर्टफ़ोलियो पूँजीपतियों (portfolio capitalists) का वर्णन किया जो व्यापार, इजारेदारी और पद को जोड़ते थे। फ़्रैंक पर्लिन ने महाराष्ट्र में बढ़ता मुद्रीकरण पाया। बंगाल का वस्त्र निर्यात बढ़ा, जगत सेठ और हुंडी तंत्र राज्यों को वित्त देते थे, और लखनऊ, हैदराबाद और पुणे राजधानियों के रूप में बढ़े। मैसूर और त्रावणकोर ने स्थायी सेनाएँ और राजकीय व्यापार खड़ा किया, जिसे बर्टन स्टाइन ने सैन्य राजकोषवाद (military fiscalism) कहा।
संस्कृति भी फली-फूली: उर्दू कविता, ख़याल, पहाड़ी और किशनगढ़ चित्रकला, और जयसिंह की वेधशालाएँ।
सीमाएँ: विकास क्षेत्रीय और असमान था, प्रौद्योगिकी लगभग नहीं बदली, और युद्ध तथा इजारेदारी कृषकों पर भारी पड़ी, जैसा अलीगढ़ के इतिहासकार ज़ोर देते हैं।
यह शताब्दी न अंधकार युग थी न स्वर्ण युग: दिल्ली-केंद्रित स्रोत केंद्र के पतन को दर्ज करते हैं, जबकि क्षेत्रीय अभिलेख पुनर्गठन और विकास दिखाते हैं, यही संतुलन पी.जे. मार्शल की द एटीन्थ सेंचुरी इन इंडियन हिस्ट्री: इवोल्यूशन ऑर रिवोल्यूशन? (2003) में मिलता है।
उदाहरण 2 (UPSC 2022, 15 अंक): औरंगज़ेब की दक्कन नीति मुगलों के पतन का एक प्रमुख कारण थी। विवेचना कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(b)
दृष्टिकोण: स्पष्ट करें कि दक्कन नीति क्या थी और उसने साम्राज्य को कैसे कमज़ोर किया, फिर उसे पतन की संरचनात्मक व्याख्याओं के सामने रखें, और निष्कर्ष दें कि वह पतन को तेज़ करने वाला प्रमुख कारक थी पर एकमात्र नहीं।
अपने पुत्र अकबर के विद्रोह कर संभाजी से मिल जाने के बाद औरंगज़ेब 1681 में दक्कन गया और फिर कभी उत्तर नहीं लौटा; 1707 में अहमदनगर में उसकी मृत्यु हुई। उसने बीजापुर (1686) और गोलकुंडा (1687) को मिलाया और संभाजी को मृत्युदंड दिया (1689), पर मराठा प्रतिरोध समाप्त नहीं कर सका।
इसने साम्राज्य को कैसे कमज़ोर किया: छब्बीस वर्ष के युद्ध ने राजकोष खाली किया और सेना को थका दिया। राजाराम और ताराबाई के अधीन मराठों ने ऐसा गतिशील युद्ध लड़ा जिसे भारी मुगल सेना जीत नहीं सकी। सम्राट की अनुपस्थिति में उत्तर में जाट, सतनामी और सिख विद्रोह हुए और राजस्व की निगरानी ढीली पड़ी।
जागीर संकट: एम. अतहर अली ने दिखाया कि अनेक दक्कनी और मराठा अमीरों के प्रवेश से अमीर वर्ग फूल गया, जबकि आक्रमणों से उजड़ी दक्कन की जागीरें बहुत कम आय देती थीं; इससे उत्पन्न बे-जागीरी ने गुटीय संघर्ष को तीखा किया। जदुनाथ सरकार ने दक्कन की तुलना नेपोलियन के 'स्पेनी नासूर' से की।
दूसरा पक्ष: इस नीति का औचित्य था, क्योंकि दक्कन के राज्य और मराठे मुगल क्षेत्र के लिए खतरा थे। सतीश चंद्र ने पतन को जागीरदारी व्यवस्था (jagirdari system) के संरचनात्मक संकट से, और इरफान हबीब ने अति-शोषण के कृषि संकट से जोड़ा, और दोनों दक्कन से व्यापक थे। 1707 के बाद साम्राज्य लगभग अक्षुण्ण रहा; उसका विघटन 1712 के बाद उत्तराधिकार युद्धों, गुटों और आक्रमणों से हुआ।
अतः दक्कन नीति ने उस पतन को तेज़ किया जिसकी जड़ें संरचनात्मक थीं: एक प्रमुख कारक, पर एकमात्र कारण नहीं।
उदाहरण 3 (UPSC 2019, 20 अंक): जितने दरबारी षड्यंत्र उतनी ही प्रान्तीय शक्तियों की अवमानना ने 18वीं शताब्दी में मुग़लों के पतन को शीघ्रता प्रदान की। टिप्पणी कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(b)
दृष्टिकोण: दिनांकित उदाहरणों से दिखाएँ कि दरबारी षड्यंत्रों और प्रांतीय अवज्ञा ने केंद्र को कैसे कमज़ोर किया और एक-दूसरे को बढ़ाया, फिर संरचनात्मक और बाहरी कारण जोड़ें, और कथन पर निर्णय दें।
1707 से 1748 के बीच मुगल साम्राज्य एक केंद्रीकृत राज्य से स्वायत्त प्रांतों के समूह में बदल गया। यह कथन सही रूप से दो प्रक्रियाओं, दरबार में षड्यंत्र और प्रांतों में अवज्ञा, को जोड़ता है, जिन्होंने एक-दूसरे को मज़बूत किया।
दरबारी षड्यंत्र: औरंगज़ेब (1707) और बहादुरशाह (1712) की मृत्यु के बाद उत्तराधिकार युद्ध हुए। जहाँदारशाह के अधीन सत्ता वज़ीर ज़ुल्फ़िकार खाँ के हाथ में थी; सैयद बंधुओं ने फ़र्रुख़सियर को सम्राट बनाया (1713), फिर उसे अपदस्थ कर मार डाला (1719) और 1720 में अपने पतन तक कठपुतली सम्राट बिठाए। ईरानी, तूरानी, अफ़ग़ान और हिंदुस्तानी गुट वज़ारत और सर्वोत्तम जागीरों के लिए प्रतिस्पर्धा करते थे, और मुहम्मदशाह बदलते कृपापात्रों के माध्यम से शासन करता रहा।
प्रांतीय अवज्ञा: दरबार में हारने वाले अमीरों ने प्रांतों में शक्ति बनाई। वज़ीर के रूप में निराश निज़ाम-उल-मुल्क ने शकरखेड़ा (1724) में मुगल सूबेदार को हराकर हैदराबाद की स्थापना की; सआदत खाँ ने अवध को पारिवारिक क्षेत्र बना दिया; मुर्शिद कुली खाँ के उत्तराधिकारियों ने बंगाल की निज़ामत को वंशानुगत बना दिया। मराठों ने 1719 की सनदों का उपयोग कर मालवा और गुजरात में प्रवेश किया, जबकि जाटों और सिखों ने अपनी शक्ति जताई। प्रांतीय सरदार बदले में दरबारी गुटों का उपयोग करते थे।
गहरे कारण: सतीश चंद्र (पार्टीज़ एंड पॉलिटिक्स एट द मुगल कोर्ट) ने गुटबाज़ी को घटती जागीरों पर संघर्ष, यानी जागीरदारी संकट (jagirdari crisis), के रूप में समझाया; इरफान हबीब ने ज़मींदार और कृषक विद्रोहों के पीछे के कृषि संकट की ओर संकेत किया; मुज़फ़्फ़र आलम ने दिखाया कि प्रांतीय स्वायत्तता क्षेत्रीय आर्थिक विकास और स्थानीय अभिजात वर्ग पर टिकी थी।
बाहरी आघात: नादिरशाह द्वारा दिल्ली की लूट (1739) और 1748 से अब्दाली के आक्रमणों ने केंद्र को उजागर किया और पंजाब छीन लिया।
यह कथन अच्छी तरह बताता है कि पतन कैसे घटित हुआ, पर षड्यंत्र और अवज्ञा एक संरचनात्मक संकट और बढ़ती क्षेत्रीय शक्ति के लक्षण थे, जिसे विदेशी आक्रमणों ने पूरा किया।
2. क्षेत्रीय राज्य: निजाम का दक्कन, बंगाल और अवध
उदाहरण 4 (UPSC 2024, 15 अंक): हैदराबाद राज्य के राजनीतिक परिवर्तन में आसफ जाही वंश की भूमिका का परीक्षण कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(c)
दृष्टिकोण: दिखाएँ कि निज़ाम-उल-मुल्क और उसके उत्तराधिकारियों ने एक मुगल प्रांत को वंशानुगत क्षेत्रीय राज्य में कैसे बदला, जिसमें स्थापना, प्रशासन, मराठों और यूरोपीयों से संबंध, और सहायक संधि की ओर फिसलन शामिल हों।
आसफ़जाही वंश की स्थापना चिन क़िलिच खाँ ने की, जो निज़ाम-उल-मुल्क और बाद में आसफ़जाह की उपाधि वाला एक तूरानी अमीर था। इसके अधीन मुगल दक्कन, जो नियुक्त सूबेदारों द्वारा शासित छह सूबे थे, एक वंशानुगत क्षेत्रीय राज्य बन गया जो 1948 तक चला।
स्थापना: वज़ीर के रूप में निराशाजनक कार्यकाल (1722–24) के बाद उसने शकरखेड़ा (1724) में मुगल सूबेदार मुबारिज़ खाँ को हराया और दक्कन पर नियंत्रण कर लिया। उसने कभी स्वतंत्रता की घोषणा नहीं की: सिक्के और ख़ुतबा सम्राट के नाम पर रहे, जिससे हैदराबाद एक आदर्श उत्तराधिकारी राज्य (successor state) बना।
प्रशासन: उसने मुगल जागीरदारी व्यवस्था बनाए रखी, इजारेदारी का उपयोग किया, और स्थानीय ज़मींदारों, देशमुखों, साहूकारों तथा तेलुगु और मराठी भाषी अधिकारियों को हटाने के बजाय शासन में शामिल किया; मुनिस फ़ारूक़ी इसे शाही मानदंडों के भीतर काम करने वाला मुगल उत्तराधिकारी मानते हैं।
शक्ति की सीमाएँ: बाजीराव प्रथम ने उसे पालखेड़ (1728) और भोपाल के निकट (1738) हराया, जिससे उसे चौथ और सरदेशमुखी माननी पड़ी। उसकी मृत्यु (1748) के बाद नासिर जंग और मुज़फ़्फ़र जंग के उत्तराधिकार युद्ध में डूप्ले और बुसी के अधीन फ़्रांसीसी तथा अंग्रेज़ कूद पड़े, और निज़ाम कर्नाटक युद्धों में मोहरे बन गए।
निर्भरता: खरडा (1795) में मराठों से पराजय के बाद निज़ाम वेलेज़ली की सहायक संधि स्वीकार करने वाला पहला शासक बना (1798)।
आसफ़जाहियों ने एक मुगल प्रांत को स्थायी वंशीय राज्य में बदला, पर सैन्य और वित्तीय कमज़ोरी ने उसे स्वायत्त शक्ति से ब्रिटिश सहयोगी बना दिया।
उदाहरण 5 (UPSC 2023, 15 अंक): "हैदर अली साम्राज्य का निर्माण करने के लिए पैदा हुआ था और टीपू सुल्तान उसे खोने के लिए।" टिप्पणी कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(b)
दृष्टिकोण: बताएँ कि यह कथन एक पुराने, मुख्यतः औपनिवेशिक काल के निर्णय को दर्शाता है, फिर हैदर की उपलब्धि और टीपू के रिकॉर्ड (सुधार, युद्ध, कूटनीति) तथा टीपू के सामने बदली परिस्थितियों का मूल्यांकन करें, और संतुलित निर्णय से समाप्त करें।
यह कथन ब्रिटिश लेखन में प्रचलित उस पुराने निर्णय को दर्शाता है जो मैसूर की शक्ति के स्वनिर्मित संस्थापक की तुलना उसे गँवा देने वाले पुत्र से करता है। यह केवल आंशिक रूप से उचित है।
निर्माता हैदर: वाडियार सेना का एक सैनिक हैदर अली 1761 तक मैसूर पर नियंत्रण कर बैठा। फ़्रांसीसी सहायता से उसने पैदल सेना और तोपखाने वाली सेना बनाई, मैसूर को मालाबार तक फैलाया, और अंग्रेज़ों से बराबरी पर लड़ा: प्रथम आंग्ल-मैसूर युद्ध उसकी शर्तों पर मद्रास की संधि (1769) से समाप्त हुआ, और उसने पोल्लिलूर (1780) में बेली की सेना नष्ट कर दी। वह कूटनीति में लचीला था और 1780 में निज़ाम और मराठों से गठबंधन किया।
टीपू का रिकॉर्ड: उसने द्वितीय युद्ध को बिना हानि के मंगलौर की संधि (1784) से समाप्त किया। उसने सिक्कों और पंचांग में सुधार किया, राजस्व सीधे वसूला, पालीगारों पर अंकुश लगाया और उस्मानियों तथा फ़्रांस को दूतमंडल भेजे; बर्टन स्टाइन ने इसे सैन्य राजकोषवाद (military fiscalism) माना। पर त्रावणकोर पर उसके आक्रमण (1789) ने कॉर्नवालिस को बहाना दिया, तृतीय युद्ध में उसका आधा राज्य चला गया (1792), और 1799 में वह श्रीरंगपट्टनम की रक्षा करते हुए मारा गया।
बदली परिस्थितियाँ: टीपू के सामने बंगाल के राजस्व से पोषित कंपनी और अंग्रेज़ों, मराठों और निज़ाम का त्रिगुट (Triple Alliance) था; पड़ोसियों के प्रति उसकी शत्रुता ने उसका अकेलापन बढ़ाया।
टीपू ने साम्राज्य व्यक्तिगत विफलता से कम और शक्ति के नए संतुलन से अधिक खोया; मोहिब्बुल हसन और बाद के इतिहासकार उसे मात्र कट्टर शासक मानने वाली औपनिवेशिक छवि को अस्वीकार करते हैं।
उदाहरण 6 (UPSC 2023, 15 अंक): रंजीत सिंह के नेतृत्व में सिक्खों के उदय का विश्लेषण कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(c)
दृष्टिकोण: मिसलों की पृष्ठभूमि रखें, फिर विजय, अंग्रेज़ों से कूटनीति, सेना और प्रशासन के माध्यम से रणजीत सिंह के उदय का विश्लेषण करें, और उसके व्यक्तिगत राज्य की सीमाओं से समाप्त करें।
बंदा बहादुर को मृत्युदंड (1716) के बाद सिख दल ख़ालसा और बारह मिसलों (misls) में संगठित हुए। 1765 के बाद मिसलों ने पंजाब के अधिकांश भाग पर अधिकार कर लिया, पर वे बँटी हुई थीं। सुकरचकिया मिसल के रणजीत सिंह (1780–1839) ने उन्हें एक राज्य में जोड़ दिया।
विजय: उसने लाहौर (1799) लिया, महाराजा की उपाधि धारण की (1801) और अमृतसर (1802) लिया, अन्य मिसलों को मिलाया, और फिर मुल्तान (1818), कश्मीर (1819) और पेशावर (1834 से प्रत्यक्ष नियंत्रण में) तक विस्तार किया।
कूटनीति: चार्ल्स मेटकाफ़ से हुई अमृतसर की संधि (1809) द्वारा उसने सतलुज को अपनी पूर्वी सीमा माना, जिससे वह पश्चिम और उत्तर में विस्तार करते हुए कंपनी से युद्ध से बचा रहा।
सेना: अलार्ड, वेंचुरा और एविटेबिल जैसे अधिकारियों द्वारा यूरोपीय ढंग पर प्रशिक्षित पैदल सेना और तोपखाने ने ख़ालसा सेना को उस समय की सबसे शक्तिशाली भारतीय सेना बनाया।
राज्य और वैधता: उसने ख़ालसा के नाम पर (सरकार-ए-ख़ालसा) शासन किया और गुरुओं के नाम पर सिक्के ढाले, फिर भी फ़क़ीर अज़ीज़ुद्दीन और ध्यान सिंह जैसे मुसलमानों, हिंदुओं और डोगरों को ऊँचे पद दिए। कारदार मुगल ढंग पर राजस्व वसूलते थे; जे.एस. ग्रेवाल मुगल प्रशासन से इस निरंतरता पर बल देते हैं।
सीमाएँ: राज्य उसके व्यक्तिगत अधिकार पर टिका था; उसकी मृत्यु के बाद उत्तराधिकार विवादों और मुखर सेना के कारण आंग्ल-सिख युद्ध हुए और विलय (1849) हो गया।
उसके उदय में सिख राजनीतिक परंपरा, सैन्य आधुनिकीकरण और चतुर कूटनीति का मेल था, पर टिकाऊ संस्थाओं का नहीं।
उदाहरण 7 (UPSC 2021, 20 अंक): बंगाल, अवध और हैदराबाद जैसे राज्यों को मुगल राज्य के 'उत्तराधिकारी राज्य' मानना कहाँ तक उचित है?
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)
दृष्टिकोण: 'उत्तराधिकारी राज्य' को परिभाषित करें, तीनों राज्यों में मुगल निरंतरता के साक्ष्य और फिर नई, क्षेत्रीय विशेषताओं के साक्ष्य कैल्किन्स, बार्नेट और मुज़फ़्फ़र आलम के आधार पर दें, और बताएँ कि यह नाम कहाँ तक उचित है।
इतिहासकार उत्तराधिकारी राज्यों (successor states), जिन्हें अपने पदों को वंशानुगत बना लेने वाले मुगल सूबेदारों ने स्थापित किया, को मराठों और सिखों जैसे 'योद्धा' राज्यों तथा मैसूर जैसे स्वतंत्र राज्यों से अलग करते हैं। बंगाल, अवध और हैदराबाद पहली श्रेणी के मानक उदाहरण हैं।
मुगल निरंतरता: प्रत्येक की स्थापना किसी उच्च मुगल अधिकारी ने की, मुर्शिद कुली खाँ ने बंगाल के दीवान और फिर नाज़िम (1717) के रूप में, सआदत खाँ ने अवध के सूबेदार (1722) के रूप में और निज़ाम-उल-मुल्क ने दक्कन के सूबेदार (1724) के रूप में। किसी ने स्वतंत्रता की घोषणा नहीं की: सिक्के सम्राट के नाम पर ढाले जाते और ख़ुतबा उसके नाम पर पढ़ा जाता, शासक शाही उपाधियाँ और सनदें माँगते, और जागीर, ख़ालसा, दीवान और फ़ौजदार की मुगल शब्दावली चलती रही। मुर्शिद कुली खाँ नियमित रूप से दिल्ली को नज़राना भेजता था।
क्षेत्रीय नवीनता: उत्तराधिकार वंशानुगत हो गया या स्थानीय स्तर पर तय होता था, जैसे अलीवर्दी खाँ ने गिरिया के युद्ध (1740) के बाद बंगाल पर अधिकार किया और उसकी पुष्टि बाद में हुई। फ़िलिप कैल्किन्स ने दिखाया कि बंगाल में 1700 से 1740 के बीच नवाब, ज़मींदारों और जगत सेठ जैसे साहूकारों का एक क्षेत्रोन्मुख शासक वर्ग बना। रिचर्ड बार्नेट और मुज़फ़्फ़र आलम ने दिखाया कि अवध के नवाबों ने स्थानीय ज़मींदारों और हिंदू सेवा-समूहों से गठबंधन कर अपना राज्य बनाया।
अंतर: हैदराबाद मुगल रूपों के सबसे निकट रहा, बंगाल सबसे अधिक साहूकारों पर टिका था, और अवध ने फ़ैज़ाबाद और लखनऊ में विशिष्ट शिया दरबारी संस्कृति विकसित की।
महत्व: यह नाम उस संशोधनवादी दृष्टिकोण को दर्शाता है कि अठारहवीं शताब्दी में पतन नहीं, विकेंद्रीकरण (decentralisation) हुआ: मुगल संस्थाएँ नए क्षेत्रीय हाथों में बची रहीं।
उत्पत्ति, वैधता और संस्थाओं की दृष्टि से यह नाम उचित है, पर यह कम करके आँकता है कि ये राज्य अपने सामाजिक आधार वाली नई क्षेत्रीय राजव्यवस्थाएँ थीं; 'उत्तराधिकारी' का अर्थ रूपांतरण करने वाले उत्तराधिकारी होना चाहिए, मात्र निरंतरता नहीं।
उदाहरण 8 (UPSC 2014, 15 अंक): "प्लासी का युद्ध, जिसने बंगाल के भाग्य का निर्णय किया, क्लाइव ने षड्यन्त्रों से जीता।" व्याख्या कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(c)
दृष्टिकोण: विवाद और षड्यंत्र का संक्षिप्त वर्णन करें, दिखाएँ कि विश्वासघात ने युद्ध का निर्णय कैसे किया, फिर अन्य कारकों (कंपनी की शक्ति, बंगाल का आंतरिक संकट, इतिहासकारों की बहस) को तौलें और निष्कर्ष दें।
सिराजुद्दौला 1756 में अलीवर्दी खाँ का उत्तराधिकारी बना और कलकत्ता की किलेबंदी, दस्तकों (dastaks) के दुरुपयोग और कृष्णदास को दी गई शरण पर अंग्रेज़ों से उसका विवाद हुआ। उसने कलकत्ता ले लिया (जून 1756); क्लाइव और वॉटसन ने उसे वापस लिया (जनवरी 1757) और फ़्रांसीसी चंद्रनगर पर अधिकार किया (मार्च 1757)।
षड्यंत्र: क्लाइव नवाब के बख़्शी मीर जाफ़र, साहूकार जगत सेठ, राय दुर्लभ, यार लुत्फ़ खाँ और व्यापारी अमीचंद के षड्यंत्र में शामिल हुआ, जिसे मीर जाफ़र को गद्दी का वचन देने वाली गुप्त संधि से पक्का किया गया; अमीचंद को संधि की एक झूठी प्रति से धोखा दिया गया।
युद्ध (23 जून 1757): क्लाइव के पास कहीं बड़ी सेना के विरुद्ध लगभग 3,000 सैनिक थे। मीर जाफ़र, राय दुर्लभ और यार लुत्फ़ खाँ की सेनाएँ अलग खड़ी रहीं; केवल मीर मदान और मोहनलाल लड़े, और मीर मदान की मृत्यु के बाद सिराज भाग गया। इसीलिए प्लासी को प्रायः युद्ध से अधिक एक सौदा कहा जाता है।
अन्य कारक: केवल षड्यंत्र से जीत नहीं हुई। क्लाइव का साहस, कंपनी की अनुशासित सेना और नौसैनिक समर्थन महत्वपूर्ण थे, और सिराज ने अपने अमीरों और साहूकारों को नाराज़ कर दिया था। पी.जे. मार्शल और रजत कांत राय बंगाल के शासक वर्ग का आंतरिक राजनीतिक संकट देखते हैं, जबकि सुशील चौधरी तर्क देते हैं कि अंग्रेज़ों के निजी व्यापारिक हितों ने एक सुनियोजित षड्यंत्र को आगे बढ़ाया।
कथन मुख्यतः सही है: विश्वासघात ने दिन का निर्णय किया, पर षड्यंत्र इसलिए सफल हुआ क्योंकि बँटे हुए बंगाली अभिजात वर्ग और आक्रामक कंपनी के हित एक हो गए।
3. पेशवाओं के अधीन मराठा उत्कर्ष
उदाहरण 9 (UPSC 2026, 15 अंक): शिवाजी से लेकर पेशवा बालाजी बाजीराव तक मराठा राजव्यवस्था के विकासक्रम को रेखांकित कीजिए। पानीपत के तीसरे युद्ध (1761) का मराठा राज्य पर क्या प्रभाव पड़ा? विश्लेषित कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)
दृष्टिकोण: शिवाजी के राज्य से पेशवा-नेतृत्व वाले संघ तक मराठा राजव्यवस्था के चरणों को तिथियों सहित दिखाएँ, फिर पानीपत के मराठा नेतृत्व, वित्त और संरचना पर प्रभाव का विश्लेषण करें, और पुनरुत्थान का उल्लेख करें।
शिवाजी: रायगढ़ में राज्याभिषेक (1674) के बाद उन्होंने स्वराज्य (swarajya) बनाया, अष्टप्रधान परिषद, वेतनभोगी अधिकारियों और किलों वाला एक सुगठित राज्य, और पड़ोसी क्षेत्रों पर चौथ और सरदेशमुखी लगाई।
स्वतंत्रता युद्ध (1689–1707): संभाजी को मृत्युदंड के बाद राजाराम (जिंजी से) और ताराबाई ने विकेंद्रित प्रतिरोध चलाया, जिसमें सरदार अपने लाभ के लिए लड़ते थे।
शाहू और पेशवा: 1707 में मुक्त होकर शाहू ने बालाजी विश्वनाथ पर भरोसा किया, जिन्होंने स्वराज्य और दक्कन के छह सूबों की चौथ के लिए 1719 की मुगल सनदें प्राप्त कीं। बाजीराव प्रथम (1720–40) ने मराठा शक्ति को मालवा, गुजरात और बुंदेलखंड तक पहुँचाया, और विजित क्षेत्र सिंधिया, होल्कर और अन्य में बाँटे, जिससे एक संघ (confederacy) बना। बालाजी बाजीराव के अधीन संगोला व्यवस्था (1750) ने पेशवा को पुणे में वास्तविक शासक बना दिया; 1752 की संधि ने मराठों को सम्राट का संरक्षक बनाया, और रघुनाथराव अटक (1758) तक पहुँचे। राजव्यवस्था एक राज्य से मुगल ढाँचे वाले, राजस्व-साझेदारी के साम्राज्य में बदल गई।
पानीपत (1761) का प्रभाव: पेशवा का पुत्र विश्वासराव और सदाशिवराव भाऊ अनेक सेनापतियों सहित मारे गए, और कुछ महीने बाद पेशवा की मृत्यु हो गई। उत्तरी विस्तार रुक गया, वित्त को हानि हुई, और निज़ाम तथा हैदर अली को लाभ हुआ। पराजय ने पेशवा की कीमत पर बड़े सरदारों को भी मज़बूत किया।
पुनरुत्थान: माधवराव प्रथम ने शक्ति बहाल की, और महादजी सिंधिया शाह आलम द्वितीय को दिल्ली वापस ले गए (1772)। इस प्रकार पानीपत ने मराठों को नष्ट नहीं किया बल्कि रोका, पर इसने उनके एक ढीले संघ में रूपांतरण को तेज़ किया।
उदाहरण 10 (UPSC 2025, 20 अंक): 18वीं शताब्दी में मराठा राज्य के स्वरूप में परिवर्तन लाने वाले राजनीतिक, सैन्य एवं प्रशासनिक कारकों का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए। इन परिवर्तनों ने इसके उत्थान और अंततः पतन को किस प्रकार प्रभावित किया?
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)
दृष्टिकोण: 1707 के बाद मराठा राज्य में राजनीतिक, सैन्य और प्रशासनिक परिवर्तनों को उदाहरणों और इतिहासकारों के मतों सहित पहचानें, फिर दिखाएँ कि इन्हीं परिवर्तनों ने पहले उसके विस्तार और बाद में उसके पतन को कैसे प्रभावित किया।
शिवाजी का राज्य एक अभिषिक्त राजा के अधीन सुगठित राज्य (स्वराज्य) था। 1750 के दशक तक वह मुगल ढाँचे के भीतर पूरे भारत में राजस्व का दावा करने वाला पेशवा-नेतृत्व वाला संघ बन गया।
राजनीतिक कारक: 1707 के बाद शाहू और ताराबाई के गृहयुद्ध ने शाहू को पेशवा बालाजी विश्वनाथ पर निर्भर बनाया; यह पद वंशानुगत हो गया, और संगोला व्यवस्था (1750) ने छत्रपति को सतारा में नाममात्र का शासक बना दिया। मराठों ने मुगल सनदें (1719) स्वीकार कीं, सम्राट के संरक्षक बने (1752), और महादजी सिंधिया सम्राट के नायब-रीजेंट बने (1784)। लक्ष्य स्वतंत्रता से हटकर मुगल व्यवस्था में हिस्सेदारी बन गया।
सैन्य कारक: हल्की घुड़सवार छापामारी, जो बिखरते साम्राज्य के अनुकूल थी, बाजीराव प्रथम को दिल्ली (1737) तक ले गई। बाद में उन्होंने तोपखाना (पानीपत में इब्राहिम खाँ गार्दी) और दे बोइन के अधीन महादजी की महँगी, भाड़े के सैनिकों पर आधारित बटालियनें जोड़ीं।
प्रशासनिक कारक: विजित क्षेत्र सिंधिया, होल्कर, गायकवाड़ और भोंसले को सरंजाम (saranjam) के रूप में दिए गए, जो अपनी सेनाओं वाले वंशानुगत सरदार बन गए। पेशवाओं ने मुगल राजस्व पद्धति को अपनाया (स्टीवर्ट गॉर्डन) और साझा अधिकारों तथा फ़ित्ना के माध्यम से काम किया (आंद्रे विंक), पर वे साहूकारों के ऋण और इजारेदारी पर निर्भर रहे।
उत्थान पर प्रभाव: इन परिवर्तनों ने प्रत्यक्ष शासन के व्यय के बिना तीव्र विस्तार और विशाल क्षेत्र से चौथ की वसूली संभव की; 1760 तक मराठे प्रमुख भारतीय शक्ति थे।
पतन पर प्रभाव: इसी संरचना ने सशक्त पेशवाओं के न रहने पर सरदारों की प्रतिद्वंद्विता, ऋण और कमज़ोर केंद्र को जन्म दिया। नारायणराव की हत्या (1773) और नाना फड़नवीस की मृत्यु (1800) के बाद सिंधिया–होल्कर संघर्ष बाजीराव द्वितीय को बसई की संधि (1802) तक ले गया, और 1818 तक अंग्रेज़ों ने सरदारों को एक-एक कर हरा दिया।
यह रूपांतरण मराठा सफलता का रहस्य भी था और उनके पतन की जड़ भी।
उदाहरण 11 (UPSC 2022, 10 अंक): अट्ठारहवीं शताब्दी में मराठा शक्ति के उत्थान की व्याख्या कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 5(e)
दृष्टिकोण: 1707 के बाद मराठा उत्थान के मुख्य कारणों (मुगल कमज़ोरी, पेशवा नेतृत्व, सैन्य पद्धति, राजस्व दावे, सामाजिक आधार) को तिथियों सहित दें, और इतिहास-लेखन पर एक पंक्ति से समाप्त करें।
1707 में मुगलों द्वारा मुक्त किए गए शाहू और उसके पेशवाओं ने पचास वर्षों में एक दक्कनी राज्य को भारत की प्रमुख शक्ति बना दिया।
मुगल कमज़ोरी: उत्तराधिकार युद्धों और जागीर संकट ने दक्कन और मालवा को खुला छोड़ दिया, और मराठों ने दरबारी गुटों का लाभ उठाया; सैयदों से बालाजी विश्वनाथ के समझौते से 1719 की सनदें मिलीं।
नेतृत्व: बाजीराव प्रथम ने पालखेड़ (1728) में निज़ाम को हराया, मालवा और बुंदेलखंड लिए और दिल्ली पर धावा बोला (1737); बालाजी बाजीराव ने दावों को उत्तर तक फैलाया।
पद्धति: तीव्र हल्की घुड़सवार सेना और चौथ (chauth) तथा सरदेशमुखी की वसूली ने उन्हें महँगे विलय के बिना राजस्व लेने दिया, जबकि सिंधिया और होल्कर जैसे सेनापति लाभ में हिस्सेदार थे।
सामाजिक आधार: सतीश चंद्र उत्थान को महत्वाकांक्षी दक्कनी ज़मींदारों (देशमुखों) से जोड़ते हैं; एम.जी. रानडे ने इसे भक्ति संतों द्वारा तैयार लोक आंदोलन माना; स्टीवर्ट गॉर्डन मुगल ढंग पर राज्य-निर्माण पर बल देते हैं।
इस प्रकार यह उत्थान मुगल पतन, योग्य नेतृत्व और राजस्व-साझेदारी की लचीली व्यवस्था का परिणाम था।
उदाहरण 12 (UPSC 2017, 20 अंक): मराठों की विस्तारवादी नीति को आप किस रूप में देखते हैं? रूपरेखा प्रस्तुत कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)
दृष्टिकोण: मराठा विस्तार के चरणों, दिशाओं और पद्धतियों का वर्णन करें, फिर इतिहासकारों के मतों सहित उसके लाभ और हानियों (पड़ोसियों का विमुख होना, अति-विस्तार, पानीपत) का मूल्यांकन करें, और निर्णय दें।
1719 से 1760 के बीच मराठे दक्कन की एक शक्ति से भारत के सबसे बड़े राज्य बन गए। उनका विस्तार गतिशील था, पर एकीकरण से अधिक वसूली पर आधारित।
चरण: बालाजी विश्वनाथ ने दक्कन के लिए 1719 की सनदें प्राप्त कीं। बाजीराव प्रथम ने उत्तर की ओर रुख किया (परंपरा के अनुसार उन्होंने मुगल वृक्ष के तने पर प्रहार का आग्रह किया); उन्होंने मालवा और गुजरात लिए, बुंदेलखंड में छत्रसाल की सहायता की (1729) और दिल्ली पर धावा बोला (1737), जबकि चिमाजी अप्पा ने बसई ली (1739)। बालाजी बाजीराव के अधीन भोंसलों ने बंगाल पर आक्रमण किए और उड़ीसा का राजस्व प्राप्त किया (1751), मराठों ने राजपूत उत्तराधिकारों में हस्तक्षेप किया, और रघुनाथराव अटक (1758) तक पहुँचे।
पद्धतियाँ: विस्तार विलय के बजाय चौथ (chauth) और सरदेशमुखी के माध्यम से, गठबंधनों और प्रतिद्वंद्वियों के लोगों को अपनी ओर करने (आंद्रे विंक का फ़ित्ना) के माध्यम से, और मुगल ढाँचे के माध्यम से हुआ, जिसकी पराकाष्ठा सम्राट की रक्षा की 1752 की संधि थी। विजित क्षेत्र सरदारों को सौंपे गए, जिससे संघ (confederacy) बना।
लाभ: मराठे उत्तर भारतीय राजनीति के निर्णायक बन गए, और स्टीवर्ट गॉर्डन दिखाते हैं कि मालवा और ख़ानदेश में उन्होंने राजस्व और प्रशासन व्यवस्थित किया, अतः वे राज्य-निर्माता थे, न कि मात्र लुटेरे, जैसा ग्रांट डफ़ ने दावा किया था।
हानियाँ: भारी नज़राने और बार-बार के आक्रमणों ने राजपूतों, जाटों, सिखों और बंगाल को विमुख कर दिया; उत्तर का कभी सुदृढ़ीकरण नहीं हुआ; और पंजाब में बढ़त ने अहमदशाह अब्दाली को भड़काया। पानीपत (1761) में मराठे बिना सहयोगियों के लड़े।
विचारधारा: हिंदू पद पादशाही का नारा बाद की व्याख्या है; मराठा नीति व्यावहारिक और राजस्व-प्रेरित थी, और मुसलमान तथा हिंदू शासकों दोनों पर कर लगाया गया।
विस्तार नीति विस्तार और गति में उल्लेखनीय सफलता थी, पर उसकी लूटमार वाली पद्धतियों और सुदृढ़ीकरण के अभाव ने मराठों को अफ़ग़ानों और अंग्रेज़ों के सामने अकेला और बँटा हुआ छोड़ दिया।
उदाहरण 13 (UPSC 2016, 15 अंक): क्या यह सत्य है कि राजदरबार की षड्यंत्रकारी गतिविधियों और कमजोर लगान व्यवस्था की वजह से मराठा साम्राज्य का विघटन हुआ था? टिप्पणी कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)
दृष्टिकोण: दिनांकित साक्ष्यों सहित दरबारी षड्यंत्रों और राजस्व व्यवस्था की कमज़ोरियों की जाँच करें, फिर अन्य कारण (संघ की प्रतिद्वंद्विता, अंग्रेज़ों की शक्ति, सैन्य पिछड़ापन) जोड़ें, और बताएँ कि कथन कहाँ तक सही है।
1760 के दशक की प्रमुख शक्ति मराठा राज्य तीन आंग्ल-मराठा युद्धों (1775–82, 1803–05, 1817–18) में ढह गया। दरबारी षड्यंत्र और कमज़ोर राजस्व आधार वास्तविक कारण थे, पर पूरी कहानी नहीं।
दरबारी षड्यंत्र: पेशवा नारायणराव की हत्या (1773) और रघुनाथराव के बंबई से गठबंधन से प्रथम आंग्ल-मराठा युद्ध आरंभ हुआ। नाना फड़नवीस की रीजेंसी को महादजी सिंधिया ने चुनौती दी; सवाई माधवराव (1795) और नाना (1800) की मृत्यु के बाद बाजीराव द्वितीय सिंधिया और होल्कर के बीच फँस गया, और पुणे में होल्कर की विजय (1802) के बाद उसने सहायक बसई की संधि (Treaty of Bassein) पर हस्ताक्षर किए, जिसने ब्रिटिश नियंत्रण का द्वार खोला।
कमज़ोर राजस्व व्यवस्था: मराठा वित्त स्वराज्य के बाहर स्थायी राजस्व के बजाय चौथ, नज़राने और लूट पर टिका था; पेशवा लगातार साहूकारों के ऋणी रहे; और बाजीराव द्वितीय के अधीन इजारेदारी (revenue farming), जिसमें ज़िले सबसे ऊँची बोली लगाने वाले को नीलाम होते थे, ने कृषकों का उत्पीड़न किया और पुराने नियंत्रणों को खोखला किया। सरंजाम व्यवस्था ने सिंधिया, होल्कर, गायकवाड़ और भोंसले को वित्तीय रूप से स्वायत्त बना दिया।
अन्य कारण: सरदार कभी अंग्रेज़ों के विरुद्ध एक नहीं हुए, कंपनी के पास बंगाल का राजस्व, अनुशासित सेना और वेलेज़ली तथा हेस्टिंग्स के अधीन कुशल कूटनीति थी, और पानीपत पहले ही नेताओं की एक पीढ़ी छीन चुका था।
कथन आंशिक रूप से सही है: षड्यंत्रों और कमज़ोर वित्तीय आधार ने राज्य को भीतर से कमज़ोर किया, पर निर्णायक प्रहार उस ब्रिटिश शक्ति से हुए जिसने बँटे हुए संघ का लाभ उठाया।
उदाहरण 14 (UPSC 2015, 15 अंक): पेशवाओं के अधिकारीतंत्रीय प्रबंधन की साम्राज्यिक मुगल प्रशासन के अधिकारीतंत्रीय प्रबंधन से तुलना कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)
दृष्टिकोण: मुगल और पेशवा प्रशासनिक व्यवस्थाओं को साथ-साथ (केंद्र, ज़िला, राजस्व, अधिकारी, नियंत्रण) रेखांकित करें, समानताएँ और अंतर स्पष्ट करें, और निष्कर्ष दें कि पेशवाओं ने क्या अपनाया और कैसे ढाला।
मुगल साम्राज्य एक केंद्रीकृत शाही नौकरशाही चलाता था; अठारहवीं शताब्दी में पुणे से शासन करने वाले पेशवा एक छोटी नौकरशाही चलाते थे जिसने मुगल पद्धतियाँ अपनाईं पर जो वंशानुगत स्थानीय शक्ति पर अधिक टिकी थी।
मुगल व्यवस्था: अधिकारी श्रेणीबद्ध मनसब (mansab) (ज़ात और सवार) रखते थे और उन्हें हस्तांतरणीय जागीरों या नकद से वेतन मिलता था; केंद्र के दीवान और बख़्शी के समानांतर प्रत्येक सूबे में सूबेदार से स्वतंत्र दीवान होता था; राजस्व ज़ब्त प्रणाली से आँका जाता था।
पेशवा व्यवस्था: पुणे का हुज़ूर दफ़्तर (Huzur Daftar) लेखों की जाँच करता था; मामलतदार और कमाविसदार सुरक्षा राशि जमा करने के बाद ज़िलों में राजस्व, पुलिस और न्याय सँभालते थे; वंशानुगत दरखदार उन पर स्वतंत्र रूप से सूचना देते थे। राजस्व हर वर्ष गाँव के पाटिल के साथ जमाबंदी में, कमाल मानक पर, तय होता था; देशमुख और देशपांडे वंशानुगत वतन अधिकार रखते थे। नौकरशाही पर ब्राह्मणों, जिनमें अनेक चितपावन थे, का प्रभुत्व था।
समानताएँ: दोनों भूमि की माप और आकलन करते थे, विस्तृत लेखे रखते थे, और सूबेदारों पर नियंत्रण के लिए समानांतर अधिकारियों का उपयोग करते थे; स्टीवर्ट गॉर्डन दिखाते हैं कि पेशवाओं ने मुगल आकलन और लेखा पद्धति को अपनाया।
अंतर: मुगल अधिकारी सम्राट के हस्तांतरणीय सेवक थे, जबकि पेशवा शक्ति वंशानुगत सरदारों (सरंजाम) और वतनदारों पर टिकी थी, और बड़े सरदार अपने प्रशासन चलाते थे।
एस.एन. सेन ने पेशवा प्रशासन को अपने उत्कर्ष काल में कुशल माना, पर यह कमज़ोर केंद्रीय नियंत्रण वाला मुगल पद्धति का क्षेत्रीय रूपांतरण था।
4. अफगान शक्ति और पानीपत का तीसरा युद्ध (1761)
उदाहरण 15 (UPSC 2024, 15 अंक): 18वीं सदी के भारत की राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर पानीपत के तीसरे युद्ध के प्रभाव का मूल्यांकन कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(b)
दृष्टिकोण: युद्ध को एक पंक्ति में दें, फिर प्रत्येक शक्ति पर और उत्तर भारत की राजनीतिक अर्थव्यवस्था (राजस्व, लूट, पंजाब, कंपनी के लिए अवसर) पर उसके प्रभावों का मूल्यांकन करें, और बताएँ कि क्या वह निर्णायक था।
14 जनवरी 1761 को नजीबुद्दौला के रुहेलों और अवध के शुजाउद्दौला से गठबंधित अहमदशाह अब्दाली ने लंबी घेराबंदी के बाद पानीपत में सदाशिवराव भाऊ की मराठा सेना को नष्ट कर दिया।
मराठे: भाऊ, विश्वासराव और अनेक सेनापति मारे गए, और जून 1761 में पेशवा की मृत्यु हो गई। उत्तर से चौथ (chauth) और नज़राने का प्रवाह एक दशक तक रुका रहा, जिससे पेशवा का ऋण बढ़ा, और केंद्र की कीमत पर बड़े सरदारों को लाभ हुआ। माधवराव प्रथम के अधीन पुनरुत्थान हुआ, और 1772 में महादजी सिंधिया फिर दिल्ली में थे।
अफ़ग़ान: अब्दाली रुक नहीं सका, क्योंकि उसके सैनिक घर लौटना चाहते थे। सिख मिसलों (Sikh misls) द्वारा लाहौर (1765) और उसका राजस्व ले लेने से पंजाब पर उसकी पकड़ ढह गई।
उत्तर भारतीय शक्तियाँ: सूरजमल के जाटों ने आगरा (1761) लिया; नजीबुद्दौला ने दिल्ली पर नियंत्रण किया; शाह आलम द्वितीय अपनी राजधानी से दूर रहा। दिल्ली, दोआब और पंजाब लूट और व्यापार में व्यवधान से पीड़ित हुए, और उत्तर में मुगल राजकोषीय व्यवस्था अंततः क्षेत्रीय सरदारों में बँट गई।
कंपनी: मराठों और अफ़ग़ानों दोनों के कमज़ोर होने से बक्सर (1764) और बंगाल की दीवानी (1765) के समय, जिसने कंपनी को भारत का सबसे समृद्ध राजस्व आधार दिया, कोई उत्तरी शक्ति अंग्रेज़ों को रोक नहीं सकी।
पानीपत ने यह तय नहीं किया कि भारत पर कौन शासन करेगा, पर उसने निर्णायक क्षण में सबसे प्रबल भारतीय दावेदार को हटा दिया और राजस्व तथा शक्ति का संतुलन क्षेत्रीय सरदारों और अंग्रेज़ों की ओर झुका दिया।
उदाहरण 16 (UPSC 2018, 15 अंक): "18 वीं शताब्दी में, अफ़ग़ान आक्रमणों ने मुगल साम्राज्य की सैनिक अप्रासंगिकता को ही केवल उजागर ही नहीं किया, बल्कि इसके पतन को भी द्रुत कर दिया था"। स्पष्ट कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)
दृष्टिकोण: दिनांकित उदाहरणों से दिखाएँ कि आक्रमणों ने मुगल सैन्य कमज़ोरी को कैसे उजागर किया और पतन को कैसे तेज़ किया (राजकोष, क्षेत्र, प्रतिष्ठा, गुट), फिर यह जोड़कर संतुलित करें कि पतन पहले आरंभ हो चुका था और उसके संरचनात्मक कारण थे।
नादिरशाह के फ़ारसी आक्रमण (1739) ने पृष्ठभूमि तैयार की, पर पूर्व में उसका उत्तराधिकारी बना अफ़ग़ान शासक अहमदशाह अब्दाली ही था जिसने 1748 से 1767 के बीच बार-बार भारत पर आक्रमण किया।
सैन्य अप्रासंगिकता: करनाल में नादिरशाह की विजय के बाद मुगल सेना कभी नहीं सँभली। सरहिंद के निकट मनुपुर (1748) की उसकी एकमात्र सफलता दोहराई नहीं गई: लाहौर और मुल्तान सौंप दिए गए (1752), दिल्ली, मथुरा और वृंदावन लूटे गए (1757), और पंजाब, कश्मीर और सरहिंद अफ़ग़ानों के पास चले गए। 1752 के समझौते से सम्राट सुरक्षा के लिए मराठों पर निर्भर हो गया, और पानीपत (1761) में उत्तर भारत का निर्णायक युद्ध मराठों और अफ़ग़ानों के बीच लड़ा गया जबकि मुगल अलग खड़े रहे।
पतन को तेज़ करना: आक्रमणों ने राजकोष खाली किया, पंजाब और उत्तर-पश्चिम का राजस्व काट दिया, और शाही प्रतिष्ठा नष्ट कर दी। गुटों ने आक्रमणकारी को बुलाया, जैसा नजीबुद्दौला ने 1759 में किया, और दिल्ली के विनाश पर मीर और सौदा ने शोक मनाया।
संतुलन: आक्रमणकारियों ने पहले से चल रहे पतन का लाभ उठाया। सतीश चंद्र के जागीरदारी संकट (jagirdari crisis), इरफान हबीब के कृषि संकट और 1720 के बाद स्वायत्त प्रांतों के उदय ने केंद्र को खोखला कर दिया था, और अब्दाली भारत पर शासन के बजाय लूट और पंजाब चाहता था।
कथन सही है: अफ़ग़ान आक्रमणों ने दिखा दिया कि मुगल अब सैन्य दृष्टि से कोई महत्व नहीं रखते और उनका पतन तेज़ किया, पर वे भीतर से पहले ही कमज़ोर साम्राज्य पर अंतिम प्रहार थे।
5. ब्रिटिश विजय की पूर्व संध्या पर राजनीति, संस्कृति और अर्थव्यवस्था
उदाहरण 17 (UPSC 2023, 15 अंक): अठारहवीं शताब्दी में भारत की अर्थव्यवस्था मंद अर्थव्यवस्था नहीं थी। विवेचना कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(b)
दृष्टिकोण: मंदी (stagnation) का दृष्टिकोण बताएँ, फिर इतिहासकारों के नामों सहित कृषि, व्यापार, बैंकिंग और नगरों में विकास के साक्ष्य दें, सीमाएँ जोड़ें, और क्षेत्रीय तथा असमान गतिशीलता पर निष्कर्ष दें।
औपनिवेशिक लेखकों और जदुनाथ सरकार ने अठारहवीं शताब्दी को आर्थिक ह्रास का युग माना, और अलीगढ़ के इतिहासकारों ने कृषि संकट पर बल दिया। 1980 के दशक से हुए शोध दिखाते हैं कि अर्थव्यवस्था अस्त-व्यस्त होते हुए भी मंद नहीं थी।
कृषि: मुज़फ़्फ़र आलम ने अवध और पंजाब के कुछ भागों में खेती का विस्तार और ज़मींदारों की बढ़ती समृद्धि पाई; फ़्रैंक पर्लिन ने महाराष्ट्र में मुद्रीकरण और बाज़ार का विकास पाया।
व्यापार और उत्पादन: डच और अंग्रेज़ कंपनियों के माध्यम से बंगाल का वस्त्र निर्यात शताब्दी के पूर्वार्द्ध में बढ़ा, जैसा डच व्यापार पर ओम प्रकाश का कार्य दिखाता है; गुजरात और कोरोमंडल तट कपड़ा निर्यात करते रहे, और चाँदी आती रही।
बैंकिंग और नगर: मुर्शिदाबाद के जगत सेठ और पुणे तथा बनारस के साहूकार राज्यों को वित्त देते थे और हुंडी (hundi) से राजस्व भेजते थे। सी.ए. बेली ने नए नगर, व्यापारी परिवार और सेवा-भद्रवर्ग दिखाए, और संजय सुब्रह्मण्यम के साथ पोर्टफ़ोलियो पूँजीपतियों का वर्णन किया। लखनऊ, हैदराबाद, पुणे और जयपुर बढ़े; बंबई, मद्रास और कलकत्ता बंदरगाहों के रूप में उभरे।
सीमाएँ: 1700 के बाद सूरत का पतन हुआ (अशीन दास गुप्ता), दिल्ली और आगरा आक्रमणों से पीड़ित हुए, बंगाल ने मराठा आक्रमण झेले, प्रौद्योगिकी अपरिवर्तित रही और इजारेदारी ने कृषकों को निचोड़ा।
अर्थव्यवस्था मंद होने के बजाय क्षेत्रीय रूप से गतिशील और असमान रूप से विकसित हो रही थी; पतन मुगल केंद्र का हुआ, समग्र भारतीय आर्थिक जीवन का नहीं।
उदाहरण 18 (UPSC 2020, 20 अंक): संस्कृति और अर्थव्यवस्था के संदर्भ मे अठारहवीं सदी के भारत के इतिहास का समालोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए ।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(c)
दृष्टिकोण: अंधकार युग और संशोधनवादी व्याख्याएँ प्रस्तुत करें, फिर शताब्दी की अर्थव्यवस्था और संस्कृति का प्रत्येक के साक्ष्यों और सीमाओं सहित मूल्यांकन करें, और संतुलित निर्णय दें।
अठारहवीं शताब्दी को लंबे समय तक मुगल और ब्रिटिश शासन के बीच अराजकता का अंधकार युग कहा गया (जदुनाथ सरकार, औपनिवेशिक लेखक)। मुज़फ़्फ़र आलम और सी.ए. बेली जैसे संशोधनवादी इसे क्षेत्रीय पुनर्गठन की शताब्दी मानते हैं। समालोचनात्मक मूल्यांकन को दोनों दृष्टिकोणों को अर्थव्यवस्था और संस्कृति पर परखना चाहिए।
अर्थव्यवस्था, विकास: अवध और पंजाब के कुछ भागों में कृषि विस्तार हुआ (आलम); बंगाल का वस्त्र निर्यात बढ़ा; जगत सेठ जैसे बैंकिंग घराने और हुंडी तंत्र राज्यों को वित्त देते थे; नई राजधानियों, लखनऊ, हैदराबाद, पुणे और जयपुर, ने बाज़ार बनाए; बेली और संजय सुब्रह्मण्यम ने पोर्टफ़ोलियो पूँजीपतियों की पहचान की; टीपू के अधीन मैसूर ने राजकीय व्यापार और प्रत्यक्ष राजस्व वसूली खड़ी की, जो सैन्य राजकोषवाद (military fiscalism) का एक रूप था (बर्टन स्टाइन)।
अर्थव्यवस्था, संकट: नादिरशाह और अब्दाली ने उत्तर को लूटा, मराठा आक्रमणों ने पश्चिमी बंगाल को उजाड़ा (1742–51), सूरत का पतन हुआ (अशीन दास गुप्ता), इजारेदारी ने कृषकों को दबाया, और प्रौद्योगिकी नहीं बदली; इरफान हबीब इस काल को आदर्श रूप में देखने के विरुद्ध चेतावनी देते हैं।
संस्कृति, जीवंतता: क्षेत्रीय दरबारों ने संरक्षक के रूप में दिल्ली का स्थान लिया। मीर तक़ी मीर और सौदा के साथ उर्दू कविता फली-फूली; लखनऊ ने शिया अनुष्ठान, बड़ा इमामबाड़ा (1784) और लखनऊ कथक के आरंभिक रूप विकसित किए; मुहम्मदशाह के दरबार में सदारंग ने ख़याल को परिष्कृत किया; पहाड़ी चित्रकला गुलेर और कांगड़ा में चरम पर पहुँची, और निहालचंद ने किशनगढ़ में चित्र बनाए; सवाई जयसिंह ने वेधशालाएँ बनवाईं; वारिस शाह की हीर (1766) और भारतचंद्र के अन्नदामंगल (1752) ने क्षेत्रीय साहित्य को समृद्ध किया।
संस्कृति, सीमाएँ: अधिकांश सृजन दरबारी और अभिजात था, दिल्ली के विनाश ने शोक-साहित्य को जन्म दिया, और विज्ञान तथा शिक्षा में कोई नई दिशा कम दिखी।
यह शताब्दी न पूरी तरह अंधकारमय थी न पूरी तरह उज्ज्वल: राजनीतिक विकेंद्रीकरण के साथ क्षेत्रीय आर्थिक और सांस्कृतिक जीवंतता भी थी, और युद्ध, लूट तथा कृषक संकट भी।
उदाहरण 19 (UPSC 2017, 20 अंक): “18वीं शताब्दी के दौरान भारत में सामाजिक-आर्थिक अवनति के लिए राजनीतिक विघटन जिम्मेदार था।” टिप्पणी कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 7(c)
दृष्टिकोण: कथन को अंधकार युग की धारा से जोड़ें, राजनीतिक विघटन से संकट होने के साक्ष्य दें, फिर संशोधनवादी साक्ष्यों से 'विघटन' और 'अवनति' दोनों पर प्रश्न उठाएँ, और निष्कर्ष दें।
यह कथन जदुनाथ सरकार और औपनिवेशिक लेखकों के उस पुराने दृष्टिकोण को दर्शाता है कि 1707 के बाद मुगल सत्ता के पतन ने भारत को अराजकता और सामाजिक-आर्थिक अवनति में धकेल दिया, जिससे ब्रिटिश शासन ने उसे उबारा।
कथन के पक्ष में साक्ष्य: उत्तराधिकार युद्धों और गुटों ने केंद्र को कमज़ोर किया; नादिरशाह (1739) और अब्दाली (1748–67) ने दिल्ली और पंजाब को लूटा; मराठा आक्रमणों ने पश्चिमी बंगाल को उजाड़ा (1742–51); दिल्ली और आगरा का ह्रास हुआ, जिसका शोक मीर और सौदा की शहर-आशोब कविता में है। इरफान हबीब ने शाही पतन को कृषि संकट से जोड़ा, और इजारेदारी (इजारा) ने इजारेदारों को कृषकों को निचोड़ने दिया। सूरत का पतन (अशीन दास गुप्ता) उसके पृष्ठप्रदेश के व्यापार से मुगल संरक्षण हटने के बाद हुआ।
विपक्ष में साक्ष्य: मुगल केंद्र का पतन हुआ, पर सत्ता विलीन होने के बजाय विकेंद्रित (decentralised) हुई। मुज़फ़्फ़र आलम ने अवध और पंजाब में कृषि और वाणिज्यिक विकास दिखाया; सी.ए. बेली ने नए नगर, व्यापारी परिवार और सेवा-भद्रवर्ग पाए; फ़्रैंक पर्लिन ने महाराष्ट्र में मुद्रीकरण दिखाया। बंगाल का वस्त्र निर्यात बढ़ा, जगत सेठ जैसे बैंकिंग घराने फले-फूले, और लखनऊ, हैदराबाद और पुणे जैसी क्षेत्रीय राजधानियाँ बढ़ीं। समाज का सामान्य पतन नहीं हुआ: नए संरक्षकों के अधीन उर्दू कविता, पहाड़ी चित्रकला और क्षेत्रीय साहित्य फले-फूले।
अवनति का एक भिन्न कारण: जहाँ अवनति सबसे तीव्र थी, जैसे 1757 के बाद बंगाल में, वहाँ वह भारतीय राजनीतिक विघटन जितनी ही कंपनी की लूट, निजी व्यापार और धन-निष्कासन के कारण भी थी।
संतुलन: युद्ध, लूट और कृषक संकट वास्तविक थे, और प्रौद्योगिकी ठहरी रही, जैसा अलीगढ़ के इतिहासकार ज़ोर देते हैं; पर यह स्वरूप क्षेत्रीय और असमान था।
कथन अतिरंजित है: राजनीतिक विकेंद्रीकरण ने कुछ क्षेत्रों, विशेषकर उत्तर-पश्चिम और दिल्ली में, संकट उत्पन्न किया, पर इससे अठारहवीं शताब्दी के पूरे भारत में सामान्य सामाजिक-आर्थिक अवनति नहीं हुई।
उदाहरण 20 (UPSC 2016, 15 अंक): क्या मुगल साम्राज्य के कमजोर हो जाने या क्षेत्रीय शक्तियों के उदय हो जाने के फलस्वरूप अंग्रेजों को भारत की विजय प्राप्त हुई थी? विवेचना कीजिए।
प्रश्नपत्र और प्रश्न: प्रश्नपत्र I, प्रश्न 8(b)
दृष्टिकोण: उदाहरणों सहित मुगल कमज़ोरी और क्षेत्रीय शक्तियों के उदय के योगदान का मूल्यांकन करें, फिर कंपनी के अपने लाभ जोड़ें, और निष्कर्ष दें कि विजय एक बिखरी राजनीतिक व्यवस्था का लाभ उठाती ब्रिटिश शक्ति से हुई।
ब्रिटिश विजय (1757–1818) एक ऐसी राजनीतिक व्यवस्था में हुई जो मुगल केंद्र के पतन और क्षेत्रीय राज्यों के उदय से बदल चुकी थी। दोनों परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण थीं, पर अकेले कोई भी इसकी व्याख्या नहीं करती।
मुगल कमज़ोरी: 1707 के बाद कोई शाही शक्ति प्रांतों की रक्षा या कंपनी पर नियंत्रण नहीं कर सकी। सम्राट के अनुदानों ने उसके लाभों को वैधता दी: 1717 के फ़रमान ने बंगाल में शुल्क-मुक्त व्यापार दिया, और 1765 की दीवानी ने उसे बंगाल का राजस्व दिया। शाह आलम द्वितीय पेंशनभोगी बन गया, और 1803 में दिल्ली ब्रिटिश संरक्षण में चली गई।
क्षेत्रीय शक्तियों का उदय: विखंडन ने प्रतिद्वंद्वी राज्यों, हैदराबाद, अवध, बंगाल, मराठों और मैसूर, को जन्म दिया, जो एक-दूसरे से लड़ते और कंपनी की सहायता माँगते थे। बंगाल के साहूकार और अमीर प्लासी (1757) में क्लाइव से मिल गए; निज़ाम और मराठे टीपू के विरुद्ध अंग्रेज़ों से मिले; मराठा सरदार कभी एक नहीं हुए। फिर भी सबसे शक्तिशाली क्षेत्रीय शक्तियों, मैसूर और मराठों, ने कड़ा प्रतिरोध किया, अतः क्षेत्रीय राज्य मुख्य बाधा भी थे।
ब्रिटिश लाभ: बंगाल के राजस्व ने अनुशासित सिपाही सेना को वित्त दिया; समुद्री शक्ति और फ़्रांसीसियों की पराजय ने आपूर्ति सुरक्षित की; सहायक संधि (subsidiary alliance) ने शासकों को एक-एक कर अलग-थलग किया; और सी.ए. बेली बल देते हैं कि भारतीय साहूकारों और भद्रवर्ग ने कंपनी को विश्वसनीय साझेदार पाया।
यह विजय सैन्य और वित्तीय रूप से श्रेष्ठ उस कंपनी का कार्य थी जिसने मुगल पतन और क्षेत्रीय शक्तियों की प्रतिद्वंद्विता, दोनों से उत्पन्न अवसरों का लाभ उठाया।
मुख्य परीक्षा बिंदु
- अंधकार युग बनाम गतिशील शताब्दी की बहस इस अध्याय का केंद्र है (2017, 2020, 2023, 2026): हमेशा जदुनाथ सरकार और अलीगढ़ दृष्टिकोण (हबीब, अतहर अली) को संशोधनवादियों (मुज़फ़्फ़र आलम, बेली, पर्लिन) के सामने रखें, क्षेत्रीय उदाहरण दें, और 'पतन नहीं, विकेंद्रीकरण, पर असमान' से समाप्त करें।
- मुगल पतन के प्रश्नों में संरचनात्मक कारणों, जागीरदारी संकट (सतीश चंद्र), कृषि संकट (हबीब) और दक्कन (अतहर अली, रिचर्ड्स), को व्यक्तिगत या धार्मिक व्याख्याओं से ऊपर रखने पर अंक मिलते हैं।
- मराठा प्रश्न लगभग हर वर्ष आते हैं: तिथियों का क्रम (1707, 1719, 1728, 1737, 1750, 1752, 1758, 1761, 1773, 1802, 1818), संघ और सरंजाम, चौथ और सरदेशमुखी, और ग्रांट डफ़ तथा रानडे से स्टीवर्ट गॉर्डन और आंद्रे विंक तक की बहस जानें।
- क्षेत्रीय राज्यों के लिए 'उत्तराधिकारी राज्य' परिभाषित करें और कैल्किन्स, बार्नेट और आलम से उसे परखें; ध्यान दें कि UPSC मैसूर और रणजीत सिंह को भी यहीं रखता है।
- उद्धरण वाले प्रश्न (प्लासी 'षड्यंत्रों से', हैदर और टीपू, राजनीतिक विघटन) तब अंक पाते हैं जब उत्तर उस दृष्टिकोण के पीछे की धारा का नाम दे, जो सत्य है उसे स्वीकारे और फिर साक्ष्यों से उसे संतुलित करे।
क्या आप जानते हैं?
- शाह आलम द्वितीय की सिकुड़ी शक्ति से यह लोकप्रिय कहावत बनी कि 'सल्तनत-ए-शाह आलम, अज़ दिल्ली ता पालम', अर्थात शाह आलम का साम्राज्य दिल्ली से पालम तक है, और पालम राजधानी के ठीक बाहर का एक गाँव था।
इतिहास (वैकल्पिक विषय): सभी अध्याय
- परीक्षा स्वरूप, पाठ्यक्रम और रणनीति
- स्रोत, प्रागैतिहास और सिंधु सभ्यता
- महापाषाण, वैदिक युग और महाजनपद
- मौर्य और मौर्योत्तर काल
- दक्कन, संगम युग और गुप्त काल
- क्षेत्रीय राज्य और प्रारंभिक भारतीय सांस्कृतिक इतिहास
- प्रारंभिक मध्यकालीन भारत, 750–1200
- दिल्ली सल्तनत, 13वीं–14वीं शताब्दी
- सल्तनत काल में समाज, संस्कृति और अर्थव्यवस्था
- पंद्रहवीं और प्रारंभिक सोलहवीं शताब्दी
- अकबर और 17वीं शताब्दी का मुगल राज्य
- मुगल अर्थव्यवस्था, समाज और संस्कृति
- अठारहवीं शताब्दी
- मानचित्र प्रश्न के लिए ऐतिहासिक स्थल
- यूरोपीय प्रवेश और ब्रिटिश विस्तार
- प्रारंभिक ब्रिटिश राज और उसका आर्थिक प्रभाव
- सामाजिक, सांस्कृतिक और सुधार आंदोलन
- किसान और जनजातीय विद्रोह तथा 1857 का विद्रोह
- भारतीय राष्ट्रवाद का उदय
- गांधी युग, 1915–1947
- संवैधानिक विकास, अन्य धाराएँ और विभाजन
- स्वतंत्रता के बाद का भारत
- प्रबोधन, क्रांतियाँ और आधुनिक राजनीति
- औद्योगीकरण, राष्ट्रवाद और साम्राज्यवाद
- क्रांतियाँ, विश्व युद्ध और युद्धोत्तर विश्व
- विउपनिवेशीकरण, यूरोपीय एकता और शीत युद्ध का अंत